Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Tbnan1.1. saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Bertempattinggal di Desa Ambender, Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan.1.2. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta Bertempattinggal di Desa Pengantenan, Kecamatan Pengantenan, KabupatenPamekasan.2. Bahwa pernikahan para pemohon tidak tercatatpada Kantor UrusanAgama setempat;3.

terletak di Desa Plapak, Kecamatan Pengantenan,Kabupaten Pamekasan dan tercatat di Buku Letter C dengan No.Pepel 1778,No.Persil 78, Kelas ll dan yang 1 (satu) persil lagi masih tercatat atas namaorang tua Penggugat (Alm Abdul Bahar) seluas 7.000 M?

yang terletak di Desa Plapak, Kecamatan Pengantenan,Kabupaten Pamekasan dan tercatat di Buku Letter C dengan No.Pepel 1777,No.Persil 78, Kelas Il dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah milik Sayiduh ;e Sebelah Timur dengan Parit ;e Sebelah Selatan dengan tanah jalan setapak ;e Sebelah Barat dengan tanah milik Salima ; Bahwa oleh karena Buku Letter C adalah merupakan buku tanah resmi diDesa maka Buku Letter C Desa Plakpak, Kecamatan Pengantenan,Hal. 2 dari 19 hal. Put.

terletak di Desa Plakpak, Kecamatan Pengantenan, KabupatenPamekasan dengan batasbatas sebelah Utara dengan Jalan Setapak,Sebelah Timur dengan Parit, sebelah Selatan dengan Parit dan sebelahBarat dengan tanah milik Abdullah yang di Buku Leter C tercatat atasnama Penggugat dengan No.Pepel 1778, No.Persil 78, Kelas Il sertatanah seluas 7.000 M?

terletak di Desa Plakpak, Kecamatan Pengantenan, KabupatenPamekasan dengan batasbatas sebelah Utara dengan Jalan Setapak,sebelah Timur dengan Parit, sebelah Selatan dengan Parit, sebelah Baratdengan tanah milik Abdullah yang di Buku Leter C tercatat atas namaPenggugat dengan No.Pepel 1778, No.Persil 78, Kelas Il, serta tanahseluas 7.000 M?

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,saksi Widodo Saputra dan saksi Ketut Widi dari Polres HuluSungai Selatan mendapatkan laporan dari masyarakat bila diDesa Kayu Abang, Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan ada seseorang yang berjualan obat kemudiansaksisaksi menuju ke lokasi dan setibanya di lokasi dimana saatitu. terdapat acara pengantenan saksisaksi bertemu danmenghampiri terdakwa dan ketika terdakwa

untuk 1 (Satu) paket berisi 5(lima) butir Dextro dijual dengan harga Rp. 2.000, (dua riburupiah), sedangkan untuk 1 (Satu) paket berisi 10 (Sepuluh) butirDextro dijual dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) danterdakwa saat itu telah menjual 15 (lima belas) butir kepadaoerang lain sedangkan untuk 10 (sSepuluh) butirnya telahdikonsumsi oleh terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa telah menjual obat Dextro sebanyak 15 (limabelas) butir kepada seseorang yang tidak dikenal pada saat adaacara keramaian / pengantenan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,saksi Widodo Saputra dan saksi Ketut Widi dari Polres HuluSungai Selatan mendapatkan laporan dari masyarakat bila diDesa Kayu Abang, Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan ada seseorang yang berjualan obat kemudiansaksisaksi menuju ke lokasi dan setibanya di lokasi dimana saatitu. terdapat acara pengantenan' saksisaksi bertemu danmenghampiri terdakwa dan ketika terdakwa

untuk 1 (Satu) paket berisi 5(lima) butir Dextro dijual dengan harga Rp. 2.000, (dua riburupiah), sedangkan untuk 1 (Satu) paket berisi 10 (Sepuluh) butirDextro dijual dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) danterdakwa saat itu telah menjual 15 (lima belas) butir kepadaoerang lain sedangkan untuk 10 (Sepuluh) butirnya telahdikonsumsi oleh terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa telah menjual obat Dextro sebanyak 15 (limabelas) butir kepada seseorang yang tidak dikenal pada saat adaacara keramaian / pengantenan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arik Busiri Sukma bin Sutrisno) dengan Pemohon II (Sitti Mayriyeh binti Punamin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2007di Desa Pasanggar, Kecamatan Pengantenan, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pengantenan Kabupaten Pamekasan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengantenan Kabupaten Pamekasan Nomor 0215/02 /V//2018Tanggal 03 Mei 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2,Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi/keluarganya, yaitu :1.

Penduduk) yang aslinyamerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon yang meliputi nama,tempat tanggal lahir, jenis kelamin, alamat, agama, status perkawinan, pekerjaan,dan kewarganegaraan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti Pemohon tercatatsebagai penduduk Kecamatan Pengantenan

UndangUndang tersebut maka PengadilanAgama Pamekasan berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang aslinyamerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Mei 2018, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengantenan KabupatenPamekasan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi

pekerjan dagang Pecah Belah, tempat tinggal Kota RadenRt.1 NO. 4 Kecamatan Amuntai Tengah kabupaten HULuSungai Utara ;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal , Penggugat adik MIpar saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaJainuddin;Bahwa mereka tinggal bersama di Buntok;Bahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa mereka pisah tempat tinggal sejak bulan Rajab1431 Hijriyah atau lebih kurang 9 bulanBahwa sebab mereka berpisah Penggugat mau ke Pelaihariacara pengantenan

RUSDIANA binti ARDIANSYAH , umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa MuaraTapus, RT.02, Kecamatan Amuntai Tengah , KabupatenHulu Sungai Utara ;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Penggugat anak kandung, dan Tergugat adalahmenantu ;Bahwa mereka kumpul terakhir di Buntok KalimantanTengah ;Bahwa sekarang mereka telah pisah tempat tinggal ;Bahwa sebab mereka berpisah ada acara pengantenan dipelaihari keluarga Penggugat, kemudian Penggugatpamit dengan Tergugat katanya

saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi MUSTOFA dan saksi berhasil mengamankan (satu) buah HP.Merk Nokia warna putih yang di dalamnya terdapat rekapan nomortogel ;Bahwa yang dilakukan terdakwa adalah permainan judi togel dengan caramelayani dan menerima setiap orang yang memasang nomornomor judimelalui sms ;Bahwa terdakwa setahu saksi selaku pengecer/selaku penerima titipanserta menurut pengakuannya akan di setorkan kepada pengepulnya yangbernama TRISNO dengan alamat Desa Pengantenan

Merk Nokia warna putih yang di dalamnya terdapat rekapan nomortogel ;Bahwa yang dilakukan terdakwa adalah permainan judi togel dengan caramelayani dan menerima setiap orang yang memasang nomornomor judimelalui sms ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Pks.e Bahwa terdakwa setahu saksi selaku pengecer/selaku penerima titipanserta menurut pengakuannya akan di setorkan kepada pengepulnya yangbernama TRISNO dengan alamat Desa Pengantenan KabupatenPamekasan dan juga kepada orang yang bernama

2014 sekira jam 22.30 Wib dirumah terdakwa di Jalan KH.Agus Salim V/10 Barkot Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan. yang pada saatditangkap terdakwa tengah melakukan perjudian dengan cara melayani dan menerimasetiap orang yang memasang nomor nomor judi melalui pesan SMS melalui HP Nokiamerk Nokia warna putih milik terdakwa yang di dalamnya terdapat rekapan nomortogel, dimana setiap pembeli berdasarkan keterangan terdakwa akan di setorkan kepadapengepulnya yang bernama TRISNO dengan alamat Desa Pengantenan

Kalimantan Tengah korban ANISA Binti ARNIberjalan pulang bersama teman korban yakni Saksi FATMA menuju rumahsaksi RATNA Binti KASIM di Desa Sei Bakut Rt. 06 dan korban dari HandilBarais dari acara Karaoke pengantenan Masyarakat, dan sambil berjalanpulang korban chattingan dengan Ibu korban yang ada di Banjar Baru Prov.Kalimantan Selatan, pada saat mendekati jembatan Barais tibatiba dari arahbelakang terdakwa mengambil Handphone yang dipegang menggunakankedua belah tangan oleh korban dan terdakwa

orang yang mengambil Handphone milikSaksi dan orang tersebut berhasil diamankan oleh masyarakat;Bahwa menurut informasi dari masyarakat yang mengambilHandphone milik Saksi orang dari Tamban bernama ARBAIN AlsUYUL Bin SURIANSYAH;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 sekitar jam 23.00Wib, pada saat itu Saksi berjalan pulang bersama teman Saksi Sdri.FATMA menuju ke rumah Saksi di Desa Sei Bakut Rt. 06 dari HandilBarais yang sebelumnya Saksi bersama teman Saksi melihat acaraKaraoke diacara Pengantenan

Kalimantan Tengah korban ANISABinti ARNI berjalan pulang bersama teman korban yakni Saksi FATMAmenuju rumah saksi di Desa Sei Bakut Rt. 06 dan korban dari HandilBarais dari acara Karaoke pengantenan Masyarakat, dan sambilberjalan pulang korban chattingan dengan korban yang ada di BanjarBaru Prov.

FATMA menuju ke rumah Saksi Anisa di Desa Sei BakutRt. 06 dari Handil Barais yang sebelumnya Saksi Anisa bersama Saksi Fatmamelihat acara Karaoke diacara Pengantenan di Masyarakat dan sambilberjalan pulang Saksi Chattingan dengan Ibu Saksi di Banjar BaruKalimantan Selatan, dan pada saat mendekati Jembatan Handil Barais tibatiba dari arah belakang Terdakwa mengambil Handphone yang di pegangoleh Saksi Anisa dari belakang;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa mengambil Handphone milikSaksi ANISA dan Saksi

orang di Desa Bakarung.e Bahwa setelah itu saksi sendirian langsung menuju TKP yang jarak sekitar 5kilometer dari tempat pengantenan.

Setelah di rumah sakitdiobati biasa saja terus dibawa lagi pulang ke rumah.e Bahwa 2 hari kemudian setelah kejadian, ibu saksi terkena stroke, kaki kiri tidakbisa digerakkan dan ngomongnya tidak jelas serta susah dimengerti, tangankanannya berat ngangkatnya, sekarang ibu saksi di rumah saja, kalau kemanamana harus memakai kursi roda, terkadang harus diangkat dan keadaannya terusseperti itu sampai sekarang. e Bahwa pada saat kejadian, ibu saksi sehabis dari pengantenan mau pulang kerumah dengan naik

Yani DesaBakarung Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, melihatkalung emas yang dipakai saksi korban setelah jilbabnya tersingkap karenaterkena angin.Bahwa saat itu saksi korban sehabis dari pengantenan akan pulang ke rumahdengan menggunakan sepeda motor. Saat itu saksi korban memakai jubah danberjilbab serta memakai kalung emas 999 karat seberat 100 (seratus) gram.Kemudian anak dan saksi Ramadhan Als. Anang membuntuti saksi korban.Bahwa kemudian saksi Ramadhan Als.

Menimbang, bahwa saat itu saksi korban sehabis dari pengantenan akanpulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor. Saat itu saksi korban memakaijubah dan berjilbab serta memakai kalung emas 999 karat seberat 100 (seratus) gram.Kemudian anak dan saksi Ramadhan Als. Anang membuntuti saksi Korban.wana nnn nnn Menimbang, bahwa kemudian saksi Ramadhan Als. Anang menarik kalungemas yang dipakai saksi Korban sebanyak 3 kali sehingga saksi Korban terjatuhkemudian anak dan saksi Ramadhan Als.

Yani DesaBakarung Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, melihat kalung emasyang dipakai saksi Korban setelah jilbabnya tersingkap karena terkena angin.wonnn nana = Menimbang, bahwa saat itu saksi Korban sehabis dari pengantenan akanpulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor. Saat itu saksi Korban memakaijubah dan berjilbab serta memakai kalung emas 999 karat seberat 100 (seratus) gram.Kemudian anak dan saksi Ramadhan Als.

Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain: Termohon minta diantar pergikerumah keluarga Termohon karena acara pengantenan, setelah 2 hari,Pemohon menghadiri acara tersebut dan Termohon masih tinggaldirumah keluarga Termohon tersebut dan tidak ingin pulang.5.

Bahwa setelah selesai acara pengantenan keluarga Termohon tersebut,Termohon tidak mau pulang juga lalu Pemohon memberi uang kepadaTermohon yang ternyata ditolak oleh Termohon.6. Bahwa setelah sebulan Termohon pulang kerumah orang tuanya diKecamatan Sungai Tabukan ternyata Termohon minta serahkan laluPemohon menjatuhkan talak secara dibawah tangan terhadap Termohon.7.

GI eo coal g>VArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon ingin menceraikanTermohon dengan alasan sejak Januari 2014 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Termohon minta diantarpergi kerumah keluarga Termohon karena acara pengantenan,

BaritoKuala; Bahwa benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 minggu,kemudian Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, dan terakhir Tergugat danPenggugat tinggil di rumah bersama di alamat Tergugattersebut diatas, dan benar Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Benar, antara Tergugat dan Penggugat' selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsuka main judi tetapi bila ada acara pengantenan

saja,bila tidak ada acara pengantenan Tergugat tidak mainjudi; Bahwa tidak benar, Tergugat malas bekerja, Tergugatdagang jeruk dalam seminggu Tergugat 2 kali jualanjeruk, dan apabila tidak musim jeruk, Tergugat pergimendulang dan itu cukup untuk biaya hidup sehari hari; Bahwa pada posita nomor 4 tersebut tidak benar,bagaimana Tergugat mau memberi ijin kepada Penggugat,sedangkan Penggugat saja tidak pernah ijin denganTergugat, dan Tergugat tidak pernah bertengkar denganPenggugat, setelah Penggugat

tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, dengan sengaja mengadaklan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya jugapununtuk memakai kesempatan itu dilakukan para terdakwa dengan cara :Awalnya terdakwa 1 Sadik Riyanto, terdakwa 2 Sahi, Terdakwa 3 Alpa danSdr Sumat, Sdr Hadiono, Sdr Hartono (ketiganya DPO) datang kerumah PakSAHRI untuk mwellean karema ada acara pengantenan

Sdr Hadiono Sdr Hartono (ketiganya DPO) sebagaimanawaktu dan tempat dalam dakwaan Primair turut main judi dijalan umum ataudidekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,dilakukan para terdakwa sebagai berikur : Awalnya terdakwa 1 SadikRiyanto, terdakwa 2 Sahi, Terdakwa 3 Alpa dan Sdr Sumat, Sdr Hadiono, SdrHartono (ketiganya DPO) datang kerumah Pak SAHRI untuk mwelleankarema ada acara pengantenan , selanjutnya twerdakwa 1 Riyanto terdakwa2 SAHI terdakwa 3 ALPA dan Sumat, Sdr Hadiono

Barito Kualaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Marabahan berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dimuka umum secara bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas,ketika terdakwa SYAHROJI Als ROJI Als KODOK Bin FITRIYADIdan terdakwa RAHMADI Als MADI TATO Bin ZAINI dimana awalnyakeduanya ingin melihat pengantenan kemudian diajak

BaritoKuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Marabahan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, turut serta melakukanpenganiayaan terhadap SARWANI Als KUNTIK Bin ABDURAHMAN Alm,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikutBerawal sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas,ketika terdakwa SYAHROJI Als ROJI Als KODOK Bin FITRIYADIdan terdakwa RAHMADI Als MADI TATO Bin ZAINI dimana awalnyakeduanya ingin melihat pengantenan

BaritoKuala untuk melihat pengantenan dan mendatangi saksiFAUZAN (DPO) kemudian duduk dan diberi minum gadukOplosan dan terdakwa minum 2 sampai 3 kalia angkatkemudian terdakwa berbicara santai bersama sdra, ISALbeberapa menit kemudian terdakwa melihat keributanantar terdakwa SYAHROJI dan sdra.

Anjir Muara Kab.Barito Kuala untuk melihat pengantenan dan mendatangisaksi FAUZAN (DPO) kemudian duduk dan diberi minumalkohol Oplosan dan terdakwa minum 2 sampai 3 kaliangkat kemudian terdakwa berbicara santai bersama sdra.ISAL, beberapa menit kemudian terdakwa melihatkeributan antar terdakwa SYAHROJI dan sdra.

saksi diam dan melihat lukayang saksi alami kemudian keluarga berusaha mengobati dansetelah melihat ternyata ada luka tusuk dibagian pinggangbelakang ebanyak 2 (dua) luka tusuk dan pinggang sebelahkiri 1 (satu) luka tusuk kemudian saksi diantarkan keluargasaksi kerumah sakit untuk mendapatkan perawatan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa perbuatan para terdakwa melakukankekerasan dilakukan di muka umum dimana kejadian tersebutpada saat adanya acara pengantenan

dirumahnyakemudian Terdakwa menjelaskan kepada Pak TARMIN, bahwa ada orang yangmau pinjam genset dengan membujuk rayu dan meyakinkan Pak TARMIN agarmenyerahkan genset tersebut kepada Terdakwa yang mana pada saat ituTerdakwa meyakinkan kepada Pak TARMIN dengan mengatakan bahwa gensetHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 135 /Pid.B/2014/PN Mkd10tersebut akan disewakan selama 10 (sepuluh) hari dengan biaya sewa sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya ;Bahwa Genset tersebut akan dipergunakan untuk hajatan pengantenan

Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang awalnya terdakwa mendatangi saksi korbandirumahnya kemudian terdakwa ada menjelaskan kepada saksi korbanbahwa ada orang yang mau pinjam genset dengan membujuk rayu danmeyakinkan saksi korban agar menyerahkan genset tersebut kepadaterdakwa yang mana pada saat itu terdakwa meyakinkan kepada saksikorban dengan mengatakan bahwa genset tersebut akan disewakan selama10 (sepuluh) hari dengan biaya sewa sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) per harinya untuk hajatan pengantenan

mendatangisaksi korban dirumahnya kemudian terdakwa ada menjelaskan kepada saksi korbanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 135 /Pid.B/2014/PN Mkdbahwa ada orang yang mau pinjam genset dengan membujuk rayu dan meyakinkansaksi korban agar menyerahkan genset tersebut kepada terdakwa yang mana pada saatitu terdakwa meyakinkan kepada saksi korban dengan mengatakan bahwa gensettersebut akan disewakan selama 10 (sepuluh) hari dengan biaya sewa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya untuk hajatan pengantenan

Kemudian datang Tergugat Lalu terjadicekcok mulut dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah membersihkan padi hasil ketaman Penggugatdan Tergugat malah pergi ke acara pengantenan tetangga jauh,Penggugat tidak mau dibawa pulang ke mess perusahaan sawitdan memilih tinggal di rumah saksi sampai saat ini, sedangkanTergugat pulang ke mess perusahaan sawit; Bahwa selama pisah di antara Penggugat dan Tergugat adaupaya Tergugat untuk rukun dengan Tergugat, namun Penggugatmemberikan

bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat Penggugat mengenai pokok permasalahan perkara ini adalahfakta yang dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, dan isinya saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain, yaitu disebabkan Tergugat tidak terus terang masalah gaji, Tergugat tidakmencukupi nafkah seharihari Penggugat dan anak, Tergugat sering mabokdan masalah membersihkan padi hasil ketaman Penggugat dan Tergugatmalah pergi ke acara pengantenan

tangga terakhir di Kabupatenbarito Kuala; Bahwa dahulu perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak terus terang masalah gaji, Tergugat tidakmencukupi nafkah seharihari Penggugat dan anak, Tergugat sering mabokdan masalah membersihkan padi hasil ketaman Penggugat dan Tergugatmalah pergi ke acara pengantenan

Kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Kandangan.halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 302/Pid.B/2017/PN KgnMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atasterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Oktober 2017, sekitar jam 21.00Wita, saat terdakwa mau ke pengantenan dengan naik sepeda motormiliknya dalam keadaan mabuk alkohol, sesampainya di JI.

barang bukti tersebuttelah disita dengan sah dan dibenarkan para saksi dan terdakwa, maka barangbukti tersebut dapat dipakai untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan saksiyang dibacakan dan barang bukti yang diajukan, apabila dihubungkan satudengan yang lain dan dikaitkan pula dengan keterangan terdakwa, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Oktober 2017, sekitar jam 21.00Wita, saat terdakwa mau ke pengantenan

Penggugatyang meninggalkan Tergugat; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak mengetahui; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Saksi melihat di rumah Penggugat dan Tergugat hanya ada 3 orang, 2 oranganaknya, dan 1 orang lagi adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah terlihat dekat dengan perempuanlain; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah berjudi, hanya kadang ada mainkartu di rumah orang mau pengantenan

Penggugat dan Tergugat berpisah 3 bulan, Penggugatyang meninggalkan Tergugat; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak mengetahui; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Saksi melihat di rumah Penggugat dan Tergugat hanya ada 3 orang, 2 oranganaknya, orang Tergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah berjudi hanya kadang ada mainkartu di rumah orang mau pengantenan

Sedang ada acara pengantenan ? dan kemudian saksi TAUFIKHal 3 dari 16 halaman, No. 646/Pid.Sus/2015/PN.Bjm.Tanya lagi ? Maksud kamu apa JAN ? minta tambah minumankah ? Dan di jawab terdakwa ? Tidak ? Handak Bejagauan ? dansaat terdakwa sudah keterlaluan lau saksi TAUFIK ? pukul danKemudian saksi TAUFIK tangkap ? Dan saat itu saksi SYUKURsuruh melepas ?.

tersebut di atas, padasaat itu saksi SYUKUR sedang mengadakan pesta pernikahan saksiSYAHRIAN dan pada saat tibatiba terdakwa dalam keadaan sedangmabuk dan dengan menggunakan sepeda motor lalu menabrak mejayang ada hidangannya sehingga mengakibatkan hidangan dan komporyang ada diatas meja semuanya terbalik, selanjutnya kemudianterdakwa mendirikan sepeda motor tersebut dan di jatuhkan lagisehingga mengenai meja lagi selanjutnya terdakwa saksi TAUFIKtegur JAN Jangan di ganggu kami Sedang ada acara pengantenan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang dan KUA Kecamatan Pengantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Kgn(seratus lima puluh ribu rupiah) dan sewaktu dilakukan penangkapan olehPolisi sedang mengalami kekalahan sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah); Bahwa yang mengajak terdakwa Il, Ill dan M adalah terdakwa karenauntuk mengisi kekosongan malam saja karena ada mau pengantenan didekat tempat permainan judi tersebut; Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi tersebut dilakukan di ataskursi besar yang terletak dipinggir jalan yang mana bisa di lalui atau dikunjungi

Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Kgnkekosongan malam saja karena ada mau pengantenan di dekat tempatpermainan judi tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwapara terdakwa melakukan permainan judi tersebut dilakukan di atas kursi besaryang terletak dipinggir jalan yang mana bisa di lalui atau di kunjungi orangumum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwapermainan judi tersebut bukan merupakan mata pencarian para terdakwakarena seharihari

terdakwa Ill adalah sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan sedang menang sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah), sedangkan modal terdakwa WV adalah sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sewaktu dilakukanpenangkapan oleh Polisi sedang mengalami kekalahan sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwayang mengajak terdakwa Il, Ill dan IV adalah terdakwa karena untuk mengisikekosongan malam saja karena ada mau pengantenan