PENGG WEE BING

~1~PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara Derkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat oertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa: Nama Lengkap : PENGG WEE BING ;Tempat Lahir : Tanjung Pinang ;Umur/Tgl Lahir : 47 Tahun/ 14 Juli 1967 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ruko SP 2 Blok No.12 Kec.

Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini telah pisah ternpat tinggal selama 9bulan yaitu sejak b ulan September 2011 hingga sekarang, dan sejak pi sahtempat tersebut tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada pen ggugatsehingga pengg ugat m enderita lahir bathin .9.

Bahwa nant i pada bulan Novem ber 201 tergugat menyusul pengg u gat kePinrang namun saat ini pengg ugat tidak mengetahui dimana keberadaan tergugatlagi.10.Bahwa oleh karena itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankankelangsungan hid up rumah tangga bersama dengan tergugat.Berdasark an segala apa yang tel ah pengg ugat uraikan d i muka,makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

ugat mengaj ukan j uga du a orang saksi dipersi dan gan untu kdidengar keterangannya , masingmasingSaksi pertama dibawah sumpah memberi kan keterangan yang pada pokok nyasebagai beri kut: Bahwa saksi mengenal Pengg ugat dan Tergugat karena tetangga.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah tahu n2004.e Bahwa setelah menikah Pengg ugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua pengg ugat..e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaru niai orang anak bernam a ANAKyang

sekarang ikut bersama penggugate Bah wa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak har monis sejak awaltahun 201 1 ka rena Penggugat dan Tergugat sering berteng k ar disebabkan karenatergugat suka marah dan pernah mengancam pengg ugat untuk mebunuh penggugat.

diden gar keterangannya mengenal sebabseba bpersel isihan dan pertengkaran pengg ugat dan tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Perat uran Pemeri ntah No. 9 Tahun 1975, masingmasin g SAKSI PERTAMAdan SAKSI KEDUA.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setel ah dianalisa secara sak sama maka majelis meni!

Bahwa pada tanggal 18 Oktober2009, Pengg ugat dengan Ter gugat t elahmelan gsungkan pernik ahan yang di catatoleh Pegawai Pencat at Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bantaeng, KabupatenBant aeng sebagaimana bukti berupaGenerated by Foxit PDF Creator ?

. = sss @ d)t er hadap Pengg ugatCuees = s =e = s sms~+= 2) 53. Mnmbebankan biaya perkara wmenurut hukum;Subsider :Mhon putusan yang seadil adilny a;Bahwa pada hari hari persi dangan yangtelah diten t ukan Penggugat mengha dapsendiri di pers idangan, sedang kanTergug at t 1 dakpernahdatang menghadapGenerated by Foxit PDF Creator ?

Foxit Software For eval uation onlBahwa Penggu gat menik ah denganTer gugat di Kayu Loe, Desa Kayu Loe,Kecamatan Banta eng, Kabupaten Banta engoada tan ggal 18 okto ber 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergug at t ingal ber sama di r umahorang tua Pengg ugat di Kayu Loesel ama 1 minggu, kemudian pindah keBuluku mba selama 3 bul an, lalukembal 1 ke Bantae ng di rumahorang tua Penggugat , namum sampaisaat ini Penggu gat dan Ter gugatbelum dikar uniai anak;Bahwa keadaan rumah t angga Pengg ugatdengan

Foxit Software For eval uation onlMnimban g, bahwa berda sarkan kete ranganPenggu gat dan dihubungkan dengan ketera ngandua orang saksi dibawah Ss umpah, Mj elismnemukan fakta hukum se bagai berik ut : Bahwa Pengg ugat t elah menik ah denganTer gugat pada t anggal18 Oktober 2009, t ercat at di PegawalPencatat Nkah Kantor Ur usan AgamaKecamatan Bantae ng, Kabupaten Banta engdan sampai sekrang belum dikar uniai anak; Bahwa antara Pengg ugat dengan Tergugatsudah pisah tempat ti nggal selama 1(satu)

tahun, karena Tergu gatt idak nemberi nafkah kepada Pengg ugat,sering mnum mnuman kerasGenerated by Foxit PDF Creator ?

Menghukum Pengg

Mengabulkan gugatan Pengg,ugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat ta'lik ta1ak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatult talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGATdengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Mengabulkan gugatan Pengg,ugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatult talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGATdengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 27 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1430 H.

Bahwa suami istri tersebut di atas telah meninggal dunia: Xxx meninggal dunia pada tangga 21 Mei 1982; Xxx meninggal dunia pada tangga 21 Mei 1963Mennggalkan 6 (enam) orang anak keturunan, yaitu :1. xxx (Penggugat 1) ;2. xxx( Penggugat 11) ;3. xx, meninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) orang anak kandung, yaitu :Xxx ( pe ng gugat 111) ;xxx (Pengg ugat IV) ;4.

Xxx, Meninggal dunia dan meninggalkan 5 (lima) orang anak kandung, yaitu : xxx (Penggugat V) ; xxx ( Pengg ugat VI) ; Xxx ( Pengg ugat VI 1) ; XXX (Pengg ugat VI 11) ;Hal. 3 dari 28 hal. Putusan Nomor : 0334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Xxx ( Pengg ugat IX) ;5.

Xxx, meninggal dunia dan meninggalkan 4 (empat) orang anak kandung,e xxx, (Penggugat X) ;e xxx (Pengg ugat XI) ;e xxxi ( Pengg ugat XI) ; xxx (T erg ugat VI 11) ;6: Xxx, meninggal dunia dan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak kandung,yaitu : xxx (T erg ugat 1) ;e xxx (T erg ug at 11)e xxx (T ergugat 111) ;x<(((e xxx (T erg ugat IV) ;xx (T erg ugat V) ; e xxx (T erg ugat VI);e xxx (T ergugat VIl) ;3.

Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;Ds Menetapkan penggugat 1 Marsinem dan penggugat 11 Suparrm adalah paraahli waris Moerd ini Soerat;Penggugat 111 (penggugat 3) ;Pengg ugat IV (Penggugat 4);Adalah para ahli waris pengganti dari alm. Musringah; Pengg ugat V (Penggugat 5) ; Pengg ugat VI (Penggugat 6) ; Penggugat VI 1 (Penggugat 7) ; Pengg ugat VI 11 (Penggugat 8) ; Pengg ugat IX (Penggugat 9) ;Ada lah para ahli waris pengganti dari alm.

Parian;Pengg ugat X (Penggugat 9); Pen g gugat X (Penggugat 11) ; Pe ngg ugat X 11 (Penggugat 12) ; T ergugat VI 11 (Tergugat 8);Adalah para ahli waris pengganti dari aim. Siti Aminah; T erg ugat 1 (Tergugat 1) ; T erg ugat 11 (Tergugat 2) ; Terg ug at 111 (Tergugat 3) ; T erg ugat IV (Tergugat 4) ; T erg ugat V (Tergugat 5) ; Tergugat VI (Tergugat 6) ; Tergugat V 11 (Tergugat 7)Ada la h para ahli waris pengganti alm. xxx;3. Menetapkan :3.1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);

Membebankan biaya perkara kepada Pengg

anak;eB ahwa semula runeh tangga Pengeuget dan T ergugat dal ann keadaam rukum dandamal namuwn sejak tahun 2014 niulai terjadi perselisiham dam pertengkarandisebabkam Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bertangginng jawalb padaPenggugat semua kebutuhan dicuku olen Penggugat, dam Tergugat sering pergifanpa pamit bahkam selame 1 tahun terakhir ini tidak pernaln lagi kembalihalSdari 1 3Hal Pul no.2054Pdt.G/2015/PA kdkerunraln Penggugat di dusuim Bantbusari yang akhinnya pada pertengahan tahun29 Pengg

bertanggungjawalo padaPenggugat senmua kebutuham dicukuypi olen Penggsgt, dam T ergugat seringpergitanyza pantit bahkam selanna 1 tahum terakhir ini tidak pemaln lagi kennbalikerumaln Penggugat di dusum Bambusari yangakhimya pada pertengahan tahun2009 Pengguigat dam T ergugat berpisaln sannpai sekarang sudah satu tahun lebih;lige selama berpisaln tersebut, Tergugat tidak oremberi nafkaln kepadiaPenggugat;kal @deri 13 hal Pul ma2054Pat.G/2015/PA.Mkd Bahwakeluargae kedua belaln pihak telaln berusaha nrendamaikam Pengg

ajoram , Kabupatem Magelang, (P.2);e183 ahwasemula runrah tangga Penggugat dam T ergugat dalannkeadeam rulkum diandamai nantwm sejak tahum 20141 ntulai terjadi perselisiham dam pertengkarandisebabkam Terguigpt sebagai kepala kel uarga tidak bertangguimgjawalb padaPenggugat sentua kebutuham diculkaypi oleh Penggugat, dam Terguigat sering pergitanpa pamit bahkam selam~a 1 tahwm terakhir ini tidak penraln lagi kembalikerunraln Pengguget di dusum Bantbusari yang akhinnya pada pertengaham tahun2009 Pengg

G/20 5/PA.MkdMeninnbang, bahwa atas dasar pertintbangan tersebut diatas, naka harusdinyatakam telah terbukti pula bahwa sejak tahum 2014 nmulai terjadi perselisinam danpertengkaram diisebabkam Tergugat sebagai kepala kelvarga tidak bertanggung jawabpada Penggugat senua kebutultram dicukupi olen Pengagugat, dam Tergugat sering pergitanjta pannit bahkam selannma 1 tahwm terakhir ini tidak pernaln lagi kembali kerunmahPengguiget di dusum Bantbusari yang akhimya pada pertengaham tahum 2009 Pengg watdam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengg
3. ugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Acub Zaenal Amoe);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Abraham bin Andi Ansar Patau) terhadap Penggugat (Nurul Syaqira binti Irwan);
4. Membebankan kepada Pengg +ugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 290 M2 ;19)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.276/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 319 M2 ;20)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor:; /LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugatdengan Tergugat dengan ukuran luas + 319 M2 ; v21)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi joo : 2.279/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Pengg

2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 290 M2 ;12)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.266/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 290 M2 ;13)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor: /LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugatdengan Tergugat dengan ukuran luas + 290 M2 v14)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Jomo : 2.269/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Pengg

2.280/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 319 M2 ;23)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.281/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 467 M2 ;24)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor: /LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugatdengan Tergugat dengan ukuran luas + 319 M2 ; v25)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti wa) 2.283/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Pengg

2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 754 M2;7) Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.260/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 1.363 M2 ;8) Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor: /LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugatdengan Tergugat dengan ukuran luas + 435 M2; v9) Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi joo : 2.263/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Pengg

2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 696 M2 ;18)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.274/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 290 M2 ;19)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor: /LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugatdengan Tergugat dengan ukuran luas + 319 M2 ; v20)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi joo : 2.277/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Pengg

layaknya .guaimi istrt:Tay al pisah itu Penggugat pergi, meninggalkan tempat kod man bers sana darsekararig berada dirumah orang tua Penggugat, ral. 3 dari 9 hal, Put Norhor 264 /Pdt.G/2017/PA.Jt bth oT "Dari pihak keluarga sudah berusaha menaseat kedua belah pihpyaai membina umah tangga akan tetap tidak berhasil, Pengg at rola, pada 2, 5 kK, untuk sukuni fener untuk berceral dengari Tergugal, ) ukur bin H.

Dan selama. pisan itu gaki tidak. pernah tere keduanya ruKen lagi jayaknys7 guamt istri : 4 Awal pisah itu Penggugat tors meninggalken tempat kediargan bersama dan. sekarang. berada dirumah orang tua Penggugat; oe, Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedany akan fetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dati quaminya itu yaitubernama Sunarto bin Jumin;Bahwa alas bukti bukdi tersebut telah dibenarkan atsh Pengg Bahwa selanjutnya Pengguaat tidak mengajukan tanggapan putusan; . ;

.ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum Dalam Berita Acara sidang perkara igi yang merupakan Selarjutnya untuk mempersingkat uralar putusan inibagian tak terpisahkan dari putysan int; PERTIMBANGAN HUKUNMenimbang bahwa. maksud dain tujuan qugatan Pengg at adalah sepertdiuraikasi tersebut di atas:hal, 4 dati 9 bal, Put Nomor2 4d IPALGIZ017IPASCuntuk rukun lagi TS engadili perkara aque; gat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdas rkan Pasal 73. ree 41) Undang undang Nomior

Rp.Rp.a0.000,0050,000,00450.000,00000,606.000,00541.000,00 Panitera Pengg nti,Sulaiman, S: (Pdt.Gi2017/PA. Jr

Bahwa setelaln pelaksanaem perkewinam antera Pengeugat dengan Tergugat sudahhidup wirawiri kadangdirumeh orangtue Terguaat di Cltran, Bandenaen kedangdi runraln orangtua Pengg wet di Citram, Bandengan selame 3 bulan, dan sejak Juli2014 antaraPengg. wet dan T ergugat hi dup pisal hingga sekarang3. Bahwa dalam perkawinem tersebut antara Penggugat dengam Tergugat sudahmedakukam hubumgan layaknya suani istri (badaditukul) dan sudah di karunlal satyanak benranna:1.

Bahwa perselisiham dam percekcokam disebabkam kkarena Tergugat tidakbertangg ungawab kepada Pengguigat dintana setiap hasil kerja dari Terqugit Hdakpenraln diberikam kepada Pengg gt dam hanya untuk kesenangan T ergugat sendiri,uirtuk kebutuiram rumah tangga masiln dibantu olen orangua Pengawet, punceknyapada Jluli 2014 Terguagt pergi tanpa pamit meningglkam Penggugat pulangHal 2 dari 12 hal. put n@2136/Pdt.G/2015/PA.Mkdkeunteh erenstuanya di Citram , Ngepanrejo , Bandongam schingga se ak sac ituantara

Pengg wat dengan T ergugat hi dwp pisah hinggasekarang,6.

mediasisebagaimena oreksudi Perma nonror 1 Tahun 2008 dam niendentaikam Hdal< dapatdilaksanakan, sehingga persidangan berl angsumg tana hadi mya T erguigat;Menimbang, Keyes sdlanjuinya dibacakam Gugatam Penggugat yang isinyatetap di pertahankan olen Pengguigat;Hal 4 dari 12 hal.put no,2136/Pat.G/2015/PA,MkaMenimbang, bahwa olen karena Tergugat tidak hadir di persidangam nakajawaban terlannpui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pentbuktiam;Menimbang, bahwa untuk nneng.atkan dalildalil Gugatannya, Pengg

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badrin Hakim bin Hakim) terhadap Pengg ugat (Deti Murni binti Rahanuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu

Glas (le atte aulicll joyang artinya: menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatanMenimbang, bahwa majelis hakim berpedoman pada petunjuk buku IlMahkamah Agung tahun 2013 yang telah menetapkan amar gugatanperceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaran adalah Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, sehingga dalam perkaraaquo majelis hakim Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Pengg ugat (Penggugat);Menimbang, bahwa oleh

Membebankan kepada pengg`ugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.257.000,- ( dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah ).

Membebankan kepada pengg ugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A.Amiruddin B, S.H,. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syamsur Rijal AliyahS.H.., M.H.. dan Drs.

15 3 Mei 135.000. 278 245ugat 802 Maret 2037 00011 & 2014Penggugat12Pengg 8455 Bronze 5 3 Mei 9.890 = 270 245ugat 890 Novemb 203713 & er 2014Penggugat14Pengg 8451 Silver 07 Mei/3 Mei 11.890 348 245ugat 195 2008 203715 &Pengg Hal 32 dari 113 Halaman Putusan Nomor 167/Pdt/2019/PT DPS ugat 169 Pengg 8456 Silver 03 April 3 Mei 11.890 313 245ugat 341 2011 203717 &Penggugat1810 Pengg 8456 Silver 10 3 Mei 110.000. 308 245ugat 614 Septem 2037 00019 & berPengg 2011ugat2011 Pengg 2325 Silver 04 Juli 3 Mei

135.000. 274 245ugat 847 2014 2037 0002112 Pengg 2513 Silver 13 3 Mei 135.000. 271 245ugat 109 Oktober 2037 00022 & 2014Penggugat2313 Pengg 2346 Platinu 24 3 Mei 175.000. 273 245ugat 469 m5 Agustus 2037 00024 & 2014Penggugat25 Hal 33 dari 113 Halaman Putusan Nomor 167/Pdt/2019/PT DPS 14 Pengg 8456 Bronze 23 Mei 3 Mei 9.890 312 245ugat 399 2011 203726 &Pengguat 2715 Pengg 2426 Platinu 11 Mei3 Mei 175.000. 276 245ugat 599 m5 2014 2037 00028 &Penggugat2916 Pengg 2325 Platinu 15 3 Mei 175.000. 278 245ugat

541 m5 Maret 2037 00030 & 2014Penggugat3117 Pengg 2306 Platinu 25 3.

Mei 175.000. 280 245ugat 884 m5 Januari 2037 00032 & 2014Penggugat3318 Pengg 8457 Silver 15 3 Mei 110.000. 302 245ugat 056 Maret 2037 00034 & 2012Penggugat Hal 34 dari 113 Halaman Putusan Nomor 167/Pdt/2019/PT DPS 35 19 Pengg 8457 Silver 06 3 Mei 110.000. 303 245ugat 521 Pebruari 2037 00036 & 2012Penggugat3720 Pengg 8456 Silver 22 3 Mei 11.890 316 245ugat 007 Januari 203738 & 2011Penggugat3921 Pengg 2575 Platinu 01 3 Mei 175.000. 270 245ugat 586 m5 Novemb 2037 00040 & er 2014Penggugat4122 Pengg 2325

Asia 27 3 Mei 135.000. 273 245ugat 852 Silver Agustus 2037 00042 & 2014Penggugat4323 Pengg 2306 Silver 22 3 Mei 135.000. 281 245ugat 851 Desemb 2037 00044 er 201324 Pengg 8457 Asia 26 3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat ting galbersam diru mb orang tuaPenggugat ; eee ee eee eee3, Bahwa selam perni kahan Pengg ugat dan Tergugattelah hidup rukun dan telah dikaruniai anak 1 orangbernamm ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun ikutPenggug at; eee eee ee4. Bahwa kur ang lebih bulan Septe nber 2010,Penggugat me ndengar kabar bahwa Tergugat selingkuhdengan seor ang wanita bernam VWANI TA IDAMAN LAINorang Desa SETEMFAT5.

Bahwa ta nggal 5 Nopenber 2010 Tergu gat nengakukepada Pengg ugat bahwa Tergugat telah nenghamliwanita tersebut dan sekarang ini telah berusia 6bulankandungann nya; Bahwa pada tang gal 12.

Kecamatan SETEMPAT Kabupat enGresik ; Bahwa saksi tahu' setelah mnenikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Pengg ugat dantel ah dikaruniai 1 orang berna nm ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umir 3 tahun kini ikut Penggugat Bahwa saksi tahu semnula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, tetapi sejak bulan September 2010rumah tangga retak dise babkan Tergugat berteng karkare na Tergugat seling kuh dengan wanita lainbernam WANITA IDAMAN LAIN orang Desa SETEMPAT danTergu gat nengakui hal

Kecamat an SETEMPAT Kabupat enGresik ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Pengg ugat dantel ah dikaruniai 1 orang bernam ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, unur 3. tahun kini ikut Penggugat Bahwa saksi tahu semnula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, tetapi sejak bulan September 2010rumah tangga retak dise babkan Tergugat berteng karkare na Tergugat seling kuh dengan wani ta lainbernam WANITA IDAMAN LAIN orang Desa SETEMPAT danTergu gat nengakui hal

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadii perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarace fai g ugat antalal 200XZXXX, umur :21 tahun, agama lslam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMP, bertempat tingga di DukuhBantul RT.0O3 RW.002 Desa Kesesi, Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pengg ug at; aa SSSHHSS PRE EERE SEMENMe

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan kurang lebih selama 2 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXX perempuan lahir05 Mei 2013, dan anak tersebut sekarang beradad al am asuhan Pengg U gat,Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun

Bahwa sudalh ada usaha dari plhak keluarga untuk nnendanmakam rumahtanga Pengg ait dan Terquaait, nannuim usaha tersebut tidak berhasil ;9. Bahwa diengam kondisi runrah tangga tersebut di atas, Penggugat sudiahtidak sanggup lagi nneneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, olehkarena itu perceraiam merupakam jalam terbaik bagi Penggugat danTerguagat,Berdasarkam halhal tersebut di atas, Penggugait mohom agar KetuaPengadilam Aganna Muingkidi cq.

Mlengabulkan gugptam Pengg..wait,2.. Mlenjatuitkam talak satu baim sughra Terguaat (Yantaji bim H. Abdiw! Afif)kepada Penggugat (Markonah binti Sunnari) ;3.. Milernmerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agarma Mumgkidi untukmengirinnkam salinam putusam yang team mennpwryai kekuatam hukunntetap kepada Kantor Urusam Aganna tempat perkawinam Pengg.wait danTergugat dam Kantor Urusam Agerna tennpat tinggal Pengguapt danTergugat untuk dicatat dalarm register yang tersedia untuk itu;4..

saksi yang lain, nmakaMajelis yang nnenneriksa perkara ini berpendapat bahwa, saksi tersebut dapatditerinma sebagai alat bukti dam terdapat fakta hukurm yang culkup untukmenyatakan terbukti, bahwa sennenjak tahum 2008, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat kediannan karena Penggugat pulang ke runmahorangjuanya setelah sebelunmya terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang bahwa meskipum alat bukti saksi yang diajukam Penggiget,secara matenil tidak melihat pertengkaran antara Pengg