Penggua vs Tergugat

Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami isitrisah dandikaruniai seorang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerja,Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggua

diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dandikaruniai seorang anak bernama : Anak 1 ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerja,Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggua

berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Mei tahun2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggua

Sel wi Tergugat dan memilin kembali ke rumahPenggugat dan tidak : ama itu pula Tergugat sudah tidak memperdulikanada lagi hubungan bati sekarang; gan batin maupun komunikasi sampalBahwa Penggua d ggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil6.

Cinunuk Hilir Rt.001/Rw.004, Desa Cinunuk,Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut sampai dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksitahupada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangganyagoyah karena Tergugat telah melalaikan kewajibang sebagai seorangsuami, dia tidak memberi nafakah kepada Penggugat dan hal itu sudahberjalan selama 8 bulan dan untuk memenuhi kebutuhan sehariharidibantu oleh keluarga Penggua;Bahwa,saksitahubahwa Tergugat telah melanggar

Putusan nomor: 1216/Pdt.G/2015/PA.Bjndimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyaietap dipertahankan Penggua

Masfa binti Asse Muhiddin;memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahsaudara kandung saksi, sedangkan Tergugat yang bernamaMuttakim adalah suami dari Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2003; Bahwa, saksi hadir menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat yang di rumah orang tua Penggua di Desa Kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli ; Bahwa, setelah menikah Penggugat

Tli Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2003; Bahwa, saksi hadir menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat yang di rumah orang tua Penggua di Desa Kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 (lima) tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama sampai berpisah tempat tinggal ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, anak tersebut diasuh

(keberadaan barang bukti saat ini di Denpom II/4 Palembang)Suratsurat : (Satu) lembar foto barang bukti sepeda motor jenis Honda Supra X warnahijau Noreg 5009II 1 (satu) lembar buku register penggua Noreg sepeda motor dinas 1 (satu) lembar surat dari Dandim 0617/Majalengka Nomor : B/259/II/2008tanggal 19 Maret 2008 tentang jawaban panggilan yang memberitahukan bahwaanggota Kodim 0617/Majalengka an.

(keberadaan barang bukti saat ini di Denpom II/4 Palembang)Suratsurat : (Satu) lembar foto barang bukti sepeda motor jenis Honda Supra X warna hijauNoreg 5009II 1 (satu) lembar buku register penggua Noreg sepeda motor dinas 1 (satu) lembar surat dari Dandim 0617/Majalengka Nomor : B/259/III/2008tanggal 19 Maret 2008 tentang jawaban panggilan yang memberitahukan bahwaanggota Kodim 0617/Majalengka an.

XXxxx bin xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.0O1 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen. yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Q Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ada hubungan keluarga yaitu sebagaiadik kandung Penggua@at jn=nnenann mann nnn nnannnnannannnnnmnnnnannmnanmnnamnnnn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar tahun 1998, dan saat ini telahdikaruniai 2 orang anak; 222222 on

dibawah sumpah pada pokoknya;0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetanggadekat Penggugat ; nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn ncn ncn nccnccnscnsse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah selama 10e Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak dan saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ; e Bahwa setelah akad nikah Penggugt dan Tergugat hidup bersama dirumah kakek Tergugat dan telah duikaruniai 2 orang anak sekarangdiasuh oleh Penggua

bertempat tinggal di KabupatenBlitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI IT PENGGUAT:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungankeluarga;= Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga kini sudah 3 tahun lamanya;= Saksi mengetahui bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang,dan juga tidak diketahui alamatnya ;= Saksi tidak mengetahui sebabsebab kepergian Tergugattersebut; SAKSI : SAKSI I PENGGUA

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan QaME sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomoreer Tanggal 16 Mei 2013 ;wrens Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat (i i 2es selama 3 (tiga) hari.Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat iDn selana 14 (empat belas) bulan.Kemudian Penggua dan

sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan April 2013sampai sekarang +6 bulan tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, lalu Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Petarukan,dan dikaruniai 1 orang anak dan sekarang anak tersebutikut Penggua

dimaksud sehingga telah terpenuhi ketentuan Pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari Saksisaksi tersebut diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:= bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tiga tahun yanglalu dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah dan sudah tidak senangkepada Penggua

Saksi 3 Umur/lahir 1978, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani/Imam, tempat tinggal di Dusun , Gampung , Kecamatan KutaBlang, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat warga, karenanya saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, setelahmeniknah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Paloh Peuradi dirumah orang tua Penggua, kemudian kedua mereka pindah ke rumahbersama

Saksi 4 Umur/lahir 1966, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun , Gampung , Kecamatam , KabupatenBireuen, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan tergugat sebagai warga,karenanya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 yang lalu, setelah meniknah Penggugat danTergugat tinggal di Desa Paloh Peuradi di rumah orang tua Penggua

Saksi pertama : XXX, umur 43 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai kakak kandung Penggugat, keduanya adalahSsuami isteri yang menikah sekitar 5 tahun yang laludan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarangikut Penggua@at j oHdid.Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBeji, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 3tahun 6 DuULan fp me mr mrBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat

Agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah Adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2019 lalu;Bahwa istri setahu saksi bernama xxxxxXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diorang tua Pemohon dalam keadaan rukun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak dalam asuahan Penggua

Jr Subsidair : Atau mohon outusan yang seadiladiinya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangdn yang telan: ditetap n Pengguaattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang mengy dan dan tidak menyurun orang iain untuk menghadap sebagal wakil/kuasanya, eskipun telahdipanggl secara att Perea yang tompata isinya tetap dinertanankan aieh Penggugat:.Bahwa untuk menguatkan dali. gugatannya, Penggua telah .dapatmengajukan alat bukti tertulls berupa : .4, Foiocepy Kartu Tanda Pendudyk an. " Penggugat

Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 4 tahun 9 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak lpa Penggua

harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125 ayat 1 HIR. gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan dengan verstek ;20 nn nena nnn en nnn enna nn nnnnen nn neneeMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggua

Selama irtu juga Tergugat sudah tidak memperdulikan lagikepada Penggugat dan selama itu juga sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin ;Bahwa akibat dari perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu,maka Pengguggt menderita lahir batin, sehingga Penggua sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan atas dalil atau alasan tersebut diatas cukup bagiPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat karena rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat