Dalam Konvesi : Menyatakan Gugatan Penggugat.di tolak.II. Dalama IntervensiMenyatakan Gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensi tidak diterimaIII. Dalam Konvensi dan Intervensi :Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 1.891.000 (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Saksi adalah AyahKandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama innsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di difo Kecamatan Solokan JerukKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2012 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan

Saksi adalahSaudara sepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama sizsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0512/Pdt.G/2018/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diRe ecematan Solokan JerukKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan'Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2012 mulai terjadiperselisihan

Saksi adalah paman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.

Saksi adalah Paman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.

Saksi adalah paman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Agustus 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya saksi mendengar dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan

Saksi adalah paman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Agustus 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya saksi mendengar dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan

mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A BUKTISURAT:Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Padang Panjang pada tanggal 4 Maret 1997 yangtelah bermeterai cukup dan telah dinazagellen serta dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B BUKTI SAKSI:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Kota Padang Panjang, saksi mengaku sebagai temandekat Penggugat.Di

Tergugatbertengkar tetapi saksi mengetahui dari informasi Penggugat kepada saksi,semenjak kejadian tersebut saksi lihat antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah rumah sampai sekarang lebih kurang 12 (dua belas) tahunlamanya Bahwa keluarga tidak berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat tidak mau berbaik lagi dengan Tergugat;2 SAKSI I PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Kota Padang Panjang, mengaku sebagai teman samasama berjualan dengan Penggugat.Di

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dlKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah kakak sepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak awal September 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah kakak ipar Penggugat.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugatsudah menikah dengan Tergugat tanggal 3 Juli2009.

Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugatsudah menikah dengan Tergugat tahun 2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Tanah Datar dan belum = dikaruniaianak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak awal pernikahan tidak rukun dan tidakharmonis, hal ini disebabkan karenaketidakmampuan Tergugat memberi nafkah batinuntuk Penggugat.

Saksiadalah tetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernamaIrwansyah; Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Panyalaian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanakbahkan Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah oleh Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat; Bahwa tidak ada usaha dari keluarga untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;2.Saksi II Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Kampar.Saksi adalah kakak Penggugat.Di

Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA. SorBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.

Saksi adalah sepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.

Saksi adalahAdik sepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat benamalt~SCSYsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dioo Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Saksiadalah Adik sepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaSCSCSC*d'sS@D azsuami Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2018/PA.

Saksi adalah paman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Kampung Ibun Kabuapten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Saksi adalah adik tiri Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Kampung Ibun Kabuapten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Saksi adalah Paman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dlKabupaten Bandung;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.

Saksi adalah Teman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak April 2015 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab

Saksi adalah bibi Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0767/Pdt.G/2018/PA.

Saksi adalah paman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah bibi Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Babakan Baru Rt 002 Rw 003 Desa Rancatungku KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Mei 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering

Saksi adalah sepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenBandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab

Saksi adalah kakak sepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah bibi Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Juni 2012 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarhanya saja Penggugat sering curhat

Saksisaksi1, ReeeeteeKREKRRRRRRERREREEE Saksi adalah tetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Penggugat danTergugat, dan Saksi menyaksikan Tergugat mengucapkan sighattaklik talaksesaat setelah akad nikah; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat

Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah, Tergugat tidak memberi kabar kepada Penggugat, Tergugattidak pernah pulang, dan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat,serta Tergugat tidak memberikan harta yang bisa dijadikan nafkahkepada Penggugat, hingga sekarang;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.TALU Bahwa upaya untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat danTergugat telah dilakukan, tetapi tidak berhasil;2, RERERRRERERAEREREEERERERER SS) adalah ibu kandung Penggugat.Di

Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah dan mendengarlangsung Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah sendiri di RT. 02 RW. 03, Kampung BanjarSeminai, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak; Bahwa, Pemohon

Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keteranganHal. 4 dari 12 Hal. Put.

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungCihonje RT 01 RW O1 Desa Wargaluyu Kecamatan Arjasari KabupatenBandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah

Saksi adalah tetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungCihonje RT 01 RW O01 Desa Wargaluyu Kecamatan Arjasari KabupatenBandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Komplek Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Desember 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Komplek Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Desember 2017 mulai terjadiperselisinan dan

Saksi adalah kakak sepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Majalengka;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab

Saksi adalah paman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenMajalengka;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar,