., Penggugat.Il, Penggugat.IIl, Penggugat.IV,Penggugat.V, Penggugat.VI, Penggugat.VII, dan Penggugat. VIII,adalah ahli Waris Para Korban meninggal dunia sebagaipenumpang, korban cidera serta korban meninggal dunia didaratan yang tertimpa pesawat terbang Hercules C.130, yang jatuhtanggal 20 Mei di desa Geplak, Kecamatan Karas, Kab. MagetanJawa Timur, Indonesia;Bahwa Penggugat., Penggugat.Il, Penggugat.IIl, Penggugat.IV,Penggugat.V, Penggugat.VI, Penggugat.VII, dan Penggugat.

.200.000, (duaratus ribudollas Amerika, kepada korban cidera, yakni korban yang hidupdan tidak meninggal dunia;17.Bahwa dalah pantas, wajar dan sangat adil serta urgensinyabilamana Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, berkenan memutuskandengan Putusan Serta Merta (Putusan Uitvoerbaar bij voraad)dalam perkara ini meskipun setelah ada Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat masih ada permohonan pemeriksaan bandingdan kasasi;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat., Penggugat.Il,Penggugat.Ill, Penggugat.IV

Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat.l, Penggugat.ll,Penggugat.lll, Penggugat.IV, Penggugat.V, Penggugat.Vl,Penggugat. VII, dan Penggugat. VIII, (Para Penggugat);. Menyatakan sebagai hokum bahwa Pengadilan Negeri JakartaPusat berwenang (berkopetensi) memeriksa, mengadili sertamemutuskan perkara ini;. Menyatakan sebagai hokum bahwa Tergugat , dan Tergugat IIselaku produsen dapat dimintakan pertanggungjawabannya;.

Agung Bayu Supriyanto bin Muhammad Mustain (Alm), Umur : 39tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Beralamat di DesaBangsri, Rt.02/Rw.02, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, Untukselanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat.IV. Agung Prabowo bin Muhammad Mustain (Alm), Umur: 37 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Beralamat di DesaBangsri, Rt.02/Rw.02, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, Untukselanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat.V.

Untuk mudahnya Penggugat.l, Penggugat.II, Penggugat.IIl, Penggugat.IV,Penggugat.V, Penggugat.VI, Penggugat.VII, Penggugat.VIII dan Penggugat.IXserta Penggugat.X, selanjutnya mohon disebut Sebagai Para Penggugat,1. Nama2. NamaMelawan: Robiah binti Atmo Kandar (A/m), Umur : 50 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Guru, Beralamat di Jin. Kartini, Rt.01/Rw.08, KelurahanPanggang, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara.

Menghukum tergugat untuk meminta maaf kepada penggugat.IV. Mengembalikan sertifikat atas nama NANDA SASTRA NESTAPA.V. Membatalkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 04November 2019 Nomor 4 dan Nomor 5 yang dibuat oleh Notaris DEWIPUSPITA, SH, M.Km yang beralamat Ruko Market Place PR 5 No. 20Grand Wisata JI.

BNI Cabang Probolinggo, sebesarRp20.000.000,00 Dua puluh juta rupiah;Bahwa Penggugat.IV/Nurhayati setelan jatun tempo tanggal 3 November2013, tanggal 8 November 2013, tanggal 10 November 2013, tanggal 12November 2013, tanggal 13 November 2013, tanggal 23 November 2013,tanggal 25 November 2013 dan tanggal 27 November 2013 November 2013datang ke BNI Cabang Probolinggo untuk mencairkan Bilyet Giro tersebutternyata tidak ada dananya 8 Bilyet Giro tersebut yang ahirnyaPenggugat.IV/Nurhati mencari Tergugat.I

/Haji Hadi Abdul Jalal namun tidakditemui hanya di telpon masih menunggu dana;Bahwa Penggugat.IV/Nurhayati sering menanyakan melalui per telponkepada Tergugat.

/Haji Hadi Abdul Jalal namun tidak pernah diangkat hanyaSMS masih menunggu dana ternyata sampai sekarang tidak ada itikat baikuntuk membayar dan menemui Penggugat.IV/Nurhati;Bahwa Pengguga,IV/Nurhayati dcngan tidak cairnya 8 Bilyet Giro tersebutgmenderita kerugian antara lain:a. Uang yang telah dipinjam sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);b.

DanTergugat akan mengembalikan uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada Penggugat.IV.

JAFRI, mengakui tanahsengketa adalah milik tercatat atas nama SIRAJUDDIN Penggugat.IV. Bahwa ternyata putusan Pengadilan Negeri Tingkat Pertama dalam perkaraini Hubungan Antara Putusan dengan Pertimbangan Hukum BERBEDA,putusan yang berbeda, dalam pertimbangan hukum ada PengakuanTergugat M.

SYAHFIWAL, SHAdvokat/Pengacara ;Keduanya berkantor di Kantor Hukum NORMATIVE, di Jalan RayaTabingLubuk Minturun NO.27 Padang (Simpang Tabing), Kelurahan Bungo Pasang, Ke camatan Koto Tangah, kota Padang, Kota Padang , baik secarabersamasama mau pun sendirisendiri untuk menyusun, menanda tanganimengajukan dan mendaftar kan gugatan ke Pengadilan Negeri Padangserta mewakili dalam hal hukum,Selan jutnya mohon disebut masingmasing sebagaiPenggugat.I, Penggugat.II, Peng gugat.III, Penggugat.IV,Penggugat.V

Anak ke2 Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang, pada tanggal8 November 2013 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang Nomor , tanggal 21 November 2013, berada dalampengasuhan dan perawatan Penggugat.IV.

Lakilaki, umur : 50 tahun, agama Hindu,pekerjaan swasta, WNI, beralamat di Banjar Dinas Pendem, Desa Bebetin,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng Adalah sebagai : Penggugat.IV ;yang dalam perkara ini Penggugat , Il, Ill, dan Penggugat IV telah memberi KuasaKhusus bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa kepada NYOMAN NIKA,SH.

Bahwa oleh karena obyek sengketa milik Penggugat. tersebut diatas belumbersertipikat, maka Tergugat. mengajukan permohonan penerbitan sertipikathak milik atas obyek sengketa pada Turut Tergugat.ll tanopa sepengetahuanPenggugat.l, Penggugat.ll, Penggugat.lll dan Penggugat.IV, dan setelah terbitsertipikat hak milik nomor : 86/Desa Galungan atas nama Tergugat., sertipikattersebut dipegang oleh Tergugat.! ;6.

telah menjaminkan sertipikat hak milik nomor :86/Desa Galungan atas obyek sengketa kepada Tergugat.ll tanoa persetujuanPenggugat.l, Penggugat.ll Penggugat.lll dan Penggugat.IV, adalah sangatmerugikan Penggugat. selaku pemilik yang sah atas obyek sengketa, danperbuatan Tergugat. tersebut juga sangat merugikan Penggugalt.ll,Penggugat.lll dan Penggugat.IV selaku ahliwaris Penggugat. yang mempunyaihak yang sama dengan Tergugat. atas obyek sengketa ketika obyek sengketanantinya dibangi waris, sehingga

dengan persetujuan Tergugat.ll telahmenjaminkan sertipikat hak milik nomor : 86/Desa Galungan atas obyeksengketa kepada Tergugat.lll tanoa persetujuaan Penggugat.l, Penggugat.ll,Penggugat.Ill dan Penggugat.IV adalah tidak sah dan melawan hukum ;6. Menyatakan hukum bahwa sertipikat hak tanggungan nomor : 5450/2015adalah sertipikat yang tidak sah, dan tidak memiliki kekuatan hukum yangberlaku dan mengikat ;7.

HUBERTUS RUMYARU, pekerjaan Tua Adat Keluarga Rumyaru , tempat tinggal Desa Lorulun, Kecamatan Wertamrian, Kebupaten Maluku Tenggara Barat; ------------------------------------------------- Semula sebagai : .................PENGGUGAT.IV; Sekarang : ......................PEMBANDING .IV;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1.BALRIJANAN GERARDUS,SH, 2.

HUBERTUS RUMYARU, pekerjaan Tua Adat KeluargaRumyaru , tempat tinggal DesaLorulun, Kecamatan Wertamrian,Kebupaten Maluku TenggaraBarat;Semula sebagai : .................PENGGUGAT.IV;Sekarang : wo... ee eee eee eee PEMBANDING .IV ;Dalam hal ini memberikan Kuasakepada1.BALRIJANAN GERARDUS,SH, DsKORNELIS KELANIT, SH, 3. JOSEK.

Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat.IV. Memerintahkan Tergugat atau siapa pun yang memperoleh hak darinyauntuk meninggalkan dan mengosongkan tanah hak milik Penggugat dibawah SHM nomer 00695 segera setelah Putusan ini diucapkan, secarasukarela dan dalam keadaan tanpa pembebanan apapun, namunbilamana perlu akan dilakukan dengan bantuan Alat Negara.V.

Bahwa Penggugat.ll, Penggugat.lll Penggugat.IV dan Tergugat. adalahanakanak yang sah dari Penggugat. sebagaimana silsilah keluarga Nyoman Kerena yang dibuat pada tanggal : 08 Agustus 2016 dansilsilah tersebut telah pula disahkan oleh Perbekel Desa Bebetin danCamat Sawan ;2. Bahwa kemudian Penggugat.!

Bahwa ternyata sertipikat hak milik nomor : 86/Desa Galungan atas obyeksengketa tersebut diatas saat ini tanpa persetujuan Penggugat.l,Penggugat.ll, Penggugat.lll dan Penggugat.IV telah dijaminkan hutangoleh Tergugat. dengan persetujuan Tergugat.ll (Istri Tergugat.l) kepadaTergugat.lll yang dibuat pada Turut Tergugat. dan diletakan haktanggungan atas obyek sengketa tersebut sebagaimana sertipikat haktanggungan nomor : 5450/2015, sehingga jelaslah perbuatan Tergugat.l,Tergugat.Il dan Tergugat.lll

IT, ukuran :61Mx2M =122 M2; Penggugat.IV, ukuran :89 M x 877,5M = 756,5 M2; Penggugat.V, ukuran :94Mx85M =799 M2; Penggugat. VI, ukuran :877 Mx 8,5 M = 739,5 M2; Penggugat. VII, ukuran :114Mx85M =969 M2; Penggugat. VII, ukuran :92 M x 87,5M = 7872 M2; Penggugat.IX, ukuran :94M x 87,5M =799 M2; Penggugat. X, ukuran 93 M x 87,5 M = 790,5 M2Jumlah = 7766,5 M2;( Tujuh ribu tujuh ratus enam puluh enam koma lima meter persegi ).5. Bahwa setelah tanah tanah milik Penggugat. I s/d Penggugat.

Penggugat.IV/ NURHAYATI telah didatangi oleh Tergugat.I/HAJI HADI ABDULJALAL dirumahnya di jalan Priksan Gang Krajan No.35 pada bulan Oktober2013 telah pinjam uang sebesar Rp. 200.000.000, duaratus juta rupiah akandikembalikan bertahap dan pengembalian tersebut langsung diberi Bilyet Giroantara lain :a. Tanggal 3 Nopember 2013 diberi Bilyet Giro No,BJ 831989 atas nama BpkHADI ABDUL DJALAL/Tergugat. BNI Cabang Probolinggo, sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);b.

BNI Cabang Probolinggo, sebesar Rp.20.000.000, Dua puluh juta rupiah 14.Bahwa Penggugat.IV / NURHAYATI setelah jatun tempo tanggal 3 Nopember2013, tanggal 8 Nopember 2013, tanggal 10 Nopember 2013, tanggal 12Nopember 2013, tanggal 13 Nopember 2013, tanggal 23 Nopember 2013,tanggal 25 Nopember 2013 dan tanggal 27 Nopember 2013 Nopember 2013datang ke BNI Cabang Probolinggo untuk mencairkan Bilyet Giro tersebutternyata tidak ada dananya 8 Bilyet Giro tersebut yang ahirnya Penggugat.V/NURHATI mencari

Tergugat.I/HAJ HADI ABDUL JALAL namun tidak ditemuihanya di telpon masih menunggu dana ;15.Bahwa Penggugat.IV / NURHAYATI sering menanyakan melaui per telponkepada Tergugat.I/HAJI HADI ABDUL JALAL namun tidak pernah diangkathanya SMS masih menunggu dana ternyata sampai sekarang tidak ada itikatbaik untuk membayar dan menemui Penggugat.IV / NURHATI ;16.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang CLAIM sebesar Rp 460.000.000,(empat ratus enam puluh juta rupiah) kepada Penggugat.IV. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat uang sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap hari sejak tanggal 24 Agustus 2009sampai dengan adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap.V.

, Penggugat.l,Penggugat.IIl, Penggugat.IV dan Penggugat.V/Para Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 8 April 2020 Nomor 24/PDT/2020/PT BNA tentang penunjukan MajelisHakim, serta berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLhoksukon tangggal 4 Februari 2020 Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lsk dan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal

Tidak lagiterdapat tindakantindakan Penggugat yang dilakukan dengan tujuan untukmelakukan pembelaan terhadap Penggugat.IV. TENTANG GANTI KERUGIAN1Bahwa tuntutan ganti rugi materil yang dituntut oleh Penggugat adalah tidakjelas. Penggugat tidak menjelaskan kerugiankerugian yang dideritanyasecara terperinci.

No.37, Gambar Situasi Tgl. 2941996No. 3529/1996, Luas : 313 m (tiga ratus tiga betas meter persegi) tertulisatas nama : Doddy Sudrajati 'Penggugat.IV. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad).V. Menghukum Tergugat dan atau'orang lain/siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya, untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat dalam keadaan baik, bebas dari beban apapun, seketikadan sekaligus. :Vi.

ADALAH SAH DANBERHARGA MENURUT HUKUM SEBAGAI HAK MILIK PENGGUGAT.IV. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT YANG SECARA TANPA HAK, TANPA IZIN, DAN TANPA SEPENGETAHUAN PENGGUGAT TELAH MENGALIKAN HAK(VI EL ALU AKTA JUAL BELI NO. 173/2003 TANGGALHal 5 Putusan No. 294/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.5 AGUSTUS 2003, DARI PENGGUGAT KEPADA TERGUGAT ADALAHMERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM.V.

sehinggamenimbulkan akibat hukum yang merugikan bagi orang atau badanhukum perdata.Terkait dengan perbuatan tergugat terhadap Penggugat yang nyatanyata mengandung kekurangan yuridis maka jelas Penggugat telahdirugikan :Penggugat diberhentikan dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai pegawai negeri sipil ;Hilangnya hakhak materiil berupa gaji, tunjangan Jabatan danpenghasilan lain yang diterima sesuai peraturan Perundangundanganyang berlaku yang semestinya untuk biaya penghidupan anakanak danistri Penggugat.IV