VII, ukuran :92 M x 87,5M = 7872 M2; Penggugat.IX, ukuran :94M x 87,5M =799 M2; Penggugat. X, ukuran 93 M x 87,5 M = 790,5 M2Jumlah = 7766,5 M2;( Tujuh ribu tujuh ratus enam puluh enam koma lima meter persegi ).5. Bahwa setelah tanah tanah milik Penggugat. I s/d Penggugat.

Jati Perwira No.4 Rt.11/03, CakungBarat Jakarta Timur ;PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT.IX ;8. Rahmat Nugraha, bertempat tinggal di JI. Kelapa Dua Wetan No.55 ,Rt .04 / 08, Kelurahan Kelapa DuaWetan,Kecamatan CiracasJakarta Timur ;PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT.X ;9. Nugroho Ramadhan, bertempat tinggal di JI.Cipinang Pulo No.7Rt.001 / 014, Cipinang Besar Utara Jakarta Timur;PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT.XI;Putusan.No.64/Pdt//2019/PT.Bdg.

Penggugat.IX sebesar Rp.540.000.000.(lima ratus empat puluh jutarupiah) ;8. Penggugat.X sebesar Rp.390.000.000.(tiga ratus Sembilan puluh jutarupiah) ;9. Penggugat.X! sebesar Rp.530.000.000.(lima ratus tiga puluh juta rupiah);Sehingga secara keseluruhan berjumlah sebesar Rp.4.639.800.000,(empat milyar enam ratus tiga puluh sembilan delapan ratus juta rupiah) ;Putusan.No.64/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 20 dari 23 hal4.

Nila Aprilia binti Muslichan atau Penggugat.IX, 5.8.Bahwa Abdul Rosyid (Alm) bin Atmo Kandar (Alm) adalah anak lakilakiyang nomor.6 (enam) dari Pewaris, namun telah meninggal dunia dansemasa hidupnya telah menikah secara sah dengan seorang wanitabernama Kholifah, dari pernikahan tersebut dikarunial Seorang anak yangbernama Rosyidah Durrotun Nafia binti Abdul Rosyid (Alm) atauPenggugat.X, 5.9.Bahwa Robiah binti Atmo Kandar (Alm), atau Tergugat, adalah anakperempuan yang nomor.7 (tujuh) dari Pewaris

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar uangpaksa kepada para Penggugat secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) tiaptiap hari, terhitung sejak perkara ini didaftarkan ke PengadilanNegeri Klas IA Palembang, sampai tanah yang menjadi objek gugatan Penggugatdiserahkan kembali kepada para Penggugat.IX. Menghukum Tergugat I, Tergugat IJ dan Tergugat II untuk secara tanggungrenteng membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini.X.

(sepuluh juta enam ratus ribu rupiah) Rp.10.600.000,(sepuluh juta enam ratusribu rupiah) dari Hermansyah R (Suami Tergugat.l) kepada Jupri R(Penggugat.IX) atas pembayaran Losmen Semeru, diberi tanda (T.1 10) ;11.Foto Copy Kwitansi tanggal 16 Nopember 1994 sebesar Rp.3.400.000,(tigajuta empat ratus ribu rupiah) dari Hermansyah R (Suami Tergugat.l) kepadaHalimah R (Penggugat.X) atas pembayaran Losmen Semeru, diberi tanda(T.111) ;12.Foto Copy Kwitansi tanggal 14 September 1994 sebesar Rp.10.600.000,

Oleh karena itu Yang Mulia Majelis Hakim sudahsepatutnya menolak permohonan sita jaminan Penggugat.IX. TUNTUTAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJVOORRAAD) DARI PENGGUGAT HARUS DITOLAK KARENABERTENTANGAN DENGAN KETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU28.

Oleh karena itu Yang Mulia Majelis Hakim sudahsepatutnya menolak permohonan sita jaminan Penggugat.IX.

Sehinggamengingat budi baik tergugat, maka pembayaran SPPT tanah sawah obyeksengketa tersebut dibayar oleh penggugat.IX. POIN 11Bahwa pada tahun 1982, tergugat tidak pernah melakukan perbuatan yangmelawan hukum. Oleh karena itu, penggugat merekayasa atau berbohong.Karena penggugat tidak pernah melaporkan kepada kepala lingkungan dankepala desa setempat.X.

Oleh karena itu Yang Mulia Majelis Hakim sudah sepatutnyamenolak permohonan sita jaminan Penggugat.IX. TUNTUTAN UANG PAKSA (DWANGSOM) HARUS DITOLAKKARENA BERTENTANGAN DENGAN KETENTUAN HUKUM YANGBERLAKU49.

Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan uang sisa asuransiganti rugi kebakaran kepada Penggugat selurunnya sebesar Rp.3.200.000.000, ditambah sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu jutarupiah) yang berasal dari sisa uang asuransi kerugian yang saat iniberada ditangan Tergugat II jika Tergugat tidak mau untuk membayarganti rugi kepada Penggugat.IX. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaarbij voorraad).X.

Oleh karena itu, sudahsepatutnya Yang Mulia Majelis Hakim menolak tuntutan Putusan SertaMerta dari Para Penggugat.IX. TUNTUTAN UANG KETERLAMBATAN (DWANGSOM) HARUS DITOLAK KARENABERTENTANGAN DENGAN KETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU48.

Oleh karenaitu, Tergugat mohon agar Majelis Hakim Yang Terhormat menolak permohonanputusan serta merta (uitvoerbaar bij voorad) yang diajukan Penggugat.IX. TUNTUTAN PUTUSAN PROVISIONIL HARUS DITOLAK101. Tergugat menolak dengan tegas tuntutan putusan provisionil yangdiminta oleh Penggugat di dalam posita dan petitum Gugatannya karenaHalaman 37 dari 52 Putusan Nomor 322/Pdt. G /2018/PN. Btm.sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa Gugatan Penggugat tidakmempunyai dasar hukum ;102.

Perselingkuhan berawal dari anak kandung ke dua berumur 3 bulan karenaperbuatanya air susu Penggugat terganggu sehingga Penggugat hanyamenyusui + 4 bulan, demikian juga hal ini terjadi waktu anak Penggugatyang ketiga yang lahir premature dan karena perbuatannya air susuPenggugat juga terganggu sehingga cuma menyusui + 4 bulan juga.Sampai sekarang pun perselingkuhan tetap Tergugat lakukan, tetapiTergugat tidak mau mengaku, ini mustahil karena sudah 3 tahun lebihTergugat tidak berhubungan intim dengan Penggugat.ix

UANG PAKSA (DWANGSOM)36.Bahwa agar Para Tergugat tidak lalai melaksanakan putusan ini, makamohon dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) masingmasing kepada Tergugat dan Tergugat Il setiapharinya yang dapat ditagih sekaligus oleh Para Penggugat.IX.

Bahwa agar Para Tergugat tidak lalai melaksanakan putusan ini, maka mohondikenakan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)masingmasing kepada Tergugat dan Tergugat II setiap harinya yang dapatditagih sekaligus oleh Para Penggugat.IX.

Loder Mopangga Bin Roni Mopangga anak laki-laki (Penggugat.IX) = 2/12 x 5/8

No. 2446 K/Pdt/2009sehingga harus bersusahpayah untuk menandatangani dan memenuhi seluruhpersyaratan MSAA dengan tujuan untuk memuluskan persekongkolannyadengan Marubeni Corporation (dahulu TERGUGAT 1) sebagaimana yangdituduhkan oleh PARA TERMOHON KASASIdahulu PARA TERBANDING/PARA PENGGUGAT.IX.