1. Menyatakan perkara Nomor 142/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaluii DIPA PEnghadilan Agama Selong tahun 2022;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Kbm tanggal 27 Februari 2018 ;

2. Memerintahkan Panitera Penghadilan Agama Kebumen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Penghadilan Agama Kebumen untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 04 September 2018 M., bertepatan dengan tanggal 23Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Kbm,halaman 4 dari 5 halaman.Dzulhijah 1439 H. Yang terdiri dari Drs. H.

Memerintahkan Panitera Penghadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register nomor 2350/Pdt.G/2019/PA.Kbm tanggal 07 Oktober 2019 ;

2. Memerintahkan Panitera Penghadilan Agama Kebumen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Penghadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara a quo ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000.- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Penghadilan Agama Bogor Tahun 2021sejumlahRp. 170.000,- ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Penghadilan agama Dompu tahun 2024

dengan Termohon sekitartahun 2015, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonlalu pindah kerumah orangtua termohon dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai anak ; ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkansejak sekitar bulan Januari 2016 yang lalu Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh pemohon, padahal pemohon sudahmemberikan semua penghadilan

bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 2bulan akibat dari seringnya terjadi pertengkaran yang disebabkan diakibatkansejak bulan Januari 2016 yang lalu anatara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh pemohon, padahal pemohon sudahmemberikan semua penghadilan

Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar bulanJanuari 2016 yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh pemohon, padahal pemohon sudah memberikansemua penghadilan

karenasaksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan daripernikahan tersebutbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui dari ceritera Termohon bahwaPemohon mau menikah lagi (poligami);Bahwa saksi mengetahui dari ceritera Pemohon bahwapenyebab Pemohon mau menikah lagi karena Termohon tidakbisa melayani Pemohon dengan memuaskan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calonisterinya tidak ada hubungan darah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja jual beli mobildengan penghadilan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja jual beli mobildengan penghadilan sekitar Rp 30.000.000, setiap bulannya;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulannyaselengkapnya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim menunjuk halhal yang tercantum dalam berita acarasidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut

PUTUSANNomor : 163/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtingkat pertama,Penghadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa : === 222722 22222 nnn nnn enn nn nnn nnn one nnn eneI.IL.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Kbm tanggal 18 Januari 2019 ;

2. Memerintahkan Panitera Penghadilan Agama Kebumen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.Kbm tanggal 01 Juli 2019 ;

2. Memerintahkan Panitera Penghadilan Agama Kebumen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah

Memerintahkan Panitera Penghadilan Agama Kebumen untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M atau tanggal 20 Dzulqadah 1440 1428 H.oleh kami Drs. H. Ahmad Harun, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.H. Daldiri, SH dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Kbm tanggal 30 April 2019 ;

2. Memerintahkan Panitera Penghadilan Agama Kebumen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Penghadilan Agama Kebumen untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 M. bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijjah 1440 H. oleh kami Drs. H. Anmad Harun, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Daldiri, SH dan Drs.

PENETAPANNomor 1192/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Kami Ketua Penghadilan Negeri Jakarta Barat :Setelah membaca Penetapan tanggal 2 Oktober 2019 Nomor 1192/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratesebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 2 Oktober 2019 Nomor1192/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dipanggil dengan patutsesuai dengan surat panggilan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Vertek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL GHONI alias ABDUL GHANI bin RANOTO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( ROYATI binti WIRJO) di depan persidangan majelis hakim Penghadilan Agama Brebes ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

AKTALU DUKUT SETIAWAN Alias WAWAN;Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Kemudian setelah di dengan keteragngan saksisaksi di persidangan selanjutnyapula di dengar keterangan Terdakwa di persidangan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut; Put.Pid.R.C/2015/PN.Pbl hal 1dari 2 Penghadilan Negeri Probolinggo telah menjatuhkan Putusan dalam perkara atasnama terdakwa NOPRITA Binti ABU BAKAR;Telah membaca

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register nomor 0852/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Pemohon tanggal 25 Maret 2019 ;

2. Memerintahkan Panitera Penghadilan Agama Kebumen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Penghadilan Agama Kebumen untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0852/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 M. ataubertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 H. oleh kami Drs.

Put.No.1386 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulituntuk dirukunkan lagi, disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sukaberjudi sehingga penghadilan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanseharihari;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang

ANAK N, lakilaki, umur 30 tahun; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat suka berjudi sehingga penghadilan Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;Hal 6 dari 9 hal.

;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagaiPenggugat ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan Perkara ini sebagaimana termuat dalam berkas perkara : Setelah membaca Putusan Sela Penghadilan Tinggi Jambi Nomor : 51/PDT/2013/PT.

Tarakan tertanggal 25Oktober 2013 Nomor : 409/SPP/Pen.Pid/2013/PN.Trk sejak tanggal 25Oktober 2013 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2013 di Rutan;5.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tanggal19 Nopember 2013 Nomor ; 409/SSP/Pen.Pid/2013/PN.Trk sejak tanggal 24Nopember 2013 sampai dengan tanggal 22 Januari 2014;Penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindasejak tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal 21 Januari 2014;Perpanjangan oleh ketua Penghadilan