Melawan :SISILIA SUSI UCUT Anak dari PENGKONG

., IDA SYOFIANTI, SH, Ketiganya adalah PNS diPemda Kabupaten Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Agustus 2011, Nomor. 183.1/64/HKC/2011, yang didaftarkan kepadakepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang pada hari Senin tanggal 8 Agustus2011, dengan Register Nomor : 51/S.K.PDT/PN.KTP, yang ditandatanganioleh Rosyan Triyanto sebagai Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Ketapang, yang selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II / PEMBANDINGMelawan:SISILIA SUSI UCUT Anak dari PENGKONG,

PENGKONG dan Penggugat merupakan salahseorang Ahli Warisnya ;e Menyatakan Surat Keterangan Nomor : 594/15/PEM tanggal 17Juli 1998 seluas 0,934 Ha An.Drs.SAHAT SIRAIT (Tergugat II)dan Surat Keterangan Nomor : 594/16/PEM tertanggal 17 Juli1998 seluas 2,597 Ha An.Drs.SAHAT SIRAIT (Tergugat IDtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat (NietBuitten EffectStellen) ;e Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yangberusaha mengambil alih/menguasai/ mengakui, menggarap/mengusahakan

PENGKONG adalah perbuatan yangbertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihatiyang seharusnya dimiliki seseorang dalam kehidupanbermasyarakat yang baik atau terhadap harta benda orang lain danMelawanMemerintahkan Tergugat I dan Tergugat II dan/atau siapa sajayang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan/mengembalikan Tanah sengketa kepada Penggugat selaku salahseorang Ahli Waris dari Alm.

PENGKONG dalam keadaan baikdan kosong dari bangunan yang ada diatasnyatanpa syarat dan tanpa beban apapun juga, sarta apabila diperlukan menggunakanAparat Negara dalam pelaksanaannya dengan resiko dan biayaTergugat I dan Tergugat II ;ditanggunge Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat Hf untuktunduk dan taat serta mematuhi isi putusan dalam perkarae Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I dan Tergugat IIsebesar Rp.7.041.000, (tujuh juta empat puluh satu ribue Menolak yang selain dan selebihnya

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AWAL BIN MUDDING Alias PENGKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
AWAL BIN MUDDING ALIAS PENGKONG

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AWAL BIN MUDDING Alias PENGKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
AWAL BIN MUDDING ALIAS PENGKONG

Nama lengkap : Awal Bin Mudding Alias Pengkong;. Tempat lahir : Maros;. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 1 Desember 1995;. Jenis Kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Maros (Jl. Tanggul Kota), Kel. Baju Bodoa, Kec.Maros Baru, Kab. Maros;. Agama > Islam;.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AWAL BIN MUDDINGAlias PENGKONG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganperintah agar terdakwa ditahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Mrs3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengajukan Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AWAL BIN MUDDING ALIAS PENGKONG padahari Senin tanggal 25 Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Februari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam Tahun 2019 bertempat di JI.

Bahwa mengetahui terdakwa ada di kamar tersebut saksi Asnidarlangsung memukul terdakwa dengan menggunakan bantal kemudianberteriak ma, ada pengkong masuk ke rumah, kemudian mengetahui haltersebut saksi Salmawati keluar dari kamarnya, dan melihat terdakwa yanglangsung lari Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah datang ke rumah saksiAsnidar dan terdakwa tidak mengetahui seluk beluk rumah saksi Asnidar..

Menyatakan Terdakwa AWAL BIN MUDDING Alias PENGKONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN MrsTanpa sepengetahuan yang berhak kedapatan di dalam rumah padawaktu malam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

KEPALA DESA SARI BENGKAYAS (Kabupaten Ketapang), Dkk vs SISILIA SUSI UCUT Anak dari PENGKONG, Dk

Pengkong berukuranLebar + 100 m dan Panjang + 300 m = Luas + 30.000 m?

Pengkong yang lain merasatidak pernah menyerahkan/tidak pernah menjual tanah, tidak pernahmenghibahkan dan tidak pernah menggadaikan tanah milik alm. Pengkong sertaPenggugat maupun ahli waris alm. Pengkong juga tidak pernah memberikankuasa pada siapapun untuk menyerahkan tanah milik alm.

Pengkong telahdidirikan bangunan Kantor Desa Sari Bekayas dan 2 (dua) buah bangunanperumahan yang didirikan atas ijin/persetujuan dari Tergugat I;6 Bahwa karena diatas tanah milik alm.

Pak Pengkong masih hidup tidak pernah mempermasalahkanTanah Kas Desa Sari Bekayas;Saksi Muhammad Sowam;Dalam persidangan tanggal 5 Januari 2012 saksi Muhammad Sowam (mantanKades.

Pak Pengkong dari Kintoi dan Nahim tanpa surat menyurat, keterangansaksi Sudartanto berbeda dengan keterangan saksi Kardi yang menerangkan23IITbahwa asalusul tanah alm. Pak Pengkong diperoleh karena warisan/keturunandari sebelah ibu alm.

ACO Alias

Pengkong ;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-

(dua ribu rupiah);

warna merah DD 2636 QO bersama kuncikontak, kKemudian pada hari Senin sekira jam 03.00 Wita, saksi kembalibertemu dengan saksi ACO Alias PENGKONG di pinggir Jalan Kokoadan saksi langsung meminta kembali parang saksi tersebut dari saksiACO Alias PENGKONG dan pada saat saksi menerima kembali parangsaksi dari saksi ACO Alias PENGKONG dan saksi tidak sempatmemeriksa parang saksi, kKemudian saksi sempat bertanya kepada saksiFIRMANSYAH Alias FIRMANdar mana kr namun saksi ACO AliasPENGKONG tidak menjawab.Bahwa

Ujung Tanah KotaMakassar, saksi telah membeli 2 (Satu) buah HP merek Samsung J7Prime warna gold dari saksi ACO Alias PENGKONG seharga Rp.900.000. (Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa benar, saksi ACO Alias PENGKONG menawarkan HPtersebut kepada saksi dengan mengatakan "mauki beli HP daeng,kemudian saksi menjawab "berapa kamu mau jualkan, HP apa dan saksiACO Alias PENGKONG kembali mengatakan "Rp. 900.000. (Sembilanratus ribu rupiah) dan sempat saksi tawar menjadi Rp. 800.000.

saudara ACO alias PENGKONG sudahdijual.Bahwa yang menjual barang milik saudara IMRAN Alias ILAN berupa 1(Satu) buah Handphone Merek J7 Prime warna Gold yaitu Saksi sendirikepada saudara IRMAN Bin H.

PENGKONG danTerdakwa II mengembalikan sepeda motor saksi di warnet Sanu di JalanBarukang Utara Kota Makassar, kemudian terdakwa mengantar saksi ACOAlias PENGKONG dan saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN pulangkerumahnya di Jalan Kokoa Kel.

ACO Alias

Pengkong-Dk;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-

(dua ribu rupiah);

yaitu 1 (satu) Unit sepedamotor merek Honda Scoopy warna merah DD 2636 QO bersama kuncikontak, kKemudian pada hari Senin sekira jam 03.00 Wita, saksi kembalibertemu dengan saksi ACO Alias PENGKONG di pinggir Jalan Kokoadan saksi langsung meminta kembali parang saksi tersebut dari saksiACO Alias PENGKONG dan pada saat saksi menerima kembali parangsaksi dari saksi ACO Alias PENGKONG dan saksi tidak sempatmemeriksa parang saksi, kKemudian saksi sempat bertanya kepada saksiFIRMANSYAH Alias FIRMANdar

ACO Alias PENGKONG yang mengendaraisepeda motor tersebut dan saksi melihat saksi ACO Alias PENGKONGdengan membawa sebilah parang yang diselipkan dipinggang sebelahkiri Saksi ACO Alias PENGKONG dan saksi FIRMANSYAH Alias FIRMANyang di bonceng, kemudian saksi menunggu di warnet tersebut.Bahwa benar, kemudian setelah beberapa jam sepeda motor saksidigunakan oleh saksi ACO Alias PENGKONG dan saksi FIRMANSYAHAlias FIRMAN, sekira jam 24.30 Wita, saksi ACO Alias PENGKONG danTerdakwa II mengembalikan sepeda

motor saksi di warnet Sanu di JalanBarukang Utara Kota Makassar, kemudian saksi mengantar saksi ACOAlias PENGKONG dan saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN pulangkerumahnya di Jalan Kokoa Kel.

Ujung Tanah KotaMakassar, terdakwa telah membeli 1 (Satu) buah HP merek Samsung J7Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN MksPrime warna gold dari saksi ACO Alias PENGKONG seharga Rp. 900.000.(sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa benar, saksi ACO Alias PENGKONG menawarkan HPtersebut kepada terdakwa dengan mengatakan "mauki beli HP daeng,kemudian terdakwa menjawab "berapa kamu mau jualkan, HP apa dansaksi ACO Alias PENGKONG kembali mengatakan "Rp. 900.000.

Ujung Tanah KotaMakassar, terdakwa telah membeli 1 (Satu) buah HP merek Samsung J7Prime warna gold dari saksi ACO Alias PENGKONG seharga Rp. 900.000.(Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa benar, saksi ACO Alias PENGKONG menawarkan HPtersebut kepada terdakwa dengan mengatakan "mauki beli HP daeng,kemudian terdakwa menjawab "berapa kamu mau jualkan, HP apa dansaksi ACO Alias PENGKONG kembali mengatakan "Rp. 900.000.(sembilan ratus ribu rupiah) dan sempat terdakwa tawar menjadi Rp.800.000.

Bahwa Tanah Orang tua Penggugat dan Tergugat tersebut pada mulanyadikuasai/diusahakan dan dimanfaatkan serta diakui sebagai Tanah KasDesa oleh pihak lain pada Tahun 2006 sehingga timbul perkara antaraPenggugat sebagai salah seorang Ahli Waris PENGKONG yangberusaha mempertahankan Tanah Milik PENGKONG dengan Pihak lain,dimana perkara antara Penggugat dengan pihak lain tersebut yakni :Kepala Desa Sari Bengkayas sebagai Tergugat ; Drs.

Bahwa selama Penggugat sebagai salah seorang Ahli WarisPENGKONG mengurus masalah Tanah PENGKONG yang dijadikanTanah Kas Desa sebagaimana posita 2 diatas, dari tingkat Desa sampalPenggugat mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Ketapang, tidakada satupun Ahli Waris PENGKONG yang lainnya yang mahuberbuat/tidak ada yang mahu mempertahankan Tanah Milik PENGKONGatau dengan kata lain semua Ahli Waris PENGKONG lepas tangantermasuk Tergugat meskipun Penggugat telah menghubungi dan mintadukungan serta minta

bantuan dana dari Ahli Waris PENGKONG yanglain, tapi tidak ada satupun yang mahu membantu dana dan tidak adaHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Ktp.satupun yang mahu mendukung serta tidak ada yang mahu dilibatkandalam mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Ketapang termasukTergugat dan malahan diantara Ahli Waris PENGKONG ada yangmengeluarkan katakata mana bisa menang melawan pemerintah ;.

Bahwa sejak Tanah Milik PENGKONG dapat diambil kembali/dapatdikuasai kembali dari pihak lain, Ahli Waris PENGKONG yang memintabagian Tanah Milik PENGKONG secara baikbaik dengan Penggugattelah Penggugat bagikan/telah diberi bagiannya sesuai pengaturan yangdibuat Penggugat karena selama dari Tahun 2006 sampai ada putusanPengadilan dan adanya dibuatkan Perjanjian Damai, Ahli WarisPENGKONG yang lain menyadari bahwasanya tidak ada satupun AhlliWaris PENGKONG yang lainnya yang mahu berbuat/tidak ada yangmahu

mempertahankan Tanah Milik PENGKONG atau dengan kata lainsemua Ahli Waris PENGKONG lepas tangan, namun pada bulanFebruari 2019 datang Tergugat ke Lokasi Tanah Milik PENGKONGdengan membawa Exapator langsung menggusur Tanah dan mengambilTanah tanpa ada jjin/tanpa ada persetujuan dari Penggugat selaku AhliWaris PENGKONG yang selama ini telah mempertahankan Tanah MilikPENGKONG dari pihak lain ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rusman Als Pengkong Bin Harike D, Terdakwa II Muslimin Als Mimin Bin A.

Jamil (Alm), Terdakwa III Basri Als Tangga Bin Usman dan Terdakwa IV Arman Als Man Bin Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rusman Als Pengkong Bin Harike D, Terdakwa II Muslimin Als Mimin Bin A.

Terdakwa:
1.RUSMAN alias PENGKONG Bin HARIKE D
2.MUSLIMIN alias MIMIN Bin A. JAMIL
3.BASRI alias TANGGA Bin USMAN
4.ARMAN alias MAN Bin ABDULLAH

Menyatakan Terdakwa I Rusman Als Pengkong Bin Harike D , Terdakwa IIMuslimin Als Mimin Bin A. Jamil (Alm), Terdakwa III Basri Als Tangga BinUsman, Terdakwa IV Arman Als Man Bin Abdullah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pernudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusman Als Pengkong Bin HarikeD , Terdakwa II Muslimin Als Mimin Bin A.

Jamil (Alm) dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Rusman Als Pengkong BinM.Harike D, Terdakwa III Basri Als Tangga Bin Usman dan Terdakwa IVTerdakwa Arman Als Man bin Abdullah ditangkap oleh 4 (empat) orangpetugas kepolisian dari Polres Penajam Paser Utara pada hari Kamistanggal 22 November 2018 sekira pukul 23.30 Wita di JIn STN DesaLabangka Kec.

Babulu Kab PPU karena bermain kartu remi jokerdengan menggunakan taruhan sejumlah uang;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN PnjBahwa pada saat penangkapan tersebut, ditemukan barang bukti berupa2 set kartu remi dan uang sebesar Rp 938.000,00 (Sembilan ratus tigapuluh delapan ribu rupiah) dengan perincian : Uang milik Terdakwa Rusman Als Pengkong Bin M.Harike Dsebesar Rp 310.000,00; Uang milik Terdakwa II Muslimin Als Mimin Bin A.

Unsur Barangsiapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidanaialah setiap orang atau Siapa saja sebagai subyek hukum yang diduga melakukansuatu tindak pidana dalam hal ini Terdakwa Rusman Als Pengkong Bin Harike D,Terdakwa II Muslimin Als Mimin Bin A.

Menyatakan Terdakwa Rusman Als Pengkong Bin Harike D, Terdakwa IlMuslimin Als Mimin Bin A. Jamil (Alm), Terdakwa III Basri Als Tangga BinUsman dan Terdakwa IV Arman Als Man Bin Abdullah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajaturut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rusman Als Pengkong Bin Harike D,Terdakwa Il Muslimin Als Mimin Bin A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahar bin Kude) kepada Penggugat (Suarni binti Pengkong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1471000,00 ( satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Suarni binti Pengkong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Panasae, Desa Tonronge, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPenggugat.melawanBahar bin Kude, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Bahar bin Kude)terhadap Penggugat (Suarni binti Pengkong).3.

Yuka binti Pengkong, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai saudarakandung saksi dan kenal Tergugat bernama Bahar sebagaisuami Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami istri selama 12(dua belas) tahun 8 bulan lamanya awalnya tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah orangtuaTergugat secara bergantian dan terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat

diajukan oleh Penggugatdi persidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehinggaberdasarkan alat bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah sehingga gugatan Penggugat patut untukdipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama Yukabinti Pengkong

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bahar bin Kude)terhadap Penggugat (Suarni binti Pengkong);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 1.471.000.00 (satu juta empat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olehDra. Hj. St. Masdanah, sebagai hakim Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Terdakwa I ACO Alias PENGKONG dan Terdakwa II FIRMAN-SYAH Alias FIRMAN Alias EMMANG telah terbukti secara sah dan me-yakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Yang Memberatkan yang dilakukan Secara Bersama-Sama ;
2. Menghukum terdakwa

I ACO Alias PENGKONG dan Terdakwa II FIRMA-SYAH Alias FIRMAN Alias EMMANG oleh karena itu dengan pidana pen-jara masing-masing selama 18 (delapan belas) Tahun;

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ACO ALIAS PENGKONG
2.FIRMANSYAH ALIAS FIRMAN ALIAS EMMANG

,semasa hidupnya hanya satu kali menikah dengan lelaki bernama MuhammadAlif Arifin bin Pengkong dengan status gadis dan suaminya berstatus jejakaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 383/21/X/2010, sebagaimanaditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, tertanggal 11 Oktober 2010;Bahwa dari hasil pernikahan Risna Gevita A. binti Mustari N.

Alias Risna GevitaM. binti Mustari N. dengan lelaki Muhammad Alif Arifin bin Pengkong, tidak adaketurunan;Bahwa pada tanggal 18 Juni 2016, Muhammad Alif Arifin bin Pengkong selakusuami dari Risna Gevita A. binti Mustari N.

Almarhum Muhammad Alif Arifin bin Pengkong (Suami almarhumah),karena telah meninggal dunia, maka kredit tersebut diputinkan;Bahwa almarhumah Risna Gevita A. binti Mustari N. Alias Risna Gevita M. bintiMustari N., selain meninggalkan jaminan berupa 1 buah Sertifikat Hak MilikHal. 2 dari 12 Pen. No.0027/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Nomor 22333 An.

Almarhum Muhammad Alif Arifin bin Pengkong (Suamialmarhumah) PT Bank Danamon Indonesia, juga telah meninggalkan orangtuanya yang saat ini masih hidup dan 2 orang saudara kandung yaitu Mustari N. bin H. Naim (bapak kandung); Sitti Husmiaty, S.Pd binti Nurdin (ibu kandung); Riska Eviriyanti M. binti Mustari N. (Saudara kandung); Risman Juliangkara Putra bin Mustari N. (Saudara kandung);9.

Bahwa Jaminan berupa 1 buah Sertifikat Hak Milik Nomor 22333 An.Almarhum Muhammad Alif Arifin bin Pengkong (Suami almarhumah) yangdijaminkan almarhumah Risna Gevita A. binti Mustari N.

La Ponding bin Pengkong, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Ajubissu, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Iwajeng bin Sama Salle dan Tergugatbernama Muh. Asse MT bin Muh.

mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekat denganPenggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya,selain bukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa2 (dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasingbernama La Ponding bin Pengkong

Sade bin Pengkong, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bungabiraeng, Desa Lumpangan, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluarga denganPenetapan nomor 133/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.Pemohon II sebagai ipar Pemohon Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Mei

mendaftarkanpernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, untuk itu para Pemohon memohon agarperkawinan a quo diitsbatkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yangdiajukan oleh para Pemohon ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi dan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama Sade bin Pengkong

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat Jamaluddin bin La Pengkong terhadap Penggugat Fitri binti Sundeng
3.

Bahwa pada tanggal 15 februari 1959, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RK.IIILingkungan Wattang Soreang RW.2, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dinikahkanoleh Imam Mesjid setempat yang bernama Imam Lele (Almarhum), yang menjadi Wali nikah pada saat itu ialah ayahkandung Pemohon yang bernama La Tasakka bin La Pengkong dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama La Code (Almarhum) dan Lengge (Almarhum) dengan mahar berupa Cincin Emas 1 gram

penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan pemohon I dan pemohonII datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon yang Ismya tetapdipertahankan oleh kuasa pemohon I dan pemohon II.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti tertulis berupa; Fotokopi petikan Surat Keputusan tentang Pengakuan dan Pengesahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI, An Haleda B Pengkong

No.63/Pdt.P/2017/PA Prgkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH, disaksikan oleh SAKSI Il danAreda bin Pengkong, dengan mahar berupa uang sejumalah Rp 50,00(lima puluh rupiah); dengan tujuan untuk kelengkapan administrasi dalampengurusan Taspen veteran (dana kehormatan);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonantersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1,P.2, dan P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yangdiajukan oleh Pemohon' berupa Kartu Keluarga

adamenerima informasi dari masyarakat adannya peredaran narkotika dan akanada dua orang yang akan melakukan transaksi narkotika jenis sabu dijalanselat sumba atau parit pekong Kecamatan Pontianak Utara, kemudianberdasarkan informasi tersebut saksi BELKIS dan saksi DENI MAULANAmelakukan penyelidikan dan sekira pukul 11.00 wib saksi BELKIS dan saksiDENI MAULANA dan beberapa anggota BNNP Kalimantan Barat langsungmenuju di jalan selat sumba dengan mengawasi dan pengintaian di daerahsekitar jalan Sumba Parit Pengkong

tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat yang menyebutkan adannya transaksi narkotika yang akan dilakukanoleh pelaku lakilaki berjumlah dua orang di jalan selat sumba (parit pekong)Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, kemudian berdasarkan informasitersebut saksi BELKIS dan saksi DENI MAULANA melakukan penyelidikan lalusekira pukul 11.00 wib saksi BELKIS dan saksi DENI MAULANA langsung menuju dijalan selat sumba dengan mengawasi serta melakukan pengintaian di daerah sekitarjalan Sumba (Parit Pengkong

KabupatenSoppeng, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Abdul Rahman Bin Kunsa;Timur : Tanah sawah Andi Tenri Waru dan Massengeng;Selatan : Sawah I Geddong Bin Padang;Barat : Sawah Madi P.R. dan sawah Baba;Tanah sawah 3 petak seluas 0,54 Ha, yang bergelar di lompo Lamalampe PersilNomor 80 SII Kohir Nomor 990 C1, Kampung Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Raya (Jalan Daerah);Timur : Saluran air dan sawah Pengkong

Bahwa Saksi menerima P3 Pengadaan Sarana dan PrasaranaOlah Raga Air (alat selam) Lanal Gorontalo dari Terdakwa, namunSaksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan surat P3tersebut dan didalam surat tersebut tidak ada Disposisi dari DanlanalGorontalo dan kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi untukmenyiapkan sarananya dan hubungi dahulu ASN Pengkong mintatolong bagaimana caranya untuk membuat lelang secara online.7.