• Menyatakan Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG dan Terdakwa II BELGIE,ST Bin ANGGEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG dan Terdakwa II BELGIE,ST Bin ANGGEN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

  Menyatakan Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG dan Terdakwa II BELGIE,ST Bin ANGGEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

  Memerintahkan Penuntut Umum mengembalikan uang pengganti yang disita oleh Penuntut Umum dari Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG berdasarkan Berita Acara Penyitaan Kejaksaaan Negeri Palangka Raya pada tanggal 19 Desember 2013 berupa uang tunai sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) /surat bukti No. 83, kepada Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;6.

  REJO SWANDI, SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUI, DK

  Nama lengkap REJO SWANDI, SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUI;Tempat lahir Pematang Lima;Umur / Tgl. Lahir 45 Tahun / 09 September 1968;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia ; Tempat tinggal Jl.

  Setiap kali turun ke lapangan wajib membubuhkan paraf dalam buku catatan bahanproyek yang disediakan oleh pihak kedua ; Bahwa terdakwa I REJO SWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUIselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama dengan saksi IKING, ST selaku DirekturCV. Wahana Karya Design yang diketahui oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota PalangkaRaya (Dra.

  I REJO SWANDI,SKM, M.Si Bin PANGKONG APUI selaku PPK dan Kontraktor Pelaksana (saksi FaridSetiawan) serta diketahui oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan saksi Dra.

  Sudarmini, Aptselaku Pengguna Anggaran (PA) dan terdakwa I REJO SWANDI, SKM, M.Si BinUMBUN PANGKONG APUI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak pernahmeminta pandangan atau pendapat teknis untuk mencari penyebabnya ;n Bahwa terdakwa I REJO SWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUIselaku PPK yang diantara tugasnya adalah melaksanakan dan mengendalikan pelaksanaankontrak, telah mengetahui anjloknya tiang pancang Puskesmas sebelum hasil pekerjaandinyatakan 100% (sekitar 85%90%) yaitu sekitar akhir

  Sudarmini, Aptselaku Pengguna Anggaran (PA) dan terdakwa I REJO SWANDI, SKM, M.Si BinUMBUN PANGKONG APUI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak pernahmeminta pandangan atau pendapat teknis untuk mencari penyebabnya ;46nn Bahwa terdakwa I REJO SWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUIselaku PPK yang diantara tugasnya adalah melaksanakan dan mengendalikan pelaksanaankontrak, telah mengetahui anjloknya tiang pancang Puskesmas sebelum hasil pekerjaandinyatakan 100% (sekitar 85%90%) yaitu sekitar

• Pemohon:
  1.Ronal Tanarto
  2.Henny Pangkong

  Kelapa Dua, Kelurahan Kwamki, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika;Nama : Henny Pangkong;Biak/05 Juli 1973;Jenis kelamin Perempuan;Kewarganegaraan Indonesia;Agama Katholik;Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Alamat Jin.

• Pemohon:
  vidya umboh
  Termohon:
  EL KEICHI MORDEKHAI PANGKONG

• Pemohon:
  VIDYA PATRICYA UMBOH
  Termohon:
  EL KEICHI MORDEKHAI PANGKONG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JOHANES PANGKONG alias KO TUA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Usaha Perdagangan yang tidak memiliki Ijin di bidang perdagangan sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  40 (empat puluh) lembar dan pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar ;

Dikembalikan kepada Don Donatus Lumi, SH (penyidik Ditreskrimsus Polda Gorontalo)

• 1 (satu) buah surat izin usaha perdagangan Nomor : 0437/DPMPT/IZ/PK/IV/2018 tanggal 16 April 2018;
• 1 (satu) buah surat tanda daftar perusahaan Nomor : TDP 320154706295 tanggal 16 April 2018;

Dikembalikan kepada Terdakwa Johanes Pangkong

Penuntut Umum:
ABDUL MALIK KALANG, SH
Terdakwa:
JOHANES PANGKONG Alias KO TUA

• menggunakan pisau yang sebelumnya jugadipergunakan untuk menikan korban SIMON PANGKONG sebanyak 1 (Satu)kali mengenai bagian perut korban SINTIAWATI HARTONO, selanjutnyakorban SINTIAWATI HARTONO berlari menuju tangga dan turun ke lantaiLantai 1 (Satu) diikuti oleh terdakwa, di lantai 1 (satu) terdakwa bertemudengan saksi YOHANES PANGKONG serta saksi IMELDA PANGKONG,saat itu saksi YOHANES PANGKONG berusaha menghalangi terdakwa,sehingga terdakwa menikam saksi YOHANES PANGKONG yang mengenaiHalaman

  melawan terdakwa dengan memegang kedua tangan terdakwadan mengatakan agar terdakwa tidak membunuhnya karena masih dalamsuasana berduka, saksi IMELDA PANGKONG juga berusaha merampaspisau yang dipergunakan oleh terdakwa dan membuka penutup kepala yangdipakai oleh terdakwa sehingga saksi IMELDA PANGKONG melihat wajahterdakwa, setelah itu saksi IMELDA PANGKONG keluar kamar sedangkanterdakwa masih berada di dalam kamar berusaha mencari pisau yangdirampas oleh saksi IMLEDA PANGKONG namun tidak ditemukan

  sehingga terdakwa langsung menikam korban SINTIAWATIHARTONO dengan menggunakan pisau yang sebelumnya jugadipergunakan untuk menikan korban SIMON PANGKONG sebanyak 1 (satu)kali mengenai bagian perut korban SINTIAWATI HARTONO, selanjutnyakorban SINTIAWATI HARTONO berlari menuju tangga dan turun ke lantaiLantai 1 (satu) diikuti oleh terdakwa, di lantai 1 (satu) terdakwa bertemudengan saksi YOHANES PANGKONG serta saksi IMELDA PANGKONG,saat itu saksi YOHANES PANGKONG berusaha menghalangi terdakwa,sehingga

  menggunakan pisau. yang sebelumnya jugadipergunakan untuk menikan korban SIMON PANGKONG sebanyak 1 (Satu)kali mengenai bagian perut korban SINTIAWATI HARTONO, selanjutnyakorban SINTIAWATI HARTONO berlari menuju tangga dan turun ke lantaiLantai 1 (Satu) diikuti oleh terdakwa, di lantai 1 (satu) terdakwa bertemudengan saksi YOHANES PANGKONG serta saksi IMELDA PANGKONG,saat itu saksi YOHANES PANGKONG berusaha menghalangi terdakwa,sehingga terdakwa menikam saksi YOHANES PANGKONG yang mengenaiperut saksi

• pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 5 warna silver putih nomor Imei : 013883005031343 ;

Dikembalikan kepada saksi korban IMELDA PANGKONG

details ukuran M dengan kedua lengan kaos berwarna hitam serta bagian depan dan belakang kaos berwarna abu-abu;

1 (satu) buah CD-R yang berisi rekaman CCTV ;

1 (satu) buah pisau dengan panjang pisau 23 cm, panjang mata pisau 14 cm serta lebar mata pisau 3 cm dan gagang pisau terbuat dari plastik berwarna hitam ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk motorola;

Dikembalikan kepada saksi korban YOHANES PANGKONG

bernama Imelda Pangkong yang saat itu memohonjangan bunuh saya..!!

terdakwa menikam saksi YOHANESPANGKONG yang mengenai perut saksi YOHANES PANGKONG sebanyak 1(satu) kali, setelah itu terdakwa memukul lagi bagian belakang leher saksiYOHANES PANGKONG dengan menggunakan tangan kanan sampai saksiYOHANES PANGKONG terjatuh dilantai, sedangkan korban SINTIAWATIHARTONO dan saksi IMELDA PANGKONG lari masuk ke dalam kamar di lantai1 (Satu), terdakwa melihat saksi IMELDA PANGKONG hendak meneleponsuaminya yaitu saksi ANTHONY LIANG sehingga terdakwa langsung merampasHandphonenya

saksi YOHANES PANGKONG sebanyak 1(satu) kali, setelah itu terdakwa memukul lagi bagian belakang leher saksiHalaman 26 dari 113 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN GtoYOHANES PANGKONG dengan menggunakan tangan kanan sampai saksiYOHANES PANGKONG terjatuh dilantai, sedangkan korban SINTIAWATIHARTONO dan saksi IMELDA PANGKONG lari masuk ke dalam kamar di lantai1 (Satu), terdakwa melihat saksi IMELDA PANGKONG hendak meneleponsuaminya yaitu saksi ANTHONY LIANG sehingga terdakwa langsung merampasHandphonenya

yang berdiri didepan tangga di lantai bawah, maka pada saat itu. terdakwa langsungmenusuk Yohanes Pangkong dengan pisau 1 (satu) di bagian perut, laluterdakwa memukul bagian belakang leher Yohanes Pangkong dengantangan kanan sehingga Yohanes Pangkong terjatuh.

• Putusan Nomor 429 K/Pid/2020 1 (satu) buah pisau dengan panjang pisau 23 cm, panjang mata pisau14 cm serta lebar mata pisau 3 cm dan gagang pisau terbuat dariplastik berwarna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone warna hitam merek Motorola;dikembalikan kepada Yohanes Pangkong;4.

  yang berisi rekaman CCTV; 1 (satu) buah pisau dengan panjang pisau 23 cm, panjang mata pisau14 cm serta lebar mata pisau 3 cm dan gagang pisau terbuat dariplastik berwarna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone warna hitam merek Motorola;dikembalikan kepada Yohanes Pangkong;8.

  danHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 429 K/Pid/2020korban Sintiawati Hartono yang dilakukan dengan cara menusuk korbanSimon Pangkong menggunakan pisau berkalikali sedangkan terhadapkorban Sintiawati Hartono dilakukan dengan cara menusuk sebanyak 1(satu) kali serta menendang korban Sintiawati Hartono sampai terlempar.Dan Terdakwa sepenuhnya menyadari bahwa perbuatan tersebut dapatmengakibatkan korban Simon Pangkong dan korban Sintiawati Hartonomeninggal dunia karena seseorang tidak akan bertahan

  hidup lebih lamaatau kecil Kemungkinan untuk tetap hidup apabila menderita perlukaanseperti yang dialami korban Simon Pangkong dan korban SintiawatiHartono;Bahwa selain itu Terdakwa telah pula dengan sengaja mengakibatkantimbulnya luka berat berupa luka yang dapat menimbulkan bahaya mautpada Yohanes Pangkong dan Imeda dimana terhadap YohanesPangkong Terdakwa telah menusuk dengan menggunakan pisausebanyak 1 (satu) kali di bagian perut, lalu Terdakwa memukul bagianbelakang leher Yohanes Pangkong dengan

  tangan kanan sehinggaYohanes Pangkong terjatuh serta terhadap Imelda, Terdakwa langsungmenikam Imelda sebanyak 1 (satu) kali dan menusuk kembali Imeldadengan pisau sebanyak 2 (dua) kali sehingga Imelda terduduk;Bahwa perbuatan Terdakwa yang membunuh dan melukai korbankorbannya yang sementara memergokinya ketika sedang melakukanpencurian di dalam rumah adalah perbuatan yang sangat berani dantidak berperikemanusiaan.

• Pangkong Menikah 2 (Dua)Kali. yakni Istri Pertama Pewaris bernama Per. UDHA binti KALEBUdan telah meninggal dunia pada tahun 1962, atas pernikahan tersebuttelah dikaruniai oleh 3 (tiga) orang anak yakni masing masing bernamaa) Per. Nuhera Binti Pangkong (almarhum) ;b) Lel. Adise Bin Pangkong (almarhum) ;C) Per Rumi Binti Pangkong (Penggugat) ;Istri Kedua Pewaris bernama Per. ANGKING, dan atas pernikahantersebut telah dikaruniai oleh 3 (tiga) orang anak yakni :a) Per.

  Hj Timang Binti Pangkong ;b) Lel. Baco Bin Pangkong (almarhum) ;C) Per. Hj. Adira Binti Pangkong/ Tergugat ;3.

  Hj.Patimang Binti Pangkong dan Lel. Baco Bin Pangkong (Almarhum). Yangpada Pokoknya Para Pihak tersebut telah memberikan/ MengembalikanHak dari Penggugat sesuai dengan kesepakatan. Hal ini didasarkanpada Surat Pernyataan Damai antara Para Pihak Tertanggal 19Desember 2017 yang diketahui oleh Pemerintah setempat yakni LurahTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone ;4.

  Bahwa oleh karena sebagian dari beberapa Ahli waris dariAlmarhum Pangkong telah berdamai dengan Penggugat sebagaimanayang dimaksud pada point 3 (tiga), Maka dari itu, dalam GugatanKewarisan ini, Penggugat, tidak lagi mengajukan dan memasukkanPihak dari Per. Hj. Patimang Binti Pangkong dan Lel. Baco Bin Pangkong(Almarhum) dan Ahli warisnya lainnya tersebut sebagai Pihak Tergugat ;5.

  Patimang binti Pangkong, Baco bin Pangkong dan ahli warislainya sebagai pihak dalam perkara ini karena sebagian ahli waris telahberdamai;Bahwa obyek sengketa yang diajukan oleh Penggugat adalah tidakmenguraikan dengan jelas asal dan waktu perolehan harta tersebut, karenasemasa hidup almarhum Pangkong dua kali menikah, isteri pertama bernamaUdha binti Kalebu dan isteri kedua bernama Angking;.Bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini dianggap telah selesai:;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

• Pangkong menikah 2 (dua) kaliyakni :,1. Istri pertama pewaris bernama Per. Udha meninggal dunia pada tahun1961, dikarunia 3 (tiga) orang anak yakni :1.1 Per. Nuhera, binti Pangkong (orang tua Penggugat II) almarhum1.2. Lel. Adise bin Pangkong (almarhum)1.3. Per Rumi.binti Pangkong (Penggugat )2. Istri kedua Pewaris bernama Per. Angking/Tergugat II dikarunia 3 (tiga)orang anak yakni:2.1 TERGUGAT I, /Tergugat IX2.2. Lel. Baco bin Pangkong (almarhum)2.3. Per. H. Adira binti Pangkong /Tergugat II3.

  Bahwa 2 petak tanah sawah seluas + 0,68 Ha dan 0.21 HaNo Persil 32 b, dan 33 daftar keterangan obyek untuk ketetapanlpeda No. 70 C1 No. 121 atas nama Nuhera binti Pangkong DusunMaloi Kel. Tibojong Kec. Tanete Riattang Timur Kab. Bone Prov. Sulsel,dengan No. NOP 0140003.0 batasbatas :Hal 4 dari 91 hal. Put. No. 168/Pdt.G/2016/PA Wtpi.1. Sebelan Utara : Jalan Abu Dg. Pasolong DusunMaloiSebelah Timur : Timang Pangkong/H.

  Pasolong DusunMaloiSebelah Timur : Timang Pangkong/H. SupriadiSebelah Selatan : Tanah Wakka,Sebelah Barat : Tanah Pangkong, A.Zainal Obyek sengketa tersebut sekarang dalam penguasaan Lel. H.Supriadi , sebagai Turut Tergugat IV.

  Baco Pangkong membagihasil kepada saudara kandungnya yakni Per Hj Adira Binti PangkongHal 6 dari 91 hal. Put. No. 168/Pdt.G/2016/PA Wtpsebagai Tergugat II, dan Hj. Timang binti pangkong sebagai TergugatIX.5. Bahwatanah darat dan tanah sawah pada point 3 obyek sengketaterdiri dari point 1 (Satu) sampai dengan point 7(tujuh) tersebut diatas,adalah dinyatakan sebagai harta bersama peninggalan Alm.LelPangkong dengan Istri pertama Alm Per.

  Baco Bin Pangkong)6. Bahwa para Penggugat selaku ahli waris, anak/cucu dari Istripertama Alm Per. Udha dan Alm. Lel Pangkong, telah berusaha untukmenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan melalui Pemerintahsetempat tetapi tidak berhasil, akan tetapi malahan para Tergugat danturut Tergugat bermaksud akan memindah tangankan obyek sengketasebagaimana tersebut pada point 3 bagian obyek sengketa point 1 danpoint 2.7.

• Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jalak Nomor: 29 Palangka RayaPropinsi, Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS Dinas Kesehatan Kota Palangka Raya(Pejabat Pembuat Komitmen/PPK dalamKegiatan Pembangunan Lanjutan PuskesmasFlamboyan Baru) TA.2011 pada DinasKesehatan Kota Palangka Raya);Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya karena didakwa:PRIMAIRBahwa Terdakwa Rejo Swandi, SKM, M.Si bin Umbun Pangkong

  Acara tersebut disetujui oleh Terdakwa Rejo Swandi, SKM, M.Si bin Pangkong Apui selaku PPK dan KontraktorPelaksana (saksi Farid Setiawan) serta diketahui oleh Kepala Dinas PekerjaanUmum dan saksi Dra.Sudarmini, Apt selaku Kepala Dinas Kesehatan KotaPalangka Raya.Padahal pada saat Berita Acara tersebut dibuat telah terjadipenurunan/anjlok sedalam + 60 cm diperbaiki dengan pemasangan penguncidan cerucuk galam dan cor beton pada tiang pancang bagian sisi belakang dansisi kiri selanjutnya dilakukan

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rejo Swandi, SKM,M.Si binUmbun Pangkong Apui dan Terdakwa II Belgie, ST bin Anggen berupapidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh paraHal.32 dari 79 hal Putusan Nomor 898 K/PID.SUS/2015Terdakwa dan membayar denda masingmasing sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulan kurungan;3.

  Rejo Swandi, SKM,M.Si bin Umbun Pangkongdan Terdakwa II Belgie, ST bin Anggen oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Rejo Swandi, SKM,M.Si bin Umbun Pangkong danTerdakwa II Belgie, ST bin Anggen, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam DakwaanSubsidair:Hal.40 dari 79 hal Putusan Nomor 898 K/PID.SUS/2015.

  Memerintahkan Penuntut Umum mengembalikan uang pengganti yangdisita oleh Penuntut Umum dari Terdakwa Rejo Swandi, SKM,M.Si binUmbun Pangkong berdasarkan Berita Acara Penyitaan Kejaksaaan NegeriPalangka Raya pada tanggal 19 Desember 2013 berupa uang tunai sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)/surat bukti No.83, kepada Terdakwa Rejo Swandi, SKM,M.Si bin Umbun Pangkong setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I OKTAVIA HOVEL IMON alias OTA dan Terdakwa II JURGEN RENALDO PANGKONG alias EGEN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I OKTAVIA HOVEL IMON alias OTA dan Terdakwa II JURGEN RENALDO PANGKONG alias EGEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

  Penuntut Umum:
  1.RANI SASKIA, SH
  2.RASTIN MOKODOMPIT, SH
  Terdakwa:
  1.OKTAVIA HOVEL IMON alias OTA
  2.JURGEN RENALDO PANGKONG alias EGEN

• Barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); Dikembalikan kepada Terdakwa I REJO SWANDI,SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUI ;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Negara sebesar Rp. NIHIL ;

  tersebut disetujui oleh Terdakwa REJO SWANDI, SKM, M.Si Bin PANGKONG APUI selaku PPK danKontraktor Pelaksana (saksi Farid Setiawan) serta diketahui oleh KepalaDinas Pekerjaan Umum dan saksi Dra.

  Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada kepaladaerah melalui sekretaris daerah ;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2011 Kepala Dinas Kesehatan KotaPalangka Raya berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 17.2/AVSEKRT/V2011 mengangkat dan menetapkan Terdakwa REJOSWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUI selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dalam Pembangunan Lanjutan PuskesmasFlamboyan yang mempunyai tugas dan tanggung jawab berdasarkanPeraturan Presiden R.

  M.Si Bin PANGKONG APUI selaku PPK danKontraktor Pelaksana (saksi Farid Setiawan) serta diketahui oleh KepalaDinas Pekerjaan Umum dan saksi Dra.

  Memerintahkan Penuntut Umum mengembalikan uang pengganti yangdisita oleh Penuntut Umum dari Terdakwa REJO SWANDI SKM.M.SiBin UMBUN PANGKONG berdasarkan Berita Acara PenyitaanKejaksaaan Negeri Palangka Raya pada tanggal 19 Desember 2013berupa uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) /suratbukti No. 83, kepada Terdakwa REJO SWANDI SKM,M.Si BinUMBUN PANGKONG setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;6.

  Barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa REJO SWANDI,SKM,M.Si BinUMBUN PANGKONG APUI ;9. Membebani Terdakwa dan Terdakwa Il untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;E. Akta permintaan banding dari Terdakwa Il dan Jaksa Penuntut Umummasingmasing tertanggal 13 Agustus 2014 No.04/Aka/Pid.SusTPK/2014/PN.PLK. yang dibuat oleh Baso Rasyid, SH.,MH.

• BunutHulu Kab.Kapuas Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangmelakukan perbuatan cabul atau membiarkan pada dirinya dilakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban NANAI Als PITRI Binti PANGKONG.

  Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 22 Januari 2010 sekira pukul 21.00 Wib ketika saksi korbanManai Als Pitri Binti Pangkong bersama dengan saksi Purnomo (suami saksi korban) dansaksi Meli dengan menggunakan sepeda motor berboncengan tiga pergi menuju DesaTemuyuk untuk menonton hiburan band, namun ketika sampai di Semangut saksi Purnomoturun dan singgah di rumah temannya, sedangkan saksi korban dan saksi Meli setelahmendapat ijin dari saksi Purnomo

  menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala peristiwayang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti, yang saling bersangkut paut dan saling bersesuaian, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa antara saksi Manai Als Pitri Binti Pangkong

  melakukan atau membiarkan dirinya dilakukan perbuatan cabul.Perbuatan cabul sendiri diartikan sebagai segala perbuatan yang melanggarkesusilaan/kesopanan atau perbuatan yang keji, semuanya itu dalam lingkup nafsu berahipelaku, misalnya mencium, meraba kemaluan atau buah dada dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangansebagaimana telah diuraikan di atas, sekitar jam 02.00 Wib, hari Sabtu tanggal 22 Januari2010 di Bukit Parak, saksi Manai Als Pitri Binti Pangkong

• Pdt.SusPHI/2019/PN Gto;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tertanggal 10 Mei 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal10 Mei 2019 dibawah Register Nomor 4/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat diwakili oleh Jein Frangki Pangkong

• Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkansebagai berikut.Nama lengkap : Hermanto Alias Barles;Tempat lahir : Pangkong;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 19 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Mariah Dolok Kecamatan BintangBayu Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman

• Remboken Jaga V, Kab.Minahasa: Natalia Lisa Pangkong: 31 Tahun: Perempuan: Kristen: Indonesia: Swasta: SMA: Menikah: 082396073777: Leilem Jaga VI Kec. Sonder, Kab. Minahasa: Kristen Imanuel Ottay: 23 Tahun: Lakilaki: Kristen: Indonesia: Belum bekerja> S1: Belum Menikah: 085396880193: Kel. Ranoiapo Kec. Amurang Lingkungan. IX,Kab. Minahasa SelatanHalaman 10 dari 78 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.MND.23.24.25.NamaUmurJenis kelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanPendidikanStatusNo.

  Paendong Sejumlah Rp. 122.400.000Penggugat 12Febriany Tupelu Sejumlah Rp. 115.200.000Penggugat 13Melka Tiwa Sejumlah Rp. 108.000.000Penggugat 14 Junita Menembu Sejumlah Rp. 100.800.000Penggugat 15 Youke RumbayanSejumlah Rp. 100.800.000Penggugat 16 Patria Nelwan Sejumlah Rp. 93.600.000Penggugat 17 Herlina Walugo Sejumlah Rp. 93.600.000Penggugat 18 Desy Tampi Sejumlah Rp. 216.000.000Penggugat 19 Lis Manoi Sejumlah Rp. 68.400.000Penggugat 20 Margareth Muaja Sejumlah Rp. 68.400.000Penggugat 21 Natalia Pangkong

  11Prastica Paendong Sejumlah Rp. 122.400.000Penggugat 12Febriany Tupelu Sejumlah Rp. 115.200.000Penggugat 13Melka Tiwa Sejumlah Rp. 108.000.000Penggugat 14Junita Menembu Sejumlah Rp. 100.800.000Penggugat 15Youke Rumbayan Sejumlah Rp. 100.800.000Penggugat 16Patria Nelwan Sejumlah Rp. 93.600.000Penggugat 17Herlina Walugo Sejumlah Rp. 93.600.000Penggugat 18Desy Tampi Sejumlah Rp. 216.000.000Penggugat 19Lis Manoi Sejumlah Rp. 68.400.000Penggugat 20Margareth Muaja Sejumlah Rp. 68.400.000Penggugat 21Natalia Pangkong

  Sejumlah Rp.115.200.000> Penggugat 13Melka Tiwa Sejumlah Rp. 108.000.0000> Penggugat 14jJunita Menembu Sejumlah Rp.100.800.000> Penggugat 15Youke Rumbayan Sejumlah Rp. 100.800.000> Penggugat 16Patria Nelwan Sejumlah Rp.93.600.000> Penggugat 17Herlina Walugo Sejumlah Rp.93.600.000Halaman 28 dari 78 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.MND.Vv WVPenggugat 18Desy Tampi Sejumlah Rp. 216.000.000Penggugat 19Lis Manoi Sejumlah Rp. 68.400.000Penggugat 20Margareth Muaja Sejumlah Rp.68.400.000Penggugat 21Natalia Pangkong

  Paendong Sejumlah Rp.122.400.000Penggugat 12 Febriany TupeluSejumlah Rp. 115.200.000Penggugat 13 Melka Tiwa Sejumlah Rp. 108.000.000Penggugat 14 Junita Menembu Sejumlah Rp. 100.800.000Penggugat 15 Youke Rumbayan Sejumlah Rp. 100.800.000Penggugat 16 Patria Nelwan Sejumlah Rp. 93.600.000Penggugat 17 Herlina Walugo Sejumlah Rp. 93.600.000Penggugat 18 Desy Tampi Sejumlah Rp. 216.000.000Penggugat 19 Lis Manoi Sejumlah Rp. 68.400.000Penggugat 20 Margareth Muaja Sejumlah Rp. 68.400.000Penggugat 21 Natalia Pangkong

• Pangkong No. 56 RT 0C3RW 011, Kel. Batu, Besar, Kee. Nongsa Batam,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Hal I dari 7 Hal.

• ABD RAHMAN PAKAYADikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JEIN FRANGKI PANGKONG Alias JEIN.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwadipersidangan mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 28 April 2016 yang padapokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa HERIYANTO MUHAMMAD alias HERI tidakterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan Pemberatan

  Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dari Saksi Jein Frangki Pangkong selakuManeger PT. Garuda Antar Nusa Raya.e Akibat dari Perbuatan Terdakwa, PT. Garuda Antar NusaRaya mengalami kerugian sekitar Rp. 29.635.300,(dua puluhsembilan juta enam ratus tiga puluh lima ribu tiga ratusrupiah) atau setidaktidaknya senilai lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPJo.

  Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dari Saksi Jein Frangki Pangkong selakuManeger PT. Garuda Antar Nusa Raya.e Akibat dari Perbuatan Terdakwa, PT.

  Garuda Antar Nusa Raya barumengetahui bahwa barangbarang tersebut sudah tidak lagidalam penguasaan para konsumen pada saat dilakukanpenagihan ke rumah para konsumen karena sudah mengalamipenunggakan selama (satu) bulan, sehingga hal tersebutmenimbulkan kerugian bagi PT.Garuda Antar Nusa Raya.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuandari Saksi Jein Frangki Pangkong selaku Maneger PT. GarudaAntar Nusa Raya.e Akibat dari Perbuatan Terdakwa, PT.

  Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi JEIN FRANGKI PANGKONG Alias JEIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara penggelapanbarang milik Perusahan PT.

• Bahwa pelaku tersebut mengakui mesin pres tutup gelas tersebut adalahmiliknya, yang ia beli belum ada setahun, dan orang tersebut mengakui bahwaia sempat berjualan Es dan karena menjelang bulan puasa ia ingin menjualmesin pres tutup gelas tersebut dengan alasan untuk mencari modal untukusaha sotong pangkong. Bahwa pada saat saksi membelinya saksi tidak tahu bahwa barang tersebutadalah hasil curian.