pamphlet PNAdengan cara mengoyang hingga tumbang;Bahwa Terdakwa Muhammad Ali Kuba memberi semangat danmelempari kaca jendela lalu bersamasama mendobrak pintu depanhingga terobuka dan menyuruh temantemannya masuk dan merekamerusak isi perabotan rumah;Bahwa Terdakwa Muhammad Rusli melakukan pengrusakn pamphletPNA dengan cara mengoyang hingga tumbang;Bahwa Saiful Anwar ikut melempari kaca jendela depan dan sampingdengan batu hingga pecah berantakan;Bahwa Terdakwa Muhammad Ab ikut melakukan pelmparan

Nazaruddin Bin Nurdinmelakukan pengrusakn pamphlet PNA dengan cara mengoyanghingga tumbang, Terdakwa VII. Muhammad Ali Kuba memberisemangat dan melempari kaca jendela lalu bersamasamamendobrak pintu. depan hingga terbuka dan menyuruh temantemannya masuk dan mereka merusak isi perabotan rumah,Terdakwa VIII. Muhammad Rusli melakukan pengrusakn pamphletPNA dengan cara mengoyang hingga tumbang, Terdakwa IX.

Nazaruddin Bin Nurdin melakukan pengrusaknpamphlet PNA dengan cara mengoyang hingga tumbang, Terdakwa VII.Muhammad Ali Kuba memberi semangat dan melempari kaca jendela lalubersamasama mendobrak pintu depan hingga terobuka dan menyuruh temantemannya masuk dan mereka merusak isi perabotan rumah, Terdakwa VIII.Muhammad Rusli melakukan pengrusakn pamphlet PNA dengan caramengoyang hingga tumbang, Terdakwa IX.

Muhammad Ali Kuba memberi semangat dan melempari kaca jendela lalubersamasama mendobrak pintu depan hingga terbuka dan menyuruh temantemannya masuk dan mereka merusak isi perabotan rumah, Terdakwa VIII.Muhammad Rusli melakukan pengrusakn pamphlet PNA dengan caramengoyang hingga tumbang, Terdakwa IX. Saiful Anwar ikut melempari kacajendela depan dan samping dengan batu hingga pecah berantakan danTerdakwa X.

tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Saksi TAUFQUROKHMAN Bin MOHAMMAD MUKRO ;Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Polres Indramayu pada hari Minggutanggal 27 April 2014 sekitar jam 02.00 Wib di Area Sport Cebter Indramayusehubungan saksi telah melakukan pengurusakan papan reklame rumah makanarema pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekitar jam 01.00 Wib di rumahmakan Arema Jalan Raya Pantura Desa langut Kecamatan Lohbener kabupatenIndramayu, dan telah melakukan pengrusakn

Sport Center Indramayu Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu ;Saksi SEPTA ANDRIAN Alias PENJOL Bin YANDHI ;Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Polres Indramayu pada hari Minggutanggal 27 April 2014 sekitar jam 02.00 Wib di Area Sport Cebter Indramayusehubungan saksi telah melakukan pengurusakan papan reklame rumah makanarema pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekitar jam 01.00 Wib di rumahmakan Arema Jalan Raya Pantura Desa langut Kecamatan Lohbener kabupaten10Indramayu, dan telah melakukan pengrusakn

saksi ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya :Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Polres Indramayu pada hari Minggutanggal 27 April 2014 sekitar jam 02.00 Wib di Area Sport Cebter Indramayusehubungan saksi telah melakukan pengurusakan papan reklame rumah makanarema pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekitar jam 01.00 Wib di rumahmakan Arema Jalan Raya Pantura Desa langut Kecamatan Lohbener kabupatenIndramayu, dan telah melakukan pengrusakn

dihubungkan dengan barangbarang buktiyang diajukan dipersidangan, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Polres Indramayu pada hari Minggutanggal 27 April 2014 sekitar jam 02.00 Wib di Area Sport Cebter Indramayusehubungan saksi telah melakukan pengurusakan papan reklame rumah makanarema pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekitar jam 01.00 Wib di rumahmakan Arema Jalan Raya Pantura Desa langut Kecamatan Lohbener kabupatenIndramayu, dan telah melakukan pengrusakn

melawan hukum ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatan yangbertentangan dengan hukum ; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat, pasal Ketiga Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP serta pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa: RAHMAN RUMUAR alias RIAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PERBUATAN PENGRUSAKN

Noer lalu dibawa ke kantor Polisi dansekitar Pukul 17.00 wita disaat keadaan sudah aman Terdakwa Il denganmenggerakan orang untuk melakukan pengrusakn di rumah korban yangbelum pulang dari kantor Polisi dan Terdakwa Il dengan menggerakantangannya untuk member isyarat untuk maju ke rumah korban kepadarombongannya yang berjumlah + 12 orang dan setelah tiba didepanrumah korban Terdakwa Il berama rombongannya yaitu Terdakwa I, lelakiSudi, Sandi, Firhan dan banyak lagi orang yang tidak diketahui namanyamulai

Aso pergimeninggalkan rumah saya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melakukan pengrusakn kepadasaksi korban maka kejadian tersebut saksi laporkan dan diproses lebihlanjut di Polsek Bontonompo ;Saksi Herman, lahir di Bontosallang tanggal 25 Jun 1987, Umur 30tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Kewarga negaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Alamat Bontosallang Desa Romanglasa,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa,dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan

Barat telah terjadi tindak pidana;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika adakeributan di dalam Lapas Kelas Il B Piru yang dilakukan oleh paraNarapidana menuntut keadilan menyangkut hakhak narapidana yaitupembebasan bersyarat PB, Cuti Menjelang Bebas CMB, dan CutiBersyarat CB, sehingga terjadi ketegangan antara para narapidanadengan para Pegawai Lapas yang membuat Para Narapidana menjadibrutal dan melakukan pelemparan dengan menggunakan batu ke arahPegawai Lapas serta melakukan pengrusakn

(lapas) klas Il B Piru Kecamatan Seram BaratKabupaten Seram Bagian Barat, berawal ketika ada keributan di dalam LapasKelas Il B Piru yang dilakukan oleh para Narapidana menuntut keadilanmenyangkut hakhak narapidana yaitu pembebasan bersyarat PB, CutiMenjelang Bebas CMB, dan Cuti Bersyarat CB, sehingga terjadi keteganganantara para narapidana dengan para Pegawai Lapas yang membuat ParaNarapidana menjadi brutal dan melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu ke arah Pegawai Lapas serta melakukan pengrusakn

Noer lalu dibawa ke kantor Polisi dan sekitar Pukul17.00 wita disaat keadaan sudah aman Terdakwa Il dengan menggerakanorang untuk melakukan pengrusakn di rumah korban yang belum pulang darikantor Polisi dan Terdakwa II dengan menggerakan tangannya untuk memberisyarat untuk maju ke rumah korban kepada rombongannya yang berjumlah +12 orang dan setelah tiba didepan rumah korban Terdakwa II beramarombongannya yaitu Terdakwa I, lelaki Sudi, Sandi, Firhan dan banyak lagiorang yang tidak diketahui namanya

langsung melakukan pemukulan terhadapdinding pos yang terbuat dari tripleks dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 kali kemudian Terdakwa juga mengambilbalok kayu yang saat itu berada di Pos dan langsung la melakukanpemukulan terhadap dinding Pos juga rangka pos yang terbuat darikayu dengan menggunakan balok kayu tersebut sehingga dinding posyang terbuat dari tripleks tersebut mengalami rusak serta rangka posyng terbuat dari kayu tersebut mengalami patah; Bahwa pada saat Terdakwamelakukan pengrusakn

Enni Kainama, BAP di bacakan di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di penyidik danketerangan yang saksi berika benar ; Bahwa saksi di hadapkan di persidangan sehubungan denganperkara pengrusakan ; Bahwa yang menjadi pelaku dalam pengrusakn terssebutadalah terdakwa KLarce maitimu atau Ace sedangkan saksi korbanSamuel Menggalebose ; Bahwa kejadian pengrusakan terjadi pada tanggal 22 Mei2019 ; Bahwa awalnya saat terdakwa pada

menyaksikan secara langsung peristiwa tersebut, dan jarakantara saksi dengan tempat kejadian adalah 5 (lima) meter;Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Senin, tanggal 17 September 2012,sekitar pukul 12.00 Wit, bertempat di Desa Lauran, Kecamatan TanimbarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa saksi melihat para terdakwa melakukan pengrusakan terhadapbangunan rumah milik saksi koroban yakni dinding, jendela, kaca jendela,atap seng dengan menggunakan batu dan kayu buah (batang kelor);Bahwa akibat pengrusakn

ISOK melakukan pengrusakn meja dengan cara pengibaskan pisau parangyang di bawanya sehingga papan meja tersebut tersyat dan rusak pada bagianatas, sedangkan Sdr JOHAN JOKO, Sdr. ODAS (DPO) dengan Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/01/V/2015/Reskrim Tanggal 1 Mei 2015, dan Terdakwa Ilmenyerang dengan menggunakan pisau parang kedalam rumah saksi M Dahar. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jidan Bin intik menjelaskan Sdr.

ISOK melakukan pengrusakn meja dengan cara pengibaskan pisau parangyang di bawanya sehingga papan meja tersebut tersyat dan rusak pada bagianatas, sedangkan Sdr JOHAN JOKO, Sdr. ODAS (DPO) dengan Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/01/V/2015/Reskrim Tanggal 1 Mei 2015, dan Terdakwa Ilmenyerang dengan menggunakan pisau parang kedalam rumah saksi M Dahar.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jidan Bin intik menjelaskan Sdr.

kemudian sekitar jam 17.00 witasaksi pulang sesampainya di rumah sekitar jam 21.00 wita saksi mendengar suaraorangorang kampong menmgajak warga untuk berangkat ke Desa Wonogirisesampai di Wonogiri saksi melihat orangorang merusak rumah yang berada diDesa Wonogiri dan saksi melihat mesin penggiling yang berada di pinggir jalanyang saksi tidak tahu pemiliknya kemudian saksi mengambilnya danmembawanya pulang.Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik rumah yang dirusak masa tersebut.Bahwa yang melakukan pengrusakn

sehingga barang yang dirusak tidak bisa dipakai atau digunakan lagisebagai mana pasal 406 KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana),sedangkan fakta dipersidangan sangat jelas terungkaf bahwa barang buktipapan nama komplek yang digoyang oleh klaen kami tersebut hanya rusakringan dan papan nama komplek yang menjadi barang bukti tersebut masihbisa digunakan, dan seharusnya pasal yang pas untuk pelanggaran yangdilakukan klaen kami tersebut adalah pasal 407 KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana) yaitu pengrusakn

sopir dump truck pengangkut pasir;Bahwa mobil yang saksi lihat dirusak oleh terdakwa tersebut kaca depan mobil pecah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MISLIMIN yang dibacakan didepanpersidangan dibawah Sumpah terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa ARTI PIRUNA Als PING Bin RUSLAN Bahwa terdakwa mengerti sehingga terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan kasus penganiyaan dan pengrusakn

berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekirajam 16.00 Wib di Muara Tawas Estate PT.Juanda Sawit Desa Karya MuktiKec.Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa terdakwa pada saat itu ikut demonstrasi di kantor Juanda sawit tetapiterdakwa tidak melempar kaca jendela kantor Juanda sawit ;Bahwa yang mengajak terdakwa untuk ikut melakukan demonstrasi adalahtetangga terdakwa dan saat demo berlangsung terdakwa hanya menonton saja ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pengrusakn

Saksi Rudy Indra Cahyono, SE : Halaman 10Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN.PngBahwa saksi bekerja di BRI kantor Wilayah Malang di bagian TSI dan EChanel;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 saksi menerima laporan daribagian pengisian ATM Keniten bahwa adanya pengrusakan ATM; Bahwa pengrusakn ATM BRI di wilayah Ponorogo dirusak pada bagian exitshutter dilakukan dengan cara pelaku memasukkan kartu ATM lalu memasukkanPIN kemudian memilih jumlah penarikan dan pada saat uang proses keluar darimesin

II Idrus Husen Alias Idu, terdakwa III Muhdar Usman AliasMuhdar dan terdakwa ITV Rahman Zaid Alias Rahman.Bahwa penyebab para terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalah karena paraterdakwa menuduh kematian salah satu warga desa Bobo, yaitu Almarhum NurdinHamid akibat disengaja dibunuh oleh saksi Manaf Togolobe Alias Manaf dan saksiManaf, Ibrahim Muhammad Alias Ibrahim.Bahwa yang menjadi korban adalah Manaf Togolobe Alias Manaf dan IbrahimMuhammad Alias Ibrahim.Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakn

siki, samsul namah danokto siki dan juga telah mencemari 2 buah sumu warga dengan air accu; Menimbang bahwa, akibatperbuatan para terdakwa bersamasama dengan jerynama, yandri tiran, dian seran, stefen sikki, samuel namah, okto siki terssebut 8 buahrumah terbakar dan 9 buah yang rusak pada bagian jendela, pintu dan atap serta duasumur yang tercemar dan tidak dapat dimanfaatkan lagi airnya; Menimbang bahwa, dipersidangan para terdawka telah membantah keterlibatanmereka dalam peristiwa pembakaran dan pengrusakn