saksimendengar suara Orang memukul tembok / pagar akan tetapi Istri Saksitakut untuk melihat;Bahwa Terdakwa Setiawan Indra Jaya melakukan perbuatan tersebuthanya seorang diri;Bahwa Pagar tembok milik Saksi tersebut ukurannya 1,5 meter danpanjang 12 meter namun sebelumnya pagar tersebut telah dibangun olehTerdakwa setinggi 1 (satu ) meter bagian depan dan bagian belakang 1,5meter kemudian pagar tembok tersebut Saksi tambah tingginya 50 (limapuluh) centimeterBahwa Kerugian yang Saksi derita akibat pengruskan

dengan Terdakwa danTerdakwa meminta Saksi untuk membuat surat pernyataan bahwa pagartembok milik Saksi tersebut berdiri datas tanah TerdakwaBahwa sebelum Saksi membangun rumah milik Saksi tersebut, Saksi lebihdulu membangun pagar tersebut;Bahwa sudah pernah diadakan upaya mediasi antara Saksi denganTerdakwa yang dimediasi oleh aparat Desa akan tetapi tidak tecapaikesepakan akhirnya disaranakan untuk menempuh jalur hukumBahwa Mediasi oleh aparat lingkungan dilaksanakan sebelum Terdakwamelakukan pengruskan

pagar tembok milik Saksi tersebut sedangkanmediasi dengan aparat Kepolisian dilakukan pada saat pengruskan hari ke4 (empat ) setelah tidak ada kesepakatan pada hari itu Saksi langsungmelaporkan peristiwa tersebut ke Polres Lampung Utara;Hal 8 dari 21 Hal Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Kbu Bahwa pagar milik Saksi yang rusak panjangnya 12 (dua belas ) metertinggi bagian depan 1 (satu) meter dan bagian belakang 1, 5 (satu komalima ) meter.

Bahwa Kerugian yang Saksi derita akibat pengruskan pagar tembok miliksaksi tersebut kurang lebih sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) Bahwa polisi datang untuk memediasi antara Saksi dengan Terdakwaakan tetapi Terdakwa tidak terima dan terus melakukan pengruskan pagartembok tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi mengenai ukuran pagar tembok tersebut bahwaukuran pagar tembok tersebut adalah yang bagian belakang adalahtingginya 2 (dua ) meter

masingmasing terdakwa, kemudianpelemparan dan pengrusakan tersebut baru berhenti setelahSaudara Efraim Sir menyuruh mereka berhenti merusak danmenyuruh mereka pulang;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor: 25/Pid.B/201 5/PN.KIb.Bahwa seingat Terdakwa, saat itu Terdakwa melakukanpelemparan sebanyak 4 (empat) kali yang mengenai bagian pintu,jendela, tembok dan seng atap rumah;Bahwa selain Terdakwa, para Terdakwa lainnya dan beberapaorang yang ikut kerumah korban tersebut jug ikut melakukanpelemparan dan pengruskan

milikkorban;Bahwa saat itu kejadian berlangsung sangat cepat, dan Terdakwatidak ingat perbuatan dari masingmasing terdakwa, kemudianpelemparan dan pengrusakan tersebut baru berhenti setelahSaudara Efraim Sir menyuruh mereka berhenti merusak danmenyuruh mereka pulang;Bahwa seingat Terdakwa, saat itu Terdakwa melakukanpelemparan lebih dari sekali yang mengenai bagian rumahkorban;Bahwa selain Terdakwa, para Terdakwa lainnya dan beberapaorang yang ikut kerumah korban tersebut jug ikut melakukanpelemparan dan pengruskan

;Bahwa saat itu kejadian berlangsung sangat cepat, dan Terdakwatidak ingat perbuatan dari masingmasing terdakwa, kemudianpelemparan dan pengrusakan tersebut baru berhenti setelahSaudara Efraim Sir menyuruh mereka berhenti merusak danmenyuruh mereka pulang;Bahwa seingat Terdakwa, saat itu) Terdakwa melakukanpelemparan lebih dari sekali yang mengenai bagian rumahkorban;Bahwa selain Terdakwa, para Terdakwa lainnya dan beberapaorang yang ikut kerumah korban tersebut jug ikut melakukanpelemparan dan pengruskan

Terdakwatidak ingat perbuatan dari masingmasing terdakwa, kemudianpelemparan dan pengrusakan tersebut baru berhenti setelahSaudara Efraim Sir menyuruh mereka berhenti merusak danmenyuruh mereka pulang;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor: 25/Pid.B/201 5/PN.KIb.Bahwa seingat Terdakwa, saat itu Terdakwa melakukanpelemparan lebih dari sekali yang mengenai bagian rumahkorban;Bahwa selain Terdakwa, para Terdakwa lainnya dan beberapaorang yang ikut kerumah korban tersebut jug ikut melakukanpelemparan dan pengruskan

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian,membenarkan keterangan dalam Berita Acara dan menandatanganinya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 di Jalan Sumber Sejarah DusunXI Desa Bagun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang Terdakwa telah melakukan pengruskan

lagiperbuatan tersebut;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 993/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah besi rel pagar atau gerbang dengan panjang + 6 meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 di Jalan SumberSejarah Dusun XI Desa Bagun Sari Baru Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang Terdakwa telah melakukan pengruskan

mestinya, pengertian merusakkan yaitu memperlakukan suatubarang sedemikian rupa namun kurang dan membinasakan (beschacdingen),sedangkan membikin/membuat tidak dapat dipakai lagi dimana tindakan ituharus sedemikian rupa, sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 di Jalan SumberSejarah Dusun Xl Desa Bagun Sari Baru Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang Terdakwa telah melakukan pengruskan

Cikalongkulon, Kab.Cianjur telah terjadi pengruskan milik saksi Ujang Ukasah, SE; Bahwa awalnya saksi menerima laporan bahwa ada pengrusakankemudian saksi mendatangi lokasi pengrusakan dan mendapatkaninformasi bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa dantemantemannya ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul23.00 WIB di Kp. Cikembar Ds. Gudang, Kec. Cikalongkulon, Kab.

Cianjur telah terjadi pengruskan milik saksi Ujang Ukasahyang dilakukan terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukanpengruskan tersebut dengan cara melempari dengan menggunakan batu ;Menimbang, bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa melakukanpengruskaan tersebut karena terdakwa meminta minumminuman ke rumahmakan namun tidak dikasih sehingga terdakwa dan temantemannya merusakrumah makan tersebut dan terdakwa melakukan pelemparan kaca rumahmakan tersebut sebanyak 1 kali menggunakan batu yang menenai

Aek Nabara Barumun Kab.Padang Lawas terdakwa melakukan pengrusakan;Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pengruskan tersebut adalah ataspemberitahuan Basaruddin Hasibuan selaku penjaga kebun saksi danyang melakukan pengrusakan tersebut adalah terdakwa dan caranyaadalah dengan mempergunakan mesin babat dan saksi tidak adamenyuruh terdakwa untuk melakukan pembabatan tanaman sawittersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa Awaluddin Hasibuan saksiRamadan Siregar mengalami kerugian berupa

Aek Nabara Barumun Kab.Padang Lawas terdakwa melakukan pengrusakan;e Bahwa benar cara terdakwa bersama dengan Arisman Hutasuhutmelakukan pengruskan dengan cara menghidupkan mesin babat tersebutdan selanjutnya terdakwa bersama dengan yang bernama ArismanHutasuhut langsung membabat tanaman kelapa sawit milik saksiRamadan Siregar sebanyak 13 (tiga belas) batang, hingga terpotong ratadengan tanah dan membiarkan berserakan ditanah disekitar tempattersebut dan setelah terdakwa bersama dengan yang bernama

berisi minyakbensin sekitar 1,5 liter, yang disiapkan oleh USMANADI alias ANOM aliasMAN; 1 (satu) bilan parang milik saudara ANWARI Alias WARI RIS aliasWARI COY; Batu kali, yang jumlahnya saksi tidak tahu, dan dipapatkan darihalaman kapel tersebut.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kami.Bahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

dan pembakaran, barang bukti berupa 2 (dua) buah godamtersebut adalah yang kami gunakan untuk memecahkan dinding gereja dan3 (tiga) buah batu kali tersebut saksi tidak tahu apakah batu tersebut yangkami gunakan untuk memecahkan kaca jendela gereja.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kamiBahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebutnamun Anom/Usmanadi yang mengajak kami Bahwa terdakwa dan teman terdakwa tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali saksi Haryono)sebelum melakukan pengruskan mengkonsumsi sabusabu.

Bahwa benar terdakwa dan teman terdakwa tidak mendapatkan upah tapidiberi Anom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali saksiHaryono) sebelum melakukan pengruskan mengkonsumsi sabusabu. Bahwab benar terdakwa mendapat informasi dari Usmanadi/Anom bahwaada keluh kesah dari Affifudin dan Aswin kepada Usmanadi/Anom tentangkapel/gereja yang dulu kecil sekarang menjadi besar dan rehabilitasikapel/gereja tersebut belum mempunyai izin.

korban datang melihat Terdakwa yang kemudianberteriak maling;e Bahwa benar, saksi korban Riki Heryanto beusaha mengamankan Terdakwaakan tetapi pada waktu tiu Terdakwaberhasil lari, tetapi karena Terdakwa tidakmengetahui jalan sehingga pada saat Terdakwa kejalan buntu ada warga yangmengamankan Terdakwa dan Terdakwa dibawa ke Balai Desa Sangkanurip;e Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pencutrian Terdakwa tidakmenggunakan alat bantu untuk melakukan pencurian;e Bahwa benar Terdakwa tidak melakukan pengruskan

dan pembakaran, barang bukti berupa 2 (dua) buah godamtersebut adalah yang kami gunakan untuk memecahkan dinding gereja dan3 (tiga) buah batu kali tersebut saksi tidak tahu apakah batu tersebut yangkami gunakan untuk memecahkan kaca jendela gereja.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kamiBahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

dan pembakaran, barang bukti berupa 2 (dua) buah godamtersebut adalah yang kami gunakan untuk memecahkan dinding gereja dan3 (tiga) buah batu kali tersebut saksi tidak tahu apakah batu tersebut yangkami gunakan untuk memecahkan kaca jendela gereja.Bahwa sSaksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kamiBahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

pembakaran, barang bukti berupa 2 (dua) buah godamtersebut adalah yang kami gunakan untuk memecahkan dinding gereja dan3 (tiga) buah batu kali tersebut saksi tidak tahu apakah batu tersebut yangkami gunakan untuk memecahkan kaca jendela gereja.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kamiBahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali saksi Haryono)sebelum melakukan pengruskan

berisi minyakbensin sekitar 1,5 liter, yang disiapkan oleh USMANADI alias ANOM aliasMAN; 1 (satu) bilah parang milik saudara ANWARI Alias WARI RIS aliasWARI COY; Batu kali, yang jumlahnya saksi tidak tahu, dan dipapatkan darihalaman kapel tersebut.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kami.Bahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

dan pembakaran, barang bukti berupa 2 (dua) buah godamtersebut adalah yang kami gunakan untuk memecahkan dinding gereja dan3 (tiga) buah batu kali tersebut saksi tidak tahu apakah batu tersebut yangkami gunakan untuk memecahkan kaca jendela gereja.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kamiBahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kami Bahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Terdakwa IlHaryono) sebelum melakukan pengruskan mengkonsumsi sabusabu. Bahwa godam gagang kayu dibawa oleh Haryono sedangkan godamgagang besi dibawa oleh Mara Halim.

kami gunakan untuk memecahkan dinding gereja dan3 (tiga) buah batu kali tersebut saksi tidak tahu apakah batu tersebut yangkami gunakan untuk memecahkan kaca jendela gereja.Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kami.Bahwa terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa tidak mendapatkanHalaman 46 dari 61 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Kagupah tapi diberi Anom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecualisaksi Haryono) sebelum melakukan pengruskan

gunakan untuk memecahkan dinding gereja dan3 (tiga) buah batu kali tersebut saksi tidak tahu apakah batu tersebut yangkami gunakan untuk memecahkan kaca jendela gereja.Bahwa benar terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebutnamun Anom/Usmanadi yang mengajak para terdakwa.Bahwa benar terdakwa dan teman terdakwa tidak mendapatkan upah tapidiberi Anom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali saksiHalaman 51 dari 61 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN KagHaryono) sebelum melakukan pengruskan

Atap Asbes5 (lima ) Lembar Pecahan Pintu3 (tiga ) Buah Pecahan Piala6 (enam ) Buah Pecahan Kayu1 (Satu ) Buah Meja/kaca Yang Sudah Pecah1 (Satu ) Buah Meteran Listrik4 (empat ) Buah Potongan Balok Dan Papan15 (lima Belas ) Buah Batu4 (empat ) Buah Kursi Besi Yang Telah Rusak1 (Satu ) Buah Tangga Bambu Yang Telah Rusak2 (dua ) Batang Bambu4 (empat ) Buah Pecahan Kaca Jendela1 (Satu ) Buah Lemari Kaca1 (Satu) Buah Flask Drive warna hitam merk VGEN 8 Giga Byte yang berisi 5video rekaman peristiwa pengruskan

PecahHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sir14. 1 (Satu ) Buah Meteran Listrik15. 4 (empat ) Buah Potongan Balok Dan Papan16. 15 (lima Belas ) Buah Batu17. 4 (empat ) Buah Kursi Besi Yang Telah Rusak18. 1 (Satu ) Buah Tangga Bambu Yang Telah Rusak19. 2 (dua) Batang Bambu20. 4 (empat ) Buah Pecahan Kaca Jendela21. 1 (Satu ) Buah Lemari Kaca22. 1 (Satu) Buah Flask Disk berisi rekaman23. 1 (Satu) Buah Flask Drive warna hitam merk VGEN 8 Giga Byte yang berisi5 video rekaman peristiwa pengruskan

Atap Asbes5 (lima ) Lembar Pecahan Pintu3 (tiga ) Buah Pecahan Piala6 (enam ) Buah Pecahan Kayu1 (Satu ) Buah Meja/kaca Yang Sudah Pecah1 (Satu ) Buah Meteran Listrik4 (empat ) Buah Potongan Balok Dan Papan15 (lima Belas ) Buah Batu4 (empat ) Buah Kursi Besi Yang Telah Rusak1 (Satu ) Buah Tangga Bambu Yang Telah Rusak2 (dua ) Batang Bambu4 (empat ) Buah Pecahan Kaca Jendela1 (Satu ) Buah Lemari Kaca1 (Satu) Buah Flask Drive warna hitam merk VGEN 8 Giga Byte yangberisi 5 video rekaman peristiwa pengruskan

Donggala dan secara spontan lansungmelakukan pengruskan barang saksi yang berada di depan toko dandidalam toko kemudian dia menjetuhkan sepeda motor saksi yangsedang terparkir didepan toko saksi kemudian melakukanpenganiayaan dengan cara melemparkan sebuah batu hinggamengenai kaki kanan saksi dan mengakibatkan lika sebanyak 1 (satu)kali setelah itu dia lansung pergi.2. Saksi HENNY H.

Donggala dan secara spontan lansungmelakukan pengruskan barang saksi DAVID WAWENGKANG yangberada di depan toko dan didalam toko kemudian dia menjetuhkansepeda motor saksi DAVID WAWENGKANG yang sedang terparkirdidepan toko saksi kemudian melakukan penganiayaan dengan caramelemparkan sebuah batu hingga mengenai kaki kanan saksi DAVIDWAWENGKANG dan mengakibatkan luka sebanyak 1 (satu) kalisetelah itu dia lansung pergi;Bahwa telah pula dilakukan Visum et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Kabelota

dan pembakaran, barang bukti berupa 2 (dua) buah godamtersebut adalah yang kami gunakan untuk memecahkan dinding gereja dan3 (tiga) buah batu kali tersebut saksi tidak tahu apakah batu tersebut yangkami gunakan untuk memecahkan kaca jendela gereja.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kamiBahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

pembakaran, barang bukti berupa 2 (dua) buah godamtersebut adalah yang kami gunakan untuk memecahkan dinding gereja dan3 (tiga) buah batu kali tersebut saksi tidak tahu apakah batu tersebut yangkami gunakan untuk memecahkan kaca jendela gereja.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kamiBahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali saksi Haryono)sebelum melakukan pengruskan

Singkawang Barat, Kota Singkawang; Bahwa barang milik saksi yang rusak yaitu lemari kaca etalase yangterjadi pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekitar jam 15.00Wib; Bahwa pada saat kejadian pengrusakan lemari kaca etalase saksisedang tidak berada ditempat dimana saksi mengetahui hal tersebut darikaryawan saksi yang bernama AKHUN, karena melihat langsungkejadian pengruskan tersebut; Bahwa Sdr. AKHUN memberitahukan saat itu Sdr.

Bahwa saksi pernah tanggal 24 Nopember 2016 pukul 15.00 wibdipanggil petugas Polres Singkawang dan saat itu saksi di ruanganReskrim dipertemukan dengan terdakwa, setelah saksi teliti dan melihatdi tangan terdakwa sebelah kanan terluka dan saksi yakin bahwaterdakwa adalah orang yang berteriak tutup ... tutup .... tutup di rumahmakan sandy dan yang melakukan pengruskan yaitu telah memecahkanlemari kaca etalase milik saksi JULI YANDI ALIAS SANDY; Bahwa lemari kaca etalase yang dirusak tidak dapat digunakan

sekitar pwit di tepatnya di lingkungan kantor Pemerintah Kabupaten Keeterjadi pengrusakan kantor Pemerintah Kabupaten Keerom ; Bahwa kantor pertama yang menjadi sasaran amukan massa kapuas dengan hasil seleksi CPNS formasi tahun 2018 adalah KKab Keerom ; Bahwa Terdakwa melakukan Pengrusakan dengan cara melempmenggunakan Pecahan Pafing Blok sebanyak 2 (dua) kali, yantepat kearah Jendela kaca yang menyebabkan kaca terseksedangkan yang kedua terkena dinding Tembok Ujung BKD, &Terdakwa II melakukan pengruskan

kantor pertama yang menjadi sasaraimassa karena tidak puas dengan hasil seleksi CPNS formasi tahun 2(Kantor BKD Kab Keerom ;Menimbang, bahwa pengrusakan kantor BKD Kabupatertersebut dilakukan oleh para Terdakwa bersama dengan massa lainnyMenimbang, bahwa Terdakwa sendiri melakukan Pengrusakcara melempar dengan menggunakan Pecahan Pafing Blok sebany:kali, yang pertama tepat kearah Jendela kaca yang menyebabkan kacrontok sedangkan yang kedua terkena dinding Tembok Ujung BKD, &Terdakwa Il melakukan pengruskan

berisi minyakbensin sekitar 1,5 liter, yang disiapkan oleh USMANADI alias ANOM aliasMAN; 1 (satu) bilah parang milik saudara ANWARI Alias WARI RIS aliasWARI COY; Batu kali, yang jumlahnya saksi tidak tahu, dan dipapatkan darihalaman kapel tersebut.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kami.Bahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

setahu saksi peran para terdakwa dalam perkara ini sehingga paraterdakwa juga dilakukan penahanan karena para terdakwa memberikanuang masingmasing sejumlah Rp1.000.000 pada usmanadi/Anom yanguang itu digunakan sebagai uang rokok untuk merusak kapel.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kamiBahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kamiBahwa setahu saksi peran para terdakwa dalam perkara ini sehingga paraterdakwa juga dilakukan penahanan karena para terdakwa memberikanuang masingmasing sejumlah Rp1.000.000 pada usmanadi/Anom yanguang itu digunakan sebagai uang rokok untuk merusak kapel.Bahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

yang kami gunakan untuk memecahkan dinding gereja dan3 (tiga) buah batu kali tersebut saksi tidak tahu apakah batu tersebut yangkami gunakan untuk memecahkan kaca jendela gereja.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai niat awal tersebut namunAnom/Usmanadi yang mengajak kamiBahwa saksi bersama dan Wahri membawa 1 (satu) buah pompa air darikapel.Bahwa saksi, terdakwa dan teman saksi tidak mendapatkan upah tapi diberiAnom/Usmanadi rokok, minuman dan kami semua (kecuali Haryono)sebelum melakukan pengruskan

dirusak oleh SatpolPP rusak berat / parah dan sekarang tidak bisa digunakan lagi ; Bahwa setelah dirusak Para penggugat merasa dirugikan oleh ParaTergugat ; Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian Para Penggugat setelahbangunannya dirusak oleh Para Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu alasan bangunan milik Para Penggugatdirusak oleh Para Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu pelanggaran / larangan Para Penggugatdalam mendirikan bangunan ; Bahwa perusakan tidak ada pemberitahuan lebih dulu ; Bahwa pas ada pengruskan

Dan dengan Para Penggugat dalampengurusan Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) terkait obyek sengketa iniberkalikali diajak ;Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 497/Pdt.G/2017/PN Smg.34 Bahwa ketika dilakukan pengruskan bangunan obyek sengketasaksi pas lewat tapi tidak menanyakan kepada Satpol PP karena banyakanggotanya ; Bahwa saksi tahu bangunan belum selesai 100 % baru 80 %karena sebagian masih ada yang belum dilepo tapi sudah jadi bangunan 2lantai ; Bahwa saksi memberi tahu kepada Para Penggugat kalaubangunan

dari Pemerintah Kota Semarang mengenai masalahbangunan yang dibongkar ; Bahwa saksi tidak melihat Para Penggugat waktu bangunandibongkar karena disitu banyak orang ramai ramai ; Bahwa saksi tidak melihat aparat lain selaian Satpol PP sepertiTNI, Polisi pada waktu pembongkaran / pengrusakan bangunan ; Bahwa saksi mengerjakan perataan tanah waktu di lapangan golf ; Bahwa saksi lupa kapan melihat Surat Ijin Bangunan (IMB) ; Bahwa saksi kenal Jumali sudah lama ; Bahwa saksi kenal dengan Jumali sebelum pengruskan

Tunggal Perkasa Plantation terhadap 1 (satu) unitmobil Mazda Double Cabin warna silver BM 8970 TM dan di Blok M1 Pabrik Mini 1 (satu)unit mobil dump truck BM 9532 BE warna putih;Bahwa pengruskan tersebut dilakukan dengan cara Muslihin membakar mobil MazdaDouble Cabin warna silver BM 8970 TM di bagian belakang mobil dan ban belakangsebelah kiri menggunakan bom molotov lalu terdakwa melempar kaca mobil Mazda DoubleCabin warna silver BM 8970 TM hingga kaca mobil sebelah kiri pecah dan juga membakarmobil

Menyatakan Terdakwa AZIS ROHMAD Bin TUKNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan pengruskan Barang.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.