Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1990/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • . , tempat/ tanggal lahir Kediri, 24 September1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Badal Pandean RT.003 RW.001 Desa BadalPandean Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri,selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PengTalak serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAHim. 1 dari 5 hlm.Penet. No: 1990/Pdt.G/2019/PA.Kab.
    Kdr.Menimbang, bahwa PengTalak telah mengajukan surat Talakanbertanggal 13 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.
    Kdr, tanggal 13Juni 2019, hal yang demikian telah sesuai dengan maksud Pasal 171 dan172 Rv, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkannya;Menimbang, dengan dicabutnya Talakan PengTalak tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkaranya telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka biaya perkara ini
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1990/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari PengTalak;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Him. 4 dari 5 hlm.Penet. No: 1990/Pdt.G/2019/PA.Kab.
    NURMALIKAH sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh PengTalak dan TerTalak;Hakim Ketua,Drs.H. IDRIS,MHIHakim Anggota,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 356.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 1990/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.
Register : 16-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan PengTalak
    dan TerTalak di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PengTalak berdasarkan surat Talakannyatertanggal 16 April 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan Talakan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Maret 1990 dihadapan PejabatPencatat
    Tgrs.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PengTalak mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
    pada persidangan kedua hadir ;Bahwa PengTalak pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan TerTalak ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Talakan PengTalak adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa PengTalak
    Tgrs.Menimbang, bahwa PengTalak di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan TerTalaksebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa perkara a quo belum memasuki pemeriksaanpokok perkara maka tidak diperlukan persetujuan dari TerTalak,sebagaimana di atur dalam Pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan PengTalak tersebut,Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan olehPengTalak dan perkara ini harus dinyatakan selesai karena dicabut
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 538/Pdt.P/2013/PA. Sby
Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON
131
  • IKSANUL HURIPanitera Pengganti Pengadilan Agama Surabaya dalam perkara pihakpihak antara :EKO BUDI WIBOWO BIN DJUMADI , sebagai PengTalak .MelawanNURUL FAIDAH BINTI IMAM SANADI sebagai TerTalak .PengTalak = menyatakan mencabut perkara Talak an cerai yang diajukan padatanggal 21 Oktober 2008 Nomor : 0538/Pdt.P/2013/ PA.Sby. dengan alasan karenaTerTalak telah kembali dan PengTalak ingn berdamai/rukun kembali denganTerTalak .
    Kemudian PengTalak menandatangai surat pencabutan perkara tersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara ini yang ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Drs. IKSANUL HURI Drs. HW MUHTAROM, S.H. MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan PengTalak mencabut perkaranya ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara nomor : ...... /Pdt.P/2008/PA.Sby ;.
    Membebankan kepada PengTalak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.pressive! O. (ceceeecssevseeeeeh).10MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan PengTalak mencabut perkaranya ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara nomor : ...... /Pdt.P/2008/PA.Sby ;. Membebankan kepada PengTalak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.ee O. (cecececseevseeeseh).11
Register : 03-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • RT 001, RW001, Lingkungan I, Kelurahan Motoboi Besar, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagaiPemohon;melawanLela Recila Mokodompit binti Darma Mokodompit, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Il, Desa Solimandungan Dua,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARABahwa PengTalak
    melakukan hubungan suami istri pada tanggal 8 Agustus 2020,padahal pemohon telah mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaKotamobagu.Bahwa atas pernyataan termohon tersebut, pemohon mengakui danmembenarkan masih melakukan hubungan suami istri pada tanggal 8 Agustus2020 setelah permohonan pemohon mengajukan permohonan cerai.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk halhal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Talakan PengTalak
Register : 31-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • WASESA,tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Pemohon";melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan LKP Le CentreD Education, tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pengtalak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan tertanggal 29 Januari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo, dengan Nomor0087/Pdt.G/2019/PA.Prob.,
    Pasal54 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangnomor 50 tahun 2009, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dalam registerperkara maka Panitera Pengadilan Agama Probolinggo diperintahkan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa meskipun talakan Pengtalak dicabut oleh karenaperkara
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.MTR
Tanggal 17 Desember 2013 — PIDANA - PEMOHON vs TERMOHON
205
  • bernama KUASA HUKUM Idan KUASA HUKUM II, SH.adalah Advokat padaLaw office Rofik Ashari & Diana beralamat diRuko Satelit jalan Bung Karno No55 IXMataram Lombok NTB Indonesia berdasarkansurat kuasa tanggal 2 November 2013, bertindakselaku kuasa selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPengadilanibu rumah tangga , bertempat tinggal di Kota Mataram,selanjutnya disebut Termohon Agama tersebut diTelah membaca surat perkara; Telah mendengar keterangan PengTalak
    semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, kemudian sejak tahun 2007 keadaan rumah tanggamulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus disebabkan antara lain : Termohon seringmeninggalkan rumah ,bermai8n judi dan mempunyai hutang yang= Bahwa, kemelut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah sering diupayakan perdamaian oleh orang tua dan pemukamasyarakat, namun tidakberhasil; = Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas PengTalak
Register : 04-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON - TERMOHON
70
  • ., tanggal 29 April 2013 ; Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan talakan Pengtalak adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Bahwa pada hari persidangan pada tanggal 12 Februari 2013 Majelismemerintahkan kepada Pemohon untuk menghadirkan saksi tambahan yang dapatmenguatkan keterangan saksisaksi Pemohon sebelumnya
    PA.Btg., tanggal 29 April 2013 ; Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak menambah panjar biayaperkaranya maka Majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan perkaranya oleh karena itu perkara yang diajukan Pemohon harusdigugurkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pengtalak
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0834/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 29 Maret 2018 — pemohon termohon
90
  • ., pekerjaan Pengacara yangberkantor di Cilacap berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Februari 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap tanggal 12 Februari 2018 nomor4937/Kuasa/X/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengtalak dan para saksi di
    muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pengtalak dengan surat Permohonannya tertanggal 12Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 0834/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 0834/Pdt.G/2018/PA.Clp.tertanggal 12 Februari 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Patimuan Kabupaten
Putus : 22-10-2009 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 398/Pdt.P/2009/PA. Sby
Tanggal 22 Oktober 2009 — PEMOHON
110
  • Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam Pasal 271272 RV, dapat diberlakukan sehinggapermohonan PengTalak untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara nomor : 398/Pdt.P/2009/PA.
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir xxx, NIK xxx, umur xxx tahun, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat tinggal di xxx, sebagaiPemohon;LAWANTermohon, tempat dan tanggal lahir xxx, umur xxx tahun, agama xxx,pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat tinggal di xxx, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa PengTalak
Register : 05-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA RENGAT Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.Rgt
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
5612
  • bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara sah tidak hadir tanpasuatu halangan yang sah secara hukum, Pemohon dianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara (permohonannya), oleh karenanya sesuaidengan pasal 148 RBg, permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan, maka biayaperkara yang jumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan ini harusdibebankan kepada PengTalak
Register : 08-04-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 89/Pdt.P/2020/MS.BIR
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
259
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 89/Pdt.G/2020/MS.Bir. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada PengTalak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,-(sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  • Membebankan kepada Pengtalak membayar biaya perkara sejumlah Rp.606.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Pengtalak membayar biaya perkara sejumlahRp.606.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarbaru yang terdiri dari Siti Fatimah, S.HI, M.H.sebagai Ketua Majelis serta H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. dan Hamdani, S.E.I.
Register : 06-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CURUP Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara sah tidak hadirtanpa suatu halangan yang sah secara hukum, Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara (permohonannya), olehkarenanya sesuai dengan pasal 148 RBg, permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur.Menimbang, bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan, makabiaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan iniharus dibebankan kepada PengTalak
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA RENGAT Nomor 508/Pdt.G/2015/PA.Rgt
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
6931
  • ,M.AgPanitera PaniteraKAMARIAH, SH.Biaya Perkara := Pendaftaran oivcciceccccccccccccssssssssccecccccssssssssesccesseseeeeeeess Rp. 30.000,=> PLOSES coeeecccccccccccccesssesceccccccccesssseecsccesessessesesesccscsseeuseueess Rp. 50.000,= Panggilan PengTalak........ eee ceeceeeeseceeeteeeeeteeeeeteeeens Rp. 300.000,=> RedakS 1 cece eeeccceccccccsesssssscsccccccesssssssesccescessesensesees Rp. 5.000,> METELAL 20... ccc cece cc cecececececeseceeeseseseeseseseeeeeeeeees Rp. 6.000.Rp. 391.000,Terbilang
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 504/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
329
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 504/Pdt.G/2019/MS.Bir. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada PengTalak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 21-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Amb.
Tanggal 2 Juli 2014 — pemohon vs termohon
110
  • putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di KabupatenSemarang, untuk = selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; Setelah mendengar keterangan pengtalak
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 363/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
389
  • ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PengTalak dan saksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020, yang didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah dengan register Nomor: 363/Pdt.G/2020/tanggal 8 September 2020 yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.363/Pdt.G/2020/Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah
    karena Pemohon denganTermohon tidak sepaham dan Termohon tidak jujur kepadaPemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban karenatidak hadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggilTermohon untuk hadir, dan tidak hadirnya Termohon karena Termohon tidakmengetahui adanya Permohonan Cerai Talak dari Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon tidak membantahalasanalasan Talakan Pemohon, karena perkara ini tentangperceraian dan untuk meyakinkan Majelis Hakim akan kebenaranTalakan PengTalak
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun 3 bulan di rumah orang tua Penggugat diDukuh Karang Tengah RT.02 RW. 05 Desa Muktisari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halamanN gugatan Pengtalak 5Ruswandi) terhadap Pgugat;atu bain shughroTer gugat"9gugat (Lilis 14;(Dian Saputra bindayatulioh bintjKatibin).secara resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat
Register : 11-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1201/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • tetapi tidak menghadap, begitu juga tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 124 dan 126 HIR, Pengadilan Agama berpendapatbahwa permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasar pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, yangkemudian dirubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pengadilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada PengTalak