Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng pada tanggal 9 Februari 2011, dan perkawinan tersebut belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian ;4.

Menyatakan bahwa anak yang bernama ANAK, Laki-Laki, lahir di Pengulon, 4 juni 2011, yang hak Pengasuhan tetap berada di pihak Penggugat, namun tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu Kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktu-waktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut ;5.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah ,dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama hindu di Pengulon padatanggalhalaman 1 dari 14 Putusan No. 205/Pdt.G/2018/PN Sgr.9 Februari 2011,dan belum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;. Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan tergugat telah lahir 1orang anak LakiLaki yang bernama ANAK,lahir di Pengulon ,4 juni2011,yang di asuh oleh penggugat;.

Bahwa Perkawinan Penggugat denganTergugat sudah melibatkan keluargabesar masingmasing pihak dan juga telah di mediasi di Kantor Pebekeloleh Kertha Desa Pengulon dan Kelian Adat Pengulon, namun usahatersebut tidak berhasil dan juga sudah dibuatkan Surat Pernyataan Cerai..

Mengabulkan hukum bahwa anak yang bernama ANAK,LakiLaki,lahir di Pengulon, 4 juni 2011, yang hak Pengasuhan tetapberada di pihak Penggugat ,namun tidak mengurangi hak Tergugatsebagai lbu Kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkankasih saying untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemudengan anak tersebut ;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng pada tanggal 9 Februari 2011, dan perkawinan tersebutbelum di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian ;4.

Menyatakan bahwa anak yang bernama ANAK, LakiLaki, lahir di Pengulon, 4juni 2011, yang hak Pengasuhan tetap berada di pihak Penggugat, namuntidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu Kandungnya untuk tetap menemuidan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bisabertemu dengan anak tersebut ;5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 27 Juli 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 131/WNI/Grk/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan bahwa anak ketiga dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama KOMANG CINDY TRIANASARI, Perempuan, Lahir di Pengulon

PUTUSANNomor 728/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, perempuan, tempat lahir di Pengulon,16 Januari 1976agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Bukit Sari, Desa Pengulon,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;

LawanTERGUGAT, lakilaki, tempat lahir di Pengulon 15 Juni 1971, agamaHindu, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diBanjar Dinas Bukit Sari, Desa Pengulon, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama : Pertama ANAK KE LakiLaki Lahirdi Pengulon 27 Juli 1997, Kedua Anak Ke IIPerempuan, lahir diPengulon O01 April 2000 dan yang ketiga ANAK KE III Perempuan Lahirdi pengulon 25 Oktober 2010,tergugat;. Bahwa, pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri rukunrukun dan baikbaik saja;.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenBuleleng; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama : Pertama ANAK KE LakiLaki Lahirdi Pengulon 27 Juli 1997, Kedua Anak Ke IIPerempuan, lahir diPengulon O01 April 2000 dan yang ketiga ANAK KE III Perempuan Lahirdi pengulon 25 Oktober 2010; Bahwa sejak kehamilan anak ketiga mulai terjadi pertengkaran danpercekcokan

, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng (bukti bertanda P.5.) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituyang pertama bernama Anak Ke I, lahir di Pengulon, pada tanggal 27 Juli 1997(bukti bertanda P.2.), yang kedua bernama Kadek Sekerti Krystina, lahir diPengulon, pada tanggal 1 April 2000 (bukti bertanda P.3.), dan yang ketigabernama Anak Ke Ill, lahir di Singaraja pada tanggal 25 Oktober 2010 (buktibertanda P.4.)

Raden ;TempatLahir : Pengulon ;Umur / TglLahir : 38 tahun/ 02 Agustus 1980 ;Pekerjaan :JenisKelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Hindu;TempatTinggal : Banjar Dinas Bukit Sari, Desa Pengulon, Kec.Gerokgak, Kab. Buleleng;SUSUNAN PERSIDANGAN:Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh Kepolisian Polsek KawasanLaut Celukan Bawang tertanggal 26 Nopember 2018, Nomor:B/232/ XlI/Res.1.24/2018/Reskrima. Terdakwa mengakui perbuatannya;b. Keterangan saksi: 1.

Raden ;TempatLahir : Pengulon ;Umur / TglLahir : 38 tahun/ 02 Agustus 1980 ;Pekerjaan :JenisKelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama > Hindu;TempatTinggal : Banjar Dinas Bukit Sari, Desa Pengulon, Kec.Gerokgak, Kab.

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telanh melihat dan memperhatikan secara cermat barang bukti yang diajukandalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan, Hakim Pengadilan Negeri Singarajamemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 19 November 2018, tanggal pukul11.30 Wita bertempat di Banjar Dinas Banjar Dinas Bukit Sari Desa Pengulon

PUTU MAS, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Pengulon, 31 Desember 1957,Pekerjaan Petani, Agama Hindu, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Banjar Dinas Bukit Sari, Desa Pengulon,Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat I;2.

NYOMAN SADIA, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Pengulon 31 Desember1963, Pekerjaan Petani, Agama Hindu, Kewarganegaraan, bertempattinggal di Banjar Dinas Tegallantang, Desa Pengulon, Kecamatan Gerogak,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semulaPenggugat Il;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II diwakili oleh kuasa hukumnyayang bernama IDA BAGUS NYOMAN ALIT, SH, MH, CRA, CTL DANKASIH YANTI, SH, MH.

yang dikeluarkan dan diterbitkan pada tanggal 24Desember 2013 dengan alas hak penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebutberdasarkan konversi tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa nama nama pemegang hak yang tercantum di dalam Sertifikat HakMilik No.1159/Desa Pengulon tersebut adalah tidak sebagai anak kandungdari almarhum Nyoman Nurita sedangkan alamarhum Nyoman NuritaHalaman 4 dari 15 hal Putusan Perkara Nomor 201/Pdt/2019/PT DPS12.13.14.15.16.17.18.mempunyai anak yaitu Penggugat (Putu Mas), Made

Sukarti (kawin keluar)dan Penggugat II (Nyoman Sadia);Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1159/Desa Pengulon yangberdasarkan atas asal hak konversi adalah tidak benar karena sebelumnyatelah terbit Sertifikat Hak Milik No.99 atas nama Nyoman Nurita;Bahwa setelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik NO.1159/Desa Pengulon atasnama Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat Vdijual kepada Nyoman Adnyana, SH (Tergugat VI) tanggal 16 Mei 2014dihadapan Notaris/PPAT Made Sumadnyana,

atas namaTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V dan dijualkepada Tergugat VI adalah perbuatan melawan hukum sehingga SertifikatHak Milik tersebut tidak sah demi hukum;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1159/Desa Pengulon atas namaTergugat VI adalah perbuatan melawan hukum sehingga Sertifikat Hak Miliktersebut harus dinyatakan tidak sah demi hukum;Bahwa Perbuatan Melawan Hukum atas penertiban Sertifikat Hak MilikNo.1159/Desa Pengulon oleh Para Tergugat adalah melanggar

PUTU MAS, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Pengulon, 31 Desember 1957,Pekerjaan Petani, Agama Hindu, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di BanjarDinas Bukit Sari, Desa Pengulon, Kecamatan Gerogak,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2.

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1159/Desa Pengulon atasnama Tergugat VI adalah perbuatan melawan hukum sehingga Sertifikat HakMilik tersebut harus dinyatakan tidak sah demi hukum;18.

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No. 1159/Desa Pengulon yangditerbitkan dan dikeluarkan oleh Turut Tergugat II kepada Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI dinyatakan tidak sah;12.

Foto copy Surat Keterangan Meninggal dari Perbekel Pengulon atasnama Nyoman Nurita Nomor 140/44/PgIn/I/2018 tertanggal 18012018 , telahdiberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda PI.II5;6. Foto copy Surat Keterangan Meninggal dari Perbekel Pengulon atasnama Ketut Mandri Nomor 100/53/Pgin/I/2018 tertanggal 26012018 , telahdiberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda PI.II6;7.

Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No 1159 Desa Pengulon, ,telah diberi meterai cukup diberi tanda PI.II26 ;27. Foto copy dari foto copy Mohon dilakukan pemblokiran atas tanahobjek Sertifikat Hak Milik Nomor 1159, Desa Pengulon, Kec. Grogak, Kab.Buleleng tertanggal 8 Juni 2016, telah diberi meterai cukup diberi tanda PI.II27;28.

PUTUSANNomor : 504/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN, Iakilaki, lahir di Pengulon, tanggal 31 Desember 1982,Kewarganegaraan Indonesia, agama Hindu, pekerjaan buruhharian lepas, alamat DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanDISAMARKAN, perempuan,

lahir di Pengulon, tanggal 1 Juli 1996,Kewarganegaraan Indonesia, agama Hindu, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di Banjar DinasMunduk sari Desa pengulon kecamatan Gerokgak kabupaten Buleleng,pada tahun 2009, sesuai surat keterangan Nomor : 100/481/PgIn/VIII/2018tertanggal 13 Agustus 2018, pernikahan tersebut belum dicatatkan diCatatan Sipil Kabupaten Buleleng.2. Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak.3.

Oleh karena terlah terjadi perpisahanterpaksa antara Penggugat dengan tergugat membuat surat pernyataanCerai dan telah menandatangani surat tersebut bersama saksisaksi dandiketahui oleh Kelian Desa Pengulon Kelian banjar Dinas Munduk Sari,Kelian Banjar Adat Munduk sari PHDI Desa Pengulon beserta SekretarisDesa Pengulon.10.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu diBanjar Dinas Munduk Sari Desa pengulon Kecamatan GerokgakHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Padt.G/2018/PN SgrKabupaten Buleleng, pada tahun 2009, sesuai surat keterangan Nomor :100/481/Pgln/VIII/2018 tertanggal 13 Agustus 2018, pernikahan tersebutbelum dicatatkan di Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Sebidang tanah dan di atasnya bangunan rumah (BTN) seluas 105 M2 Sertipikat No. 22.04.01.03.00455 atas nama Edy Purnomo (Sertipikat dikuasai Tergugat) terletak di BTN Pengulon Jl. Raya Seririt Gilimanuk Km12 Desa Pengulon Kec. Gerokgak Kab. Buleleng dengan batas batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Rumah Drs. Jaka Purwanta

Sebelah Selatan : Rumah H.

Raya Seririt Gilimanuk Km 12 desa Pengulon Kec. Gerokgak Kab. Buleleng dengan batas batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Tanah Milik ketut Mustika

Sebelah Selatan : Telabah / Tanah Milik Mudra

Sebelah Timur : Telabah / Tanah Milik Leong

Sebelah Barat : Rumah ketut Oka

3.3.

Sebidang tanah dan di atasnya bangunan rumah (BTN) seluas105 M2 Sertipikat No. 22.04.01.03.00455 atas nama Tergugat(Sertipikatdikuasai Tergugat) terletak di BTN Pengulon Jl. Raya Seririt GilimanukKmi2 Desa Pengulon Kec. Gerokgak Kab. Buleleng dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Drs. Jaka PurwantaSebelah Selatan : Rumah H. Pramono, S.Pd.Sebelah Timur : Tanah MilikSebelah Barat >: Rumah Nikmatur Rohmaya, S.Pd2.

yangterletak di Desa Pengulon Kec. Gerokgak Kab.

Raya Seririt Gilimanuk, Km12, Desa Pengulon, Kec.Gerokgak, Kab. Buleleng adalah sebagai harta bersama, dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Drs. Jaka PurwantaSebelah Selatan : Rumah H.

Raya Seririt GilimanukKm 12 Desa Pengulon, Kec. Gerokgak, Kab.

Sebidang tanah dan di atasnya bangunan rumah (BTN) seluas 105M2 Sertipikat No. 22.04.01.03.00455 atas nama Tergugat(Sertipikatdikuasai Tergugat) terletak di BTN Pengulon Jl. Raya Seririt Gilimanuk Km12 Desa Pengulon Kec. Gerokgak Kab. Bulelengdengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Drs. Jaka PurwantaSebelah Selatan : Rumah H. Pramono, S.Pd.Halaman 70 dari 75 hal. Put.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Pengulon, Kec. Gerokgak, Kab.

Putusan Perdata Gugatan Nomor DISAMARKAN /Pdt.G/DISAMARKAN /PN DISAMARKANMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri DISAMARKAN pada tanggal 21 Nopember 2018 dalam Register NomorDISAMARKAN /Pdt.G/ DISAMARKAN /PN DISAMARKAN, telah mengajukangugatan yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Pengulon

Bahwa setelah beberapa waktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan mereka merantau ke Jepang selama+ 4 (empat) tahun;Bahwa pada awalnya Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan biasabiasa saja yaitu hidup rukun, tentram dan harmonis sebagailayaknya Suami Istri ;Bahwa pada sekitar awal tahun 2005 penggugat dan Tergugat sepakatuntuk pulang ke Bali dan tinggal di Desa Pengulon, Kec.

Gerokgak, Kab.Buleleng ;Bahwa setelah tinggal di Desa Pengulon, keharmonisan dan kerukunantersebut tidak berlangsung lama dikarenakan antara Penggugat danHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor DISAMARKAN /Pdt.G/DISAMARKAN /PN DISAMARKANTergugat sering timbul percekcokan terkait masalah keyakinan dimanaTergugat ingin kembali memeluk keyakinanya sebelum ia menikah namunPenggugat tidak setuju akan tetapi percekcokan tersebut bisa diatasi secaramusyawarah ;6.

Buleleng sedangkanTergugat dan anak Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Pengulon, Kec.Gerokgak, Kab. Buleleng;8. Bahwa Penggugat sudah sering datang ke tempat tinggal Tergugat di DesaPengulon, Kec. Gerokgak, Kab. Buleleng untuk mengajak Tergugat kumpulkembali, namun Tergugat tidak mau ;9. Bahwa pada awal tahun 2010 Penggugat kembali mendatanggi Tergugat diDesa Pengulon, Kec. Gerokgak, Kab. Buleleng untuk mengajak bersatunamun Tergugat kembali menolak dengan lasan beda keyakinan ; .10.

Tergugat tinggal di Desa Pengulon, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng sampai dengan sekarang; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh oleh Tergugat.Saksi 2.

JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi, yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Tosa Ramhadan:Bahwa pada tanggal 5 September 2013, sekitar pukul 14.00 wita, saatitu saksi pulang sekolah dengan dibonceng oleh korban Nahrul Hayatdan sedangkan Terdakwa membonceng saksi Ramdani, samasamadatang dari arah barat menuju ketimur, melintas di Jalan Umum DesaPengulon, Jurusan Seririt Gerokgak, dengan kecepatan kurang lebih60km/jam;Bahwa ketika melintas di Jalan Desa Pengulon

Ramdhani;e Bahwapada tanggal 5 September 2013, sekitar pukul 14.00 wita, saatitu. pulang sekolah, korban Nahrul Hayat membonceng TosaRamhadan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun DK 4301 CLdan Terdakwa membonceng saksi dengan sepeda motor YamahaVixion DK 5947 UT, datang dari arah barat menuju ketimur;e Bahwa sesampainya di Jalan umum Desa Pengulon, Terdakwa dariarah belakang mau mendekati sepeda motor korban untuk mengobrol,tetapi karena kurang hatihati, maka ban depan sepeda motorTerdakwa menyenggol

M Ali Nafiah; e Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakaan yang dialami anaksaksi/korban namun dari informasi, saksi mengetahui kalau saat itupulang sekolah, korban Nahrul Hayat membonceng Tosa Ramhadanmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun DK 4301 CL danTerdakwa membonceng saksi Ramdani dengan sepeda motorYamaha Vixion DK 5947 UT, datang dari arah barat menuju ketimur;e Bahwa sesampainya di Jalan umum Desa Pengulon, Terdakwa dariarah belakang mau mendekati sepeda motor korban untuk mengobrol,

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor : Menimbang, bahwa yang dimaksudkan sebagai kendaraan bermotordalam pasal ini adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tosa Ramhadan, saksiRamdhani, saksi Riki Firmansyahyang juga telah diakui oleh Terdakwa yangdalam keterangannya menerangkan bahwa pada tanggal 5September 2013,Terdakwa datang dari baratmenuju timur, melintas di Jalan Desa Pengulon

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap dalam fakta hukumdiatas bahwa pada saat melintas di jalan Umum Desa Pengulon, GerokgakBuleleng,dalam kecepatan 60km/jam dan dalam posisi beriringan, Terdakwadari arah belakang mau mendekati sepeda motor korban untukmengobrol.Karena kurang hatihati, maka ban depan sepeda motor Terdakwamenyenggol ban belakang sepeda motor yang dikendarai oleh korban

Pid.l.A.3PUTUSANNomor 162/Pid.Sus/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOMANG SUGIARBA;Tempat lahir : Desa Pengulon;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/10 Nopember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Tegal Lantang, Desa Pengulon,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten

Sor.mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 terdakwa berangkatdari rumahnya di Desa Pengulon menuju ke Denpasar dengan mengendaralSepeda Motor Honda Scoopy DK 5811 UAL, sekitar pukul 11.00 wita ketikaterdakwa tiba di Jalan Raya SeriritWanagiri, yakni di jalan raya di Banjar DinasIderan, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, korban

berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019sekitar jam 11.00 wita di Jalan Raya SeriritWanagiri, Wilayah Banjar DinasIderan, Desa Kayuputin, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng antara SepedaMotor Honda Scoopy DK 5811 UAL yang terdakwa kendarai datang dari arahutara keselatan dengan pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan dari arahtimur ke barat.Bahwa sebelum kejadian terdakwa sedang mengendarai sepeda motor HondaScoopy DK 5811 UAL dari rumahnya di Desa Pengulon

terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019sekitar jam 11.00 wita di Jalan Raya SeriritWanagiri, Wilayah Banjar DinasIderan, Desa Kayuputin, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng antara SepedaMotor Honda Scoopy DK 5811 UAL yang terdakwa kendarai datang dari arahutara ke selatan dengan pejalan kaki MADE KARCIS yang sedang menyebrangjalan dari arah timur ke barat; Bahwa sebelum kejadian terdakwa sedang mengendarai sepeda motor HondaScoopy DK 5811 UAL dari rumahnya di Desa Pengulon

peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 sekitar jam 11.00 wita di JalanRaya SeriritWanagiri, Wilayah Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng terdakwa sedang mengendarai sepeda motor HondaScoopy DK 5811 UAL dari rumahnya di Desa Pengulon

Tempat lahir : Pengulon;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 31 Desember 1987;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Tegalinggah, Desa Pengulon,7. Agama Recamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;8. Pekerjaan ,Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Juni 2019 sampai dengan tanggal 27 Juni2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2019 sampaidengan tanggal 06 Agustus 2019;3.

BAHTIAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadi pencuriandirumah saksi sendiri disaat saksi mudik lebaran ke jawa pada hari Jumattanggal 07 Juni 2019 sekitar jam 02.00 Wita di Banjar Dinas Tegal lantangDesa Pengulon Kec. Gerokgak Kab. Buleleng. Bahwa saksi menerangkan tidak melihat langsung kejadian tersebut.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN.Sgr.

JUHRIYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 dimana waktu kejadiansaksi tidak mengetahui dan saksi barumengetahui setelah saksi ngasi makanburung sekitar Jam 09.00 Wita dirumah anak saksi Banjar Dinas TegalLantang Desa Pengulon Kec. Gerokgak Kab. Buleleng. Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah anak kandung saksi atasnama BAHTIAR.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN.

NYOMAN MULIASTANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 dimana waktu kejadiansaksi tidak mengetahui dan saksi barumengetahui setelah saksi ngasi makanburung sekitar Jam 09.00 Wita dirumah anak saksi Banjar Dinas TegalLantang Desa Pengulon Kec. Gerokgak Kab. Buleleng. Bahwa Penangkapan dilakukan pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019di rumah terdakwa sekitar Jam 14.00 Wita di Banjar Dinas Tegal lantangDesa Pengulon Kec. Gerokgak Kab.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa Jika dihubungkan dengan fakta persidangan,bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, pada awalnyaterdakwa menuju kerumah saksi korban yang berada di Banjar Dinas TegalLantang, Desa Pengulon, Kec. Gerokgak, Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu di Banjar Dinas Munduk Sari Desa pengulon Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng, pada tahun 2009, sesuai surat keterangan Nomor : 100/481/Pgln/VIII

PUTUSANNo. 667/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN: Lakilaki, tempat/tanggal lahir : di Pengulon,tanggal 31 Desember 1982, agama Hindu,pekerjaan buruh harian lepas, alamat di BanjarDinas Sari, Desa Pengulon, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai

saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :667/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 6 Nopember 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di Banjar DinasMunduk sari Desa pengulon

Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang;Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dankomunikasi Ssudah tidak baik sebagaimana layaknya suami istri , maka Penggugatmerasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinuntuk dipertahankan lagi ;Oleh karena terlah terjadi perpisahan terpaksa antara Penggugat dengantergugat membuat surat pernyataan Cerai dan telah menandatangani surattersebut bersama saksisaksi dan diketahui oleh Kelian Desa Pengulon

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu di Banjar Dinas MundukSari Desa pengulon Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng, pada tahun2009, sesuai surat keterangan Nomor : 100/481/PgIn/VIII/2018 tertanggal 13Agustus 2018, pernikahan tersebut belum dicatatkan di Catatan Sipil KabupatenBuleleng adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Sgr sesuatu alasan yang sah, sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugat dibacakandan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Foto copy Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Pengulon Nomor100/481/PgIn/VIII/2018 tertanggal 13 Agustus 2018 antara DISAMARKAN denganDISAMARKAN, sesuai dengan aslinya yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108012307110024

PENETAPANNomor 294/ Pdt.P/ 2017/ PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan Permohonan sebagai berikutdalam perkara atas nama:GEDE SUMPENA, SE : Warga Negara Indonesia, lahir Pengulon, tahun1973, Jenis kelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, beralamat di jalan Pulau saelus Gg IVperum graha saelus Ad Br/ link karangsuwungKel.

P / 2017 /PN Dps. yangpada pokoknya menguraikan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Wayan suratadengan Luh Simpen yang lahir di Pengulon pada Tahun 1973 dengan namaGede Sumpena sesuai dengan akta kelahiran No : 7101/Disp/1989 tertanggalHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2017/PN Dps04 Januari 1989 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, namun dalam Akta tersebut tidak tercantum Tanggaldan bulan lahir;Bahwa kesalahan tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pengulon pada tanggal 7 Juni 2004 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor Catatan sipil

P U T U S A NNomor 530/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKAN Perempuan, lahir di Banyupoh 12 Agustus 1982,pekerjaan pedagang, beralamat didisamarkanuntuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MELAWAN;DISAMARKAN LakiLaki, lahir di Pengulon, tanggal 10Nopember 1980, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu di Desa Pengulon pada tanggal 7 Juni 2004 danperkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor Catatan sipil danhalaman 1 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgrkependudukan kabupaten Buleleng sesuai dengan akta perkawinan No541/WNI/grk/2010 tertanggal 30 Nopember 2010. bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2(dua) seorang anak yang bernama DISAMARKANlahir di Singaraja tanggal 16Maret

Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah pernah diusahakan penyelesaian secara kekeluargaanoleh keluarga kedua belah pihak tetapi tidak berhasil malahan kamimemutuskan untuk bercerai dan sepakat membuat surat pernyataan ceraidihadapan Perbekel desa Pengulon tertanggal 6 Agustus 2018.

DISAMARKANIakilaki lahir tanggal 30 Agustus 1951; Bahwa saksi mengenal penggugat sebagai anak kandung sedangkanTergugat adalah menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara agama Hindu di desa Pengulon tanggal 7 Juni 2004 danperkawinannya telah dicatatkan dikantor dinas kependudukan dan catatansipil Kabupaten buleleng; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak dan diasuh olehTergugat; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan

DISAMARKANIakilaki lahir tanggal 10 Maret 1964; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara agama Hindu di desa Pengulon tanggal 7 Juni 2004 danperkawinannya telah dicatatkan dikantor dinas kependudukan dan catatansipil kabupaten buleleng;halaman 5 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak dan diasuh olehTergugat; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun semenjak kelahiran

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Laki laki, WNI, Tempat / tanggal lahir Umeanyar, 24 Oktober1985, Pekerjaan buruh tani / pekebun, Agama Hindu, NIK.510802410850001, bertempat tinggal di Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:TERGUGAT, Perempuan, WNI, Tempat / tanggal lahir Pengulon

, 01 Juli 1987,pekerjaan buruh tani / pekebun, Agama Hindu,NIK.5108024107870212, dulu bertempat tinggal di KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan sekarang bertempat tinggal diDesa Pengulon, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Pebruari

Bahwa walaupun perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya pada bulan juni 2010,dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya ke Desa Pengulon, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sampai dengan sekarang;.

Sgr Bahwa percekcokan itu terjadi karena Tergugat seringkali meminta sesuatu halatau barang yang sebenarnya tidak dapat dipenuni oleh Penggugat contohnyaTergugat ingin mempunyai Handphone dll; Bahwa penghasilan Penggugat yang bekerja sebagai buruh tani tentunya tidakmencukupi untuk memenuhi keinginan Tergugat tersebut sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa dalam setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat makaTergugat pulang ke rumah orang tuanya (ngambul) di Desa Pengulon

bulan Juni 2010 perkawinanPenggugat dan Tergugat dimana terjadi percekcokan/ pertengkaran lagi yangdisebabkan oleh masalah ekonomi dan Tergugat pergi kerumah orang tuanyadan tidak mau kembali lagi bersama dengan Penggugat;Bahwa permasalahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga besar kedua belah pihak namun tetap saja tidak bisaHalaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/2018/PN Sgrdidamaikan, dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya ke Desa Pengulon

24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah), dengan kwitansi tertanggal 4Februari 2009 bermaterai 6000;Pada tanggal 3 Maret 2009, sekitar jam 13.00 WITA, sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dengankwitansi tertanggal 3 Maret 2009 bermaterai 6000;Bahwa uang perusahaan dari bulan Januari , Februari danMaret tahun 2009 setelah berada dalam penguasaan Terdakwayang semestinya diperuntukkan antara lain untuk membayarkontribusi kepada Desa Adat, Desa Administrasi dan KelompokNelayan di Desa Pengulon

No. 1686K/Pid/ 2010Nelayan di Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng juga membuat kwitansi fiktif untuk pembayaranharian budidaya sebesar masing masing Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah), tertanggal 1 Mei 2009 dan 5 Mei 2009,dengan jumlah keseluruhan Rp~ 1.000.000, (satu. jutarupiah) ;Bahwa jumlah dana operasional perusahaan untuk danakontribusi kepada Desa Adat, Desa Administrasi dan KelompokNelayan di Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng serta dana yang dikeluarkan

No. 1686K/Pid/ 2010tahun 2009 sebesar Rp 400.000, (empat' ratus riburupiah) dan bulan Maret tahun 2009 sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Jadi jumlah keseluruhan uang perusahaan yang tidakdibayarkan Terdakwa untuk Desa Adat, Desa Administrasi danKelompok Nelayan adalah sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa tidak terbayarkannya dana kontribusi tersebutdiketahui atas pemberitahuan dari Kepala Desa, Kelian Adatdan Ketua Kelompok Nelayan Desa Pengulon Kecamatan GerokgakKabupaten Buleleng

pada saat adanya pertemuan di Balai DesaPengulon pada tanggal 5 Mei 2009 sekitar jam 13.00 WITAkemudian dari pemberitahuan tersebut saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa dan dibenarkan oleh Terdakwa;Bahwa = Terdakwa selain tidak membayarkan danakontribusi kepada Desa Adat, Desa Administrasi dan KelompokNelayan di Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng juga membuat kwitansi fiktif untuk pembayaranharian budidaya sebesar masing masing Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah), tertanggal

1 Mei 2009 dan 5 Mei 2009,dengan jumlah keseluruhan Rp~ 1.000.000, (satu. jutarupiah) ;Bahwa jumlah dana operasional perusahaan untuk danakontribusi kepada Desa Adat, Desa Administrasi dan KelompokNelayan di Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng serta dana yang dikeluarkan dengan kwitansi fiktifseluruhnya sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)dipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan sendiri dengantanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksikorban SHIGEMITSU OEMURA

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wannn Bahwa terdakwa GUNAWAN SAPUTRA Alias GUNAWAN bersama dengansaksi ARIS MAULANA (tersangka dalam perkara lain) dan saksi MADE AGUSSAPUTRA ( tersangka dalam perkara lain) , pada hari Jumat tanggal 20 Oktober2017 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya di bulan Oktober dalam tahun2017 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Warung Depan Holcim, di BanjarDinas Tegallantang,Desa Pengulon

Saksi Suyatno Alias Yatno, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit TV LCD 40 Inch Merk Sharp warnahitam yang mengambilnya adalah terdakwa; Bahwa benar saksi baru diketahu hilang pada hari Jumat tanggal 20 Oktober2017 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Warung Depan Holcim, di BanjarDinas Tegallantang,Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN.

Saksi Gusti Bagus Paris, SH., menerangkan :Bahwa saksi tahu masalah saksi korban telah kehilangan 1 (satu) unit TV LCD40 Inch Merk Sharp warna hitam yang mengambilnya adalah terdakwa.Bahwa benar saksi tahu dari cerita saksi korban kehilanga pada hari Jumattanggal 20 Oktober 2017 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Warung DepanHolcim, di Banjar Dinas Tegallantang,Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng.Bahwa benar saksi tahu dari cerita saksi korban kalau terdakwa masukkewarung saksi

Sgr.Bahwa benar kejadianya pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekitar jam01.00 wita bertempat di Warung Depan Holcim, di Banjar DinasTegallantang,Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi ARIS MAULANA (tersangkadalam perkara lain) dan saksi MADE AGUS SAPUTRA ( tersangka dalam perkaralain) kemudian terdakwa mendorong pentilasi yang tertutup dengan menggunakantriplek dengan menggunakan tangan kanan sehingga terbuka kemudian terdakwalangsung

Saksi MADE AGUS SAPUTRA, saksi ARIS MAULANA dan saksiMUHAMMAD AREP Alias AREP yang diberikan didepan penyidik dan dibawahsumpah didepan persidangan yang menerangkan memang benar terdakwaGUNAWAN SAPUTRA Alias GUNAWAN , pada hari Jumat tanggal 20 Oktober2017 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Warung Depan Holcim, di Banjar DinasTegallantang, Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, telahmengambil1 (satu) unit TV LCD 40 Inch Merk Sharp warna hitam milik saksi korbanSUYANTO Alias YATNO

Tegallantang, Desa Pengulon, Kec. Gerokgak,Kab BulelengBali.

Nyoman Ratna Dewi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik kandungsaksi;Bahwa Pemohon bernama Ni Ketut Lestari Dewi, bertempat tinggal diBanjar Dinas Tegallantang, Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten BulelengBali;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan perubahannama adik pemohon, karena nama Pemohon berbeda, takut dikemudianhari terjadi masalah;Bahwa perbedaan nama tersebut di Kartu Keluarga, KTP, Akta Kelahirandan Ijazah;Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis Ni ketut

Nengah Sumaraning:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandungsaksi;Bahwa Pemohon bernama Ni Ketut Lestari Dewi, bertempat tinggal diBanjar Dinas Tegallantang, Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten BulelengBali;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan perubahannama adik pemohon, karena nama Pemohon berbeda, takut dikemudianhari terjadi masalah;Bahwa perbedaan nama tersebut di Kartu Keluarga, KTP, Akta Kelahirandan Ijazah;Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis Ni ketut

akandisampaikan dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P4 yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan = saksisaksidipersidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dalampermohonannya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Ni Ketut Lestari Dewi, bertempat tinggal diBanjar Dinas Tegallantang, Desa Pengulon

.: Pengulon.: 57 tahun / 17 April 1956.: Lakilaki.: Indonesia.: Banjar Dusun Bukit Sari, DusunPengulon, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng.: Hindu.: Petani.: SD.Terdakwa di persidangan menyatakan tidak bersedia didampingiPenasehat Hukum;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Singaraja oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2014 s/d tanggal 04 Pebruari 2014;2. Perpanjangan16 Maret 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 05 Pebruari 2014 s/d3.

Duplik Terdakwa yang telah disampaikan secara lisan dimukapersidangan yang menyatakan pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa KETUT LANDRA pada hari Rabu, tanggal 15Januari 2014 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di Banjar Dusun Bukit Sari,Dusun Pengulon, Kecamatan Gerokgak Kab.

;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Kawasan LautCelukan Bawang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul13.30 wita bertempat di rumah terdakwa tepatnya di BanjarDinas Bukit Sari, Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, saksi bersamasama dengan sdr. KetutSukadana dan sdr.

mempunyai ijin dari pihak berwajibuntuk menyelenggarakan judi togel;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakankeberatan ;Saksi Il: GEDE INDRA KURYAWAN SANTOSA; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Kawasan LautCelukan Bawang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul13.30 wita bertempat di rumah terdakwa tepatnya di BanjarDinas Bukit Sari, Desa Pengulon

Dengan demikianunsur ini akan dapat terpenuhi apabila perbuatan terdakwa dapat memenuhiunsurunsur selanjutnya;Ad.2 Tanpa Mendapat Ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul13.30 wita bertempat dirumah Terdakwa tepatnya di BanjarDinas Bukit Sari, Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, Terdakwa

menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah adalah agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 26 Pebruari 2010 diBanjar Pengulon

fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dimana di dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyebutkan bahwaantara Suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1 berupa Surat Keterangan Kawin Nomor : 12/KDPP/5/12/2014 dari Kepala Desa Pakraman Pengulon

Penggugat, karena pertengkaran tersebut Penggugatpulang ke rumah orang tuanya, saksisaksi juga menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah bercerai secara adat dan telah mepamit darimerajan/sanggah Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti P2 berupaPhoto copy Surat Pernyataan atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yangisinya antara lain menyatakan diri cerai dalam hubungan suami istri, tertanggal22 Mei 2012, yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat serta diketahui olehperbekel dan KDP Pengulon