Surowijoyo II/30 Pengilon, RT.03 / RW.13, Kel. Mangunsari, Kec. Sidomukti, Kota Salatiga, beserta kunci kontak, dikembalikan kepada saksi korban Wahyono bin Ngadyono.- Uang tunai sejumlah Rp.1.100.000,- (Satu juta seratus ribu rupiah), dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Surowijoyo H/30 Pengilon,RT.03 / RW.13, Kel. Mangunsari, Kec.

Surowijoyo II, Pengilon RT.03 / RW.13, Kel. Mangunsari,Kec.

Surowijoyo I, Pengilon RT.03 / RW.13, Kel.Mangunsari, Kec.

Surowijoyo II, Pengilon RT.03 / RW.13, Kel. MangunsariKec. Sidomukti Kota Salatiga, terdakwa telah melarikan 1 (Satu) unit sepedamotor milik saksi Wahyono merk Honda type Mega Pro, warna hitam, tahun2008, No.Pol. H2804SB, Noka : MHIKC11158K195570, NosinKC11E1197453, STNK a/n.

Surowijoyo I/30 Pengilon,RT.03 / RW.13, Kel. Mangunsari, Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugataNntala 292 2a none nena nn nnn nnn nee nnn enn nenS M binti A, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Sayur, tempat tinggal di Dusun Jetis, RT.003,RW.001, Desa Pengilon, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung, untuk selanjutnya disebut

B Dusun Jetis, RT.003, RW.001,Desa Pengilon, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung,untuk selanjutnya disebut sebagaiTSI QUG AL; ~ nnn nnn wenn nnn nnerPengadilan Agama tersebut; 20 n2nn nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal05 Januari 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor: 0005/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Pengilon, KecamatanBulu, Kabupaten Temanggung, selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat diDesa Pengilon, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, selama10 tahun dan terakhir Tergugat pulang ke kediaman di rumah orangtuaTergugat di Desa Pengilon, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung,Selama, 1 tall, =

RIBUT, bertempat tinggal di Desa Pengilon Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBajuri, bertempat tinggal di Desa Pengilon RT.03 RW.03,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, berdasarkan SuratKuasa tanggal 19 Juni 2006 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;ue it ieaoe eee eeMUHTAROM,SRI CHAYATI,SUWARDI,PAWIRO URIP,MAKMUN, No.1 s/d No.5, bertempat tinggal di Desa Pengilon,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung ;PEMERINTAH RI Cq.

Badan Pertanahan NasionalKabupaten Temanggung, berkedudukkan di Jalan JenderalSudirman Temanggung ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat s/d VITerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Temanggung pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa di Desa Pengilon Kecamatan

Sutejo (mantan Kepala Desa Pengilon).ssehingga Tergugat Il melakukan peralihan hak dan diterbitkan SHM No.260atas nama Tergugat Il ;3. Suwardi (Tergugat Ill) seluas + 64 m? dengan batasbatas :sebelah Utara : Jalan kampung ;sebelah Selatan : Sri Chayati ;sebelah Timur : Pawiro Urip ;S1ol Va sf Uf: SOL A=W 1diakui oleh Tergugat Il, memperoleh tanah sengketa tersebut pembelian dariSdr.

Tjokrosudiro Sutejo (mantan Kepala Desa Pengilon). sehingga TergugatIl melakukan peralihan hak dan diterbitkan SHM No.260 atas nama TergugatI;4. Pawiro Urip (Tergugat IV) seluas + 200 m? dengan batasbatas :sebelah Utara : Jalan Kampung ;sebelah Selatan : Mbok Ribut (kebun bambu) ;sebelah Timur : Muh Choironi dan Munjari ;sebelah Barat : Suwardi ;bahwa tanah sengketa tersebut diakui oleh Tergugat IV, bahwa Tergugat IVhanya menempati begitu saja tanpa seijin dari Penggugat ;5.

Menyatakan bahwa tanahtanah di Desa Pengilon Kecamatan BuluKabupaten Temanggung luas + 870 m? Persil No.21 C No.130 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Pak Turmudi ;Sebelah Barat : Jalan kampung ;Sebelah Timur : Pak Turmudi ;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Adalah hak milik Penggugat ;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat V telahmenguasai tanah sengketa seperti tersebut di atas tanpa alas hak yang sahdan melawan hukum ;6.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SLAMET Bin MAD MULYA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh PengilonRt.002/Rw.001 Desa Giripurno Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;DASIYEM Binti KARTAREJA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Pengilon

pada tanggal 18 Oktober 1999/ 08 Rajab 1420 H Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah No: 509/36/X/1999 Tertanggal 18 Oktober 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman9.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorangtua Pemohon di Dukuh Pengilon

Saksiarsidik bin Marta Wikrama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Pengilon Rt.002/Rw.001 Desa GiripurnoKecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama

rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 6 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah karena Termohon mempunyai PriaIdaman Lain (PIL); Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;arsito bin Sugiman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa , tempat kediaman di Dukuh Pengilon

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga,, tempat tinggal di Dukuh Pengilon, RT.02 RW. 04, DesaWanatawang, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai Peng

gugat;MELAWANNAMA TERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,, dahulubertempat tinggal di Dukuh Pengilon, RT.02 RW. 04 Desa Wanatawang,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun, kemudian pindah di rumah bersama di Dukuh Pengilon RT.02RW.04 Desa Wanatawang, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 10bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama : NAMA ANAK umur 12 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

SAKSI 1, umur 54 tahun tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Pengilon,RT.02 RW. 04, Desa Wanatawang, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.

SAKSI 2, umur 33 tahun tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Dukuh Pengilon,RT.02 RW. 04, Desa Wanatawang, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.

PENETAPANNomor : 129/Pdt.P/2019/PN.Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SRI SUPRIYATINI Lahir di Salatiga, tanggal 09 Februari 1982,umur 37 tahun, Agama Islam, Jenis kelaminPerempuan bertempat tinggal di JalanSurowijoyo Il Gang Petung Pengilon RT 002RW 013 Kelurahan Mangunsari KecamatanSidomukti Kota Salatiga Selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pemohon saat ini tinggal dirumah sendiri di Jalan Surowijaya IIGang Petung Pengilon Kota Salatiga; Bahwa saksi mengetahui kalau ada kesalahan nama saksi pada aktekelahiran pemohon sekitar 2 (dua) tahun yang lalu pada saat anak saksimenikah dan saat itu saksi di tanya oleh pak MODIN nama saksi yang benarSiapa apakah MUNIRAH atau MUNIROH; Bahwa nama saksi yang benar adalah MUNIROH dan semuadokumen kependudukan saksi baik KTP, Akta Nikah, Kartu Keluarga semuatertulis MUNIROH; Bahwa adapun maksud

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukan olehpemohon dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah diperolen Fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikinama ibu pemohon pada Kutipan akta kelahiran pemohon Nomor474.1/540/Disp/1989; Bahwa benar Pemohon adalah anak pertama dari Pasangan Suamiistri SUTRISNO dengan MUNIROH yang menikah di Suruh pada tanggal 06Oktober 1981; Bahwa benar pemohon saat ini tinggal di jalan Surowijoyo Il GangPetung Pengilon

SlitBahwa menurut ketentuan Pasal 52 angka 1 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan disebutkan : Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 yaitu Foto CopyKartu tanda Penduduk atas nama SRI SUPRIYATINI, dan bukti P2 Foto Copy KartuKeluarga atas nama SRI SUPRIYATINI terbukti bahwa Pemohon saat ini bertempattinggal/ berdomisili di Jalan Surowijoyo Il Gang Petung Pengilon

berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1302087112860003, tempat dan tanggal lahir MuaraPanas, 31 Desember 1986, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jambu Sirah Jorong SawahAmpang, Nagari Muara Panas, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, nomor handphone 081238359129,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Brebes, 01 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan tani sawah, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Pengilon

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Pengilon RT 04 / RW 04,Kelurahan Wanatawang, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, ProvinsiJawa Tengah setelah itu pindah kerumah kontrakan yang berada di Jakartadan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jambu Sirah JorongSawah Ampang, Nagari Muara Panas, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan April 2019;3.

Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok;Saksi tersebut adalah kakak kandung Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pengilon

RT 04/ RW04, Kelurahan Wanatawang, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes, Provinsi JawaBahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Desa Pengilon RT 04 / RW 04, KelurahanWanatawang, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, ProvinsiJawa Tengah setelah itu pindah kerumah kontrakan yang berada diJakarta dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di JambuSirah Jorong Sawah Ampang, Nagari Muara Panas, KecamatanBukit Sundi, Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah;Bahwa

Sundi, Kabupaten Solok;Saksi tersebut adalah kakak ipar Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pengilon

BULUK Bin SUWATO, bersama SARWONO Bin WARONO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 2011 sekitar jam19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2011bertempat di Dusun Pengilon, Desa Pengadegan, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalinga, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki

Saksi SIGIT MUNJARI Bin TARMUJL :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebutdidepan penyidik adalah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan para terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari 2011 pukul 23.00 WIB di sungaiDali Desa Pengadegan, Dusun Pengilon, Rt. 02 / Rw.18 KecamatanPengadegan, Kabupaten

Pol R4522QC berboncengan 3 (tiga) yang didepanterdakwa Triadi yang kemudian bertemu dengan saudara Ramidi dan yangmenawarkan pompa terdakwa Suratno laku Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi tidak menerima bagian dari hasil mencuri pompa air tersebut,tidak ada omongomong mau mengambil pompa langsung berangkatuntuk menagih ;e Bahwa saksi mengetahui mau mengambil pompa air setelah sampai didekat sungai yang terletak di Desa Pengilon, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga ;e

TRIADI Alias SITRI Bin KASTONO :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan terdakwatersebut didepan penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari 2011 jam 19.00 WIB di sungaiDali, Dukuh Pengilon, Desa Pengadegan, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, terdakwa bersama dengan terdakwa Suratno dansaksi Sarwono, telah mengambil pompa air merk SHIMIZU ;Bahwa sebelumnya sudah ada sepakat untuk mengambil pompa air danrencana mengambil pompa air dimatangkan di

SURATNO Alias BULUK Bin SUWANTO : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan terdakwatersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari 2011 jam 19.00 WIB di sungaiDali, Dukuh Pengilon, Desa Pengadegan, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, terdakwa bersama dengan terdakwa Triadi dansaksi Sarwono telah mengambil sebuah pompa air merk SHIMIZU;Bahwa saat melakukan pencurian ada pembagian tugas yaitu, terdakwabertugas memotong pipa dan kabel, terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :- Pecahan cermin (kaca pengilon);;Dirampas untuk Dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa:Pecahan cermin (kaca pengilon);Dirampas untuk Dimusnahkan4.

akan sayabakar dan akan saya kerahkan massa);Bahwa selanjutnya korban SUJITO Bin JOKARYO mengatakan kepadasaksi SUNARTI BintiAMAD LIYAS MBOK UWES MENGKO NDAK DADIMAKSIAT* (SUDAH LAH NANTI MALAH BIKIN RIBUT/ MAKSIAT);Bahwa pada saat saksi SUNARTI Binti AMAD LIYAS berbicara dengankorban SUJITO Bin JOKARYO, tibatiba terdakwa PARMADI Bin TANWIRmendatangi korban dari arah belakang dan langsung memukul korban dibagian kepala samping kiri atas sebanyak 1 (satu ) kali denganmenggunakan kaca cermin (kaca Pengilon

berasal saat kakak terdakwa yakni saksi SUPARDImenaruh pupuk di depan rumah saksi korban, dan istri saksi korban yaituSUNARTI menegur saksi SUPARDI dengan cara tidak enak, sehinggamembuat terdakwa tersingung dengan teguran tersebut sehingga terdakwamelakukan pemukulan / penganiayaan tersebut;Bahwa saksi korban yang merupakan suami saksi Sunarti ikutikutanmemarahi abang saksi yaitu saksi Supardi dengan ucapan yang kasar;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan mengunakanalat cermin ( Kaca pengilon

tangan kanan yang kemudian dipukulkan kearah kepala mengenai pada kepala bagian atas sebelah kanansatu kali sehingga kaca tersebut pecah berantakan;Bahwa setelah itu terdakwa memukul bagian punggung saksi korbansebanyak 2 (dua) kali;Bahwa maksud terdakwa melakukan penganiayaan supaya saudara SUJITOmerasakan sakit dan pulang karena terdakwa teriak dan bentak dengansuara keras saksi korban tidak mau pulang dan benar setelah terdakwamemukul saksi korban langsung pulang;Bahwa pecahan cermin ( kaca pengilon

Menetapkan barang bukti berupa :Pecahan cermin (kaca pengilon);;Dirampas untuk Dimusnahkan6.

Pengilon Rt.05 Rw.03 KelMangunsari Kec Sidomukti Kota Salatiga;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 21Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengantanggal 19 Februari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2021 sampai dengan tanggal10 Maret 2021:Hakim Pengadilan Negeri Salatiga

Pengilon Rt.05 Rw.03 Kel.Mangunsari Kec Sidomukti Kota Salatiga, atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatigayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Tanpa mendapatkan ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat

Pengilon Rt.05 Rw.03 Kel.Mangunsari Kec Sidomukti Kota Salatiga, atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatigayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Tanpa mendapatkan ijintelah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu).

Pengilon Kel. Mangunsari Kec. Sidomukti Kota Salatiga,dan setelah mendapat informasi tersebut, lalu pada pada hari Senintanggal 21Desember 2020, sekira pukul 22. 30 WIB Saksi CHANDRA DWIAJI PAMBUDI bin KOSRIN, Saksi AGUS NUGROHO, SH bin SUTRIMO,Saksi DIDIK WITANTO, SH bin MARGONO beserta tim Resmop PolresHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.Salatiga melakukan penyelidikan di sekitar Kp.vPengilon Kel.vMangunsariKec.

Pengilon Kel.Mangunsari Kec.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari RabuHalaman 1 dari 5~Ntanggal 29 Desember 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor607/01/1/1999 tanggal 29 Desember 1999;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Blok Masjid RT.001 RW.006 Dukuh Pengilon,Desa Wanatawang, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selamatahun

anak tersebut dalam asuhanTermohon;Bahwa sejak bulan Juni 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya:Termohon tidak patuh dan taat terhadap orang tua Pemohon tanpa alasanyang jelas dan sah;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 07Juli 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon di Blok Masjid RT.001 RW.006 Dukuh Pengilon

Pengilon Ds.Wanatawang Kec. Songgom Kab.

Pengilon Ds. Wanatawang Kec. Songgom Kab. Brebesyang selanjutnya DEVI ISTIHAROH BINTI ACHMAD DASUKI datang kerumahrumah WERAH BINTI CAMOL di Dk. Pengilon Ds. Wanatawang Kec.

Pengilon Ds. Wanatawang Kec. Songgom Kab. Brebes.Bahwa setahu saya yang telah menyetubuhi anak kandung saya tersebutadalah terdakwa ini (Sdr.

Pengilon Ds. Wanatawang Rt. 02 Rw. 05Kec. Songgom Kab. Brebes dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Anamnesa : korban mengatakan telah dibujuk untuk melakukan persetubuhanyang terjadi pada bulan Juli 2015 sampai dengan hari Sabtu tanggal 02Januari 2016 dirumah masuk Dk. Pengilon Desa Wanatawang Rt. 02 Rw. 05Kec. Songgom Kab. Brebes.

Pengilon Ds.

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili Perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan:Nama : SODIKIN;Tempat dan tanggal lahir : Brebes, 22 April 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Pengilon, Rt 005/Rw 004,Desa Wanatawang, KecamatanSonggom, Kabupaten BrebesAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Bahwa pemohon merupakan warga negara Indonesia sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk ( EKTP ), dengan identitas NIK3329102104740002, Nama SODIKIN tempat tanggal lahir Brebes, 22041974 jenis kelamin Lakilaki alamat, Dukuh Pengilon Rt 005 Rw 004Desa Wanatawang. Kec Songgom. Kab. Brebes. Pekrjaan WiraswastaWarga Negara Indonesia;2.

Bahwa pemohon merupakan warga negara Indonesia sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk ( EKTP ) lama, dengan identitasNIK 3329102104740002, Nama ALI MUSODIK tempat tanggal lahirBrebes, 21041974 jenis kelamin Lakilaki alamat, Dukuh Pengilon Rt005 Rw 004 Desa Wanatawang. Kec Songgom. Kab. Brebes. PekrjaanWiraswasta Warga Negara Indonesia3.

Alamat Dukuh Pengilon Rt 005 Rw 004 Desa Wanatawang.Kec Songgom. Kab. Brebes.Bahwa nama pemohon terctat dalam ljazah anak Sekolah Dasar NegeriPengilon Kecamatan Songggom Kabupaten Brebes dengan No. DN03Dd 0458007. Nama NUR CHAFIDOH lahir di Brebes Tanggal 02September 1999. Tercatat Nama Orang Tua ALI MUSODIK. Yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal 16 Juni 2012.Bahwa nama pemohon terctat dalam ljazah anak Sekolah Dasar NegeriPengilon Kecamatan Songgom kabupaten Brebes dengan No.

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman didukuh Pengilon RT.03 RW. 04 Desa Wanatawang KecamatanSonggom Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan dahulutempat

kediaman di Dukuh Pengilon RT.03 RW. 04 #&2DesaWanatawang Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal bulan tahun , Tergugat dengan dalih berangkat kerja, pergimeninggalkanPenggugat dan Tergugat tidak kembali ke tempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Pengilon, Desa Wanatawang,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes serta Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya diwilayah Negara

sepeda motor sedangkanterdakwamenunggu di atas sepeda motor, laluSARIYANTO mendorong sepeda motor dari dalam garasi menuju ke jalan raya.Sesampainya di jalan kemudian SARIYANTO menghidupkan sepeda motordengan kunci sepeda motor yang masih tergantung di lalu mengendarainya.Setelah dikendarai oleh SARIYANTO, Saksi Dhamar Wijonarko menyadariHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Tmgbahwa sepeda motornya di ambil sehingga SARIYANTO langsung mengendaraisepeda motor dengan cepat menuju Desa Pengilon

sedangkan terdakwamengawal di depan, sesampainya di pertigaan Desa Pengilon, SARIYANTObelok ke kanan menuju Desa Bulu sedangkan terdakwabelok kiri menuju DesaGondosuli.

Pengilon dan setelah sampai di Ds.Bulu didekat pembibitan cabe sepeda motor jatuh dan pengendaranyamelarikan diri, Saksi kejar tetapi tidak tertangkap ; Bahwa rumah tidak ada pagarnya dan pintu garasi saat itu memangsedang dalam keadaan terbuka ; Bahwa di dalam garasi ada 2 (dua) unit sepeda motor; Bahwa saksi mengenali barang bukti sepeda motor yang diperlihatkandipersidangan dan ternyata ada perbedaan dengan sepeda motor saksiyaitu kaca sepion pecah dan dek sebela kanan catnya tergores; Bahwa saat

Pengilon dansetelah sampai di Ds.

Saksisedang dirumah dan mendengar teriakan Maling, maling*, kemudiansaksi keluar rumah dan melihat Mas Dhamar, Pak Rusdi berboncenganmengendarai sepeda motor, selanjutnya saksi dan anak saksi ikutmengejar dengan berboncengan sepeda motor dan saksi melihat pelakumengendarai sepeda motor milik Pak Rusdi pergi kearah Pengilon dansetelah sampai di Desa Buludidekat pembibitan cabe saksi melihatsepeda motor tersebut jatuh dipinggir jalan tetapi pelakunya melarikan diri; Bahwa sepengetahuan saksi pelakunya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Pengilon, Desa Wanatawang,Kecamatan Songgom selama 2 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai belum punya anak3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Dukuh Pengilon, Desa Wanatawang,Kecamatan Songgom selama 2 tahunBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai belum punya anak .Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan mulai goyah karena

Saksi 2, umur 33 tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Pengilon, Desa Wanatawang,Kecamatan Songgom selama 2 tahun Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai belum punya anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

PDM13 /PRBAL/Euh.2/04/2019 sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa SABAR SANTOSA alias SABAR bin ABUMASRURI pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pastipada tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 01.00 WIB sampai denganhari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara bulan Februari 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018atau. setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018bertempat di kamar sebuah rumah di Dusun Pengilon RT. 02 RW. 18Desa Pengadegan

Putusan.Nomor 250/PID.SUS/2019/PT SMGSaputri pada tahun pada bulan April 2013, terdakwa tinggal serumahdengan saksi korban di Dusun Pengilon RT. 02 RW. 18 DesaPengadegan Kecamatan Pengadegan Kabupateb Purbalingga.Bahwa pada tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 01.00 WIB ketikasaksi korban (saat itu masih berumur 14 tahun) sedang tidur dikamarnya, terdakwa menyusul masuk ke dalam kamar saksi korbanlalu tiduran di kasur saksi korban sehingga saksi korban terbangun,lalu terdakwa meraba payudara saksi

kemaluan saksi korban hingga saksi korbanmerasa sakit di kemaluannya setelah itu terdakwa menggerakgerakkan pantatnya naik turun beberapa kali hingga kemaluanterdakwa mengeluarkan sperma, setelah itu terdakwa keluar darikamar saksi korban.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermulasetelah terdakwa SABAR SANTOSA alias SABAR bin ABUMASRURI menikahi saksi Sarmiah selaku Ibu kandung saksi korbanSaputri pada tahun pada bulan April 2013, terdakwa tinggal serumahdengan saksi korban di Dusun Pengilon

tahun2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SABAR SANTOSA alias SABAR bin ABUMASRURI pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pastipada tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 01.00 WIB sampai denganhari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara bulan Februari 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018bertempat di kamar sebuah rumah di Dusun Pengilon

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2021/PA.SalBhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasita,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Pengilon RT005 RW 003 Kelurahan Mangunsari Kecamatan SidomuktiXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Pengilon RT 005 RW 003 KelurahanMangunsari Kecamatan Sidomukti xxxx Xxxxxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah padatahun 2007 ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhtempat tinggal di Pengilon RT 005 RW 003 Kelurahan MangunsariKecamatan Sidomukti xxxx Xxxxxxxxx , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;Hal 4 dari 10 hal Put. No 223/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang di rumah orang tua Tergugat di Pengilon, kadangdi rumah oang tua Penggugat di Kalilondo, selama lebih kurang 5 tahun 3bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan bada dukhulnamun belum dikaruniai keturunan ;3.

Bahwa puncaknya bulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kalilondo,Kelurahan Sidorejo Kidul, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya di Pengilon, Kelurahan Mangunsari yang hingga kini sudah 4 tahun3 bulan lamanya ;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah memperdulikan/ mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat ;6.

Salatiga, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik sepupu Penggugat ;Putusan Perkara Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 3 dari 11 halamanBahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi juga kenaldengan Tergugat, asli dari Salatiga, namun saksi tidak ingat secara pastikapan mereka menikah, hanya kirakira sudah 9 tahunan ;Setelah menikah mereka tinggal bersama belum menetap, kadang dirumah orang tua Tergugat di Pengilon

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat KotaSalatiga, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi juga kenaldengan Tergugat yang berasal dari Pengilon, Salatiga, mereka manikahpada tahun 2007 ;Putusan Perkara Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 4 dari 11 halaman Setelah menikah mereka tinggal bersama belum menetap, kadang dirumah orang

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon:TONOUmur 48 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Pengilon RT. 06 RW. 01Karangnongko, Mojosongo, Boyolali.Selanjutnya disebut S@Dagal ......... 0.0... ccc cee ceeeeeeeeseeeeseess