uang sebagai tarunhan dan para pemasangatau pembeli togel dapat memesan atau menitipkan angka pasangan judi togelberikut besaran uang taruhannya yang ditulis pada sobekan kertas kepadaterdakwa sekaligus menyerahkan uang taruhannya sesuai dengan jumlah yangditulis atau bisa juga dengan cara angka pasangan judi togel berikutbesarannya uang taruhan melalui pesan (SMS atau WhatsApp) ke HP terdakwadan peijudian jenis togel tersebut di buka setiap hari mulai pukul 19.00 danditutup pukul 22.00 Wib dan pengumumam

bersertauang sebagai taruhan dan para pemasang atau pembeli togel dapatmemesan atau menitipkan angka pasangan judi togel berikut besaranuang taruhannya yang ditulis pada sobekan kertas kepada terdakwasekaligus menyerahkan uang taruhannya sesuai dengan jumlah yangditulis atau bisa juga dengan cara angka pasangan judi togel berikutbesranya uang taruhan melalui pesan (SMS atau WhatsApp) ke HPterdakwa da n peijudian jenis togel tersebut di buka setiap hari mulaipukul 19.00 dan ditutup pukul 22.00 Wib dan pengumumam

berserta uang sebagai taruhan dan parapemasang atau pembeli togel dapat memesan atau menitipkan angkapasangan judi togel berikut besaran uang taruhannya yang ditulis padasobekan kertas kepada terdakwa sekaligus menyerahkan uangtaruhannya sesuai dengan jumlah yang ditulis atau bisa juga dengancara angka pasangan judi togel berikut besranya uang taruhan melaluipesan (SMS atau WhatsApp) ke HP terdakwa da n peijudian jenis togeltersebut di buka setiap hari mulai pukul 19.00 dan ditutup pukul 22.00Wib dan pengumumam

Utrdan pengumumam angka pemenang pada pukul 23.00 Wib.> Bahwa benar terdakwa menerangkan kemudian angka pasanganjudi Togel berikut besaran uang taruhan dari masingmasingpembeli langsung terdakwa kirim melalui pesan singkat WhatsAppke HP NARDI selaku bandamya dan pemain yang dinyatakanmenang apabila angka pasangan tepat dengan angka yangdikeluarkan oleh Bandar kemudian apabila ada pemasang yangangka pasangan cocok dengan angka yang dikeluarkan olehBandar Judi Togel maka seorang pemain yang membeli

Majelis Hakim menasihatinyaagar tidak melanjutkan perkara ini dan mengurus bukti pernikahan Pemohontersebut pada Pegawai Pencatat Akta Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, tetapi tidak berhasil karena paraPemohon telah mengurusnya akan tetapi tidak berhasil karena perkawinan paraPemohon tidak ada dalam catatan/register perkawinan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah ini telah puladilakukan pengumumam

sebagaimana surat pengumumam permohonanpengesahan nikah/isbat nikah tertanggal 25 September 2018;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohontertanggal 24 September 2018 dimana terhadap dalildalil tersebut paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, selanjutnya para Pemohon akan mengajukan buktibuktibaik bukti tertulis maupun saksi;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis (Surat) berupa ;1.

tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah dengan dalildalil sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah ini telah puladilakukan pengumumam

sebagaimana surat pengumumam permohonanpengesahan nikah/isbat nikah tertanggal 25 September 2018;Menimbang, bahwa pertamatama yang perlu dipertimbangkan adalahapakah benar antara para Pemohon telah menikah pada tanggal 28 NovemberPenetapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.BLhal 6 dari 11 halaman1978 dan apakah pernikahan para Pemohon telah memenuhi segala syaratdan rukun akad nikah menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa guna meneguhkan = dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat (tertulis

Majelis Hakim menasihatinyaagar tidak melanjutkan perkara ini dan mengurus bukti pernikahan Pemohontersebut pada Pegawai Pencatat Akta Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, tetapi tidak berhasil karena paraPemohon telah mengurusnya akan tetapi tidak berhasil karena perkawinan paraPemohon tidak ada dalam catatan/register perkawinan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah ini telah puladilakukan pengumumam

sebagaimana surat pengumumam permohonanpengesahan nikah/isbat nikah tertanggal 25 September 2018;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohontertanggal 24 September 2018 dimana terhadap dalildalil tersebut paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, selanjutnya para Pemohon akan mengajukan buktibuktibaik bukti tertulis maupun saksi;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis (Surat) berupa ;1.

tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah dengan dalildalil sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah ini telah puladilakukan pengumumam

sebagaimana surat pengumumam permohonanpengesahan nikah/isbat nikah tertanggal 25 September 2018;Menimbang, bahwa pertamatama yang perlu dipertimbangkan adalahapakah benar antara para Pemohon telah menikah pada tanggal 28 NovemberPenetapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.BLhal 6 dari 11 halaman1978 dan apakah pernikahan para Pemohon telah memenuhi segala syaratdan rukun akad nikah menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa guna meneguhkan = dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat (tertulis

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwaterhadap = permohonan tersebut, Pengadilan telahmengumumkan melalui papan pengumumam Pengadilan Agama Surabayaguna diketahui oleh khalayak dan apabila ada pihak yang keberatan ataspermohonan tersebut dapat mengajukan keberatannya di Pengadilan AgamaHal 2 dari 11 hlm penetapan No 0869/Pdt.P/2016/PA.SbySurabaya.

Namun terhadap pengumumam tersebut tidak ada pihak yangmerasa keberatan adanya permohonan Penetapan Nikah Para Pemohon;Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Para pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Ketua Majelis menasehati keduanyaakan akibat adanya pengesahan nikah, namun Para Pemohon tetap padakehendaknya ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehnya sendiri ;Bahwa untuk meneguhkan dalail permohonannya, para Pemohonmengajukan

Namunterhadap pengumumam tersebut sampai batas waktu yang ditentukan tidakada pihak yang merasa keberatan adanya permohonan Pengesahan NikahPara Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1973ditetapbkan sah oleh Pengadilan Agama Surabaya sebagaimana yangdiuraikan dalam surat permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Para Pemohon dapatdisimpulkan halhal yang menjadi pokok permasalahan adalam sebagaiberikut

Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakimtelah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, dan atas pertanyaanMajelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya =;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Malangmelalui Pengumumam

Akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama + 2 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamat /tempat tinggalnya yang jelas, tanpa nafkah lahir maupun bathin ;Menimbang bahwa karena tempat tinggal Tergugat tidak dapatdiketahui dengan terang dan jelas, dan juru sita PenggantiPengadilan Agama Malang melalui Pengumumam Radio RepublikIndonesia telah memanggil secara patut kepada Tergugat,sebagaimana diatur

Jepang buka jam 17.00 WIT sampai dengan tutup jam 18.25WIT, pengumumam pemenang jam 21.00 WIT setiao hari.

Jepang buka jam 17.00 WIT sampai dengan tutup jam 1825 WIT,pengumumam pemenang jam 21.00 WIT setiap har.

Jepang buka jam 17.00 WIT sampai dengan tutup jam 18.25 WIT,pengumumam pemenang jam 21.00 WIT setiap hari.

Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat,dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMalang melalui Pengumumam Radio Republik Indonesia tanggal05 November 2008 dan tanggal 05 Desember 2008,sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama + 2 tahun 6 bulan, selama ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkomunikasi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin ;Menimbang bahwa karena tempat tinggal Tergugat tidakdapat diketahui dengan terang dan jelas, dan juru sitaPengganti Pengadilan Agama Malang melalui Pengumumam RadioRepublik Indonesia telah memanggil secara patut kepadaTergugat, sebagaimana diatur dalam pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat,dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMalang melalui Pengumumam Radio Republik Indonesia tanggal06 Mei 2009 dan tanggal OS5 Juni 2009, sebagaimana relaaspanggilan yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapiternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun nafkah batin;Menimbang bahwa karena tempat tinggal Tergugat tidakdapat diketahui dengan terang dan jelas, dan juru sitaPengganti Pengadilan Agama Malang melalui Pengumumam RadioRepublik Indonesia telah memanggil secara patut kepadaTergugat, sebagaimana diatur dalam pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat,dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMalang melalui Pengumumam Radio Republik Indonesia tanggal05 November 2008 dan tanggal O05 Desember 2008,sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama + 2 tahun 6 bulan, selama ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkomunikasi, Tergugat tidak pernah memberi' nafkahlahir dan bathin ;Menimbang bahwa karena tempat tinggal Tergugat tidakdapat diketahui dengan terang dan jelas, dan juru SitaPengganti Pengadilan Agama Malang melalui Pengumumam RadioRepublik Indonesia telah memanggil secara patut kepadaTergugat, sebagaimana diatur dalam pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9

;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secaratetapisah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMalang melalui Pengumumam Radio Republik Indonesia tanggal O1Februari 2010 dan tanggal Ol Maret 2010, sebagaimanarelaas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan, akantetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap' dantidak pula menyuruh orang lain menghadap' sebagai wakil ataukuasanya.

mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati, akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang bahwa karena tempat tinggal Tergugat tidakdapat diketahui dengan terang dan jelas, dan juru sitaPengganti Pengadilan Agama Malang melalui Pengumumam

Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat,dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMalang melalui Pengumumam Radio Republik Indonesia tanggal05 November 2008 dan tanggal 05 Desember 2008,sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama + 2 tahun 6 bulan, selama ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkomunikasi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin ;Menimbang bahwa karena tempat tinggal Tergugat tidakdapat diketahui dengan terang dan jelas, dan juru SitaPengganti Pengadilan Agama Malang melalui Pengumumam RadioRepublik Indonesia telah memanggil secara patut kepadaTergugat, sebagaimana diatur dalam pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

ituMembebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;SUBS IDATR:Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya nama SRI ENIS KARTIKAWATIberdasarkan Surat kuasa tertanggal 24 Maret 2009, tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMalang melalui Pengumumam

pamit,hingga saat ini Tergugat tidak pernah pulang, dan tidakada kabar berita sama sekali, serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas ;Akibatanya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama + 7 tahun dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkomunikasi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun bathin ;Menimbang bahwa karena tempat tinggal Tergugat tidakdapat diketahui dengan terang dan jelas, dan juru SitaPengganti Pengadilan Agama Malang melalui Pengumumam

Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat,dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMalang melalui Pengumumam Radio Republik Indonesia tanggal25 Maret 2009 dan tanggal 24 April 2009, sebagaimanarelaas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan, akantetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap' dantidak pula menyuruh orang lain menghadap' sebagai

Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal selama + 10bulan.Selama itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah berkomunikasi, dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan bathin ;Menimbang bahwa karena tempat tinggal Tergugat tidakdapat diketahui dengan terang dan jelas, dan juru SitaPengganti Pengadilan Agama Malang melalui Pengumumam RadioRepublik Indonesia telah memanggil secara patut kepadaTergugat, sebagaimana diatur dalam pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

Margo.Bawa, dalam penjualan judi togel terdakwa mendapatkan komisisebanyak 15% dari omset penjualan.Bahwa, omset minimal terdakwa setiap malam adalahRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dalam penjualan judi togelsetiap malam.Bahwa, terdakwa mulai melakukan penjualan judi togel sekitarjam delapan sampai jam Sembilan dan pengumumam keluarsekitar jam 11 malam.Bahwa , terdakwa mengenal judi nomor togel Hongkong sudahtiga bulan, semenjak bulan Oktober 2013.15Bahwa, bos judi togel yang terdakwa lakukan adalah

Margo.Bawa, dalam penjualan judi togel terdakwa mendapatkan komisisebanyak 15% dari omset penjualan.Bahwa, omset minimal terdakwa setiap malam adalahRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dalam penjualan judi togelsetiap malam.Bahwa, terdakwa mulai melakukan penjualan judi togel sekitarjam delapan sampai jam Sembilan dan pengumumam keluarsekitar jam 11 malam.Bahwa , terdakwa mengenal judi nomor togel Hongkong sudahtiga bulan, semenjak bulan Oktober 2013.Bahwa, bos judi togel yang terdakwa lakukan adalah

Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat,dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMalang melalui Pengumumam Radio Republik Indonesia tanggal13.

Akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama + 2 tahun, selama itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah berkomunikasi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan bathin ;Menimbang bahwa karena tempat tinggal Tergugat tidakdapat diketahui dengan terang dan jelas, dan juru SitaPengganti Pengadilan Agama Malang melalui Pengumumam RadioRepublik Indonesia telah memanggil secara patut kepadaTergugat, sebagaimana diatur dalam pasal DT PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975

:Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMalang melalui Pengumumam Radio Republik Indonesia tanggal 10Februari 2010 dan tanggal 10 Maret 2010, sebagaimanarelaas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan, akantetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap' dantidak pula menyuruh orang lain menghadap' sebagai wakil ataukuasanya. Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu. halangan yang sah menurut Hukum.

mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini :TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa karena tempat tinggal Tergugat tidakdapat diketahui dengan terang dan jelas, dan juru SitaPengganti Pengadilan Agama Malang melalui Pengumumam

Aswar alias Aswar sebesarRp. 455.000 (empat ratus lima puluh lima rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual pemasangan nomor togel dari saksi Andi Aswaralias Aswar sebagai berikut : Untuk Putaran togel SIDNAY mulai pagi hari sampai dengan Jam 15.00Wit dan hasil pengumuman nomor Togel yang keluar jam 16.00 Untuk Putaran Togel Singapore mulai Jam 17.00 Wit sampai jam 19.00Wit dan hasil pengumuman nomor togel yang keluar jam 20.00 Untuk Putaran Togel Hongkong mulai Jam 21.00 Wit sampai jam 24.00Wit dan hasil pengumumam

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedang Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, karena menurut berita acara panggilan sidang tanggal19 September 2013, menyatakan bahwa Termohon telah lama pindahalamat, dan Pemohon menyatakan tidak sanggup untuk mencari alamatTermohon, oleh karenanya Majelis Hakim mengghaibkan perkara ini, danselanjutnya Termohon dipanggil melalui pengumumam

(fotokopisesuai dengan download);Pengumumam Nomor : PENG.002/KDPDTT/PANSEL/06/2017 tanggal 15 Juni 2017 TentangHasil Seleksi Administrasi Pengisian JPT MadyaKementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal,Dan Transmigrasi Tahun 2017. (fotokopi sesuaidengan download);Pengumumam Nomor : PENG.004/KDPDTT/PANSEL/06/2017 tanggal 19 Juni 2017 TentangHasil Seleksi Kompetensi Teknis Pengisian JPTMadya Kementerian Desa, Pembangunan DaerahTertinggal, Dan Transmigrasi Tahun 2017.

(fotokopisesuai dengan download);Pengumumam Nomor : PENG.005/KDPDTT/PANSEL/06/2017 tanggal 22 Juni 2017 TentangHasil Seleksi Pengisian Madya Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, Dan transmigrasiTahun 2017. (fotokopi sesuai dengan download);Surat Sekretaris Jenderal Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, Dan TransmigrasiR.l. Nomor Surat : UND.960/SJDPDTT/07/2017,tanggal 3 Juli 2017, hal : Undangan Assesment JobFit.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon dan pemohon II tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah diumumkan olehmelalui papan Pengumumam Pemerintah Kota Makassar Cq, Dinas Sosial KotaMakassar pada tanggal 29 Juli 2009 Nomor. 460/1163/DinsosA/II/2016, dansedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang