Karena tidak bisa bertemu dengan terdakwa lalu saksi korban tetap menunggupengumunan hasil penerimaan CPNS Kategori II, tetapi sampai sekarang ini nama saksikorban tidak ada di pengumunan hasil penerimaan CPNS Kategori IL.

Karena tidak bisa bertemu dengan terdakwa lalu saksi korban tetap menunggupengumunan hasil penermaan CPNS Kategori II, tetapi sampai sekarang ini nama saksikorban tidak ada di pengumunan hasil penerimaan CPNS Kategori IL.

Selanjutnya saksi korbanmenghubungi terdakwa untuk minta penjelasan kenapa nama saksi korban tidak adadi pengumunan hasil penerimaan CPNS Kategori II tersebut.

Dan setelah saksi korban melihatinternet nama saksi korban tidak ada didalam pengumuman hasil penerimaan CPNSKategori II tersebut.Bahwa selanjutnya saksi korban menghubungi terdakwa untuk minta penjelasan kenapanama saksi korban tidak ada di pengumunan hasil penerimaan CPNS Kategori IItersebut.

Karena tidak bisa bertemu dengan terdakwa lalu saksi korban tetap menunggupengumunan hasil penerimaan CPNS Kategori II, tetapi sampai sekarang ini nama saksikorban tidak ada di pengumunan hasil penerimaan CPNS Kategori II.

Bahwa nomor yang dibeli oleh pemasang / pembeli yaitu Arifin, Paryo dan Rozi(masingmasing belum tertangkap) antara lain nomor satu hingga enam dengankode merah, dan satu hingga enam dengan kode hitam dan nomor tersebutdibuka pada pukul 09.00 WIB, 11.00 WIB, 13.00 WIB, 15.00 WIB dan 17.00 WIB,lima menit sebelum jam buka/pengumunan hasil keluar, terdakwa menutuppenjualan tersebut, selanjutnya hasil penjualan diambil oleh pengepul (Sutar) dansetelah pengumunan nomor yang keluar, oleh pengepul (Sutar

Arifin, Paryo dan Rozi(masingmasing belum tertangkap) antara lain nomor satu hingga enam dengankode merah, dan satu hingga enam dengan kode hitam dan nomor tersebut dibukapada pukul 09.00 WIB, 11.00 WIB, 13.00 WIB, 15.00 WIB dan 17.00 WIB, limamenit sebelum jam buka/pengumunan hasil keluar, terdakwa menutup penjualantersebut, selanjutnya hasil penjualan diambil oleh pengepul (Sutar) dan setelahpengumunan nomor yang keluar, oleh pengepul (Sutar), terdakwa diberi nota ataukwitansi yang berisi jumlah

hasil keluar, terdakwamenutup penjualan tersebut, selanjutnya hasil penjualan diambil oleh pengepul(Sutar) dan setelah pengumunan nomor yang keluar, oleh pengepul (Sutar),terdakwa diberi nota atau kwitansi yang berisi jumlah penjualan;Bahwa pembeli yang nomornya di nyatakan keluar maka pembeli akanmendapatkan uang sepuluh kali lipat dari pembelian;Bahwa barang bukti yang di tunjukkan di persidangan berupa uang tunaisebesar Rp 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah), 2 buah spidolwarna merah

hasil keluar, terdakwamenutup penjualan tersebut, selanjutnya hasil penjualan diambil oleh pengepul(Sutar) dan setelah pengumunan nomor yang keluar, oleh pengepul (Sutar),terdakwa diberi nota atau kwitansi yang berisi jumlah penjualan;Bahwa pembeli yang nomornya di nyatakan keluar maka pembeli akanmendapatkan uang sepuluh kali lipat dari pembelian;Bahwa barang bukti yang di tunjukkan di persidangan berupa uang tunaisebesar Rp 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah), 2 buah spidolwarna merah

hasil keluar, terdakwa menutuppenjualan tersebut, selanjutnya hasil penjualan diambil oleh pengepul (Sutar) dansetelah pengumunan nomor yang keluar, oleh pengepul (Sutar), terdakwa diberinota atau kwitansi yang berisi jumlah penjualan; Bahwa pembeli yang nomornya di nyatakan keluar maka pembeli akanmendapatkan uang sepuluh kali lipat dari pembelian; Bahwa barang bukti yang di tunjukkan di persidangan adalah benar barang buktiyang berhasil diamankan oleh petugas kepolisian; Bahwa terdakwa menerima

No.111/Pdt.SusPHI/2019/PN.PLGmemerintahkan Jurusita Pengganti untuk memanggil Tergugat agar datang menghadappada waktu yang telah ditetapkan diatas dan Pengumunan ini adalah merupakan Panggilanresmi;Setelah Hakim Ketua Majelis memberitahukan hal tersebut diatas, persidangandalam perkara ini ditutup ;Demikian dibuat Berita Acara pemeriksaan Persidangan ini yang ditandatanganioleh Hakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AGUS TRIAWAN, S.H.,M.H.

No.111/Pdt.SusPHI/2019/PN.PLGpada waktu yang telah ditetapkan diatas dan Pengumunan ini adalah merupakan Panggilanresmi;Setelah Hakim Ketua Majelis memberitahukan hal tersebut diatas, persidangandalam perkara ini ditutup ;Demikian dibuat Berita Acara pemeriksaan Persidangan ini yang ditandatanganioleh Hakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AGUS TRIAWAN, S.H.,M.H. ACHMAD SYARIPUDIN, S.H.,M.H.SARJONO, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,SRIYANTI, S.H.

berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon iadalah bermaksud dan bertujuan sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonanPemohon dan Pemohon II untuk melakukan sidang itsbat tersebut, olehPengadilan telah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengantanggal 13 Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilan AgamaAmbon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengandemikian Hakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il tidakdatang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang

warung terdakwa SARIMAN TOYIKROMO dimana pemasangmemasang nomor judi togel jenis KIM tersebut lalu terdakwa SARIMAN TOYIKROMOmenyerahkan kertas pasangan dari pemasang kepada terdakwa lalu sekira jam 22.00wib para saksi penangkap tiba di dalam warung terdakwa SARIMAN TOYIKROMOdan melakukan penggeledahan warung terdakwa SARIMAN TOYIKROMO danditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah buku tafsir 1 (satu) buah kuponbertuliskan angka judi KIM dan TOGEL , 9 (sembilan) kupon kosong, 1 (satu) lembarkertas pengumunan

memasang nomor juditogel jenis KIM tersebut lalu terdakwa SARIMAN TOYIKROMO menyerahkankertas pasangan dari pemasang kepada terdakwa lalu sekira jam 22.00 wib parasaksi penangkap tiba di dalam warung terdakwa SARIMAN TOYIKROMO danmelakukan penggeledahan warung terdakwa SARIMAN TOYIKROMO danditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah buku tafsir 1 (satu) buah kuponHalaman 7 dari 19 hal PUT NO:470/PID.B/2014/PN.RHLbertuliskan angka judi KIM dan TOGEL , 9 (Sembilan) kupon kosong, 1 (satu)lembar kertas pengumunan

warungterdakwa SARIMAN TOYIKROMO dimana pemasang memasang nomor juditogel jenis KIM tersebut lalu terdakwa SARIMAN TOYIKROMO menyerahkankertas pasangan dari pemasang kepada terdakwa lalu sekira jam 22.00 wib parasaksi penangkap tiba di dalam warung terdakwa SARIMAN TOYIKROMO danmelakukan penggeledahan warung terdakwa SARIMAN TOYIKROMO danditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah buku tafsir 1 (satu) buah kuponbertuliskan angka judi KIM dan TOGEL , 9 (sembilan) kupon kosong, 1 (satu)lembar kertas pengumunan

warungterdakwa SARIMAN TOYIKROMO dimana pemasang memasang nomor juditogel jenis KIM tersebut lalu terdakwa SARIMAN TOYIKROMO menyerahkankertas pasangan dari pemasang kepada terdakwa lalu sekira jam 22.00 wib parasaksi penangkap tiba di dalam warung terdakwa SARIMAN TOYIKROMO danmelakukan penggeledahan warung terdakwa SARIMAN TOYIKROMO danditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah buku tafsir 1 (satu) buah kuponbertuliskan angka judi KIM dan TOGEL , 9 (Sembilan) kupon kosong, 1 (satu)lembar kertas pengumunan

Batang.Bahwa selanjutnya setelah ada pengumunan nomor / angka yang keluarselanjutnya terdakwa mengecek kertas rekapan, yang selanjutnya menghubungipembeli atau pemasang yang belum membayar untuk menarik uang pembelian(taruhan) dan memberikan hadiah bagi para pembeli atau pemasang yangmendapatkan hadiah.Kemudian pada keesokan harinya sekira pukul 09.30 Wib terdakwa melakukantotalan (penjumlahan) dengan saudara ROZIKIN Alias GAPLE (belumtertangkap) selaku pengelul apabila jumlah uang dari para pembeli

Bahwa selanjutnya setelah ada pengumunan nomor / angka yang keluarselanjutnya tersangka mengecek kertas rekapan, yang selanjutnya menghubungipembeli atau pemasang yang belum membayar untuk menarik uang pembelian(taruhan) dan memberikan hadiah bagi para pembeli atau pemasang yangmendapatkan hadiah.

Batang.Bahwa selanjutnya setelah ada pengumunan nomor / angka yang keluarselanjutnya terdakwa mengecek kertas rekapan, yang selanjutnya menghubungipembeli atau pemasang yang belum membayar untuk menarik uang pembelian(taruhan) dan memberikan hadiah bagi para pembeli atau pemasang yang10mendapatkan hadiah, kemudian pada keesokan harinya sekira pukul 09.30 Wibterdakwa melakukan totalan (penjumlahan) dengan saudara GAPLE (belumtertangkap) apabila jumlah wang dari para pembeli atau pemasang tersebut

Batang.Bahwa benar, selanjutnya setelah ada pengumunan nomor / angka yang keluarselanjutnya terdakwa mengecek kertas rekapan, yang selanjutnya menghubungipembeli atau pemasang yang belum membayar untuk menarik uang pembelian(taruhan) dan memberikan hadiah bagi para pembeli atau pemasang yangmendapatkan hadiah, kemudian pada keesokan harinya sekira pukul 09.30 Wib12terdakwa melakukan totalan (penjumlahan) dengan saudara GAPLE (belumtertangkap) apabila jumlah uang dari para pembeli atau pemasang tersebut

Bahwa benar, selanjutnya setelah ada pengumunan nomor / angka yangkeluar selanjutnya terdakwa mengecek kertas rekapan, yang selanjutnya menghubungipembeli atau pemasang yang belum membayar untuk menarik uang pembelian (taruhan)dan memberikan hadiah bagi para pembeli atau pemasang yang mendapatkan hadiah,kemudian pada keesokan harinya sekira pukul 09.30 Wib terdakwa melakukan totalan(penjumlahan) dengan saudara GAPLE (belum tertangkap) apabila jumlah wang daripara pembeli atau pemasang tersebut masih

persidangan serta tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun JurusitaPengganti Pengadilan Agama Donggala telah menempelkan pengumuman diKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru tertanggal 20 April 2017 yangmengumumkan bahwa Pemohon dan Pemohon II akan melaksanakan sidangitsbat nikah pada tanggal 26 Mei 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, kKemudian Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDonggala kembali menempelkan pengumunan

maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Donggalatelah menempelkan pengumuman di Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru tertanggal 20 April 2017 yang mengumumkan bahwa Pemohon danPemohon II akan melaksanakan sidang itsbat nikah pada tanggal 26 Mei 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi dankemudian Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Donggala kemballimenempelkan pengumunan

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang3.dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2009, di Desa Tongon, Kecamatan Momonu,Kabupaten Buol;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Him. 2 dari 5 hlm Penetapan No.0096/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan Pengadilan

Agama Tolitoli;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan Pengadilan Agama Tolitoli;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan pengumuman relaas nomor0096/Pdt.P/2017/PA.Tli., tanggal 03 Maret 2017, sedangkan ketidakhadirannya

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang3.dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1992, di Desa Kamalu, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Him. 2 dari 5 hlm Penetapan No.0309/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan

Pengadilan Agama Tolitoli;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan Pengadilan Agama Tolitoli;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan pengumuman relaas nomor0309/Pdt.P/2017/PA.Tli., tanggal 03 Maret 2017, sedangkan

ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk melakukan sidang itsbat tersebut, oleh Pengadilantelah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilan Agama Ambon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatanatau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengan demikianHakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara a quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang3.dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2016, di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Him. 2 dari 5 hlm Penetapan No.0095/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan

Pengadilan Agama Tolitoli;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan Pengadilan Agama Tolitoli;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan pengumuman relaas nomor0059/Pdt.P/2017/PA.Tli., tanggal 03 Maret 2017, sedangkan

ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksuddan bertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il untuk melakukan sidang itsbat tersebut, olehPengadilan telah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengantanggal 13 Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilan AgamaAmbon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonanitsbat nikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengandemikian Hakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara a quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan para

termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il untuk melakukan sidang itsbat tersebut, olehPengadilan telah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai denganad . 40> t= T SmMmenktntotnA acltanggal 13 Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilan AgamaAmbon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpia@k yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengandemikian Hakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara @ quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan para

persidangan serta tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun JurusitaPengganti Pengadilan Agama Donggala telah menempelkan pengumuman diKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru tertanggal 20 April 2017 yangmengumumkan bahwa Pemohon dan Pemohon II akan melaksanakan sidangitsbat nikah pada tanggal 26 Mei 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, kKemudian Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDonggala kembali menempelkan pengumunan

maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Donggalatelah menempelkan pengumuman di Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru tertanggal 20 April 2017 yang mengumumkan bahwa Pemohon danPemohon II akan melaksanakan sidang itsbat nikah pada tanggal 26 Mei 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi dankemudian Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Donggala kembalimenempelkan pengumunan

dan Pemohon Il untuk melakukan sidang itsbat tersebut, olehPengadilan telah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengantanggal 13 Agustus 2018 pada papan pengumunan Pengadilan AgamaAmbon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengandemikian Hakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah

ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk melakukan sidang itsbat tersebut, oleh Pengadilantelah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilan Agama Ambon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatanatau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengan demikianHakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetakkain Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara a quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan

Mahkamah AgungRepublik Indonesia halaman 171 angka 11, permohonan Para Pemohontersebut telah diumumkan di Papan Pengumunan Pengadilan Agama Cimahi5dengan Surat Pengumunan Nomor:1290/Padt.P/2016/PA.Cimi. tanggal 09082016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, danbuktibukti P.1 dan P.2 bahwa benar Pemohon bernama Hadi Sutisna danPemohon Il bernama Tarsini; serta saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalam persidanganini yang pokoknya

Menyatakan Pengumunan Pertama Lelang eksekusi Hak Tanggungandan Lelang Fidusia Nomor SAM.SA2/SBY.2743/2016 tertanggal 11Agustus 2016 adalah tidak benar dan cacat hukum serta segala akibathukum yang timbul atau segala tindakan hukum yang didasarkan ataspengumuman lelang tersebut adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum;4.

Menyatakan Pengumunan Pertama Lelang Eksekusi Hak TanggungandanLelangFidusiaNomor SAM.SA2/SBY.2743/201 6tertanggal! 1Agustus 2016 adalah tidak benar dan cacat hukum serta segala akibathukum yang timbul atau segala tindakan hukum yang didasarkan ataspengumuman lelang tersebut adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum;4.

ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksuddan bertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonanPemohon dan Pemohon II untuk melakukan sidang itsbat tersebut, olehPengadilan telah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengantanggal 13 Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilan AgamaAmbon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonanitsbat nikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengandemikian Hakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan:;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara a quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan para

ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksuddan bertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il untuk melakukan sidang itsbat tersebut,oleh Pengadilan telah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2018 pada papan pengumunan

PengadilanAgama Ambon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonanitsbat nikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan dengan pengumuman. tersebut,dengan demikian Hakim menilai perkara a quo telah patut untukdiperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara a quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungandengan perkara tersebut, dan para