pemohon ajukan penetapan ahli waris melalui Pengadilan NegeriSurabaya, sehingga terbitlah penetapan ahli waris dari Pengadilan Negeri Surabayatanggal 23 Mel 1994 Nomor: 728/ PDT.P/1994/PN.SBY ;Bahwa didalam penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 Mei 1994 Nomor 728/PDT.P/1994/PN.SBY. nama ibu angkat Pemohon sebenarnya adalah Haji KARSI tetapiditambah menjadi Haji KARS I/M UNAWAROH ;Bahwa karena ada perbedaan nama dalam suratsurat authentic tersebut, maka Pemohonkesulitan mengurus harta peninggal

ANWAR dengan H.KARSI yang berupa sebidang tanah tenletak di desa Permisan, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa karena ada perbedaan nama dalam suratsurat authentic tersebut, maka Pemohonkesulitan mengurus serta menjual hanta peninggal orang tua angkat Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk mengatasi perbedaan nama tersebut, Pemohon mohon ke PengadilanNegeri Sidoarjo agar menetapkan bahwa nama Haji KARSI dan nama Haji KARSI/MUNAWAROH yang tertulis dalam suratsurat authentic adalah nama satu orang

KARSImeninggal dunia pada tanggal 08 Maret 1994 ;Bahwa orang tua angkat Pemohon selain meninggalkan Pemohon juga telahmeninggalkan harta berupa sebidang tanah terletak di desa Permisan, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo, atas nama Haji KARST;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus dan menjual harta peninggal orang tuaangkat Pemohon, tetapi karena ada perbedaan nama dalam suratsurat authentic tersebut,maka Pemohon kesulitan mengurus harta peninggal orang tua angkat Pemohon tersebut ;Bahwa untuk mengatasi

KARSI/MUNAWAROH, sehingga Pemohon kesulitan mengurus sertamenjual harta peninggal orang tua angkat Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi, nama Ibu angkat Pemohonadalah H. KARSI, tetapi karena sudah naik Haji, nama Ibu angkat Pemohon dirubah dari H.KARSI menjadi H. KARSI/MUNAWAROH binti H. MADJID atau Hj. KARSI/MUNAWAROH, atau H. KARSI/MUNAWAROH, sebagaimana bukti bertanda P12, yangmana namanama tersebut adalah nama dari satu orang yaitu isteri dari H.

Sebidang tanah hak milik dihibahkan kepada Lina(anak perempuan saya) lahir pada tanggal enambelas Juni seribusembilanratus enampuluh delapan (1661968),dan PUTERA AARON anakdari Lina (cucu "Peninggal Waris., yaitu tanah Hak Milik dengan sertipikatnomor: 526 /Tugu Utara, seluas 3350 M2 (tiga ribu tiga ratus lima puluh meterpersegi), terletak di kabupaten Bogor, Jawa Barat.Halaman 9 tertulis "13.

Rumah/ Villa /Toko di China Shanghai dan Suzhouyang dihibahkan kepada ANAKANAK dari "Peninggal Waris" dengan rinciansebagai berikut: Datang Garden Blok 9 #36023, seluas 3143 M2 dihibahkanuntuk Lina dan PUTERA AARON .; Pada point ini dengan TEGASDIKATAKAN PUTERA AARON anak dari Peninggal Waris BUKAN ANAK dariLinaHalaman 10 tertulis "16.

Uang deposit yang dijadikan jaminan PR (PermanentResidence) atas nama "Peninggal Waris" di Pemerintah Singapura, yangdihibahkan kepada anakanak dan/atau cucucucu "Peninggal Waris" berikut intLina, Juliana, leky, Langston Harto, Dexter Harto, Syence Harto, PUTERAAARON dan Natasha tersebut diatas masingmasing sama rata bagiannya.

Pada salinan akta pertama halaman il point 2 disebutkanHarta peninggalan "PENINGGAL WARIS" lainnya yangtidak dihibah wasiatkan, maka sebagai ahli waris dan karenanyayang berhak alas harta peninggalan tersebut adalah YUDI (dahulubernama IE LIANG), LINA, JULIANA, IEKY, LANGSTONHARTO, DEXTER HARTO,SYENCE HARTO, "PUTERA AARON"dan NATASHA, masingmasing untuk 1/9 (Satu persembilan) bagian.Namun pada salinan kedua halaman 11 point 2 berubah menjadillarta peninggalan "PENINGGAL WARIS" lainnya yang tidakdihibah

Breton),terletakdi Cibinong,Kabupaten Bogor yang telah bersertipikat danyang belum bersertipikatatas nama "PENINGGAL WARIS" dan/atauatas namaPerseroan Terbatas (PT.Timur laut).t. Apartemen di Datong Garden Blok 7 #35034, dengan luas 4048 M2(empatratus empat koma delapan meter perseg)).u. Toko di Datong Garden Blok 6 #101, seluas 233, 1 M2 (duaratus tigapuluhtiga koma satu meter peseg)).v.

5Bahwa almarhum BUDI SANTOSO meninggalkan ahli waris yaitu :e ROSMANIAR ;e MUHAMMAD AGUNG PRATOMO ;e AKHMAD RIDWAN ARIPIN ;e MUHAMMAD BAGUS JULIANTO ;Sebagaimana Surat Keterangan Waris tertanggal 27 April 2014 Nomor 474.3/27/IV/2014 ; 22229222222 22 none n en nnn nn anne7nan FF W WNBahwa almarhum SUHARDO BASUKI dan almarhumah MARTINI, selainmeninggalkan ahli waris yaitu :SRI KUSTINI, BSC ;DJOKO SUMARYONO ;SRI KUSTININGSIH ;Ahli waris almarhum BUDI SANTOSO;SRI HASTA NINGRUM ;Juga meninggalkan harta peninggal

diketahui Kepala Kelurahan Sewu, Surakarta tidakdiberi materai ; Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2014/PN CbiMenimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.1011Saksi : DJOK MARYDibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah adik ipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan ini adalah untuk mohon penetapanwali dan ijin jual atas harta peninggal

(saksi), SRI KUSTININGSIH (saksi 2), BUDI SANTOSO (SuamiPemohon) yang telah meninggal dunia dan SRI HASTANINGRUM 22222 n nnn n cence cence cence nennesBahwa Budi Santoso benar telah meninggal dunia lebih dahulu dari ibu Martiniyaitu pada tahun 2008 ; Bahwa ahli waris Budi Santoso adalah pemohon dan 3 (tiga) orang anaknya 2 orangyang masih dibawah umur ;Bahwa semua keluarga / saudara saudara saksi setuju untuk menjual hartapeninggal orang tua kami ;Bahwa tanah yang akan dijual adalah benar harta peninggal

orang tuaSaksi : SRIKUSTININGSIHDibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah adik ipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan ini adalah untuk mohon penetapanwali dan ijin jual atas harta peninggal orang tua kami ; Bahwa semua keluarga / saudara saudara saksi setuju untuk menjual hartapeninggal orang tua kami ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan buktibukti surat sertaketerangan Pemohon maka terdapat faktafakta

AKHMAD RIDWAN ARIPIN dan MUHAMMAD BAGUSJULIANTO ;Bahwa benar Ibu kandung BUDI SANTOSO yang bernama MARTINI telahmeninggal dunia pada tanggal 3 September 2012 ;Bahwa benar almarhum SUHARDO BASUKI dan almarhumah MARTINI, selainmeninggalkan ahli waris yaitu: SRI KUSTINI, BSC, DJIOKO SUMARYONO, SRIKUSTININGSIH, Ahli waris almarhum BUDI SANTOSO, SRI HASTANINGRUM ,Juga meninggalkan harta peninggal berupa : Sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 574 yang diuraikan di dalam Gambar situasi tanggal 4Nopember

anak bernama : PENGGUGAT, XXXXD,PENGGUGAT, PENGGUGAT, PENGGUGAT dan PENGGUGAT ; Bahwa, pada tahun 1997 XXXX meninggal dunia dengan meninggalkan seorang istribernama XXXX, dan meninggal dunia pada tahun 2001, dan dalam pernikahannya tersebutbelum dikaruniai anak akan tetapi mengangkat anak bernama PENGGUGAT ; 14 Bahwa, pernikahan antara XXXX dengan almarhumah XXXXA berpisahnya dengan ceraiMati ; Bahwa,ibu XXXX masih hidup sampai dengan sekarang ; Bahwa pernikahan XXXX dengan XXXXA mempunyai harta peninggal

Bahwa dalam perikahan yang kedua XXXX dengan XXXX mempunyai seorang anakbernama XXXX yang menikah dengan TERGUGAT ; Bahwa dari pernikahan antara XXXX dengan TERGUGAT telah dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama TERGUGAT, TERGUGAT, TERGUGAT, XXX XO dan TERGUGATI ; Bahwa, dari pernikahannya itu XXXX meninggal dunia lebih dulu dari pada XX XX denganmeninggalkan harta peninggal berupa tanah dan sawah yang terletak di Kandangan,Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dengan Tanah Gogolan,

anak bernama : PENGGUGAT, XXXXD,PENGGUGAT, PENGGUGAT, PENGGUGAT dan PENGGUGAT ; Bahwa, pada tahun 1997 XXXX meninggal dunia dengan meninggalkan seorang istribernama XXXX, dan meninggal dunia pada tahun 2001, dan dalam pernikahannya tersebutbelum dikaruniai anak akan tetapi mengangkat anak bernama PENGGUGAT ; Bahwa, pernikahan antara XXXX dengan almarhumah XXXXA berpisahnya dengan ceraiMati ; Bahwa, ibu XXXX masih hidup sampai dengan sekarang ; Bahwa pernikahan XXXX dengan XXXXA mempunyai harta peninggal

Rumah bapak Kawit dan yang menempati rumah tersebutadalah TERGUGAT dan anakanaknya, bagaimana cara memperolehnya saksi tidak tahu..Bahwa dalam pernikahan yang kedua XXXX dengan XXXX mempunyai seorang anakbernama XXXX yang menikah dengan TERGUGAT ; Bahwa dari pernikahan antara XXX X dengan TERGUGAT telah dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama TERGUGAT, TERGUGAT, TERGUGAT, XXXXO dan TERGUGATI ; 16Bahwa, dari pernikahannya itu XXXX meninggal dunia lebih dulu dari pada XX XX denganmeninggalkan harta peninggal

Bahwa dalam permikahan yang kedua XXXX dengan XXXX mempunyai seorang anakbernama XXXX yang menikah dengan TERGUGAT ; Bahwa dari pernikahan antara XXXX dengan TERGUGAT telah dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama TERGUGAT, TERGUGAT, TERGUGAT, XXX XO dan TERGUGATI ; Bahwa, dari pernikahannya itu XXXX meninggal dunia lebih dulu dari pada XX XX denganmeninggalkan harta peninggal berupa tanah dan sawah yang terletak di Kandangan,Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dengan Tanah Gogolan,

FACHRI IBAD dan AHMADRIFALDO PASRAYA untuk = dipergunakan sebagai persyaratanmengambil uang pensiunan ASABRI berupa Tabungan peninggal suamiPemohon,Putusan Nomor 0028/Pdt,P/2018/PA.BGl. .....ccccceccseecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeereeeees halaman5 dari 15 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah amanah, berakhlakbaik dan tidak boros; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon orang yang bertanggungjawab dalam merawat anakanaknya tersebut;NUR ARIFIN bin ASNAN ARIF, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta,

Oleh karena surat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang membuatnya, yang mempunyai kekuatan bukti Sempurna,maka berdasarkan alat bukti tersebut, terbukti bahwa almarhum suamiPemohonnya meninggalkan harta peninggal di Rekening BRI atas namaPemohon tersebut, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;B. Bukti Saksi:1.

FACHRI IBAD danPutusan Nomor 0028/Pdt,P/2018/PA.BGl. .....ccccceccseecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeereeeees halaman12 dari 15AHMAD RIFALDO PASRAYA untuk dipergunakan sebagai persyaratanmengambil uang pensiunan ASABRI berupa Tabungan peninggal suamiPemohon, sepengetahuan saksi Pemohon adalah amanah, berakhlak baikdan tidak boros serta yang saksi ketahui Pemohon orang yangbertanggungjawab dalam merawat anakanaknya tersebut;2.

FACHRI IBAD dan AHMAD RIFALDO PASRAYA untukdipergunakan sebagai persyaratan mengambil uang pensiunan ASABRIberupa Tabungan peninggal suami Pemohon, sepengetahuan saksiPemohon adalah amanah, berakhlak baik dan tidak boros serta yang saksiketahui Pemohon orang yang bertanggungjawab dalam merawat anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksinya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagaiberikut:1.

FACHRI IBAD dan AHMAD RIFALDOPASRAYA memerlukan Penetapan Perwalian untuk bertindak selaku wali darimereka berdua guna untuk dipergunakan sebagai persyaratan mengambil uangpensiunan ASABRI berupa Tabungan peninggal suami Pemohon, sehinggaoleh karenanya permohonan ini diajukan;Menimbang, bahwa oleh karena anakanaknya masingmasing bernamaMOCH.

Namun ke 3 akta diatasmempunyai 3 subjek hukum PENINGGAL WARIS yang berbeda, denganperincian sebagai berikut:11.1. Di dalam Akta Hibah Wasiat, Nomor 6, tertanggal sembilan Desemberdua ribu lima (9122005) yang dibuat dihadapan Notaris Sigit Siswanto.S.H., penghadapnya adalah : "Tuan HARTO IEWAN (juga ditulis/dipanggil IWAN HARTO) ".11.2.

Sebidang tanah hak milik dihibahkan kepada Lina(anak perempuan saya) lahir pada tanggal enambelas Juni seribusembilanratus enampuluh delapan (1661968),dan PUTERA AARON anak dariLina (cucu "Peninggal Waris") yaitu tanah Hak Milik dengan sertipikat nomor:526 /Tugu Utara, seluas 3.350 M2 (tiga ribu tiga ratus lima puluh meterpersegi), terletak di kabupaten Bogor, Jawa Barat..Halaman 9 tertulis "13.

Rumah/ Villa /Toko di China Shanghai dan Suzhouyang dihibahkan kepada ANAKANAK dari "Peninggal Waris" dengan rinciansebagai berikut: Datong Garden Blok 9 #36023, seluas 314,3 M2 dihibahkanuntuk Lina dan PUTERA AARON .; Pada point ini dengan TEGASDIKATAKAN PUTERA AARON anak dari Peninggal Waris BUKAN ANAK dariLina..Halaman 10 tertulis "16.

Uang deposit yang dijadikan jaminan PR (PermanentResidence) atas nama "Peninggal Waris" di Pemerintah Singapura, yangdihibahkan kepada anakanak dan/atau cucucucu "Peninggal Waris" berikut ini: Lina, Juliana, leky, Langston Harto,Dexter Harto, Syence Harto, PUTERAAARON dan Natasha tersebut diatas masingmasing sama rata bagiannya., Halaman 10 tertulis "Selain hibah yang telah saya tetapkandiatas, saya angkat sebagai ahli waris saya satusatunya yaitu :Yudi (dahulu bernama le Liang), Lina, Juliana, leky

Sebab bagaimana seseorang bisa membuatPernyataan tentang Warisan orang lain, sebelum mengetahui apakahalmarhum / Peninggal Waris tersebut membuat Akta Wasiat / Hibah Wasiat(Legaat) atau tidak? Dan bagaimana kalau di dalam "Akta Wasiat / HibahWasiat (Legaat)" tersebut terdapat PELAKSANA WASIAT?19.

Saksi : MIRA MURSIDADibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah temannya; Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan ini adalah untuk mohon penetapanwali dan ijjin jual atas harta peninggal dari suaminya yang sudahmening gal ; Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Repi 23 tahun, Safira 18tahun dan Sadam 14 tahun; Bahwa suami pemohon yang bernama Agus Suhendra telah meninggal dunia padatanggal 27 januari 2014 ; Bahwa

Saksi : SUHERMANDibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah teman; Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan ini adalah untuk mohon penetapanwali dan ijin jual atas harta peninggal suami Pemohon yang telah meninggal dunia;Bahwa pemohon masih mempunyai anak yang masih dibawah umur yaitu Sadam14 tahun dan Safira 18 tahun;Bahwa pemohon ingin menjual harta peninggalan suaminya Alm.

Menunjuk para pemohon atau Kuasanya (.............) untuk mengurus peninggal ........................ (almarhum) berupa .................;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menunjuk para pemohon atau Kuasanya (.............) untuk mengurus peninggal ........................ (almarhum) berupa .................;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2370000,- (dua juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Marjuki dan juga untuk memelihara serta biaya pengobatanibunya ; Bahwa pemohon belum berkeluarga dan masihsinggel ; Bahwa yang memelihara ibu Salbiyah adalah anakanaknya, termasukpemohon yang paling dekat ; Bahwa ibu Pemohon tinggal dirumah sendiri, sedangkan anakanaknyaberdekatan sambil mengawasi ; Bahwa tanah tersebut adalah peninggal ayah PakMarjuki ; Bahwa saudara dan keluarga pemohon tidak keberatanbila tanahnya tersebut dijual ;Hal. 6 dari 14 hal. Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Smg.

Marjuki dan untuk biaya pengobatan dan untukmemelihara ibunya ; Bahwa pemohon belum berkeluarga dan masih singgel; Bahwa yang memelihara ibu Salbiyah adalah anakanaknya, termasukpemohon yang paling dekat ; Bahwa ibu Pemohon tinggal dirumah sendiri, sedangkan anakanaknyaberdekatan sambil mengawasi ; Bahwa tanah tersebut adalah peninggal ayah PakMarjuki ;Hal. 7 dari 14 hal. Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Smg.

Bahwa ibu Pemohon tinggal dirumah sendiri, sedangkan anakanaknyaberdekatan sambil mengawasi ; Bahwa tanah tersebut adalah peninggal ayah PakMarjuki ; Bahwa tanah tersebut adalah peninggalan ayah PakMarjuki dan setahu saksi tanah tersebut harta asal dari Pak Marjuki/oukangonogini dengan ibu saksi ; Bahwa saudara dan keluarga pemohon tidak keberatanbila tanahnya tersebut dijual ; Bahwa saksi tahu kalau tanah peninggalan orangtuanya tersebut belum pernah dibagi waris ; Bahwa saudara atau adikadiknya

pemohon tersebut tidak ada larangan untu menikahbaik menurut syariat islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;6 Bahwa, setelah menikah kedua orang tua Pemohon tersebut bertempat tinggal diKabupaten Kebumen di rumah sendiri dan sudah dikarunia lima orang anak,masingmasing bernama : Anak I, Anak H, Anak HI, Anak IV dan Anak VPemohon;7 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mempermasalahkanpernikahan kedua orang tua Pemohon tersebut;8 Bahwa ayah Pemohon telah peninggal

dunia pada tanggal 05 Mei 1952 karena sakit,dan ibu Pemohon juga telah peninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2011 karenasakit,9 Bahwaayah dan ibu Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai petani;10 Bahwa pernikahan ayah dan ibu Pemohon tidak tercatat/terdaftar di KUAKabupaten Kebumen, sehingga tidak memiliki bukti nikah/akta nikah;11 Bahwa pemohon sangat membutuhkan penetapan nikah/isbat nikah dari PengadilanAgama Kota Banjar untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa berdasarkan halhal

dalam perkawinan Parto Pawiro dengan Sukirah mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu Sartinem, Sartoyo dan Mulyono ; Bahwa Sartinem dan Mulyono mengetahui Pemohon mengajukan AkteKematian dan mereka tidak keberatan; ; Bahwa saat Parto Pawiro Meninggal dunia isterinya masih hidup ; Bahwa tujuan Pemohon mengajuk Akte Kematian Untuk dokumen keluargaHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PN SktBahwa Pemohon mengajukan Akte kematian Untuk keperluan pembagianwarisan ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai peninggal

Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa dalam perkawinan Parto Pawiro dengan Sukirah mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu Sartinem, Sartoyo dan Mulyono ;Bahwa Sartinem dan Mulyono mengetahui Pemohon mengajukan AkteKematian dan mereka tidak keberatan; ;Bahwa saat Parto Pawiro Meninggal dunia isterinya masih hidup ;Bahwa tujuan Pemohon mengajuk Akte Kematian Untuk dokumen keluargaBahwa Pemohon mengajukan Akte kematian Untuk keperluan pembagianwarisan ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai peninggal berupa tanahKarangasem

benar dari ketiga anak Gendut Bin Kalis dan Jenah tersebut masingmasing telah dikaruniai anak, yaitu Para Pemohon ;e Bahwa semasa hidupnya Almarhum Gendut bin Kalis hanya beristerikanseorang wanita yaitu Jenah ;e Bahwa benar Almarhum Gendut bin Kalis tidak meninggalkan ahli waris lainselain Para Pemohon ;e Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara Almarhum Gendut binKalis dengan Para Pemohon ;e Bahwa maksud dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukkepentingan pengurusan harta peninggal

;Bahwa benar dari ketiga anak Gendut Bin Kalis dan Jenah tersebut masingmasing telah dikaruniai anak, yaitu Para Pemohon ;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Gendut bin Kalis hanya beristerikan seorangwanita yaitu Jenah ;Bahwa benar Almarhum Gendut bin Kalis tidak meninggalkan ahli waris lainselain Para Pemohon ;Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara Almarhum Gendut bin Kalisdengan Para Pemohon ;e Bahwa maksud dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukkepentingan pengurusan harta peninggal

XXXX, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXI Kota Surabaya;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan paraPemohon memohon penetapan ahli waris di Pengadilan AgamaSurabya adalah agar bisa mengurus harta peninggal XXXX;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan XXXX adalahsuami istri yang sah

XXXX, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi XXXXMenimbang, bahwa saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan paraPemohon memohon penetapan ahli waris di Pengadilan AgamaSurabya adalah agar bisa mengurus harta peninggal XXXX;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan XXXX adalahsuami istri yang sah;Bahwa, saksi menerangkan bahwa antara Pemohon

Bahwa almarhumah nyonya EMMY MARIA LEZANA (selanjutnya disebutjuga sebagai PENINGGAL WARIS) telah kawin, perkawinannya yangpertama dan terakhir dengan tuan dokter TJIONG NJAN HAN pada tanggal3 Mei 1935, tanpa membuat perjanjian kawin;Dalam perkawinan itu telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu:1) Tuan TJIONG OEN DJIEN (PENGGUGAT dalam hal ini), lahir diSittardGeleen pada tanggal 6 Juli 1936;2) Tuan LEO ALPHONS SADHAKA (dahulu bernama TJIONG OENLEE, TERGUGAT dalam hal ini), lahir di Sukabumi pada

Bahwa selanjutnya, terdapat akta wasiat atas nama PENINGGAL WARIS(EMMY MARIA LEZANA, dalam hal ini) dengan Akta WASIAT Nomor 11tertanggal 30 Januari 2006, dibuat dihadapan HENNY KURNIA TJAHJASarjana Hukum, notaris di Jakarta, yang bunyinya sebagai berikut:Saya tarik kembali (cabut) dan hapuskan semua Wasiat dan semua surat(surat) lain yang berkekuatan wasiat yang pernah saya buat sebelumpembuatan wasiat ini, tidak ada yang dikecualikan, Saya hibah wasiatkan, kepada anak saya, yaitu:LEO ALPHONS SADHAKA

Bahwa oleh karena bagian mutlak (/egitime portie) untuk PENGGUGATdilindungi dan dijamin oleh Undangundang, yaitu berdasarkan Pasal 913dan 914 serta Pasal 920 Kitab Undangundang Hukum Perdata(Burgerlijk Wetboek/BW), maka PENGGUGAT memiliki bagian mutlak(legitime portie) atas harta PENINGGAL WARIS (EMMY MARIALEZANA, dalam hal ini), yang berupa:Sebidang tanah Hak Milik nomor 842/Petojo Utara, terletak di dalamDaerah Khusus Ibukota Jakarta Raya, Wilayah Jakarta Pusat,Kecamatan Gambir, Kelurahan Petojo

Bahwa sesuai dengan uraian pada angka 8 (delapan) seperti tersebutdiatas, berdasarkan Pasal 914 Kitab Undangundang Hukum Perdata(Burgerliik Wetboek/BW) dimana PENINGGAL WARIS (EMMY MARIALEZANA, dalam hal ini) hanya mempunyai 2 (dua) ahli waris yaituPENGGUGAT dan TERGUGAT, maka bagian mutlak (/egitime portie) untukPENGGUGAT dihitung dengan cara sebagai berikut:Hasil penjualan sebidang tanah Hak Milik nomor 842/Petojo Utara, terletakdi dalam Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya, Wilayah Jakarta Pusat

Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT berhak atas bagianmutlak (legitime portie) sebagaimana yang diatur menurut Pasal 914 KitabUndangundang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek/BW) atas hartawarisan dari PENINGGAL WARIS (EMMY MARIA LEZANA, dalam hal int)yang berupa:Sebidang tanah Hak Milik nomor 842/Petojo Utara, terletak di dalam DaerahKhusus lbukota Jakarta Raya, Wilayah Jakarta Pusat, Kecamatan Gambrr,Kelurahan Petojo Utara, seluas 559 M?

dengan Warito telah mempunyai 4orang anak yang bernama : ANAK I, umur 34 tahun; ANAK II, umur 30 tahun; ANAK III, umur 24 tahun; ANAK IV, umur 14 tahun;Bahwaa pada tahun 2016 suami Pemohon yang bernama Warsitotelah meninggal dunia meninggalkan ahli waris isteri danan 4orang anak;Bahwa salah satu anak Pemohon yang bernama ANAK masihbelum dewasa berumur 14 tahun;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali anaknya yangmasih dibawah umur untuk melakukan perbuatan Hukum;Bahwa Pemohon akan menjual tanah peninggal

dengan Warito telah mempunyai 4orang anak yang bernama : ANAK I, umur 34 tahun; ANAK II, umur 30 tahun; ANAK III, umur 24 tahun; ANAK IV, umur 14 tahun;Bahwaa pada tahun 2016 suami Pemohon yang bernama Warsitotelah meninggal dunia meninggalkan ahli waris isteri danan 4orang anak;Bahwa salah satu anak Pemohon yang bernama ANAK masihbelum dewasa berumur 14 tahun;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali anaknya yangmasih dibawah umur untuk melakukan perbuatan Hukum; Bahwa Pemohon akan menjual tanah peninggal

Menetapkan anak bernama Tri Bintang Pamungkas, lahir 22 Oktober 2007/umur 16 tahun 6 bulan dibawah perwalian Pemohon (IDA MURTININGSIH BINTI M SUPARMAN) untuk mengurus balik nama harta peninggal almarhum H.

Menyatakan Akta Wasiat Nomor : 11 tertanggal 30 Januari 2006 yangdibuat dihadapan Henny Kurnia Tjahja Sarjana Hukum notaris di Jakarta,telah melanggar bagian mutlak (legitime portie) untuk Penggugat,sebagaimana yang diatur menurut Pasal 913 Kitab UndangundangHukum Perdata (Burgerlijk Wetboek/BW);Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat berhak atas bagianmutlak (/egitime portie) sebagaimana yang diatur menurut Pasal 914Kitab Undangundang Hukum Perdata (Burgerlijik Wetboek/BW) atasharta warisan dari Peninggal

yangdibuat dihadapan Henny Kurnia Tjahja Sarjana Hukum notaris di Jakarta,telah melanggar bagian mutlak (legitime portie) untuk Penggugat(Pemohon Kasasi, dalam hal ini), sebagaimana yang diatur menurutPasal 913 Kitab Undangundang Hukum Perdata (BurgerlijkWetboek/BW);11.Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat (Pemohon Kasasi dalamhal ini) berhak atas bagian mutlak (/legitime portie) sebagaimana yangdiatur menurut Pasal 914 Kitab Undangundang Hukum Perdata(Burgerliik Wetboek/BW) atas harta warisan dari Peninggal

Sebidang tanah kosong terurai dalam sertifikat Hak Milik Nomor 00714luas 111 M2 terletak di Desa / Kelurahan Serua Indah, KecamatanCiputat, Propinsi Banten atas nama KASIMAN PRAWIRO ATMODJO Bahwa pemohon pada saat ini sangat membutuhkan biaya untuk biayahidup dan biaya pendidikan anaknya ; Bahwa pemohon bermaksud mau menjual harta peninggal almarhumtersebut akan tetapi ada hambatan karena salah seorang ahli waris bernamaEndang Tri Wahyuni masih dibawah umur ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah warisan

merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang, sehingga Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P 7 yaitu suratketerangan kematian No. 479.3/101pe dan bukti P 9 yaitu sertifikat Hak MilikNo. 00714 terletak di Desa Serua Indah kecamatan Ciputat KabupatenTangerang, Propinsi Banten telah terbukti bahwa suami Pemohon bernamaKasiman Prawiro telah meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember 2011 danalmarhum juga telah meninggalkan harta peninggal

SALINANPENETAPANNOMOR : 0485/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan :pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Peninggal, Desa Pesanggarahan,Kecamatan Montong gading, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanie umur