Ditemukan 112696 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
peningkatan
Penelusuran terkait :
Penetapan pembagian harta peninggalan
Sengketa waris ( harta peninggalan )
Sengketa tanah
Tanah harta peninggalan
Harta peninggalan
Tanah pekarangan dan tanah sawah peninggalan
Akta pembagian warisan
Tanahsengketa tanah asal harta peninggalan
Penetapan ahli waris dan harta peninggalan
Obyek sengketa rumah
Harta peninggalan (budel)
Tanah waris
Waris
Gugat waris
Warisan
Harta peninggalan kromomin
Sengketa waris
Ahli waris kromomin
Register : 20-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pdt.P/2014/PAJP Tanggal 7 Januari 2015 — Rachmanita binti M. Noer Rahim;
Rachmasari binti M. Noer Rahim;
Rachmad Faisal bin M. Noer Rahim;
Rachmad Rafli bin M. Noer Rahim;
Rachmalia binti M. Noer Rahim
74 — 27
74 — 27
PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2014/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapanpembagian harta peninggalan yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;XXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;XXXXXXXXXX, umur
dari pewaris XXXXXXXXXX yang adapada saat ini adalah 5 orang, tiga orang anak perempuan dan dua oranganak lakilaki, yang namanya telah tercantum tersebut di atas;Bahwa selain meninggalkan ahli waris pewaris juga meninggakan hartawarisan berupa : sebidang tanah seluas kurang lebih 400 M2 teletak di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, sesuai surat Ketetapan Pajak Rumah Tangga tahun 1961No. 16097 atas nama XXXXXXXXXX;Bahwa para ahli waris bersedia untuk mengadakan pembagian warisandi luar sengketa dari harta peninggalan
Menetapkan besarnya pembagian dari harta peninggalan almarhumXXXXXXXXXX yang ada diberikan kepada para ahli waris tersebut,berdasarkan peraturan hukum Islam yang berlaku;5.
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/PDT/2009 Sri Nodiroh dk; Zubaidah
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-02-2007 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605K/PDT/2001 Tanggal 20 Februari 2007 — JONI AFRIZAL ; NY. NURMA ; NY. ELMANIS, dkk.
714 — 882 — Berkekuatan Hukum Tetap
714 — 882 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-08-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2701K/PDT/2002 Tanggal 9 Agustus 2006 — Soetikno bin Wirjosentono; Sridjah bin Wirjosentono; Ping Hok Siis
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-01-2006 — Upload : 19-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376K/Pdt/2005 Tanggal 4 Januari 2006 — Sumiati ; Surono Riyani ; Wartini ; Praptini ; Sumiati ; Nukmiyati
78 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa obyek sengketa adalah harta peninggalan almarhumDjojo Pawiro alias Sadani yang belum pernah dibagi waris, diantaranya paraahli warisnya tersebut diatas ;5.
DALAM KONPENSI1.Bahwa Para Tergugat menolak seluruhnya dalildalil gugatan paraPenggugat kecuali yang nyatanyata diakui kebenarannya ;Bahwa memang benar tanah pekarangan dan tanah sawah peninggalanDjojo Pawiro alias Sadani telah dibagi waris ;Bahwa tanah sawah Blok A dan Blok B peninggalan Djojo Pawiro aliasSadani telah dibagi waris berdasarkan Akta Pembagian Warisan tanggal21 Mei 1963, sehingga status haknya yang semula tercatat dalam letterC. 74 atas nama Djojo Pawiro alias Sadani telah berubah
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2124 K/PDT/2009 DR. ST. SAENAB N.B. M.KeS. KPS (DIRUT. RSU DAYA KOTA MAKASSAR); M. SALEH MAMBA, DKK.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-06-2005 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3335K/Pdt/2003 Tanggal 14 Juni 2005 — M. Saleh bin Klimin ; H. Kamil bin H. Kawi ; Ny. Dewi ; Safi bin Mustofa ; Rumsanah binti Kemidin
75 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 29-03-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 0815/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 5 Agustus 2016 — Para Penggugat melawan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat
152 — 32
152 — 32
Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris Sah dari Pak SABAR PAWIRO dan BuNGATIPAH dan belum pernah mendapatkan pembagian harta peninggalan dari PakSABAR PAWIRO dan Bu NGATIPAH (Alm).3. ... Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris sah dari pak. SABAR PAWIRO dan buNGATIPAH karena menurut silsilah keluarga adalah sebagai berikut: pernah hidup 7(Tujuh) saudara bernama 1.DARI, 2. DARMINAH, dan 3. DARISAH (MeninggalDunia Masih Kecil dan tidak mempunyai keturunan), 4. DARIM, 5. DARUM, 6.DIRAM, 7.
Register : 08-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 1/Pdt.P/2013/PA WKB Tanggal 24 Oktober 2013 — Halimah Fadilah binti Karamah Ambarak Bamualim
92 — 0
92 — 0
Yani, Sebelah Selatan tanah pekarangan milik Salmah Mahfud Ambarak Bamualim, dan Sebelah Barat, tanah pekarangan milik Salmah Mahfud Ambarak Bamualim.adalah harta peninggalan almarhum Karamah Ambarak Bamualim.4.
Menetapkan bahwa para ahli waris almarhum Karamah Ambarak Bamualim dan almarhumah Gamar Achmad Bamualim tersebut pada angka 2 berhak untuk membaliknamakan dan melakukan perbuatan hukum atas harta peninggalan almarhum Karamah Ambarak Bamualim sebagaimana tersebut pada angka 3.5.
Menetapkan pemohon II (Fahmi Mubarak bin Karamah Ambarak Bamualim) untuk mengurus peralihan hak (baliknama) harta peninggalan sebagaimana pada angka 3 tersebut tanpa mengurangi hak para ahli waris sebagaimana tersebut pada angka 2.6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Putus : 16-06-2005 — Upload : 10-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678K/PDT/2004 Tanggal 16 Juni 2005 — Tho King Nyong ; Tho King Seng ; Tho Soan Boat ; Tho Siok Hwa ; Tho Tek Hoan ; Tho Ai Chun ; Tho Ciu Ling
98 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-01-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529K/Pdt/2005 Tanggal 5 Januari 2007 — Amaq Sukar ; Amaq Huriyah ; Inaq Munizan ; Muhtar ; Haji Zaenal
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 344/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 25 Oktober 2016 — Para Pembanding VS. Para Terbanding dan Para Turut Terbanding
42 — 17
42 — 17
Putus : 28-09-2006 — Upload : 04-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733K/PDT/2006 Tanggal 28 September 2006 — Damiri ; Solimin ; Abukheri
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-04-2005 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2500K/Pdt/2003 Tanggal 12 April 2005 — Rodiah ; Mujib, et.al ; Mahmoedi bin Oesoep ; Katemi binti Oesoep
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-03-2006 — Upload : 15-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571K/Pdt/2005 Tanggal 21 Maret 2006 — Saodah binti H. Basori ; Sakijah ; Darli bin Raswad ; Kusen ; Sartinah; Ratinah
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-09-2005 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252K/PDT/2005 Tanggal 13 September 2005 — Robert Tiwu Halim Wilis ; Tan Cin Kok
188 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-05-2005 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3332K/Pdt/2003 Tanggal 4 Mei 2005 — Minah ; Dasiman ; Sukarmi ; Sukijan ; Tarmin ; Karni ; Taji
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap barangbarang peninggalan Tirtodikromosebagaimana tersebut pada posita gugatan No.la, 1b, lc, yang dibawa dalamperkawinannya dengan Tergugat I, untuk sawah No.la, dalam penguasaanTergugat III seluruhnya karena digadaikan oleh Tergugat I dan Tergugat IV,sedang sawah No.1b dan dua rumah berdiri diatas tanahnya Tergugat IVsebagaimana tersebut pada posita gugatan No.lc, dalam penguasaan Tergugat Idan Tergugat II ;Bahwa kenyataannya Tergugat I telah kawin dengan Tergugat IImempunyai seorang
Oleh karena dalam perkawinanTirtodikromo dengan Wajinah tidak mempunyai anak keturunan makaPenggugat adalah sebagai satusatunya ahliwaris Tirtodikromo dan Wajinah yang berhak atas barang warisan peninggalan Tirtodikromo dan Wajinah ;Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menyelesaikan persoalanbarang warisan peninggalan Tirtodikromo dengan Wajinah yang sekarang dalampenguasaan Tergugat I, II dan Tergugat III secara tidak sah, baik secarakekeluargaan maupun lewat Kepala Desa agar barang warisan peninggalanTirtodikromo
Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tersebut pada point No.la, b, cadalah barang warisan peninggalan Tirtodikromo dengan Wajinah ;3. Menyatakan Penggugat adalah sebagai satusatunya waris Tirtodikromodengan Wajinah ;4. Menyatakan Penggugat adalah satusatunya orang yang berhak atas barangwarisan peninggalan Tirtodikromo dengan Wajinah ;5.
Tanah sawah pada posita angka huruf b, semuanya adalah barangwarisan peninggalan Tirtodikromo dengan Wajinah yang berhak diwarisoleh Para Penggugat sebagai satusatunya ahliwaris Tirtodikromodengan Wajinah ;Menyatakan bahwa penguasaan obyek sengketa sebagaimana tersebut padaamar putusan angka 2 huruf a oleh Tergugat HI dan pada amar putusanangka 2 huruf b oleh Tergugat I dan II atau penguasaan obyek sengketasebagaimana tersebut pada amar putusan angka 2 oleh siapapun yangmendapat hak atau kuasa dari
Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi2.3.untuk sebagian ;Menyatakan bahwa Tergugat I Rekonpensi / Tergugat I Konpensi dalamkedudukannya sebagai janda almarhum Tirtodikromo berhak mewarissebagian harta peninggalan Tritodikromo ;Menyatakan bahwa tukar menukar tanah yaitu + setengah tanah sawah padagugatan Konpensi angka huruf a sebelah Utara atau 5 (lima) kedok sebelahUtara yaitu huruf A,B,C,D dan E dalam gambar kasar tanah sawah sengketadi Desa Sukorejo seperti yang
Putus : 04-05-2005 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2509K/Pdt/2003 Tanggal 4 Mei 2005 — I Made Suradnya vs. Ni Made Mudri ; I Ketut Eka Wijaya
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-09-2005 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232K/Pdt/2005 Tanggal 13 September 2005 — Khatim Mustofa als. Katim ; Kalim ; H. Muslik
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-10-2006 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67K/Pdt/2004 Tanggal 4 Oktober 2006 — Lauw Ade ; Ling ling ; Fanny ; Afu ; Magdalena
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap