Adi Setiawane 1 (Satu) buah kartu atm btn an.Hartonoe 1 (satu) buah atn bri card milik pribadi Oci Radie 1 (satu) buah ktp an.Oci Radi1 (satu) buah laptop Toshiba warna hitam5 (lima) buah modem merk Venus1 (satu) buah sprinter1 (satu) buah pemotong kertas1 (satu) buah alat laminating1 (satu) buah alat pres1 (satu) buah buku tulis berisi catatan korban penipuan1 (satu) buah dos kupon undian berhadiah dari teh gelas yang siap disebar denganjumlah sekitar 2700 lembar3 (tiga) kotak kupon undian berhadiah

Adi Setiawan1 (satu) buah kartu atm btn an.Hartono18Hakim akan mengadakan pengkajian, tentang fakta yang telah diperoleh selama ini telahe 1 (satu) buah atn bri card milik pribadi Oci Radie 1 (satu) buah ktp an.Oci Radi1 (satu) buah laptop Toshiba warna hitam5 (lima) buah modem merk Venus1 (satu) buah sprinter1 (satu) buah pemotong kertas1 (satu) buah alat laminating1 (satu) buah alat pres1 (satu) buah buku tulis berisi catatan korban penipuan1 (satu) buah dos kupon undian berhadiah dari teh gelas

Adi Setiawane 1 (satu) buah kartu atm btn an.Hartonoe 1 (satu) buah atn bri card milik pribadi Oci Radie 1 (satu) buah ktp an.Oci Radi1 (satu) buah laptop Toshiba warna hitam5 (ima) buah modem merk Venus1 (satu) buah sprinter1 (satu) buah pemotong kertas1 (satu) buah alat laminating1 (satu) buah alat pres1 (satu) buah buku tulis berisi catatan korban penipuan1 (satu) buah dos kupon undian berhadiah dari teh gelas yang siap disebar denganjumlah sekitar 2700 lembar3 (tiga) kotak kupon undian berhadiah

Saksi Basuki Rahmad, S.Pd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa USMANTO bin NGADIARTO telah melakukan penipuan1 (Satu) ekor sapi milik Saksi; Bahwa Sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa USMANTO binNGADIARTO dan antara Saksi dengan Terdakwa USMANTO binNGADIARTO tidak ada hubungan famili sama sekali ; Bahwa 1 (satu) ekor sapi perah warna hitam dan putih kelamin betinadiperkirakan umur 5 (lima) Tahun; Bahwa Terjadinya penipuan tersebut pada hari senin tanggal

Saksi Jumari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa USMANTO bin NGADIARTO telah melakukan penipuan1 (Satu) ekor sapi milik SdrBASUKI RAHMAD, S.Pd ;Bahwa Sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa USMANTO binNGADIARTO dan antara Saksi dengan Terdakwa USMANTO binNGADIARTO tidak ada hubungan famili sama sekali ;Bahwa 1 (satu) ekor sapi perah warna hitam dan putih kelamin betinadiperkirakan umur 5 (lima) Tahun dan sapi tersebut adalah milik Saksi;Bahwa Terjadinya penipuan

HUSEN IBRAHIM, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Penipuan1.sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Y.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 23September 2015 No. 118/Pid.B/2015/PN Skt. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa : DIDIK ANDRIAN SUNANDAR, telah terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan1.Secara Berlanjut Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menetapkan pidana tersebut dikurangkan

Nova Khoifatul Binti Sukijan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penipuan1 (Satu) unit sepeda motor, 1 (Satu) buah handphone dan dan 1 (satu)buah helm milik Saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 10November 2018 sekira pukul 07.30 WIB di parkiran Hotel Crown jalanSupriyadi, Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung; Bahwa ciriciri barang yang diperoleh dari saksi yaitu sepedamotor merk Yamaha

Terdakwa tidak pernah mengatakan jika barang yangdibawanya tersebut akan digadaikan atau dijual; Bahwa Saksi memberikan kunci motornya kepada Terdakwa diHotel Crown; Bahwa Terdakwa berjanji akan menikahi Saksi pada akhirtahun 2018.Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan.Sonia Mahari Risky, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Tlg Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penipuan1

., SH Pgl EL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan1.yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan barang bukti :Hal. 4 dari9 hal. Put.

., tanggal 29 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa ELPERIANSAH NASUTION tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan1.sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :Notulen Rapat tanggal

Motor Jalan Veteran Banjarmasin, setidaktidaknya ditempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IO6 Banjarmasin telahmelakukan tindak pidana :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat (hoedinigheid) palsu ; dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, diancam, karena penipuan1

., telah terbukti secarsah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan1.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 378 KUHPidanadalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan rumah ;Menyatakan baang bukti berupa:1 (satu) buah lembar tanda terima penyerahan uang berupa cek UOBBUANA No. 000298 yang dibayarkan kepada Bapak BAMBANG untukpemnayaran pajak dan pembelian sebidang tanah

Agung RI ada mengeluarkan suratedaran tentang Penanganan Perkara yang berkaitan dengan asas Ne Bis InHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid/2019/PT MDNIL.Idem, yaitu Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.03 Tahun 2002, di manadalam Surat Edaran tersebut Mahkamah Agung menghimbau para KetuaPengadilan untuk dapat melaksanakan asas Ne Bis In Idem dengan baikdan sangat berhatihati demi kepastian bagi pencari keadilan denganmenghindari adanya putusan yang berbeda.Pembanding/Terdakwa adalah Korban dari Penipuan1

Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP; atau;Dakwaan Kedua : diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP juncto Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 785 K/PID/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara tanggal 28 Desember 2017 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa LIANG PURNOMO alias ALIANG bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan tindak pidana penipuan1

Saksi Saswira Alias Ria Saksi Korbane Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Kasus Penggelapan dan Penipuan1 Unit Mobil Toyota Rush 1.5 S warna hitam metalik No.Pol L 1968 WHTahun 2010, STNK dan BPKB adalah atas nama Edwin Suryantoko Prabowo;e Bahwa saksi mendapatkan mobil tersebut dengan cara membelinya padatahun 2012 dari Rommy Priambodo dengan harga Rp. 170.000.000, SeratusTujuh Puluh Juta Rupiah;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak Bulan Desembr 2009 saat itu saksidikenalkan oleh salah

membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makapidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah dipandang telahsetimpal dengan kesalahan Terdakwa; MENGINGAT, pasal 197 KUHAP, Pasal 378 KUHP serta pasalpasal lainyang bersangkutan dengan perkara ini : MENGADILI:201 Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI Binti MULYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN1

mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kemuka persidangan;Telah mendengarkan tuntutan yang disampaikan oleh Jaksa PenuniutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa para Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan olehkarena itu menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ATEK CANDRA GUNAWAN Bin JAMUDIN bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan1

Menyatakan terdakwa IMAN SUHARDIMAN alias IBRO bin UNDANGtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun2. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan4.

dimintakan pendapatnya ternhadap keterangan Saksisaksi tersebut , Terdakwa membenarkan dan tidak membantah; Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 11 dari 28Bahwa, selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa menerangkan Terdakwa penah dihukum sekitar 5 (lima) tahunyang lalu dalam kasus Penipuan;Bahwa terdakwa kini tengah menjalani pidana atas tindak pidana Penipuan;Terdakwa menerangkan Terdakwa melakukan Penggelapan/Penipuan1

Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN SmnBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa AMBAR PESTANING MARHENI Als AMBAR AlsVISTA Als RETA Anak dari SETIA SUGONDO (Alm), secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalahn melakukan tindak pidana penipuan1

.1.500.000 untukmo tebus motor karena mendengar hal tersebut saksi langsung panikdan dada saksi langsung merasa sesak lagi dan saksi hanya diam saja;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan baginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa RIZKY ARWI LADAWIN Alias RIZKY dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti yakni sehubungan dengan masalah penipuan1

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Yyk tanggal 26 Oktober 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa ARYO SRI WIJAYANTO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan1.Yang Dilakukan Secara Bersamasama dan Pencucian Uang";.