Ditemukan 8 data
78 — 9
99 — 11
atau tidak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan ternyata tidak terdapat satupun alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskankesalahan maupun pertanggungjawaban pidana dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka telah terbuktiterdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tsb ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantsb di atas, Majelis berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penistaaan
12 — 2
Bahwa tuduhan Pemohon, Termohon di panggil kepolisian akibat diadukanmerusak rumah tangga orang lain, Termohonlah yang melaporkan orangtersebut, karena telah melakukan penistaaan kepada diri Termohon, namunPemohon menyuruh agar laporan tersebut tidak dilanjutkan; Bahwa benar sejak Februari 2011 Pemohon pergi meninggalkan Termohon,akan tetapi bukan disebabkan karena Termohon pulang terlambat dikarenakantugas lapangan yang berkaitan dengan tugas Pemohon sebagai Kepala DinasKebersihan Tata Ruang KOTA
96 — 14
Bahwa dengan terus terjadinya perbuatan tanpa hak dan melawan hukumyang dilakukan para tergugat atas penguasaan tanah milik para tergugatmenunjukkan bahwa perbuatan yg dilakukan oleh para tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum, hal tersebut adalah jelasjelasmerupakan sebuah penistaaan terhadap nilainilai keadilan sertabertentangan dengan hukum dan keadilan;8.
106 — 34
Perkebunan Geruguh Desa SukaMakmur Kecamatan Sekerak Kabupaten Aceh Tamiang oleh Terdakwasendiri; Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara menginjak AlQuran denganteriemahannya dengan menggunakan ujung kaki sebelah kanan Terdakwake ujung sampul AlQuran bagian bawah yang tertutup; Bahwayang melihatlangsung ada 2 (dua) orang yaitu JAMAL dan NARTO; Bahwa jarak antara Terdakwa dengan JAMAL dan NARTO ketika itu sekitar1 (satu) meter dan digubuk ada penerangan lampu senter kepala; Bahwa Terdakwa melakukan penistaaan
268 — 98
dalam persidangan maka sebelum dibuktikan adanyaperbuatan Penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa (kesengajaan Terdakwamerusak kehormatan atau nama baik seseorang) maka menurut Majelis Hakim yangperlu. dibuktikan terlebih dahulu dengan adalah dengan jalan apa Terdakwamelakukan perbuatan yang telah merusak kehormatan atau nama baik seseorangyang dalam hal ini berkaitan dengan pembuktian unsur dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhanitu / penistaaan
134 — 61
tersebut merupakan perbuatan menyampaikan tuduhanterhadap Saksi Korban yang mengandung konotasi aib, hina, dan tercela, yangdisampaikan oleh Para Terdakwa kepada Saksi Dorkas Pangadaheng, denganHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Mgntujuan agar peneguhan Saksi Gabriel Modo dari seorang vikaris menjadipendeta dapat ditunda terlebih dahulu;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian di atas, maka Majelis Hakimberpendapat telah terang perbuatan Para Terdakwa menyampaikan tuduhanyang mengandung penistaaan
PT. KADOMAS AVIASINDO, diwakili oleh JEJE SUPRIATNA
Tergugat:
PT. BIMO ADJI MANDIRI
254 — 74
., yang keterangannya sebagaiberikut: Bahwa Ahli adalah staff pengajar atau dosen di UIN Sunan Gunung DjatiBandung, dan mengajar di S1 fakultas hukum; Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan Ahli pada sidang pidana(penistaaan agama), dan juga memberikan keterangan ahli pada perkaraperdata agama( waris), namun Ahli belum pernah memberikan keteranganAhli pada perkara perdata di Pengadilan Negeri; Bahwa pinjam meminjam uang adalah suatu perikatan antara dua pihakyang menerima pinjaman dengan yang memberi