Ditemukan 2146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencataan peristian penisunan pendataan penataan
Penelusuran terkait : - penistaan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 7 Mei 2012 — Terdakwa Drs. SUGENG SASONGKO
84 — 52
  • tersebut tidak masuk akal dan ternyata pula tidakdapat dibuktikan oleh terdakwa;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurdakwaanJaksa Penuntut Umum, maka terdakwa telah terbuktimelakukanperbuatan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penistaan
    SUGENG SASONGKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs. SUGENG SASONGKOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan;. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim karena terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana dalam masa percobaan 4(empat) bulan;4.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 26 Maret 2015 — Khoirul Anam
27 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Khoirul Anam tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikakemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 51/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 2 April 2009 — - ZULKIFLI SIRAIT
73 — 15
  • Menyatakan Terdakwa ZULKIPLI SIRAIT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 81/Pid.B/2012/PN.KLB
Tanggal 25 September 2012 — - DEMATRIUS MAUTUKA
121 — 24
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 30-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 609/Pid.B/2014/PN.Psp
Tanggal 30 Maret 2015 — 1. SYAMSUAR TANJUNG 2. MASRANI SIREGAR Als MAK EVI
62 — 5
  • MAK EVI, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa 1. SYAMSUARTANJUNG dan Terdakwa 2. MASRANI SIREGAR Als. MAK EVI,dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Jpr
Tanggal 25 Juni 2014 — MAGDALENA SAIYA
92 — 25
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-03-2012 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 36/PID.B/2012/PN.TK
Tanggal 29 Maret 2012 — HJ. MINI DG. JIME BIN MANGURANGI
82 — 9
  • TONA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindakpidana ;4.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Penistaan
Register : 08-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 151/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 24 Oktober 2013 — MURTINI Binti SUWARDI
187 — 55
  • Menyatakan terdakwa MURTINI Binti SUWARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum masapercobaan selama 6 (enam) Bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatutindak pidana;4.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 159/PID.B/2013/PN.GTLO
Tanggal 31 Oktober 2013 — FATMA YUSUF Alias TIMA
115 — 13
  • Menyatakan Terdakwa FATMA YUSUF Alias TIMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENISTAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 03-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/PID/2010
Terdakwa; Muhizar pgl Izar
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPRIADI panggilan ID terbuktibersalah melakukan tindak pidana penistaan dengan tulisan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 310 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUNIZAR panggilan IZAR,Terdakwa 2. WANDI, S.Ag. panggilan WANDI, Terdakwa 3. Drs. SUPRIADIpanggilan ID dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.
    No. 180 K/Pid/2010sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukan Penistaan melalui tulisan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MUNIZAR pgl. IZAR, Terdakwa Il.WANDI, S.Ag., oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 15 (lima belas) hari ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ill. Drs. SUPRIADI pgl. ID, olehkarena itu dengan pidana penjara selarna 3 ( tiga ) bulan ; Menetapkan pidana terdakwa Ill Drs.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 194/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 27 Nopember 2013 — JANAR GIYANTORO
49 — 5
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 28/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 26 April 2013 — I WAYAN PURNA WIRAWAN ALS KOLING
21 — 12
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-04-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 80/PID.B/2011/PN.GRT
Tanggal 26 April 2011 — DIDIH SUPRIADI BIN IRAD
64 — 11
  • Menyatakan Terdakwa : DIDIH SUPRIADI BIN IRAD, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : " PENISTAAN " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 4 (Empat) Bulan ;3.
    terdakwa telah mengakibatkan perpecahan dalam keluarga ;HalHal Yang Meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Mengingat, Pasal 310 ayat (1) KUHP, PasalPasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sertapasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa : DIDIH SUPRIADI BIN IRAD, telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana:" PENISTAAN
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PID/2015/PT YYK
Tanggal 23 Juni 2015 — PARIDAH,S.Pd.
58 — 17
  • Menyatakan terdakwa PARIDAH, SPd. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir; 4.
    penjaraselama 1 (satu) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa NIHIL;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Wates telah menjatuhkan putusan tanggal 15 April 2015, Nomor :24/Pid.B/2015/PN.Wat. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PARIDAH, SPd. tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN
    telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam mengajukan memori bandingmenyatakan pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Judex Factie dalam pertimbangan hukumnya sebelummenjatuhkan putusan pidana terhadap Terdakwa PARIDAH, S.Pd. telahmenyatakan sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENISTAAN
    Bahwa dengan hanya dijatuhi Pidana Percobaan,masyarakat akan berpikir bahwa melakukan perbuatan PENISTAAN tidak akandihukum, sehingga tidak masalah jika dilakukan.
    untukmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 24/Pid.B/2014/PN Wat tanggal 14 April 2015, pada hal yang benar putusanPengadilan Negeri Wates Nomor 24/Pid.B/2015/PN Wat tanggal 15 April 2015,dengan demikian memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum mohonditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;Bahwa Penuntut Umum dalam membuat memori bandingnya rancu, dikarenakandalam memori bandingnya disisi lain Penuntut Umum mengatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana penistaan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 72 /Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 23 September 2015 — - MISRAN HOY, SAg
68 — 38
  • Hukuman yang tepat selain akan berdampak hukum bagi terdakwa jugaakan berdampak sosial dalam artian pasti akan ada efek sanksi sosial yangkiranya sudah cukup dirasakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dilihat dari segi teoritis, pada hakekatnya tujuanpemidanaan itu pidana bukanlah pembalasan dendam atau penistaan, terhadappelaku, akan tetapi memiliki tujuan agar terdakwa dapat menyesaliperbuatannya dan dapat memperbaiki kesalahannya dikemudian hari atau lebihtepatnya hukum dijatuhnkan bukan untuk
    Menyatakan terdakwa MISRAN HOY, S.Ag telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRAN HOY, S.Ag oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Memerintahkan Terdakwa segera ditahan ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-09-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K/Pid/2022
Tanggal 5 September 2022 — DESSY PELUPESSY alias DESSY
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 234/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 31 Juli 2013 — JUMIASIH Binti TUGIYO
44 — 32
  • ., kecuali pidana yang dijatuhkan kepadanya dirubah sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; ----------------------- Menyatakan Terdakwa Jumiasih binti Tugiyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN DENGAN GAMBAR ; ------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; --------------------------------------- Memerintahkan supaya
    Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 25 Juni 2013 Nomor : 72/Pid.B/2013/PN.Wng. yang dimintakan banding tersebut serta memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dariTerdakwa yang ternyata semuanya telah dipertimbangkan dengan benaroleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penistaan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 48/PID/2018/PT.PDG
Tanggal 7 Mei 2018 — LILI MARISA Binti MIRSA Panggilan LILI
21 — 21
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Bdw
Tanggal 18 Februari 2016 — SUKIRNO BIN ABDUS SAMAD
62 — 7
  • Pencemaran/Penistaan lisanMenimbang bahwa berdasarkan rumusan Pasal 310 ayat (1) KUHP, maka unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1) Dengan sengaja ;2) Menyerang kehormatan atau nama baik orang lain ;3) Menuduh melakukan suatu perbuatan tertentu, dan ;4) Dengan maksud yang nyata supaya diketahui oleh umum ;Menimbang bahwa Kejahatan pencemaran terdapat dua unsur kesalahan, yakni sengaja(opzettelijk) dan maksud atau tujuan.
    Menyatakan Terdakwa Sukirno Bin Abdus Samad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penistaan* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN PATI Nomor 224/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 5 Mei 2015 — H. Haryono bin Radiman
128 — 31