Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang diajatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Undangundang Nomor 5 Tahun 1974 tentang PokokpokokPemerintahan di Daerah (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 1974 Nomor 38 Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3037).Dengan persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia.MEMUTUSKAN :Menetapkan : UNDANGUNDANG TENTANG PENERTIBAN PERJUDIAN.Pasal 1Menyatakan semua tindak pidana perjudian sebagai kejahatan.Pasal 2(1) Merubah ancaman hukuman dalam Pasal 303 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, dari Hukuman penjaara selamalamanya

WatulimoKabupaten.Trenggalek dan oleh orang tua korban bernama: Pak Sunyoto, padatanggal 02 Agt 2009 dilaporkan kepada Kantor Polres Trenggalek dan diprosesdengan tuduhan melanggar pasal 81 Undangundang No.23/2002 tentangPerlindungan anak, selanjutnya di proses secara hukum, sampai prosespersidangan pidana di Pegadilan Negeri Trenggalek dan Tergugat (TERGUGAT)dijatuhi hukuman penjaara selama 5 (lima) tahun lebih 6 bulan penjaraberdasarkanPutusan No. 201/Pid.B/2009/PN.TL yang telah mempunyai kekuatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan penjaara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan printah terdakwa tetapditahan 2222220 203. Menyatakan barang bukti berupa :e Getah lump sebanyak lebih kurang 5 kg (lima kilo gram)e Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT London Sumatera Indonesia melaluisaksi Sarimin;4.

2006, sudah dikaruniai anak duaorang bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat selama 10 (Sepuluh) tahun ; bahwa, saksi tahu sejak sekitar akhir tahun 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa, mengenai sebab pertengkaran tersebut saksi tahusebab Tergugat sering marah, dan Tergugat tidak cukup memberinafkah kepada Penggugat, dan sekarang Tergugat kena kasusnarkoba, sehingga mendaapatkan vonis penjaara

Tanjung Karang Nomor 235/Pid.B/2018/PN.Tjk yang merupakan aktaotentik, telah bermateri cukup bernazegelen, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Percobaan atauPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadipelantara dalam menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5,(lima) gram dijatuhui hukuman penjara selama 12 tahun, Tergugat saat inisedang menjalani hukuman penjaara

Indikator penghukuman diukur dari sejauhmana narapidana tunduk pada peraturan penjaara. Jadi pendekatannyalebih ke keamanan (security approach).Hukum memberikan manfaat untuk kemanusiaan demi mewujudkankeadilan, sehingga meskipun Pemohon Kasasi melanggar hukum,namun demi keadilan maka hukum yang ada dapat diabaikan PemohonKasasi.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersdalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaara selama 10 tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 bulan dan 15 hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Dalam kondisi seperti itu ikatan suami isteri telah hampa tanpa ruhkeharmonisan, melanjutkan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak suamiisteri dengan penjaara (terbelenggu) yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah dapat membuktikan dalilgugatannya sebagaimana keterangan Penggugat dan Tergugat yang membenarkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi yang dikuatkan oleh keterangan saksi ayahkandung

Dalam kondisi seperti itu ikatan suami isteri telah hampatanpa ruh keharmonisan, melanjutkan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihak suami isteri dengan penjaara (terbelenggu) yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah dapat membuktikan dalil gugatannya sebagaimana keterangan Penggugat dan Tergugat yangmembenarkan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi yang dikuatkan olehketerangan saksi keluarga

Nangka alias Poka oleh karena itu dengan pidana penjaara selama 10 (sepuluh) bulan;

Berkas Perkara);Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan yang diajukanoleh Penuntut Umum dalam memori bandingnya, Penasihat HukumTrdakwa mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Terbanding/Terdakwa menolak dengantegas dalildalil pembanding dalam memori bandingnyayang menyatakan Judex Factie Pengadilan Negeri Blitardalam menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa masihkurang memenuhi rasa keadilan masyarakat.Pembanding/Jaksa Penuntut Umum seharusnya menyadaribahwa pidana penjaara

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaara Selam 6(Enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ; 3.

Sharial Alias Ijal Bin Ali Asak oleh karena itu dengan pidana penjaara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan sedangkan untuk Terdakwa II Rara Tri Damayanti Binti Ramlan Hadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFAN NURHIDAYAH oleh karena itu dengan pidana penjaara selama 1 (satu) tahun 6 (enam ) bulan dan pidana denda sebesar p. 1.000.000.00 (satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganati dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.

3. Menetapkan masa apenangkapaan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijaatuhkan ;

4.

deterenteffect) sehingga pada akhirnya dapat menangkal pelaku tindak pidana lain untukberbuat dan hukuman tersebut dapat mencerminkan rasa keadilan bagmasyarakat dan sebagai perbandingan terhadap putusan lain perkara tindakpidana merampas kemerdekaan yaitu: Putusan Nomor 1066 K/Pid/2014 tanggal 11 Nopember 2014 dalamperkara Terdakwa Temy Ferdinand Karmani alias Sendhi yang terbuktibersalah menguasai senjata api dan merampas kemerdekaan saksi korbanErnawaty Binti By Etek alias Uni dengan pidana penjaara

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersdalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaara selama 10 tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 bulan dan 15 hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersdalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaara selama 10 tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 bulan dan 15 hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Eko Wibisono Als EkoBin Mardiadi dengan pidana penjaara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ;3.

Menjatuhkan pidana penjaara terhadap terdakwa JARI alias P. SAFIRABin MA'l dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, sengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.