Bintihalaman I, Perkaara NO. 91/Pdt/2014/PTBNANomor 1, Desa Emperom, Kecamatan Jaya Baru, Kota BandaAceh, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding / semulaTergugat I ;2. SOFYENNI IBRAHIM, Umur 44 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Bertempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta Lorong H.

Mohd Thaher Lueng Bata, Banda Aceh,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding / semulaTergugat VI, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepadaUSMAN, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04halaman 2, Perkaara NO. 91/Pdt/2014/PTBNAFebruari 2014 dan surat kuasa tersebut telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggalOS Fabruari 2014, NO.

(ukuran 4 x 12 M) beserta denganbangunan rumah toko (ruko) bertingkat satu berlantai dua dilengkapi denganfasilitas instalasi listrik, instalasi air, atap seng, yang terletak di Propinsi NanggroeAceh Darussalam, Kota Banda Aceh, Kecamatan Lueng Bata, Desa Batoh, setempathalaman 3, Perkaara NO. 91/Pdt/2014/PTBNAdikenal dengan Jalan Tgk.H.M.

dapat dipertahankan dalam peradilantingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/ semula Tergugat IV tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepadanya ;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku khususnyaUndangundang No. 4 tahun 2004 Jo Undangundang No. 8 tahun 2004 dan RBG ;halaman 5, Perkaara

SAID SALEM, SH.MHNip. 19620616 198503 1006 halaman 6, Perkaara NO. 91/Pdt/2014/PTBNAhalaman 7, Perkaara NO. 91/Pdt/2014/PTBNAhalaman 8, Perkaara NO. 91/Pdt/2014/PTBNA

Advokad/Penasihat hukum pada KantorABD RAHMAN AHMAD UNOE,SH & ASSOSIATES,Beralamat Jln Tentara Pelajar No.81 Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15April 2015,dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Sabang tanggal 2 April 2015 Nomor:WI.U6/15/HT.04.10/SK/IV/2015 Selanjutnya disebutsebagai Terbanding / semula Tergugat ;halaman 1, Perkaara NOmor. 16/Pdt/2016/PTBNA2. PT. TASPEN, beralamat di Kantor Pusat di Jakarta c/qKantor Cabang Banda Aceh Jln.

Membebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini kepada Negara;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal putusan diucapkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Sabang tersebut kuasa Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka secara sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh dibuatkan relashalaman 2, Perkaara Nomor. 16/Pdt/2016/PTBNAHalaman 2 dari 4.Halaman 2 dari 4.Menimbang,pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Sabang tersebut tanggal 28 Desember2015 dengan relas

Peraturan Menteri Keuangan Nomor. 82/PMK/02/2015 tanggal 23 April 2015 ;halaman 5, Perkaara Nomor. 16/Pdt/2016/PTBNA2. Peraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan republik Indonesia Nomor.

MH dan SYAIFONI, SH.M.Hum masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh selakuhalaman 7, Perkaara Nomor. 16/Pdt/2016/PTBNAm@Hakim anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 11 Februari 2016, Nomor: 16/Pen.PDT/2016/PT BNA, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan

SAID SALEM, SH.MHNip. 19620616 198503 1006 halaman 8, Perkaara Nomor. 16/Pdt/2016/PTBNAMENGATVITThalaman 9, Perkaara Nomor. 16/Pdt/2016/PTBNA

sampaidengan tanggal 27 Nopember 2016 ;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Nopember 2016 sampaidengantanggal 06 Desember 2016 ;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 29 Nopember 2016sampai dengan Tanggal 28 Desember 2016 ; diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri Bale Bandung sejak Tanggal 29 Desember 2016 sampai dengan Tanggal24 Pebruari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Halaman 1 dari 30 halaman perkaara

dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DAYAT SAEFULLOH als UDEL Bin TATANG,pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan September 2016, bertempat di Halaman parkir depanruko warnet AZALEA Jalan Cikoneng RT.04/18, Desa BojongsoangKecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempatHalaman 2 dari 30 halaman perkaara

Bahwa dari pembicaraan tersebut terjadilah perdebatan dan percekcokan antarasaksi Yusuf dengan saksi M Cep Ridwan, lalu tibatiba datang terdakwa DayatHalaman 10 dari 30 halaman perkaara Pidana Nomor 1024/Pid.B/2016/PN BlbSaepuloh menghampiri saksi M Cep Ridwan dengan membawa botol minumankeras merek Kuda Mas dan begitu dekat terdak wa Dayat langsung memukul saksiM Cep Ridwan kearah pelipis/dahi sebelah kanan saksi M Cep Ridwan danakhirnya mengeluarkan darah dari dahinya saksi ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan botol bekas minuman keras merkKuda Mas dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 16 dari 30 halaman perkaara Pidana Nomor 1024/Pid.B/2016/PN Blb Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

,ITONG ISNAENI HIDAYAT , S.H.M.H.Panitera PenggantiSAMSUDIN,S.H.Halaman 17 dari 30 halaman perkaara Pidana Nomor 1024/Pid.B/2016/PN BlbHalaman 18 dari 30 halaman perkaara Pidana Nomor 1024/Pid.B/2016/PN Blb

No perkaara/Pdt.G/2019/PA.Kdlorang anak bernama Anak (umur 34 tahun) sudah berkeluarga, Anak II(umur 30 tahun), dan Anak Ill (umur 21 tahun), dan antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai;5. Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun Sejak akhir bulan Mei tahun 2018 terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

No perkaara/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1tahun, Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan antara Pemohon danTermohon;2.

No perkaara/Pdt.G/2019/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No perkaara/Pdt.G/2019/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No perkaara/Pdt.G/2019/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralNuryarahmatina, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No perkaara/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabutperkara Nomor 370/Pdt.G/2023/PA.Btl;
2. Menyatakan perkaara Nomor 370/Pdt.G/2023/PA.Btl selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

tanggal25062015 s/d tanggal 24072015 ;5 Hakim PN, perpanjangan KPN tanggal 15 Juli 2015, sejak tanggal25 Juli 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015 ;Terdakwa di persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum, meskipun telahdiingatkan agar didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Putusan perkaara

Bahwa sebelum pintu lipat rukoselesai / dipasang, terdakwa telah sering datang di rumah saksi Ahmad Sari / saksi Sudarsihuntuk meminta tambahan uang yang kata terdakwa untuk penyelesaian pintu lipat ruko,dengan rincian sbb :e pada hari Minggu, tanggal 9 Pebruari 2014, sekira pkl.13.00 WIB Sebesar Rp.100.000 ;Putusan perkaara Nomor 161/Pid.B/2015/PN.Kadr.e pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014, sekira pkl.11.00WIB sebesar Rp.500.000 ;e pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2014, sekira pkl.11.00 WIB

S.E.menghindar dan sulit ditemui, hingga saksi AHMAD SARIPutusan perkaara Nomor 161/Pid.B/2015/PN.Kadr.dan SUDARSIH. S.E. mendatangi Terdakwa di Perum Bulurejo Blok B No.11Kel. Blabak kediri, guna menyelesaikan secara kekeluargaanBahwa, dalam pertemuan Terdakwa dengan saksi AHMAD SARI danSUDARSIH.

Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;Putusan perkaara Nomor 161/Pid.B/2015/PN.Kadr.3 Dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau memberisesuatu hutang maupun menghapuskan piutang;Ad. 1.

,M.HUM.Panitera penggantiBAGUS HANDOKO SOEPANDJLI, S.H.Putusan perkaara Nomor 161/Pid.B/2015/PN.Kadr.

Membebankan biaya perkaara kepada DIPA Pengadilan Agama Bojonegoro sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkaara kepada Pemohon sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkaara: Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 500.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkaara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi masingmasing bernama :1 Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KotaSalatiga, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut :Putusan Perkaara Nomor 1388/Padt.G/2015/PA.Sal.

wilayahhukum Pengadilan Agama Salatiga, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah diajukan sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga permohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokophi Kutipan AktaNikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan suratPutusan Perkaara

25 Nopember 2011, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo, KotaSalatiga ;e Bahwa setelah menikah pernah tinggal bersama di rumah kontrakan di Semarang,sudah dikaruniai seorang anak sekarang dalam asuhan Termohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik, akantetapi sejak bulan Desember 2014 rumah tangganya mulai tidak tentram disebabkan maalahekonomi yang kurang karena Termohon merasa tidak dicukupi oleh Pemohon, karena halPutusan Perkaara

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj 1 terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Salatiga4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Mialdiyah. bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Awal 1437 Hijriyyah, dalam permusyawaratan Majelis HakimPutusan Perkaara Nomor

Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkaara Nomor 1388/Pat.G/2015/PA. Sal. Halaman I dari 10

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.Una dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaara ini sejumlah Rp. 936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp.334.000; (Tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah );

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp.334.000; (Tiga ratus tiga puluh empatribu rupiah );Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. H.

1. mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkranya

2. menyatakan perkaara nomor 2768/Pdt.G/2019/PA. Pwd. dicabut

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

No 2768/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkranya;2. menyatakan perkaara nomor 2768/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabutperkara Nomor 508/Pdt.G/2023/PA.Btl;
2. Menyatakan perkaara Nomor 508/Pdt.G/2023/PA.Btl selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkaara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebaankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaara ini sejumlah Rp327.000,00 (tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkaara kepada Pemohon sebesar. 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkaara kepada Pemohon sebesar. 571.000, (Limaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 M,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1435 H, oleh kami H.M.THAHIR,SH,sebagai Ketua Majelis, Dra.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoret dari register perkaara atersebut; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);