Air Padang Kab.Bengkulu Utara;Tani;SD ( Tidak Tamat );Terdakwa Terdakwa berada dalam Tahanan :Halaman 1 dari 19 halamanPutusan Paerkara Pidana No.268/Pid.B/2018/PN.Bgl1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2018 S/d tanggal 03 April 2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2018 s/d tanggal 08 Mei2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2018 s/d tanggal 16 Mei 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 17 Mei 2018 s/d 15 Juni 2018;5.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, ( dua ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi secara lesan mohon keringanan hukuman karena Paraterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 19 halamanPutusan Paerkara Pidana No.268/Pid.B

Unsur mengambil sesuatu barang;Unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 11 dari 19 halamanPutusan Paerkara Pidana No.268/Pid.B/2018/PN.Bgl5.

Seri Yustan, 1 unit Laptop Warna Hitam merekAdvand berikut chaegernya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SaksiKorban DIANA Binti KASIRUDIN;Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Paerkara Pidana No.268/Pid.B/2018/PN.Bgl6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkulu pada hari SELASA tanggal 31 JU LI 2018, oleh Kami SUPARMAN,SH.MH.

Panitera Pengganti,HASYIM HOSEN,SH.Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Paerkara Pidana No.268/Pid.B/2018/PN.Bgl

Menetapkan paerkara nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan paerkara nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs. Dimyati,SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Endang Sofwan, MH. dan Drs.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register paerkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan paerkara nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan paerkara nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs.Dimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memerintahkan kepada para pihak untuk menghentikan paerkara ini;3. Menghukum Penggugat untuk rnembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.416.000,00 (satu juta empat ratus enam belas ribu Rupiah

Menetapkan paerkara nomor 3816/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan paerkara nomor 3816/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs.Dimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

,MH iavabiava : Rp. 30.000,BER ataran/ENIB Rp. 30.000.gia Rp. 125.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Materai PNJB Rp. 6.000.Relaas Rp. 5.000,Suman Rp. 201.000,ivirenelagan fPentagutan Paerkara.

;Menyatakan putusan dalam gugatan rekonpensi/dalam gugatbalik ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada verzet,upaya hukum banding, kasasi, maupun upaya hukum peninjauankembali (Uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum = Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi(Everseiko Pte Ltd) untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam paerkara ini.Subsidair :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya

Menghukum = Tergugat Rekonvensi/Penggugat KonvensiTerbandingTermohon Kasasi (Everseiko Pte Ltd) untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam paerkara ini;Halaman 18 dari 25 hal. Put.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat KonvensiTerbandingTermohon Kasasi (Everseiko Pte Ltd) untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam paerkara ini;Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi: Menghukum Penggugat KonvensiTergugat RekonvensiTerbandingTermohon Kasasi untuk membayar biaya perkara inidalam semua tingkat peradilan yang untuk tingkat kasasibesarnya biaya perkara akan ditetapbkan kemudian oleh MajelisHakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon

a. 1.Membatalkan perkara Nomor 2063/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 3 Agustus 2015 Oktober 2015;

b. 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret paerkara ini dari buku register ;

c. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret paerkara ini daribuku register ;C. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy., sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurhayati, dan Dra. Hj.

Monojok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan paerkara tersebut.DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dalamregister Nomor: 584/Pdt.G/2019/PA.Mtr. tanggal 10 Oktober 2019,mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Tergugat, namun tidak berhasilmengetahui keberadaan Tergugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjuk halhalsebagaimana di uraikan dalam berita acara persidangan paerkara

Putusan Nomor 79/Pdt.G/2018/MS.SklBahwa karena Penggugat teah mencabut gugatannya maka Majelismencukupkan pemeriksaan perkara ini dengan mengabulkan permohonanPengugat untuk mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uaraian putusan ini maka ditunjuk beritaacara sidang paerkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya

Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan UU No 8 Tahun l981 tentang KUHAP, serta ketentuan undang-undang yang bersangkutan dalam paerkara ini ;M E N G A D I L I ;1. Menerima Permohonan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa/ Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 242/Pid.Sus/ 2016/PN Plw tanggal 23 Nopember 2016 tersebut;3.

7 Bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon telahtercatat pada Kantor urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang, maka untuk ketertiban administrasinya mohon agarapabila telah terjadi perceraian diantara keduanya,Panitera/Sekretaris dapat salinan penetapan ikrar thalakkepada KUA dimaksud dan PPN KUA tersebut mencatatkanperceraian keduanya ke dalam register yang tersedia untukitu;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakim = yangmemeriksa paerkara

Bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka PermohonanCerai Talak Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum IslamPETITUMMaka berdasarkan dalil dalil yang terurai diatas, Pemohon memohon denganHormat sudilah Ketua Pengadilan Agama Batam cq Majelis Hakim berkenansegera memeriksa, mengadili dan memutuskan paerkara a quo, selanjutnyamenjatuhkan putusan

di bulan Desember 2014 atau pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Ill Jalan Perjuangan Nomor453 Kelurahan Helvetia Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli SerdangPengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili akan tetapi berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP karena terdakwa ditahan di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Medan dan Kediaman sebahagian besar saksisaksi yang di panggil lebihdekat ke Pengadilan Negeri Medan, sehingga Pengadilan Negeri Medanberwenang mengadili paerkara

Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang akantetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP karena terdakwa ditahan di WilayahHukum Pengadilan Negeri Medan dan Kediaman sebahagian besar saksisaksiyang di panggil lebih dekat ke Pengadilan Negeri Medan karena terdakwabertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam danKediaman sebahagian besar saksisaksi yang di panggil lebih dekat ke PengadilanNegeri Medan, sehingga berkas ini di limpahkan ke Pengadilan Negeri Medanyang juga berwenang mengadili paerkara

No. 65/Pdt.G/2016/PTA MKsDALAM PROVISI:Menolak gugatan provisi para pelawan untuk seluruhnya.DALAM POKOK PAERKARA:1. Menolak perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya.2. Menyatakan para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar.3.

Pasal 116 huruf (f) kompilasi HukumIslam;PETITUMMaka berdasarkan dalil dalil yang terurai diatas, Pemohon memohon denganHormat sudilan Ketua Pengadilan Agama Batam cq Majelis Hakim berkenansegera memeriksa, mengadili dan memutuskan paerkara a quo, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon ,,,, untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon ,,,,didepan sidang Pengadilan Agama Batam3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya paerkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir dalam persidangan,yang kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkutpermohonannya, tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya Pemohon mengajukan bukti tertulis yangberupa :1.