Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peerdata pierdata perdata peradata perrdata p0erdata pperdata pwerdata pardata perdataã paerkara perdatam
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 25 Nopember 2013 — Paerdata
15 — 5
  • Paerdata
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 17
  • Kota Tasikmalava.Selaku Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu.Umur > 38 TahunAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat . vJalan Wibisana No. 220 RI.02 RW. 18 KelurahanPanglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya.oelaku Terquaat. selaniutnva disebut sebagai Pihak Kedua.Sehubungan dengan adanya Gugatan Harta Bersama yang diajukanoleh Pihak Kesatu Terhadap Pihak Kedua di Pengadilan Agama KotaTasikmalaya sebagaimana dalam paerdata Nomor1624/Padt.G/2015/PA.Tmk, maka pada hari ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2809 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — YOHANIS UMBU TUNGGU DJAMA, S.TH. vs. PEMERINTAH KABUPATEN SUMBA TIMUR cq., KABAG PEMDES pada Setda Kabupaten Sumba Timur cq. Kepala Kelurahan Kawangu, dkk.
117 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adapun Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupangdalam Perkara Paerdata Nomor 56/PDT/2017/PT.KPG Tanggal 09 Mei2017 yang mana putusan Hakim Banding tersebut memperkuatPutusan Pengadilan Negeri Waingapu dalam Perkara Nomor 08/PDT.G/2016/PN.WGP Tanggal 11 Januari 2017 halaman 39 yang menolakGugatan Penggugat/Pembanding sekarang sebagai Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya dengan alasan karena Perkaranya daluarsa adalahKurang Tepat, dimana Majelis Hakim kurang cermat dalammemeriksa perkara tersebut
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 457/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
ADE KISMANTORO
Tergugat:
EDWIN SUPRIATNO
Turut Tergugat:
PUNTO DEWANTO
384 — 76
  • =4 Halaman 18 dari 33 Putusan Paerdata Gugatan Nomor 457/Pat.G/201 BPN Tng Nad Sample output to test PDF Combine onlykepada Penggugat,Adanya jual beli piutang dari Turut Tergugattanggal 31berdasarkan SURAT PERJANJIAN SERAH TERIMAHAK,Januari 2017 antara Tergugat dengan Turut Tergugat;Fotokopi dari Asii Akta Jual Beli Nomor : 324/2012, tanggal 22 Maret 2012,26yang dibusat oleh PPAT Camat Kecamatan Cisauk, selanjutnya disebut buktiP26;27. Foteokepi dari Asli bPerups Akte Jus!
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 11-11-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 06 / Pdt.G / 2014 / PN.Skg.
Tanggal 29 September 2014 —
32 — 10
  • Oleh karena itu dengan mengacu pada Hukum Positif Nasional (baik Hukum Adat/ Hukum Paerdata / BW maupun Hukum Islam) semua anakanak H. MINDANG bersamaHJ. JUNENG Yaitu H. ALI TIMA BIN H. MINDANG, H. MUH. TAEFE, HJ.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mkm
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
SUYATINO Alias YATNO
Tergugat:
Husni Tamrin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kabupaten Mukomuko
61 — 19
  • sebenarbenarnya dan dapat saya pertanggung jawabkan, dimana perlu lebih jelasnyasaya mohon kepada Bapak Ketua di cek ke lokasi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat memberikan jawaban pada tanggal 26 Oktober 2020 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 330/10017.16/X/2020 tanggal 8Oktober 2020, kami yang bertanda tangan di bawah ini, bertindak untuk danatas nama Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mukomuko sebagai TurutTergugat dalam Perkara Paerdata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — PT. XACTI INDONESIA VS GUBERNUR JAWA BARAT
178 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian unsur suatupenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata UsahaNegara, dan merupakan tindakan hukum tata usaha negaraberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi;Menimbang bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkanapakah surat keputusan a quo memenuhi unsur konkret,individual dan final serta menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum paerdata;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 1 angka 3UndangUndang Nomor 5 Tahun 1985 tentang Peradilan
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
MUH YUNUS B
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero, Tbk. Branch Gorontalo
85 — 19
  • bahwa dalam Hukum Acara Perdata, Penggugat adalahmenjadi hak dan atas inisiatif seorang yang merasa bahwa haknya dilanggardan menarik orang yang dirasa melanggar hanya tersebut sebagai Tergugatdalam gugatannya, namun tidak serta merta semua orang dapat menggugatorang lain karena pengajuan gugatan haruslah memiliki dasar, yaitu adanyakepentingan atau hak yang dilanggar oleh orang lain, sehingga tidak sembarangorang bisa digugat dan menjadi Tergugat;Menimbang, bahwa dasar hukum pengajuan gugatan paerdata