PT.JAKARTA MEGAH PERKARSA (dahulu adalah PT.CITICON MITRA TN.ABANG) >< KERNAIL CS

Memebebankan biaya perkarsa kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No: 0406/Pdt.G/201 B/PA.PIkMENETAPK ANaa,Mengabulkan oencabutan permchonan Pemohon perkara nomerD406 Pt GiZ076/PAP tr,2 Memerintahkan Pantera untuk mencoret perkar tersebut dalamragiater perkarsa:3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baya perkara insebesar Rp. 397000. tiga atus sembiian puluh sat rib mipiah Demikian penetapan ini diatuhkan dalam permusyawaraian NMajelisHakim oada han Selasa Tanagal 17 Mei 2016 Maseni bertepatan dengaritanogal 12 Syakbean 1437 Hifriah oleh Majels Hakim

MENGADILI:

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Menyatakan Pengadilan Negeri Amuntai tidak berwenang mengadili perkara ini;
• Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarsa sejumlah Rp713.000,00 (tujuh ratus tiga belas ribu rupiah);

Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi sebagai pihak yang mengajukan gugatana quo haruslah dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 132 Rv, 160 RBg, Pasal 3 UndangUndangNomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketadan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menyatakan Pengadilan Negeri Amuntai tidak berwenang mengadiliperkara ini; Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkarsa

Temanggung atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, telah menarik ketuntungan dari hasil sesuatu benda berupa 400(empat ratus) biji simpati loop, 400 biji simpati 3k yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, yang terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 CV.Bumilindo Perkarsa yang beralamat di Jl.

per biji Rp. 1.800,(seribu delapan ratus rupiah) dan untuk simpati 3k perbiji sebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) dengan total sebesar Rp. 1.320.000,(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa cara pendistribusian kartu perdana Telkomsel adalah melaluiDistributor resmi yang telah ditunjuk oleh Telkomsel dan untuk wilayahTemanggung Distributor yang telah ditunjuk oleh Telkomsel adalah CV.Bumilindo Perkarsa

dimana harga yang telah ditentukan dari Telkomselbahwa untuk harga jual kartu perdana Simpati 3k (aktif) sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah) dan untuk perdana simpati loopsebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) sehingga tidak dimungkinkan adaPutusan Pidana No.04/Pid.B/2014/PN.Tmg.penjualan kartu perdana simpati 3k (aktif) dan kartu perdana simpati loopdibawah harga standar yang telah ditentukan oleh Telkomsel.e Bahwa terdakwa yang sebelumnya bekerja sebagai karyawan CV.Bumilindo Perkarsa

Biaya Proses Perkarsa ............c:cceeeeeeeeeeeeeeneeeeeees Rp 50.000,Se Biaye PAM UGINN sews cs nscomscors snes anwasnas avecnmens ames Rp 150.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan ........ Rp 20.000.5. Biaya REdakSl ......... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp 10.000.6. Biaya Materal 0.22... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaaes Rp 6.000, +SLEITTNAM sccxsennc cca ccimocaims cae semwmnane cancun som McmmwaN Ko 8 Rp 226.000.

2011 / PNMkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE'TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yany memeriksa dan mengadili perkarsa pidana . dalam tingkat pertama dengan acara biasa , teluh menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SAMADI Bin SUPARMAN Tempatlahir/umur: Mojokerto , 49 tahunJenis kelamin > LakilakiKebungsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Temboro, Ds. Domas , Kec Trowulan. Kab.

.- 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Maju Perkarsa Entrop tanggal 22 September 2020 nomor nota 009124 dengan pengambilan barang sejumlah 1.042.000 (satu juta empat puluh dua ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.- 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Maju Perkarsa Entrop tanggal 22 Oktober 2020 nomor nota 010137 dengan pengambilan barang sejumlah 990.000 (sembilan ratus sembilan puluh ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan

009151 denganpengambilan barang sejumlah 1.108.500 (satu juta seratus delapan ribu limaratus) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yangmengetik nota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Rasdiah / Salon YannieJayapura tanggal 10 Oktober 2020 nomor nota 010070 dengan pengambilanbarang sejumlah 840.000 (delapan ratus empat puluh ribu) terdapat kode NB(kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.1 (Satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Maju Perkarsa

Entrop tanggal22 September 2020 nomor nota 009124 dengan pengambilan barangsejumlah 1.042.000 (satu juta empat puluh dua ribu) terdapat kode NB (kodeyang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.1 (Satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Maju Perkarsa Entrop tanggal22 Oktober 2020 nomor nota 010137 dengan pengambilan barang sejumlah990.000 (sembilan ratus sembilan puluh ribu) terdapat kode NB (kode yangmenandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran

009151 dengan pengambilanbarang sejumlah 1.108.500 (satu juta seratus delapan ribu lima ratus) terdapat kodeNB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Rasdiah / Salon Yannie Jayapuratanggal 10 Oktober 2020 nomor nota 010070 dengan pengambilan barangsejumlah 840.000 (delapan ratus empat puluh ribu) terdapat kode NB (kode yangmenandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Maju Perkarsa

Entrop tanggal 22September 2020 nomor nota 009124 dengan pengambilan barang sejumlahHalaman 26 dari 48 Putusan Nomor 555/Pid.B/2020/PN Jap1.042.000 (satu juta empat puluh dua ribu) terdapat kode NB (kode yangmenandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Maju Perkarsa Entrop tanggal 22Oktober 2020 nomor nota 010137 dengan pengambilan barang sejumlah 990.000(sembilan ratus sembilan puluh ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakanbahwa terdakwa

., Advokat, yang berkantor diJalan Jambangan Baru IlI/3A, Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor4053/kuasa/9/2020 tanggal 14 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkarsa; Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya danmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

menenima suratW222kepaniteramanmasiqantadies tavaapeaal 12 juli 2013 dengan pomese::U6/167/#EN.O1.1d0VVIId2913, perithal pengikiiaan Pemberitphaandam Penyerhbaan Nemorii Banding untik terekdawwa dam nomorW22U5/1@8/7HN.O16G6/MTIV/LD13, peril Pembexitsbhuan danPenyerlivmn Merori Banding untuk terdkkwe, akam tet bukampemtheritahnhaan sebeggdaimana perilhall surat tesstbut melaiitkeanadaleth Pentieritshhaan dan Penyertaan Konira Nemori Bandi;serte Kenia Namori Banding yang tiitidk ada hebiEnMyAdengan perkarsa

Sesampainya dirumah kontrakan, terdakwa menaruhkedua printer tersebut di depan kamar dan di dalam kamar terdakwamelihat saksi KERI (diperiksa dalam berkas perkarsa terpisah) sertasaksi PIRMANSYAH (diperiksa dalam berkas perkarsa terpisah) sertasdr PASRAH tidur (ketiga orang tersebut adalah teman satu kontrakanterdakwa), Karena yang dekat dengan pintu adalah saksi KERIkemudian terdakwa membangunkan saksi KERI dan mengajaknyauntuk membantu terdakwa mengambil barang barang hasil pencurianyang belum

Penggugat dan Tergugatdilaangsungkan untukdicatat dalamdaftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 danPasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkandalamtitelmengadili ;Mengingat, semua ketentuan. peraturan perundangundangan yangberlakusertahujjfahsyar'iyyahyangadakaitannyadengan perkarsa

Agama berwenang dari sisi Kewenangan absolut mengadili perkaraini atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P diperoleh fakta Pemohon danTermohon beragama Islam sehingga apabila dikaitkan dengan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yangmenjelaskan Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkarsa

karenanyapemeriksaan perkara a quo dilangsungkan tanpa hadir dan tanpa jawaban pihakTermohon serta Termohon harus dinyatakan tidak pernah hadir menghadap dipersidangan.Menimbang bahwa sesuai pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam makaberdasarkan bukti P. 2 dinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang akad nikah pada tanggal 03 Maret 2012 yangsampai saat ini belum bercerai menurut hukum, oleh karenanya Pemohon dinyatakanmempunyai legal standing dalam mengajukan perkarsa

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkarsa ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2540/Pat.G/2020/PA.Mks2.

Putusan No.2532/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkarsa ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

./2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YANOL FITRI, bertempat tinggal di Jalan Perkarsa Nomor 368RT 03 RW 05, Kelurahan Lembah Sari Rumbai Pekanbaru;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSURYA FITRI , bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti Gg.Teladan Blok Jalan Perumahan Hasta Karya Panam Pekanbaru;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Dan:1.

dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:(f) Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, tidak pula ada mewakilkan kepada orang lain sebagai wakilnyaserta tidak mengirimkan jawaban ataupun eksepsinya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, karena sesuai ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka perkarsa

orangtuakandung anak tersebut dan pihakpihak yang tersebut dalam surat, dengandemikian alat bukti aquo telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara ini meskipun surat tersebut adalah merupakan akta dibawah tangan;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 adalah daftar gaji DSB pada kantorCamat Batang Angkola, yang telah dilegalisir oleh Camat batang Angkola,dan telah di nazegelen sesuai bea materai yang berlaku, dengan demikianalat bukti tersebut telah memenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alat bukitdalam perkarsa

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :;Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkarsa ini yang hingga saat inidihitung sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.