GUNUNG GATU PENJURU

GUNUNG BATU PENJURU

PUTUSANNomor 0644/Padt.G/2020/PA.Tbhasl Cpa yl alll augDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Beringin Jaya, 01 Juli 1981,agama lslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Parit SurabayaRT.001/RW.001 Desa Penjuru, Kecamatan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal terakhir diParit Surabaya Desa Penjuru, hingga pisah ;4. Bahwa pada tahun 2017 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, yang penyebabnyaTermohon memiliki perangai yang tidak baik, Pemohon sering memberikannasihat dan pandangan supaya jangan lalai dalam melaksanakan perintahagama melaksanakan shalat ;5.

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi, bertempattinggal di Parit Beringin Jaya RT.002 RW.003 Desa Penjuru KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon)bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah di Enoksekira lebih dari 5 tahun yang lalu

;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di Parit Surabaya Desa Penjuru hingga pisah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sejak sekira tahun 2017, mereka seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh Termohon memilikiperangai yang tidak baik, Pemohon sering memberikan nasihat danpandangan supaya jangan lalai dalam melaksanakan

Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon)bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah di KUAKecamatan Enok, Kabuapten Indragiri Hilir sekira tahun 2015 yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di Parit Surabaya Desa Penjuru

Kebun Kelapa Kampung;3.1.1.Kebun Kelapa sudah berbuah dan menghasilkan, terletak di Parit4.Nomor 06 Desa Penjuru, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, ukuran kebun lebar 6 baris, panjang 40 baris = 240pokok, berikut tanahnya ukuran lebar 50 M, panjang 250M =12.500 M?, berbatas dengan:Sebelah Utara dengan kebun kelapa Dg.

Manassa;Sebelah Timur dengan Parit Nomor 06;Sebelah Barat dengan Rot tanah Parit 07;Kebun Kelapa sudah berbuah dan menghasilkan, terletak di ParitNomor 06 Desa Penjuru, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, ukuran kebun lebar 7 baris, panjang 40 baris =280 pokok, berikut tanahnya ukuran lebar 50 M, panjang 250 M= 12.500 M?, berbatas dengan:Sebelah Utara dengan Kebun Kelapa Hj.

Kebun Kelapa sudah berbuah dan menghasilkan, terletak diParit Nomor 06 Desa Penjuru, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, ukuran Kebun lebar 11 baris, panjang 40 baris =440 Pokok, berikut tanahnya ukuran lebar 100 M, panjang 250M = 25.000 M?, berbatas dengan:Sebelah Utara dengan Kebun Kelapa H.

Muhamad alias PettaMase;Sebelah Barat dengan Tanah / Rumah lbu Taniah;Kebun Kelapa sudah berbuah dan menghasilkan terletak di ParitNomor 06 Desa Penjuru, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, ukuran kebun lebar 7 baris, panjang 40 baris, berbatas dengan:Sebelah Utara dengan Kebun Kelapa Hj.

Nani;Sebelah Selatan dengan Kebun Kelapa Petta Sandran;Sebelah Timur dengan Parit Nomor 06;Sebelah Barat dengan Rol Tanah Parit 07;Kebun Kelapa sudah berbuah dan menghasilkan terletak di ParitNomor 06 Desa Penjuru, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, ukuran kebun lebar 15 baris, panjang 60 baris, berbatasdengan:Sebelah Utara dengan Kebun Kelapa H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Penjuru bin Kasmun) terhadap Penggugat (Diana Pratiwi binti Rudi Hartono);
4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraT tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Diana Pratiwi Binti Rudi Hartono, Umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Perumahan Legenda Malaka, Blok 17RT.005 RW. 004 No. 30 Kelurahan Baloi Permai,Kecamatan Batam Kata, Kota Batam, Selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";is MelawanBayu Penjuru

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama:Melody Putri Fitteena Binti Bayu Penjuru, umur 1 tahun4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanAgustus tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Bayu Penjuru BinKasmun) terhadap Penggugat (Diana Pratiwi Binti Rudi Hartono);3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Melody PutriFifteena Binti Bayu Penjuru, umur 1 tahun, berada dibawahhadhanah/hak asuh Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

;pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan PerseroBlok H No.05 RT.002/RW.010, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahteman Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernamaBayu Penjuru;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Kola Batam tahun 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Kola Batam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Penjuru BinKasmun) terhadap Penggugat (Diana Pratiwi Binti Rudi Hartono);4.

Darussalam Kelurahan Temblahan Hulu KecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir di Penjuru, tahun 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldahulu di RT.0O2 RW.003 Parit Beringin Jaya Desa Penjuru KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau dan sampai sekarangtidak diketahui lagi dengan dengan Jjelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon";

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Penjuru KecamatanKateman selama lebih kurang 3 bulan, kemudian setelah itu/ terakhirPemohon dengan Termohon tinggal di rumah milik bersama di ParitBeringin Jaya Desa Penjuru;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selama hidup berumahtangga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak : 1. ANAK I, 2. ANAK II, anaktersebut berada dalam asuhan Pemohon;4.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon kumpulbersama terakhir di Desa Penjuru Kecamatan Kateman, dan merekasudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengnTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak bulan Juni 2016,mereka sering berselisin dan bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar disebabkan : Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, pertama dengan lakilaki bernama SELINGKUHAN TERMOHON dan Termohon

mengakutelah berhubugan badan dengannya, kedua dengan lakilaki yangtelah pergi bersama Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulanDesember 2016, setelah itu Termohon bersama lakilaki lain pergimeninggalkan Pemohon dan sejak saat itu mereka tidak pernahbersama lagi dan tidak ada saling berkomunikasi: Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon tinggal di ParitBeringin Jaya Desa Penjuru Kecamatan Kateman, sedangkanTermohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamaterakhir di Parit Beringin jaya Desa Penjuru Kecamatan Kateman danmereka sudah dikaruniai 2 orang anak;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunsejak bulan Juni 2016, mereka sering berselisin dan bertengkar;d.

kemudian terhadap pihak PT.DHARMABAKTI EKAPERSADA yaitu. saksi AGUS SAPUTRAsebagaimana nomor Invoice: 1910101464 tanggal 30 Juli 2019 danDelivery Order no: 1910101577 atas yang telah memesan danmenerima 4 Drum Rubia TIR 7400 12WO dengan hargaRp.24.727.272,(dua puluh empat juta tujuh ratus dua puluh tujuhribu dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan terhadap 2 Drum OilAzolla ZS 68 dengan harga Rp.4.830.00,(empat juta delapan ratustiga puluh ribu rupiah), selanjutnya terhadap pihak PT.CapstoneBaru Penjuru

Site Langsot yaitu saksi LUCKY NANGOY selakusupervisor Produksi PT.Capstone Baru Penjuru Site Langsotsebagaimana nomor invoice: 1910102203 tertanggal 07 November2019 dengan Delivery Order Nomor: 19110102309 yang tercatatPT.

Capstone Baru Penjuru Site Langsot memesan dan menerima4 Drum Oil Azolla ZS 68 dengan harga Rp.19.320.000,(Sembilanbelas juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), selain itu juga terhadappihak UD.JASVI yaitu saksi NOLDI DENNY LUMI sebagaimananomor Invoice: 1910100133 tanggal 25 Januari 2019 denganDelivery Order nomor: 1910100149 tercatat pihak UD.JASVI telahmemesan dan menerima 4 Drum Rubia TIR 7400 15WO denganharga Rp.24.727.272,(dua puluh empat juta tujuh ratus dua puluhtujuh ratus dua ratus tujun

Reg.Perkara : PDM48/TMBIL/12/2013 terdakwa tersebut diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :wonnnnn Bahwa terdakwa MUSLIMIN Als MUS Bin KADI pada hari Rabu Tanggal 20 Maret 2013sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Parit SinarBulan Desa Penjuru Kec. Kateman Kab.

atas saksi saksi diidalam berkas perkara pencurian tersangka a.nMUSLIMIN Als MUS Bin KADI.e Bahwa saksi MUSRAN Bin SAMSI yang menjadi korban dalam pencurian tersebut.e Bahwa saksi MUSRAN Bin SAMSI mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurianterhadap 1 (satu) unit pompong muatan 2 ton yang terbuat dari kayu miliknya pada hariRabu Tanggal 20 Maret 2013 sekira jam 14.00 Wib karena sebelumnya pompong miliksaksi tersebut sebelumnya ditambatkan dengan tali di jembatan dekat parit sinar bulanDesa Penjuru

terdakwa mengakibatkan saksi MUSRAN Bin SAMSImengalami kerugian lebih kurang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar semua dan tidakmengajukan keberatan atau bantahan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa MUSLIMIN Als MUS Bin KADTI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa hari Rabu Tanggal 20 Maret 2013 sekira jam 14.00 Wib, bertempat diParit Sinar Bulan Desa Penjuru

yang tercantum dalam berita acara persidangan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari pemeriksaan alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan tersebut diatas yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaterdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan dalam kaitan dan hubungannya antara yang satu dengan yanglainnya maka dapat diperoleh Faktafakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa benar hari Rabu Tanggal 20 Maret 2013 sekira jam 14.00 Wib,bertempat di Parit Sinar Bulan Desa Penjuru

Berdasarkan faktafakta persidangan yaitu hari Rabu Tanggal 20Maret 2013 sekira jam 14.00 Wib, bertempat di Parit Sinar Bulan Desa Penjuru Kec.

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanParit Karya Kelana Desa Gambaran Kecamatan TelukBelengkong Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Parit Baru Penjuru

Nomor 070/04/IX/2010, tertanggal01 September 2010, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniaiseorang anak, bernama PUTRI SAUDAH binti MUSLIM, umur 3,5 tahun,anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Penjuru

Kecamatan Kateman selama 6 bulan,kemudian setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah kekediamanbersama di Parit Baru Desa Penjuru;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :a. antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan/selaluberbeda pendapat ;b.

Kecamatan katemanselama 6 bulan kemudian pindah kediaman bersama di Parit BaruDesa Penjuru;Hal. 4 dari 16 hal.

Kecamatan katemanselama 6 bulan kemudian pindah kediaman bersama di Parit BaruDesa Penjuru;Hal. 5 dari 16 hal.

Hasuddin, Yasin Bin Sorah dan Mali (DPO) duduk saling berhadapan dari4 (empat) penjuru lalu bandarnya yaitu terdakwa Leli Suhadi mengocok 1 (satu) setkartu domino kemudian setiap pemain dibagikan 4 (empat) kartu domino denganketentuan apabila kartu domino tidak keluar (mati) maka harus membayar Rp. 1.000,(seribu rupiah) kepada pemain sebelumnya yang hidup dan apabila kartunya keluar(masuk) maka terus bemain sampai kartu habis, apabila pemilik 4 (empat) kartunyahabis masuk semua maka dikatakan menang

Pamekasan saksi telahmelakukan penangkapan atas perjudian jenis domino yang dilakukan oleh paraterdakwa;e Bahwa para terdakwa melakukan perjudian kartu domino dengan cara terdakwaLeli Suhadi bersama terdakwa Sukiryo, terdakwa Yasin, dan Mali (DPO) dudukberempat saling berhadapan 4 (empat) penjuru dengan menggunakan kartudomino permainan senggolan, yaitu 1 (satu) set kartu domono dikocok kemudiantiap orang dibagikan 4 (empat) kartu domino, sedangkan uang taruhan sebagianditaruh dibawah dan sebagian

Pamekasan saksi telahmelakukan penangkapan atas perjudian jenis domino yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian kartu domino dengan cara terdakwaLeli Suhadi bersama terdakwa Sukiryo, terdakwa Yasin, dan Mali (DPO) dudukberempat saling berhadapan 4 (empat) penjuru dengan menggunakan kartudomino permainan senggolan, yaitu 1 (satu) set kartu domono dikocok kemudiantiap orang dibagikan 4 (empat) kartu domino, sedangkan uang taruhan sebagianditaruh dibawah dan sebagian

Pamekasan atas perjudian jenis domino yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa Leli Suhadi, terdakwa Yasindan Mali (DPO);Bahwa terdakwa bermain judi kartu domino dengan cara terdakwa bersamadengan Leli Suhadi, Yasin dan Mali duduk berempat saling berhadapan 4(empat) penjuru dengan menggunakan kartu domino permainan senggolan, yaitu1 (satu) set kartu domino dikocok kemudian tiap orang dibagikan 4 (empat) kartudomino selanjutnya apabila kartu dominonya tidak keluar (mati) maka harusbayar

Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan dan mohon pemeriksaan perkara dilanjutkan, lalu oleh Hakim Ketuamemerintahkan Penggugat untuk membacakan Surat Gugatannya, yang atas perintahHakim Ketua tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, tidak adaperubahan ataupun perbaikan , yaitu:GUGATAN PENG G UGA Seewenccenesccanenneecencenenannnonnnceminincennnnsemmnerenianaaenmnnites1Bahwa pada tahun 1991 Penggugat telah menguasai/mengusahakan sebidang tanahnegera yang terletak di parit I Penjuru

Kelurahan Tagaraja Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir, yang sekarang menjadi Parit 1 Desa Penjuru KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir, antara pihak Penggugat dan pihak Tergugat;e Bahwa saksi awalnya mengetahui ada sengketa tanah antara Penggugat denganTergugat pada saat saksi menghadiri acara doa 40 hari meninggalnya suamiPenggugat yang bernama H.

Kadas;e Bahwa pada saat itu saksi mendengar ributribut masalah tanah milik Penggugatmau diambil oleh seorang perempuan yang bernama Kasmawati untuk diberikankepada ibunya yang bernama Nurhayati atau Tergugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan letak tanah yang disengketakan secara pasti;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat atau almarhum suaminyaberkebun di Parit 1 Desa Penjuru tersebut, namun H.

Kelurahan/Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, dan sekarang di Desa Penjuru Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, dengan ukuran panjang 425 meter dan lebar 200 meter, yang saatsekarang ini batasbatas tanah tersebut adalah: e Sebelah utara berbatas dengan tanah Damang;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Nurhayati;e Sebelah barat berbatas dengan parit kongsi; e Sebelah timur berbatas dengan parit 6 sebantan;e Bahwa Penggugat telah menguasai atau mengusahakan tanah

Kelurahan/Desa Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir yang sekarang Desa Penjuru,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir berdasarkan Surat KeteranganNomor 533/91/594 tanggal 6 Mei 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan/Desa Tagaraja yang diketahui oleh Kepala Wilayah Kecamatan Kateman denganRegister Nomor 526/Reg/1991 ;Bahwa sekira bulan Juni tahun 2015, Tergugat melakukan penyerobotan terhadaptanah Penggugat tersebut dengan cara paksaan dan mengambil hasil panen buahkelapa

PUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2020/PA.Tbhava ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Guntung, 07 November1992, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Parit Surabaya,RT.001, RW.001, Desa Penjuru, Kecamatan Kateman,Kabupaten

Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bendahara, 28 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Parit Surabaya, RT.001, RW.001,Desa Penjuru, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2020 yang telah

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal terakhir diParit Surabaya Desa Penjuru, hingga pisah;.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Parit Surabaya, RT.001, RW.001, Desa Penjuru,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat;Halaman 3 dari 11. Putusan No. 0260/Padt.G/2020/PA.

TbhBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 2007 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah tinggal bersama terakhir di ParitSurabaya Desa Penjuru, hingga pisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, dananak tersebut telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat kurang perhatian dan jarangberada di rumah dan sering

Adapuncara kartu domino yang terdakwa ikuti adalah sebagai berikut : Setelahmereka duduk di 4 (empat) penjuru (Searah jarum jam) dari salah satupemain mengocok dan membagikan kartu domino yang dibagikan Bandardan setiap pemain mendapatkan 5 (lima) kartu, dan jumlah 1 set kartu ada28 (dua puluh delapan) sisa delapan, selanjutnya kanannya mengambil sisakartu satu kartu untuk pembukaan yang keluar gambar (bulat penuh) jumlahada berapa DOL (kosong S/D 12) kemudian Bandar/ orang yang membagikantadi membuang

Ponorogo, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilditangkap oleh Polisi karena melakukan permainan judi kartu dominodengan taruhan uang ;Bahwa permainan judi kartu. domino dilakukan oleh Terdakwa,Terdakwa II, Gombloh (DPO) dan Tarnak (DPO) namun Gombloh danTarnak melarikan diri pada waktu ditangkap oleh Polisi ;Bahwa cara melakukan permainan judi kartu domino yaitu setelahmereka duduk di 4 (empat) penjuru (Searah jarum jam) dari salah satupemain mengocok dan membagikan kartu domino yang dibagikanBandar

Ponorogo, Terdakwa bersama dengan Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena melakukan permainan judi kartu dominodengan taruhan uang ;Bahwa permainan judi kartu. domino dilakukan oleh Terdakwa,Terdakwa I, Gombloh (DPO) dan Tarnak (DPO) namun Gombloh danTarnak melarikan diri pada waktu ditangkap oleh Polisi ;Bahwa cara melakukan permainan judi kartu domino yaitu setelahmereka duduk di 4 (empat) penjuru (Searah jarum jam) dari salah satupemain mengocok dan membagikan kartu domino yang dibagikanBandar dan

Ponorogo,Para Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena melakukan permainan judikartu domino dengan taruhan uang ;e Bahwa permainan judi kartu domino dilakukan oleh Para Terdakwa,Gombloh (DPO) dan Tarnak (DPO) namun Gombloh dan Tarnak melarikandiri pada waktu ditangkap oleh Polisi ;e Bahwa cara melakukan permainan judi kartu domino yaitu setelah merekaduduk di 4 (empat) penjuru (Searah jarum jam) dari salah satu pemainmengocok dan membagikan kartu domino yang dibagikan Bandar dansetiap pemain mendapatkan

Panjang, 30 Desember 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DusunPasar Lama, RT. 002, RW. 002, Desa Simpang Gaung,Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Pemohon;MelawanSyamsiah binti Rajudin, tempat dan tanggal lahir di Kuala Tungkal, 10Juli 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Parit Kalimantan, RT. 003, RW. 004,Desa Penjuru

Pemohon berusaha menghubungi Pemohon viaTelefon untuk menayakan keberadaan dan meminta Termohon untuk pulangke rumah, akan tetapi Termohon menegaskan bahwa Termohon tidak inginlagi tinggal bersama Pemohon dan Pemohon memilih untuk tinggal di rumahorang tua Termohon di Parit Kalimantan, RT. 003, RW. 004, Desa Penjuru,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu kumpul lagilayaknya Ssuami istri.6.

TbhGaung, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Parit Kalimantan, RT. 003, RW. 004, Desa Penjuru,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;2. Makmur bin M.

Tbhbersama lagi Sampai sekarang, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon bertempat tinggal di DusunPasar Lama, RT. 002, RW. 002, Desa Simpang Gaung, KecamatanGaung, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Parit Kalimantan, RT. 003, RW. 004, Desa Penjuru,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan November tahun 2020, setelah itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dan mereka sudah tidak pernah bersama lagi sampaisekarang, bahkan mereka sudah tidak ada saling berkomunikasi; Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pasar Lama, RT.002, RW. 002, Desa Simpang Gaung, Kecamatan Gaung, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Termohon bertempat tinggal di ParitKalimantan, RT. 003, RW. 004, Desa Penjuru

S8419 UU dengan kecepatan 40 km/jam menggunakan system maticbergerak dari arah selatan menuju kearah utara di Jalan Buluh IndahDenpasar situasi jalan beraspal, arus lalu lintas lengang/lancer, lampuHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1192/Pid.B/2017/PN Dpstrafick light dari segala penjuru menyala kuning berkedip kedip, cuacacarah, malam hari, penerangan ada namun agak gelap, pada saatmemasuki perempatan Jalan Gatot Subroto Barat Jalan Cargo,terdakwa kurang berhati hati dengan tidak memberikan prioritas

jalan Gatot Subroto dari barat ke timur;Bahwa dari hasil olah TKP didukung bukti petunjuk dan keterangan saksiyang ada, dapat saksi simpulkan bahwa penyebab terjadinya kecelakaantersebut karena kelalaian dari pengemudi mobil Truk Tronton nomor polisiS 8419 UU yang sebelum kejadian bergerak di jalan Mahendradata dariselatan ke utara dengan kecepatannya, setibanya di lokasi kejadian saatmemasuki persimpangan empat yang diatur oleh alat pengatur lalu lintas(Apil) yang mana saat kejadian Apil semua penjuru

halaman Putusan Nomor 1192/Pid.B/2017/PN Dps Bahwa dari hasil olah TKP didukung bukti petunjuk dan keterangan saksiyang ada, dapat saksi simpulkan bahwa penyebab terjadinya kecelakaantersebut karena kelalaian dari pengemudi mobil Truk Tronton nomor polisS 8419 UU yang sebelum kejadian bergerak di jalan Mahendradata dariselatan ke utara dengan kecepatannya, setibanya di lokasi kejadian saatmemasuki persimpangan empat yang diatur oleh alat pengatur lalu lintas(Apil) yang mana saat kejadian Apil semua penjuru

kecelakaan pada hari Kamis tanggal 21September 2017 jam 01.45 wita di simpang empat jalan Gatot SubrotoJalan Cargo, Denpasar;Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil Truk Tronton nomor polisi S 8419 UUbersama seorang kondektur bernama RUDI, sebelum kejadian bergerak diJalan Mahendradata dari arah selatan ke utara menabrak sebuah mobilSuzuki APV warna abuabu yang bergerak di jalan Gatot Subroto dari arahbarat ke timur;Bahwa saat memasuki perempatan jalan Gatot SubrotoJalan Cargo lamputrafic light segala penjuru

hari Kamis tanggal 21 September 2017 jam 01.45 wita disimpang empat jalan Gatot SubrotoJalan Cargo, Denpasar terjadikecelakaan lalu lintas;Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil Truk Tronton nomor polisi S 8419 UUbersama seorang kondektur bernama RUDI;Bahwa Terdakwa membawa mobil dari arah selatan ke utara danmenabrak sebuah mobil Suzuki APV warna abuabu yang bergerak di JalanGatot Subroto dari arah barat ke timur;Bahwa saat memasuki perempatan jalan Gatot SubrotoJalan Cargo lamputrafic light segala penjuru

persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 07 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Parit Mentel RT.003 RW.002 DesaKembang Mekar Sari, KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau;, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sinar Bulan, 07 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Parit Sayang / 09, Desa Penjuru

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telah kumpuldengan baik, bertempat tinggal mulamula di rumah orang tua Penggugat diParit Mentel Desa Kembang Mekar Sari Kecamatan Keritang, selama 1bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Parit Sayang DesaPenjuru Kecamatan Kateman selama 1 tahun, kKemudian pindah di rumahbersama di Parit Sayang Desa Penjuru sampai berpisah, mendapatkananak 1 orang bernama DIRGA OKTA PRATAMA, umur 5 tahun, anaktersebut sekarang ikut bersama Penggugat;3.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 07 Januari 2015 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah tinggal bersama mulamuladi rumah orang tua Penggugat di Parit Mentel Desa Kembang MekarSari Kecamatan Keritang, selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Parit Sayang Desa Penjuru

Kecamatan Katemanselama 1 tahun, kemudian pindah di rumah bersama di Parit SayangDesa Penjuru sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat kurang jujur masalah ekonomirumah tangga, dan Tergugat terlalu bergantung pada orang tuamasalah ekonomi, kemudian Tergugat memakai narkoba; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan bulan Maret tahun 2019

menikah pada tanggal 07 Januari 2015 dan tercatat secara resmi diKUA Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir; dalam Akta Nikah Nomor24/24/1/2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga tinggal bersama mulamula di rumah orang tua Penggugat di ParitMentel Desa Kembang Mekar Sari Kecamatan Keritang, selama 1 bulan, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Parit Sayang Desa PenjuruKecamatan Kateman selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah bersama diParit Sayang Desa Penjuru

Penggugat:
PT Angkasa Sakti
Tergugat:
PT Energy Persada Nusantara
Turut Tergugat:
1.PT Rekabuana Penjuru Mineral
2.CV Sumber Jaya Alam Perkasa

Yamin, SH Gg.waspada Ill Kelurahan Tembilahan Hilir KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPENGGUGATMelawanT, umur 29 Tahun, Tempat dan Tanggal lahir, Penjuru, 25 September 1998,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Parit kalimantanPenjuru.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Parit Kalimantan, Desa Penjuru, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah;.

tinggal di Jalan Baru RT.005/RW.000Kelurahan Sungai Jering Kecamatan Pangabuan Kabupaten Indragiri Hilir,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuKandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan April 2020 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diParit Kalimantan, Desa Penjuru

Tbh Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan April 2020 yang lalu dan belum mempunyaiketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diParit Kalimantan, Desa Penjuru, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir sampai dengan berpisah; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat

dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan April 2020 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diParit Kalimantan, Desa Penjuru

PUTUSANNomor 793/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Penjuru, 07 Maret 1988, agamaTergugat,Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Satgas Sos, RT. 005/RW. 001,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi

PATNERS yang beralamat di JalanM.Siap/ Lorong kapur RT.003 RW.004 NO.64, KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 November 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor594/SKG/CG/2021/PA.Tbh tanggal 15 November 2021sebagai Penggugat;melawantempat dan tanggal lahir Makasar, 14 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Parit 07, RT. 06/RW. 04, Desa Penjuru

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahsendiri / bersama kurang lebih selama 11 tahun yang terletak di Parit07 Desa Penjuru, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sampai dengan berpisah.4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak dikaruniaianak.5.

RT.008 RW.005, Kel Toga Raja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Adikkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 14 Mei 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah sendiri / bersama kurang lebihselama 11 tahun yang terletak di Parit 07 Desa Penjuru

Tbh Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 14 Mei 2009 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta Nikah Nomor216/26/V 1/2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah sendiri / bersama kurang lebih selama 11 tahun yangterletak di Parit 07 Desa Penjuru, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sampai dengan berpisah dan belumdikaruniai

3 (tiga) Speedboat dari arah Batam lalu melaku kan kegiatanship to ship kurang lebih 1 (satu) jam, setelah selesai 3 (tiga) Speedboatkembali kearah Batam, KM Mawar kembali ke Harbour Front untuk capkemudian Standby di Pelabuhan Penjuru Singapore, kemudian pada hariMinggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 WIB KM Mawar denganNahkoda terdakwa Rianto Juwono tolak dari Pelabuhan penjuru Singaporemenuju Jurong Port, untuk melakukan pemuatan rokok dari kontainer berisirokok 1.050 kotak dimuat oleh

MAWAR biasanya berlayar dari Pelabuan Penjuru, Singapuradengan muatan kosong, kemudian berlayar menuju sebuah Pelabuhan diJurong, Singapura, untuk memuat muatan berupa Rokok dari sebuahkontainer, setelah memuat rokok, KM.

MAWAR denganmuatan rokok sebanyak + 165 karton rokok merk Luffman Lights dariPelabuhan Penjuru, Singapura, menuju Perairan Karang Galang, BatamProv.

MAWAR berangkatdari Pelabuhan Penjuru, Singapura, menuju Perairan Karang Galang, BatamProv. Kepulauan Riau yang di nahkodai oleh Sdr.