., Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : 25 September1966, NIK : 5171012507660005, Pekerjaan Karyawan Swasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan Pakusari, Gg.XV No.15 Br/Link.Gaduh, Sesetan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bali, Dalam halini bertindak untuk dan atas nama Koperasi Serba Usaha (KSU)KHARISMA MADANI yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia dan dalam kedudukannya selaku Ketua Penguru,telah memberikan kuasa kepada : MADE KARTIKA,S.H.

Gaduh,Sesetan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bali, Dalam hal ini bertindak untukdan atas nama Koperasi Serba Usaha (KSU) KHARISMA MADANI yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia dan dalamkedudukannya selaku Ketua Penguru, selanjutnya disebut PIHAK ;KADE CITRA DEWI, jenis kelamin : Perempuan, Warga Negara Indonesia,Tempat/Tgl Lahir : Gianyar, 10101984, No. KTP : 5104035010840007, AgamaHindu, tinggal di Br.

Bahwa maksud pe ohon adalah untukkeperluan penguru perluan lainnya;Bahwa berdasark Pemohon mohonkepada Bapak Ke ajelis hakim yangmemeriksa perkaPrimer : Mengabulkan Menyatakan s gan Pemohon Il,yang dilaksana amatan BanjarmasinTimur, Kota Banja Menetapkan biaya pe hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan

dipersidangan tersebuttidak pernah dibantah oleh Tergugat/Terbanding makaTergugat/Terbanding terikat isi perjanjian yang termuatdalam bukti P 16 dan P 17 + dan surat pernyataansebagaimana tersebut P 18 ;Menimbang, bahwa atas bukti P 19 s/d P 66 yangdiajukan Penggugat/Pem banding tidak pernah dibantahTergugat/Terbanding, maka benar Tergugat/Terbanding telahmenerima uang transfer dari Penggugat/Pembanding' sebesarRp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) atas permintaanTergugat/Terbanding untuk keperluan penguru

Pemohon Idan Pemohon Il yang didukung denganketerangan dua orang saksi yang menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai aturan hukum, namun karenaketeledoran pihak pembantu PPN, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakHal 7 dari9 hal Penetapan No. 0012/Pdt.P/2015/PA.Bkttercatat di KUA, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh bukunikah;Menimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkanbukti nikahnya untuk bukti pernikahan dan untuk keperluan penguru

., demi hukum berakhir;

Tarmidzi AlNur Muhtardan kawan, sebagai penguru FSBM Kabupaten Sidoarjo) sebagaimanaketentuan Pasal 167 ayat (5) UndangUndang Nomor 13 Tahun 20093;Pengusaha PT Langgeng Makmur Industri Tbk dan pekerja(Sdr.Suparno) melalui Kuasanya (Sdr T.A Nur Muhtar dan kawan sbgpengurus FSBM Kab.

menikahtersebut membina rumah tangga di Jorong KABUPATENSOLOK;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mempunyaianak sebanyak 6 (enam) orang;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahmenerima kutipan Akta Nikah dari P3N KABUPATEN SOLOKpada hal Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhisemua persyaratan administrasi perkawinan tersebut;51/Pdt.P/2011/PA.SIk.R Bahwa Pemohon I dengan Pemghon II mengajukanPengesahan Nikah ini adalah pengurusan AktaKelahiran Anak, Kartu K a dan Kartu TandaPenduduk, serta penguru

tanggal 17 November 2017 ;

Pts No. 9 / TIPIKOR/ 2019 /PT.Bdg18.2 (dua) lembar fotocopy surat keputusan kepaladesa lamajang nomor: 04tahun 2016 tentang perubahan pengangkatan perangkat desa lamajang,tanggal 02 januari 2016;2 (dua) lembar fotocopy surat keputusan kepala desa lamajang nomor: 05tahun 2016 tentang perubahan pengangkatan perangkat desa lamajang,tanggal 02 januari 2016;19.3 (tiga) lembar berita acara Badan musyawarah desa lamajang nomor:17/BPD/III/2017 tentang musyawarah pembentukan penguru BPD desalamajang tanggal

YUSEP KURNIA tanggal 17November 2017 ;18.2 (dua) lembar fotocopy surat keputusan kepaladesa lamajang nomor : 04tahun 2016 tentang perubahan pengangkatan perangkatjdesa lamajang,tanggal 02 januari 2016 ;19.2 (dua) lembar fotocopy surat keputusan kepala desa lamajang nomor: 05tahun 2016 tentang perubahan pengangkatan perangkat desa lamajang,tanggal 02 januari 2016 ;20.3 (tiga) lembar berita acara Badan musyawarah desa lamajang nomor :17/BPD/III/2017 tentang musyawarah pembentukan penguru BPD desalamajang

Pts No. 9 / TIPIKOR/ 2019 /PT.Bdg57.2 (dua) lembar fotocopy surat keputusan kepala desa lamajang nomor: 05tahun 2016 tentang perubahan pengangkatan perangkat desa lamajang,tanggal 02 januari 2016 ;58.3 (tiga) lembar berita acara Badan musyawarah desa lamajang nomor :17/BPD/III/2017 tentang musyawarah pembentukan penguru BPD desalamajang tanggal 03 maret 2017 ;59.3 (tiga) lembar fotocopy surat keputusan kepala desa lamajang nomor: 07tahun 2013 tentang pembentukan dan pengesahan pengurus LPMD Desalamajang

HM Juwaena Maddu adalah pasangan yangmemenuhi syarat yang diusung oleh Penguru) DPD PPRNTolitoli Versi Faisal Alantas SH dan M. Aksan, yangyuridis formil, tidak berwenang lagi ( berdasarkan Suratdari DPW PPRN Sulteng yang syah Nomor : 051/DPWPPRN/SK/ST/I11/2010, ) ; ( copy lamp.7 ) ;10. Bahwa Tergugat ( KPU Kab. Tolitoli ) mengakui dan11.menyakini bahwa Amelia A. Yani sebagai Ketua Umum danHVTA Simanjutak sebagai Sekretaris Jendral DPP.

;Menimbang, bahwa bukti P.2, membuktikan bahwa Penggugatberdomisili dalam Wilayah Yuridiksi Pengadilan Agama Jakarta Utara, makasesuai Pasal 21 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa saksi (SAKSI PENGGUGAT) tetangga sekaligussebagai penguru

Bahawa amarputusanangka 4, yang MENGHUKUM DEBITORUNTUK MEMBAYAR BIAYA PKPU DAN IMBALAN JASA PENGURU, sebagaimana tersebut diatas merupakan bukti yuridis kalau TERLAWANadalah sebagai pihak dalam ptusan Pengadilan Niaga/Negeri MedanNomor : 10/Pdt.SusPKPU/ 2014/ PN.Niaga.Mdn, tanggal 27 Januari2015.

Tarmidzi AlNur Muhtardan kawan, sebagai penguru FSBM Kabupaten Sidoarjo) sebagaimanaketentuan pasal 167 ayat 5 Undangundang no.13 tahun 2003 ;3. Pengusaha PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk dan pekerja(Sdr.Suparno) melalui kuasanya (Sdr T.A Nur Muhtar dan kawan sbg pengurusFSBM Kab. Sidoarjo) agar memberikan jawaban atas anjuran selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari kerja sejak diterima anjuran ini ;4.

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2020/PA.Pmkpal cya pl alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penguru iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zaini, S.H, M.H.

Parasupir mengatakan kepada Terdakwa bahwa mereka tidak bisa membayarpungutan tersebut karena tidak ada perintah dari bos, kemudian datangTerdakwa Demson selaku Ketua IPK untuk berbicara dengan para supirtersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Demson melarang para supir untukmelanjutkan perjalanan sebelum ada penguru yang datang untuk membayarpungutan tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanyadi persidangan.3.

PUTUSANNomor:1781/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KOTATANGERANGSelanjutnya disebut sebagai: "Pemohon".melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penguru Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut

penahanan yang telah dijalani olehterdakwa sebelum putusan ini, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan~ kepadaterdakwa melebihi masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa, maka sudah sepatutnya menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 813.300, (delapan ratus tigabelas ribu tiga ratus rupiah);e 2 (dua) buah kotak aural warna hijau;Barang bukti tersebut adalah milik penguru

Landak yang dihadiri Penguru KSU GAGAS BATUAH danPerwakilan petani Anggota KSU GAGAS BATUAH dalam kegiatan tersebutterdakwa SUDARMO sanggup akan mengganti uang tersebut dalam tempo5 (lima ) minggu sejak tanggal 8 Oktober 2018; Bahwa saksi menjelaskan bahwa kenyataannya terdakwaSUDARMO tidak ada mengganti uang milik KSU GAGASBATUAH tersebut hingga sekarang ini; Bahwa saksi menjelaskan terdakwa SUDARMO menjadi Ketua KSUGAGAS BATUAH sudah sekitar 1 tahun sejak bulan September 2017;Atas keterangan saksi

kelengkapan kendaraan saat itu lengkap, spion ada dua,lampu dan spedo meter serta riting berfungsi dengan baik(kendaraan dalam keadaan layak jalan);Bahwa anak saksi bisa mengendarai sepeda motor sejak berusia16 (enam belas) tahun 2015, hingga sekarang, dan anak saksisudah terampir dalam mengendarai sepeda motor namun belummemilik Sim C yang sah;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut anak saksi yangbernama HANY RETNO ARDININGRUM selaku pengendara sepedamotor meninggal dunia;Bahwa dari pihak penguru

Bahwa berdasarkan Pasal 30 ayat (2) huruf (a) UndangUndang No.25tahun 1992 tentang Perkoperasian yang berbunyi: Pengurusberwenang: (a) Mewakili koperasi didalam dan di luar Pengadilan.Dan Pasal 29 berbunyi:(1) Pengurus dipilih dari dan oleh Anggota Koperasi dalam RapatAnggota.(2) Penguru merupakan pemegang kuasa Rapat Anggota.(3) Untuk pertama kali, susunan dan nama anggota Pengurusdicantumkan dalam akta pendirian.(4) Masa Jabatan Pengurus Paling lama 5 (lima) tahun.(5) Persyaratan untuk dapat dipilih

Bahwa selain itu Tim Penguru juga telah menerima surat pemberitahuantembusan dari Kuasa Hukum PT. Kawasan Dinamika Harmonitama (dalamHalaman 12 dari 21 Putusan HomologasiNomor 10/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Mdn.PKPU) tertanggal 19 November 2018 yang ditujukan kepada HakimPengawas dan Pemutus Perkara PKPU PT. Kawasan Dinamika Harmonitama(dalam PKPU) Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan perihaltentang Permohonan Pengakhiran Penundaan Kewajiban Pembayaran UtangPT.