Ditemukan 46688 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengasuh pengurus pengatur penjarah pengampuh pengarah pengasih
Penelusuran terkait : Penyalahgunaan pengaruh Suap Perdagangan pengaruh Pengertian “berhubungan dengan jabatan"
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 11-K/PMT.III/AD/VI/2017
Tanggal 6 September 2017 — MASNI ETHA YANUARIANEDHI, Mayor Czi NRP 11020052850181
171 — 67
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Militer
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan DILMILTAMA Nomor 02-K/PMU/BDG/AD/II/2016
Tanggal 7 Maret 2016 — KOSBANDIYAH, Mayor Caj (K) NRP. 627641
123 — 0
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/AD/X/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — KOSBANDIYAH, Mayor Caj (K) NRP. 627641
101 — 28
  • selaku jurubayar tidak dapat membayar angsuran anggota RindamV/Brw ke Bank BRI sehingga timbul denda sekitar Rp.1.000.000, sampai dengan Rp. 2.000.000, selama satubulan, untuk bulan berikutnya Saksi bisa bayar dari hasilpotongan BRI bulan berjalan namun untuk denda tetap adasetiap bulannya dan Saksi dicopot dari jabatannya.Bahwa Saksi seharusnya menolak permintaan Terdakwameminjam uang tersebut karena tidak sesuai prosedur danjuga tidak seijin Dan Rindam atau Dan Denma Rindam V/Brwnamun karena pengaruh
    Kasi Pers RindamV/Brawijaya, sedangkan penyalahgunaan pengaruhnyamerupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum danbertentangan dengan kepatutan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa yang terungkap di persidangan serta alatbukti lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa menjabat Kasi Pers Rindam V/Brwyang berpangkat Mayor sejak bulan Januari 2013, danucapan janji Terdakwa terhadap Saksi Serka Heru Pribadisebagai bawahan mempunyai pengaruh
    kepada Saksi, Saksi telah melarang Terdakwadan menjelaskan kepada Terdakwa bahwa uang tersebutmilik anggota Rindam V/Brw yang akan Saksi setorkan keBank BRI pada tanggal 5 Februari 2014, akan tetapiTerdakwa tetap memaksa dan berjanji akanmengembalikannya dalam waktu 2 (dua) hari, dan Saksi tidakbisa menolaknya karena Terdakwa adalah atasan Saksi yangmenjabat sebagai Kasipers Rindam V/Brw.Bahwa benar Saksi Serka Heru Pribadi memberikan uangpinaman kepada Terdakwa karena Terdakwa merasamempunyai pengaruh
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu KOSBANDIYAH, MAYOR CAJ (kK)NRP 627641, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penyalahgunaan Pengaruh.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2005 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K / Pid / 2005
Tanggal 12 April 2005 — Suherman Bin Kamarudin
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa Suherman Bin Kamarudin pada hari Jum/at tanggal5 Desember 2003 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2003, bertempat di Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muara Jambi (dahulu termasuk, Kabupaten Batanghari)atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja dengan pemberian, perjanjian, salahmemakai kekuasaan atau pengaruh
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2011 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 79/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 14 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
29 — 10
  • pihak, hal iniselaras dengan Kaidah Fighiyah yang terdapat dalam KitabAl Wajiz Fi Qawaidul Fiqh Kulliyah , = Karangan DR.Muhammad Sidqi Bin Ahmad AlBurnu, Hal ;85 Yaitu;ella Ule yo sol aw Laoll 65>Artinya: Menghilangkan kerusakan diutamakan dari padamenarik kemaslahatanMenimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yangmenjadi penyebab terjadinya pertengkaran, tidaklah patutdibebankan kepada salah satu pihak dan tidak perludicari cari karena mencari cari kesalahan satu pihakjustru) akan menimbulkan pengaruh
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 28 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
30 — 8
  • No. 35310 h. 110Artinya: Menghilangkan kerusakan diutamakan dari padamenarik kemaslahatanMenimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yangmenjadi penyebab terjadinya pertengkaran, tidaklah patutdibebankan kepada salah satu pihak dan tidak perludicari cari karena mencari cari kesalahan satu pihakjustru akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak, hal ini sesuai dengan yurisprudensiMahkamah Agung No. 38/K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan kejadiantersebut
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-1979 — Putus : 16-07-1979 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 445 SKT.3/1979
Tanggal 16 Juli 1979 —
6 — 0
  • PENGARUH PIHAK KELUARGA
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 287/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 7 April 2010 — Pemohon VS Termohon
30 — 8
  • dan kedua salingbersesuaian dan mendukung alasan pemohon yang menerangkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi dan sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggaketerangan dua orang saksi tersebut telah sesuai' denganketentuan pasal 172 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yangmenjadi penyebab terjadinya pertengkaran, tidaklah patutdibebankan kepada salah satu pihak dan tidak perlu dicaricari karena mencari cari kesalahan satu pihak justru = akanmenimbulkan pengaruh
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-1978 — Putus : 13-01-1979 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 18 SKT.3/1979
Tanggal 13 Januari 1979 —
19 — 1
  • PENGARUH PIHAK KETIGA
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 170/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 7 April 2010 — Pemohon VS Termohon
26 — 10
  • tersebut, hal mana telah sesuaidengan firman Allah di dalam surat AlBaqarah ayat 227yaitu:227 : Oya ) pale erow all ls SWbIJIleojc iL)Artinya : Dan jika berazam (bertetap hati untuk )talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ( Albaqarah: 227);Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yangmenjadi penyebab terjadinya pertengkaran, tidaklah patutdibebankan kepada salah satu pihak dan tidak perludicari cari karena mencari cari kesalahan satu pihakjustru) akan menimbulkan pengaruh
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 7 April 2010 — Pemohon VS Termohon
24 — 9
  • tersebut, hal mana telah sesuaidengan firman Allah di dalam surat AlBaqarah ayat 227yaitu:227 : Byatt ) pale grow all ls WbIIleo jc iL)Artinya : Dan jika berazam (bertetap hati untuk )talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ( Albaqarah: 227);Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yangmenjadi penyebab terjadinya pertengkaran, tidaklah patutdibebankan kepada salah satu pihak dan tidak perlu10dicari cari karena mencari cari kesalahan satu pihakjustru) akan menimbulkan pengaruh
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 28 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
33 — 10
  • ule yo wel aw Liolt s yoArtinya: Menghilangkan kerusakan diutamakan dari padamenarik kemaslahatanMenimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapayang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran,tidaklah patut dibebankan kepada salah satu pihak dantidak perlu dicari cari karena mencari cari kesalahansatu. pihak justru akan menimbulkan pengaruh yang tidakbaik bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung No. 38/K/AG/1996 tanggal5 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 17-04-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA KOTABUMI Nomor 325/Pdt.G/2023/PA.Ktbm
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pirhansyah bin Pengaruh) terhadap Penggugat (Cukup Tri Astati binti Muhamad Sugeng);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Anak
Register : 30-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN Unr
Tanggal 19 Oktober 2015 — PARA TERDAKWA
406 — 136
  • Tidak bergaul dengan teman yang membawa pengaruh buruk bagi terdakwa I;b. Tidak merokok dan mengkonsumsi minuman keras serta napza;c. Tidak berkendara sepeda motor dan roda empat sebelum mempunyai SIM;- Terdakwa II.TERDAKWA II harus melakukan hal-hal sebagai berikut di bawah ini:a. Tidak bergaul dengan teman yang membawa pengaruh buruk bagi terdakwa II;b. Tidak merokok dan mengkonsumsi minuman keras serta napza;c. Tidak berkendara sepeda motor dan roda empat sebelum mempunyai SIM;4.
    DenganSyarat sesuai dengan bunyi pasal 71 ayat huruf b angka 1 yaitu pidana pengawasan olehBapas Klas I Semarang, dengan pertimbangan :1 Menghilangkan stigma/label napi bagi anak;2 Pidana penjara adalah alternative terakhir bagi ABH denganmemberikan syarat khusus:e Klien tetap melanjutkan sekolah dan diberi pengawasan serta pembimbinganoleh pihak sekolah;e Klien mengikuti konseling dan ekstrakurikuler dari sekolah;e Klien tidak boleh main di malam hari;e Klien tidak bergaul dengan temannya yang membawa pengaruh
    TERDAKWA II yang pada esensinya pembimbing kemasyarakatan (PK) aquomemberikan rekomendasi/saran agar klien tersebut diatas, diberikan Pidana Dengan Syaratsesuai dengan bunyi pasal 71 ayat huruf b (3) UU RI No.11 Tahun 2012 yang berbunyiPidana dengan syarat pengawasan;1 Syarat Umum:e Klien tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum lagi;1 Syarat khusus:e Tidak bergaul dengan temanteman yang membawa pengaruh buruk bagidirinya;e Pengawasan dan pembimbingan oleh Bapas selama masa pidana bersyaratdiputuskan
    TERDAKWA Iharus melakukan halhal sebagai berikut di bawah ini:a Tidak bergaul dengan teman yang membawa pengaruh buruk bagi terdakwaI;b Tidak merokok dan mengkonsumsi minuman keras serta napza;c Tidak berkendara sepeda motor dan roda empat sebelum mempunyai SIM;e Terdakwa Il.
    TERDAKWA II harus melakukan halhal sebagai berikut di bawahini:a Tidak bergaul dengan teman yang membawa pengaruh buruk bagi terdakwaIl;b Tidak merokok dan mengkonsumsi minuman keras serta napza;c Tidak berkendara sepeda motor dan roda empat sebelum mempunyai SIM;4 Membebaskan terdakwa Il.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
INDRA PRATAMA GINTING als TAMA als INDRA
302 — 135
    1. Menyatakan Terdakwa INDRA PRATAMA GINTING ALS TAMA ALS INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pengaruh berlebihan melakukan perbuatan cabul terhadap orang yang belum dewasa".
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 3067/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
EDITIA HARAHAP
52 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDITIA HARAHAP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan salah mempergunakan pengaruh yang berlebihan yang ada disebabkan oleh perhubungan yang sesungguhnya ada atau dengan tipu, sengaja membujuk orang yang belum dewasa yang tidak bercacat kelakuannya, yang diketahuinya atau patut harus disangkanya belum dewasa, akan melakukan perbuatan cabul dengan dia atau membiarkan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-10-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 313/PID.B/2012/PN.GRT
Tanggal 9 Oktober 2012 — 1. NANDANG SUPRIATNA. S.Pdi.MM BIN ANDA SASMITA 2. AGUS RUKMANA. S.Pdi BIN SAMDAYA
427 — 224
  • AMUD.- 1 (satu)buah Buku Skripsi dengan judul Pengaruh penggunaan media KIT IPA terhadap terhadap tingkat pemahaman dalam pelajaran IPA, disusun oleh CUCU JULAEHA - 7 ( tujuh ) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah atas nama Sdri.CUCU JULAEHA yang diterima dan ditanda tangani oleh Sdr.
    RIZKI AMIEGIASARI- 1 (satu) buah Buku Skripsi dengan judul Pengaruh pelaksanaan metode demontrasi pada konsep perkalian dan pembagian terhadap aktifitas belajar siswa di kelas IV Sekolah Dasar Negeri Ciwangi Limbangan Garut, disusun oleh Sdri. EHA JULAEHA.- 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah atas nama EHA JULAEHA yang diterima dan ditanda tangani oleh Sdr. AMUD- 1 ( satu )lembar Ijazah S1 dengan No. Seri : 2011,410403030 An.
    BARKAH - 1( satu ) buah Buku Skripsi dengan judul pengaruh demontrasi pada mata pelajaran matematika terhadap peningkatan kemampuann siswa pada konsep bangun datar sederhana, disusun oleh Sdri. BARKAH.- 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah atas nama BARKAH yang diterima dan ditanda tangani oleh Sdr. AMUD.- 1 ( satu )lembar Ijazah S1 dengan No. Seri : 2011,410403022 An.
    LIYAH.- 1 (satu) buah Buku Skripsi dengan judul Pengaruh ketuntasan belajar pendidikan Agama terhadap prestasi belajar pendidikan Kewarganegaraan pada siswa kelas VI Sekolah Dasar Negeri Pelaitaasih 4 Kec. Selaawi Garut, disusun oleh Sdri. LIYAH.- 1 ( satu )lembar Ijazah S1 dengan No. Seri : 2011,410403027 An. EROS ROSMIANA.- 1 (satu) lembar Ijazah Akta IV dengan No.seri : 2011,410403027, An.
    .- 1 ( satu ) buah Buku Skripsi dengan judul Pengaruh hubungan pola pendidikan Agama dalam keluarga dengan perilaku disipilin anak di SDN Samida II Kec. Selaawi, disusun oleh EROS ROSMIANADikembalikan kepada penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama terdakwa Amud Mahmudin.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).
    TintinKartini ;1 (satu) Buku Skripsi dengan judul Pengaruh Media Bagan terhadap PeningkatanKeterampilan Siswa pada konsep Perkalian dan Pembagian Mata PelajaranMatematika, disusun oleh Tintin Kartini ;7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah An. Tintin Kartini yang diterimadan ditandatangani oleh sdr.
    ErosRosmiana;e 1 (satu) Buku Skripsi dengan judul Pengaruh hubungan pola pendidikan Agamadalam keluarga dengan perilaku disiplin anak di SDN Samida II Selaawi.
    ErosRosmiana ;1 (satu) Buku Skripsi dengan judul Pengaruh hubungan pola pendidikan Agamadalam keluarga dengan perilaku disiplin anak di SDN Samida II Selaawi. Disusunoleh Eros Rosmiana ;Hal 97 dari 123 Hal.
    Put No.313/Pid.B/2012/PN.Grt122An.EROS ROSMIANA.e 1( satu) buah Buku Skripsi dengan judul Pengaruh hubunganpola pendidikan Agama dalam keluarga dengan perilakudisipilin anak di SDN Samida II Kec.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 97/Pdt.G/2023/PA.Tmg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • bernamaNayla Zaida binti Erwan Kuncoro,perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 25 April 2011, berada dalam hak asuh (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak-hak hukum Tergugat selaku ayah kandungnya;
  • MenghukumPenggugatuntuk tetap memberikan akses kepadaTergugatuntuk berkomunikasi, bertemu dan mencurahkan kasih sayangTergugatkepada anak tersebut kapan saja dikehendakinya sepanjang anak tersebut bersedia tanpa dibawah paksaan atau pengaruh
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 2483/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.FATURRAHMAN, SH BIN H. SANUSI ALM
2.YUS PIKA RONI BIN MAT ALI Alm
3.HERIYANTO BIN AHADA
104 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I FATURRAHMAN, SH BIN SANUSI, terdakwa II YUS PIKA RONI BIN MAT ALI (ALM) dan terdakwa III HERIYANTO BIN AHADA . telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memakai kekuasaan atau pengaruh, atau dengan memberi kesempatan, daya upaya, atau keterangan sengaja membujuk atau melakukan sesuatu perbuatan dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 674/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Herman Lede Ngongo
22 — 13
  • ribuduapuluh satu. bertempat di Simpang Jalan Cokroaminoto Jalan Indra JayaDenpasar atau setidaktidaknya pada tempat lainya yang masih termasuk dalamdaerahn hukum Pengadilan Negeri Denpasar Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelelaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangmasih dalam pengaruh
    minuman keras karena terdakwa baru habis minumminuman keras, mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit DK 6566 Edatang dari arah selatan menuju ke arah utara, dimana pada saat itu terdakwamelaju dengan kecepatan yang cukup kencang dimana pada saat yangbersamaan korban atas nama SUROSO sedang menyeberang jalan dari arahhal 2 dari 20 halaman putusan pidana nomor 674/Pid.Sus/2021/PN Dpspingir timur jalan menuju kearah barat jalan, oleh karena konsentrasi terdakwayang masih terganggu oleh pengaruh minuman
    bertempatdi Simpang Jalan Cokroaminoto Jalan Indra Jaya Denpasar ; Bahwa Peristiwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor supra vit yangsaksi tumpangi yang saat itu di kendarai oleh terdakwa /paman saksi yangbergerak dari arah selatan menuju ke arah utara, dimana pada saat itu terdakwamelaju dengan kecepatan yang cukup kencang dimana pada saat yangbersamaan korban atas nama SUROSO sedang menyeberang jalan dari arahpingir timur jalan menuju kearah barat jalan, ; Bahwa terdakwa yang masih dalam pengaruh
    tanggal 15 Mei 2021 sekira pukul 18.45 Wita., bertempat di Simpang JalanCokroaminoto Jalan Indra Jaya Denpasar ;Bahwa Setelah mendapat laporan saksi langsung menuju ke TKP, Bahwa sepedamotor datang dari arah selatan menuju ke arah utara, dimana pada saat ituterdakwa melaju dengan kecepatan yang cukup kencang dimana pada saat yangbersamaan korban atas nama SUROSO sedang menyeberang jalan dari arahpingir timur jalan menuju kearah barat jalan, oleh karena konsentrasi terdakwayang masih terganggu oleh pengaruh
    minuman keras karena terdakwabaru habis minum minuman keras, mengendarai sepeda motor Honda Supra FitDK 6566 E datang dari arah selatan menuju ke arah utara, dimana pada saat ituterdakwa melaju dengan kecepatan yang cukup kencang dimana pada saat yangbersamaan korban atas nama SUROSO sedang menyeberang jalan dari arahpingir timur jalan menuju kearah barat jalan, oleh karena konsentrasi terdakwayang masih terganggu oleh pengaruh minuman keras tersebut terdakwa tidakhal 8 dari 20 halaman putusan pidana