;;Ahmad Junaidi Mukti Alias Pengasuh Alias Guru Bin Maknawi

Penetapan hak hadhanah sepanjang tidak diajukandalam gugatan/permohonan, maka Hakim tidak boleh menentukan secara exofficio siapa pengasuh anak tersebut.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD JUNAIDI MUKTI Alias PENGASUH Alias GURU Bin MAKNAWI Diwakili Oleh : AHMAD JUNAIDI MUKTI Alias PENGASUH Alias GURU Bin MAKNAWI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU TEGUH SETIAWAN, S.H.

Menyatakan terdakwa AHMAD JUNAIDI MUKTI Als PENGASUH Als GURU BinMAKNAWI bersalah melakukan yang dengan sengaja melakukan Kekerasanatau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang merupakan beberapa perbuatan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutyang dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangmenangani perlindungan

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAIDI MUKTI Als PENGASUH Als GURUBin MAKNAWI terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH PENDIDIKSECARA BERLANJUT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAIDI MUKTI Als PENGASUH AlsGURU Bin MAKNAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menolak tuntutan hukum (requisitor) Sdr. Jaksa Penuntut Umum untukseluruhnya;Halaman 30 dari 68 halaman, Putusan Nomor 18/PID.SUS/2020/PT.BJM3.

Memerintahkan dan memutuskan agar Terdakwa AHMAD JUNAIDI MUKTIAls PENGASUH Als GURU Bin MAKNAWI dikeluarkan dari RumahTahanan Negara dan dibebaskan dari semua dakwaan dan tuntutanhukum;5. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa AHMAD JUNAIDI MUKTIAls PENGASUH Als GURU Bin MAKNAWI dalam keadaan semula;6.

Inikah keadilan yang sebenarnya, harus dituntaskankesalahan yang dilakukan orang lain kepada lelaki tua ini, lelaki yang merupakanseorang ulama pengasuh sebuah pondok pesantren yang dibangunnya atasdasar keikhlasan membantu para santri dan santriawati yang tidak mampumengenyam pendidikan.

.- Menetapkan Pemohon (SUSILOWATI binti ARSUMO) sebagai wali/pengasuh dari anak bernama ZARO NAYLA ROSITA binti ROSYIDI, anak pasangan suami istri ROSYIDI bin H.

HASAN DJAZULI dengan SUSILOWATI binti ARSUMO, sekaligus memberi hak kepada wali/pengasuh untuk melakukan semua kegiatan hukum termasuk untuk melakukan perbuatan hukum sampai dengan anak tersebut dewasa cakap hukum;

3.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Olo Hutabalian sebagai Wali/Pengasuh yang sah dari Pemohon;
3. Menetapkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjadikan Olo Hutabalian sebagai Wali/Pengasuh yang sah untuk melengkapi persyaratan pelamaran TNI-AD;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);

PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal Kabupaten Batang, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; --------------------------------melawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh Anak, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ; ---------------------------

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Chanda Aulia binti Hendri dan Diva Aulia binti Hendri berada dibawah hadhanah (pengasuh) Penggugat;
3. Menetapkan anak yang bernama Aditiya Hendri Pranata bin Hendri berada dibawah hadhanah (pengasuh) Tergugat;
4. Menghukum Tergugat untu membayar nafkah anak pertama dan kedua yang berada dibawah asuhan Penggugat sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak

Menetapkan penggugat ( PENGGUGAT ) sebagai pengasuh / pemelihara atas anak yang bernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Sedang tergugat (TERGUGAT) sebagai pengasuh / pemelihara atas anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa oleh karena sikap dan perilaku tergugat tersebut, Penggugat mohon untukditetapkan sebagai pengasuh anakanaknya tersebut;6. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yanghingga kini sudah 7 hari lamanya, dan selama itu pula Penggugat telah dibiarkandan tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat ;7.

Bahwa penggugat minta untuk ditetapkan sebagai pengasuh anakanaknyatersebut; tergugat memohon agar tidak ada perceraian, karena tergugat masihmencintai peng gugat;6. Bahwa benar jika penggugat telah meninggalkan rumah hingga saat ini. Namuntidak benar jika selama ini tidak memberi nafkah;Bahwa bersasarkan jawaban dan kenyataan yang ada, tergugat memohon danmengharapkan pada Ketua Pengadilan Agama Blitar, cq.

Dan oleh sebab itu gugatan Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa penggugat disamping mengajukan perceraian, mengajukan pula agar penggugat ditetapkan sebagai pengasuh/pemelihara atas anakanaknya yang bernama : 1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8tahun, 2.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4Menimbang, bahwa atas tuntutan hak asuh/melihara ( Hadhonah) tersebut,yang dibantah tergugat adalah hak asuhnya, yang menurut penggugat agar penggugatditetapkan sebagai pengasuh atas anakanak tersebut, sedang tergugat menuntut pulaagar ditetapkan sebagai pengasuh atas dua orang anak tersebut; Sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat, tergugat telah membantah atas gugatan hakasuh penggugat tersebut;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis hakim menetapkan

Menetapkan penggugat (PENGGUGAT ) sebagai pengasuh / pemelihara atasanak yang bernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Sedangtergugat (TERGUGAT) sebagai pengasuh / pemelihara atas anak yang bernamaANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT 525.

Menyatakan Penggugat sebagai wali dan pengasuh (pemegang hak perwalian dan pengasuh) atas anak Penggugat dengan Tergugat, yaitu JANICE TSANG, Perempuan lahir di Batam pada tanggal 4 Nopember 2008, sesuai Akta Kelahiran No. : 10091/KU-CS-BTM/2008 dan MELVIN TSANG, Laki-laki lahir di Batam pada tanggal 14 Januari 2011, sesuai Akta Kelahiran No. : 603/KU-CS-BTM/2011;

dan mendengarkan keterangan para saksi danpengakuan pihak Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam padatanggal yang sama, dibawah Register Perkara Nomor : 231/Pdt.G/2013/PN.BTM, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut dibawah ini;Adapun alasanalasan yang menjadi dasar hukum Gugatan Pemegang Hak Perwalian danPengasuhan (wali dan pengasuh

Bahwa sebagaimana dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batamtidak menyatakan Penggugat maupun Tergugat sebagai pemegang hak perwaliandan pengasuh terhadap kedua anak Penggugat dengan Tergugat, yaitu : JANICETSANG dan MELVIN TSANG Penggugat khawatir akan kelangsungan hidup danpertumbuhan kedua anakanaknya perlu ada keputusan dari Majelis HakimPengadilan Negeri Batam untuk hal tersebut;8.

Bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Batam tidak memutuskan pemegang hakperwalian dan pengasuh terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat, untukkepentingan tersebut sebagaimana dalam UndangUndang Perkawinan No. 1Tahun 1974 dalam hal akibat putusnya perceraian terhadap anak (Pasal 41 jo 50)pada pokoknya menyatakan ayah bertanggungjawab terhadap semua biaya yangditimbulkan dalam memelihara dan mendidik anak tersebut, untuk hal tersebutpada tanggal 30 Nopember 2013, di Batam Tergugat membuat surat pernyataan

diatas materai menyatakan menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat, yaituJANICE TSANG dan MELVIN TSANG sebagai wali dan pengasuh (hakperwalian dan pengasuh) oleh karena itu, sudilah kiranya Pengadilan NegeriBatam, menetapkan pemegang hak perwalian dan pengasuh kepada Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam agar sudilah kiranya memanggil parapihak untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan Penggugat sebagai wali dan pengasuh (pemegang hak perwaliandan pengasuh) atas anak Penggugat dengan Tergugat, yaitu JANICE TSANG,Perempuan lahir di Batam pada tanggal 4 Nopember 2008, sesuai AktaKelahiran No : 10091/KUCSBTM/2008 dan MELVIN TSANG, Lakilakilahir di Batam pada tanggal 14 Januari 2011, sesuai Akta Kelahiran No : 603/KUCSBTM/2011;3.

Menetapkan Pemohon ( PEMOHON) sebagai penjaga dan pengasuh dari anak bernama (ANAK KANDUNG BIN AYAH KANDUNG);3.Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar : Rp 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon sebagai penjaga, Pengasuh anakyang bernama ANAK3. Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara ~~ yangtombul dari permohonan ini sepenuhnya ditanggungolehPemohon; +Menimbang,bahwa dalam persidangan yang ditentukanuntuk itu Pemohon dan Kuasanya telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannyakemudian guna meneguhkan dalil dalil dalam permohonanmaka Pemohon telah mengajukan alat alat bukti tertulissebagai berikut1.

PengadilanAgama;Menimbang,bahwa setelah terjadi perceraian dengansuami terdahulunya (bukti P.1) selanjutnya pemohonmengajukan permohonan agar di tunjuk sebagai orang yangberhak menjaga dan mengasuh dari anak kandungnya bernamaANAK KANDUNG BIN AYAH KANDUNG yang belum~ dewasadipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa anak pemohon yang dimintakan hakpengasuhan dan penjagaan secara hukum perdata masihdibawah umur (sebagaimana tersebut dalam bukti P.2),sehingga anak tersebut perlu penjaga dan pengasuh

Maka keberadaan pemohon sebagaipenjaga dan pengasuh harus di pertimbangkan terlebihdahulu layak atau tidaknya mengemban amanat tersebut;Menimbang,bahwa penjagaan dan pengasuhan dimaksudkanadalah untuk memberikan hak kepada seseorang untukmenjaga dan melindungi terhadap' kepentingan dan atasnama anak anak ( ketentuan pasal pasal 1 huruf g KHI) untuk mengurus mengenai pribadi anak yangbersangkutan dan atau memberikan jaminan kesejahteraanpenghidupan anak anak selama dalam penjagaan danpengasuhanya.

Memperhatikan keterangan para saksi yangmenyatakan bahwa pemohon berperilaku baik, bertanggungjawab pada anak,yang selama ini yang merawat danmengasuh anak tanpa bantuan dari bapknya bernama AYAHKANDUNG maka Majelis berkeyakinan sikap dan perilakuPemohon dapat di percaya menjadi penjaga dan pengasuhanak bernama ANAK KANDUNG BIN AYAH KANDUNGMenimbang,bahwa keberadaan pemohon sebagai penjagadan pengasuh dari anak bernama ANAK KANDUNG BIN AYAHKANDUNG telah memenuhi kriteria secara hukum, dan pulasesuai

Menetapkan penggugat, Penggugat sebagai pemelihara dan pengasuh anak bernama Nur Cika Lestari binti Agus;4. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Suilah binti Darsono) sebagai wali (pengasuh) dari anak bernama dan Nailu Syifa Salsabila (Perempuan), lahir di Brebes 24 April 2010 (Umur 11 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000,- (Dua ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan Penggugat (TERGUGAT) sebagai pengasuh dan pemelihara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1, umur 13 tahun; 4. Menetapkan Tergugat (PENGGUGAT) sebagai Pengasuh dan pemelihara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama GEBBY ADELIA PERMATA INDAH, umur 3 tahun 4 bulan sampai dengan anak tersebut berumur 12 tahun/mampu menentukan pilihannya sendiri; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Dalam Konpensi dan Rekonpensi :1.

Pasal 156 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menyatakan Menetapkan Penggugat (TERGUGAT) sebagai pengasuh danpemelihara/pemegang hak hadlonah terhadap anak Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK 1, umur 13 tahun ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menuntut anakkedua bernama Gebby Adeliya Permata Indah, umur 3 tahun 4 bulanyang sekarang diasuh Tergugat untuk diasuh oleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap tuntutannya tersebut Penggugatselain

Menetapkan Penggugat (TERGUGAT) sebagai pengasuh danpemelihara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1,umur 13 tahun; 4. Menetapkan Tergugat (PENGGUGAT) sebagai Pengasuh danpemelihara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama GEBBYADELIA PERMATA INDAH, umur 3 tahun 4 bulan sampai dengananak tersebut berumur 12 tahun/mampu menentukan pilihannyaS@ Nir i ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : 1.

Menetapkan, bahwa Penggugat sebagai Pengasuh/Hak Hadlonah anak bernama Anak I, umur 3

Menetapkan, bahwa Penggugat sebagai Pengasuh/Hak Hadlonah anak bernama AnakI, umur 3% tahun, hingga anak tersebut menjadi dewasa/mandiri;5.

Menetapkan Pemohon sebagai pengasuh (hadlonah) dari anak Pemohon bernama Aizat Dian Arifin bin Daurip;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai wali / Pengasuh (hadhonah) yang bernama ANAK, umur 8 tahun; 5. Nafkah pengasuh/hadhonah anak yang bernama ANAK, umur 8 tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat minimal sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);6.

Menetapkan Penggugat sebagai wali / pengasuh anak (hadhonah) yangbernama ANAK umur 8 tahun;4. Menetapkan biaya nafkah anak tersebut sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) tiap bulannya;5.

Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai wali / Pengasuh(hadhonah) yang bernama ANAK, umur 8 tahun;5. Nafkah pengasuh/hadhonah anak yang bernama ANAK, umur 8 tahun,anak tersebut dalam asuhan Penggugat minimal sebesar Rp 500.000.(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan tambahan 10 % setiappergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);6.

Saksi sempat bertanya kepada pengasuh Dannydi Poliklinik mengenai hal tersebut.60. Bahwa Saksi lihat pengasuh Paskalis sebelum kejadiansekitar jam 2 (Dua) siang lagi mengumpulkan parapraja.61.Bahwa kubangan tersebut masih ada sampai sekarangdan tidak ditutup.62.Bahwa pengasuh yang seangkatan dengan SubhanWakid kurang lebih ada 11 (Sebelas) orang.63.Bahwa Saksi tidak tahu berapa orang praja yangdiasuh oleh setiap pengasuh.64.

Bahwa Saksi tidak tahu kalau pengasuh diangkat olehsiapa.65.Bahwa pada angkatan Saksi pengasuh mengasuh 1(Satu) dharma kurang lebih 50 (Lima puluh) orang dansemuanya dari IPDN, kalau sekarang pengasuh adajuga dari TNI.66.Bahwa sejak Saksi masuk tahun 2011, TNI sudahmenjadi pengasuh,67.Bahwa ada 2 (Dua) orang pengasuh TNI pada saatkejadian dan Terdakwa sebagai piket pengasuh.68.Bahwa pada saat kejadian meninggalnya Praja YonoliUntajana yang bertugas sebagai Piket Posko Manggalaadalah Terdakwa.69.Bahwa

Karel Kora ObertRompis.8.Bahwa selama kegiatan pembayatan tanggal 25 Januari2013 yang memimpin atas kegiatan tersebut adalahPaskalis SSTP, Pengasuh Subhan Wakid SSTP adalahyang memerintahkan kepada kami saat itu untukmerayap dan jungkir bertempat di lapangan paradebelakang Kampus IPDN yang memerintahkan kepadakami untuk menyeberangi sebuah tempat genangan air(kolam) yang terletak di belakang Kampus IPDN,Pengasuh Karel Umbu SSTP dan pengasuh StrwinskySSTP keduanya yang memerintahkan kepada kamiuntuk

Bahwa Terdakwa adalah pengasuh yang diperbantukan di IPDN sejak 19Maret 2010.. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau sebelum kegiatan, dilakuakanpertemuan antar pengasuh..

Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kepada para pengasuh lainnyamengenai ijin kKegiatan tersebut..

1. Menyatakan Tergugat dipanggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemelihara dan pengasuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ..................., Laki-laki, lahir Desember 2016) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);