Prima sudahberoperasi/bekerja sama dengan PT Newmont Nusa Tenggara lebihkurang 4 tahun dan baru di ketahui pada awal tahun 2010 dimanaPT Penopang Prima milik istri Tergugat Wagiyo (Bukti P5), padahalsesuai formulir yang ditanda tangani tertanggal 14 Oktober 2010 (P6)menunjukkan bahwa Tergugat/istri/anaknya sama sekali tidak memilikiusaha lain yang dapat menimbulkan pertentangan kepentingan;Bahwa Yan Soffiani adalah benar istri Tergugat Wagiyo yangmerupakan Komisaris PT Penopang Prima (Bukti P7);

Selain itu,terdapat kebohongan dan tipu daya dari Pemohon Kasasi dalam perkaraa quo karena antara PT Penopang Prima dengan PT Newmont NusaTenggara tidak pernah terjalin hubungan hukum (hubungan kerja), sehinggamustahil keberadaan PT Penopang Prima punya potensi menimbulkankerugian kepada Penggugat/Pemohon Kasasi/Termohon PeninjauanHal. 7 dari 14 hal. Put. Nomor 109 PK/Pdt.SusPHI/2015Kembali.

Oleh karenanya Penggugat/Pemohon Kasasi/TermohonPeninjauan Kembali tidak dapat membuktikan kerugian akibat adanyaPT Penopang Prima sesuai dalil gugatan, tetapi justru mengajukan bukti lainyaitu keberadaan CV Penopang Prima padahal antara PT Penopang Primadengan CV Penopang Prima adalah dua hal yang berbeda;Bahwa hal tersebut baru diketahui oleh Pemohon Kasasi setelah perkaraa quo diputus oleh Judex Juris pada tanggal 24 Desember 2013, yaitusetelah Tergugat/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembalimembaca

Kekhilafan atau kekeliruan nyata Judex Juris lainnya adalahketidakcermatan Judex Juris menganalisa bukti P5 terkait CV PenopangPrima yang tidak relevan dengan dalil gugatan karena Tergugat/TermohonKasasi/Pemohon Peninjauan Kembali digugat oleh Penggugat/PemohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali karena kepemilikan PT PenopangPrima oleh istri Tergugat/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali.Bahwa PT Penopang Prima (dalil gugatan) adalah tidak sama denganCV Penopang Prima (Bukti P5) sehingga Judex

Juris sangat kelirumenjatuhkan putusan dengan mempertimbangkan dasar kesalahanTergugat karena kepemilikan PT Penopang Prima padahal tidakpernah ada terjalin hubungan hukum (hubungan kerja) antara PT PenopangPrima dengan Penggugat.

Penopang Prima General Contractors & Supplier,tanggal 11 Maret 2010, diberi tanda P10. ;Foto copy Invoice, CV. Penopang Prima General Contractors & Supplier,tanggal 14 Juni 2010, diberi tanda P11. ;Foto copy Invoice, CV. Penopang Prima General Contractors & Supplier,tanggal 7 Juli 2010, diberi tanda P12.

Penopang Prima mendapat pekerjaan dari PT.Newmont pada tahun sejak tahun 2007 sampai 2010 ;Bahwa saksi mulai bekerja di CV Penopang Prima pada tahun 2009 dan ketikaitu saksi terlibat dalam proyek Pemasangan Pagar Besi dilokasi Batu HijauNewmont ;Bahwa oleh karena Direktur CV. Penopang Prima sedang sakit, maka saksidipanggil oleh Pak. Wagiyo untuk meneruskan pekerjaan itu ;Bahwa saksi tidak tahu kedudukan saksi di CV.

Penopang Prima mendapatkan kontrak berkalikali ;Saksi 2. NASRIZAL RENALDY AHMADBahwa saksi pernah menjadi Karyawan pada CV. Penopang Prima pada tahun2008 ;Bahwa CV. Penopang Prima bergerak dibidang Kontraktor dan Supplayer ;Bahwa saksi telah ditawari oleh Pak. Wagiyo untuk bekerja di CV. PenopangPrima ;Bahwa kaitan antara CV. Penopang Prima dengan PT.

Penopang Prima ;Bahwa Pak. Wagiyo setahu saksi bekerja di PT. Newmont, selaku staf di Dep.Projek karena saksi pernah datang kekantornya di Dep.Projek ;Bahwa saksi tahu Ibu Sopiyani istri Pak. Wagiyo ;Bahwa sewaktu saksi bekerja di CV. Penopang Prima istrinya Pak. Wagiyomasih di Jakarta dan Istrinya Pak.

Penopang Primamilik Isteri Tergugat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat tersebutdihubungkan dengan surat bukti P5, P10, P11 dan P12 bahwa yang memilikihubungan kerja dengan PT Newmont Nusa Tenggara adalah CV. Penopang Prima danselaku mantan karyawan CV. Penopang Prima saksi 1.

tiang pembatas jalan toltersebut ;1 Saksi MUHAMMAD AL KUSNI Bin SOLEH (Alm) :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa benar keterangan saksi benar semua ;Bahwa benar saksi dimintai keterangan keterangan sehubungan denganTerdakwa telah melakukan pencurian 7 (tujuh) batang besi hak penopang tiangpembatas jalan tol ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal03 Oktober 2013 sekira pukul 04.30 wib bertempat di Jalan Lio Baru KelurahanBatu Sari Kecamatan Batuceper

Kota Tangerang ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengeluarkan 2 (dua) buah kunci inggris dan (satu) buah gergaji besibergagang yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya, kemudian terdakwamelepaskan satu persatu baut perekat batang besi hak penopang tiang pembatasjalan tol jakartamerak tersebut dan setelah berhasil Terdakwa lepaskan bautpada batang besi penompang jalan tol jakartamerak tersebut kemudianTerdakwa masukkan batang besi sebanyak 7 (tujuh) buah batang besi ke

tiang pembatas jalan tol ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal03 Oktober 2013 sekira pukul 03.00 wib bertempat di ruas jalan tol jakartamerak ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian 7 (tujuh) buah batang besi hakpenopang tiang pembatas jalan tol dengan cara menggunakan 2 (dua) buah kunciinggris dan (satu) buah gergaji besi bergagang yang telah terdakwa persiapkansebelumnya, kemudian terdakwa melepaskan satu persatu baut perekat batangbesi hak penopang tiang

Selanjutnya saksiJAYADI KS Bin KARJAN dan saksi LAURENSIUS TAMPUBOLON yangmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan saksi JAYADI KS Bin KARJAN dan saksi LAURENSIUSTAMPUBOLON menemukan (satu) buah karung warna putih yang terdakwabawa dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Batuceper guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin membawa senjata tajam pisau jenis badikdan mengambil 7 (tujuh) buah batang besi hak penopang tiang

Batuceper, Kota Tangerang, Terdakwa telah ditangkapoleh Polisi karena telah membawa senjata tajan pisau jenis badik dan telahmelakukan pencurian 7 (tujuh) buah batang besi hak penopang tiang pembatasjalan tol ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menggunakan 2(dua) buah kunci inggris dan (satu) buah gergaji besi bergagang yang telahterdakwa persiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa melepaskan satu persatubaut perekat batang besi hak penopang tiang pembatas jalan tol jakartameraktersebut

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah slinder senjata api rakitan ;- 1 (satu) buah gagang senjata api rakitan ;- 1 (satu) buah besi penopang silinder senjata api rakitan ;- Kantong plastik warna hitam yang berisi 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis refolver dan 2 (dua) buah amunisi aktif ;Dirampas untuk dimusnakan ;6.

apitanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatur dalam Pasal1 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 53 Ayat 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSENO Bin RUBIYANTO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Lembaga Pemasyarakatan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah slinder senjata api rakitan ;e 1 (satu) buah gagang senjata api rakitan ;e 1 (satu) buah besi penopang

Candi Rejo Kec.Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah, tetapi pada saat melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa kami tidak menemukan barang bukti Narkoba tetapi kami menemukanbungkusan kantong plastik warna merah yang berada di dalam dinding sumur,kemudian saksi mengambil bungkusan tersebut kemudian membuka ternyata isidalam bungkusan plastik merah tersebut berupa serangkaian senjata api yang belumterangkai yang terdiri dari 2 buah silinder senjata api rakitan, 1 gagang senjata apirakitan dan besi penopang

Kec.Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah, tetapi pada saat melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa kami tidak menemukan barang bukti Narkoba tetapi kami menemukanbungkusan kantong plastik warna merah yang berada di dalam dinding sumur,kemudian saksi RUDI RIYANTO mengambil bungkusan tersebut kemudianmembuka ternyata isi dalam bungkusan plastik merah tersebut berupa serangkaiansenjata api yang belum terangkai yang terdiri dari 2 buah silinder senjata apirakitan, gagang senjata api rakitan dan besi penopang

ulang rumah Terdakwa, dan pada saat menunggu ruangdapur Tim Tekab 308 Sat Reskrim Polres Lampung Tengah melihat bungkusankantong plastik warna hitam yang berada dibawah kursi, kemudian Tim Tekab 308Sat Reskrim Polres Lampung Tengah mengambil dan memerintahkan Kakak IparTerdakwa untuk membuka kantong plastic tersebut, dan didalam kantong plastiktersebut berisi senjata api rakitan jenis Refolver dan 2 buah amunisi ;Bahwa 2 buah Silinder senjata api rakitan ,1 buah gagang senjata api rakitan, buahbesi penopang

adalah perbuatan yangmelanggar hukum dan Terdakwa tidak memiliki izin untuk membuat/ merakitsenjata api ;Bahwa Terdakwa binggung meletakan senjata api yang belum terangkai tersebutkarena senjata api itu dilarang, Terdakwa belum sempat memperbaiki senjata apitersebut karena tidak mempunyai alat mesin bubut ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 2 (dua) buah slinder senjata api rakitan ;e 1 (satu) buah gagang senjata api rakitan ;e 1 (satu) buah besi penopang

Bekasi, dan sesampainya ditempat tersebut saksi AHMAD CAHYADImenunggu di mobil sedangkan saksi jalan kaki menuju lokasi dan saat itusaksi melihat tiang penopang pipa gas seperti ada yang kurang dan saatitu saksi melihat ada beberapa bagian tiang seperti ada yang memotongdengan alat las dan kemudian mengambilnya, atas kejadian tersebut saksilaporkan ke Group WA (Whatsapp), tidak lama kemudian saksi AdJlHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN CkrPRIWARDOYO menelpon saksi dan memerintahkan

Bekasi berupa 12 (duabelas) batang besi tiang penopang pipa gas yang merupakan milikPerusahaan Gas Negara;Bahwa Terdakwa pada hari Kamis siang tanggal 30 Mei 2019 sekira jam15.00 Wib sedang berada dirumah lalu datang sdr. OYAN, sdr. CEMING, dansdr. RIAN kerumah Terdakwa lalu mengobrol di depan rumah dan saat dalamobrolan Terdakwa sempat berkata dan berpikir KITA NYARI DUIT NYOK,ADA BESI DI BELAKANG RUMAH SAYA (MENCURI BESI), NTAR ALAT KITAPINJEM AJA KE SI DEDI, SEKALIAN MOBILNYA kemudian sdr.

Bekasi telah mengambil barang milik Perusahaan Gas Negaraberupa 12 (dua belas) batang besi tiang penopang pipa gas yang awalnyaTerdakwa pada hari Kamis siang tanggal 30 Mei 2019 sekira jam 15.00 Wibsedang berada dirumah lalu datang sdr. OYAN, sdr. CEMING, dan sdr.

RIAN pulangke rumah masingmasing;> Bahwa benar pihak Perusahaan Gas Negara tidak ada memberi ijin kepadaSiapapun untuk mengambil besi tiang penopang pipa gas tersebut dan atashilangnya besi tiang penopang pipa gas tersebut membuat Perusahaan GasNegara mengalami kerugian sekitar Rp426.000.000,00 (empat ratus duapuluh enam juta rupiah);> Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil besi tiang penopang pipa gastersebut dilakukan dengan menggunakan alat potong besi / blender sertamobil milik saksi DEDI dan Terdakwa

Cikarang Kab.Bekasi telah mengambil barang milik Perusahaan Gas Negara berupa 12 (duabelas) batang besi tiang penopang pipa gas yang awalnya Terdakwa pada hariKamis siang tanggal 30 Mei 2019 sekira jam 15.00 Wib sedang berada dirumahHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN Ckrlalu datang sdr. OYAN, sdr. CEMING, dan sdr.

Sikka ataupada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwahendak mencari kayu bakar, setelah tiba di bukit Benda di tempat AlatPendeteksi Gempa dan Tsunami yang dipasang dengan besi penopang alatoleh BAKOSURTANAL BMKG

Maumere, dimana fungsinya sebagaipendeteksi peringatan dini gempa dan tsunami, kemudian terdakwa melihat 1(satu) buah besi penopang alat pendeteksi gempa dan tsunami tersebut telahterpotong dan tergeletak di atas tanah, kemudian terdakwa mengambilnya,setelah itu terdakwa juga melihat lagi 1 (buah) besi penopang alat pendeteksigempa dan tsunami telah terpotong akan tetapi masih tertancap di dalamtanah, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kedua tangannyamencabut besi penopang yang masih tertancap

tersebut, setelah terdakwaberhasil mencabut besi tersebut, kemudian 2 (dua) buah besi penopang alatpendeteksi gempa dan tsunami yang masing masing berukuran panjang 290cm dan diameter 2,5 cm dengan warna silver oleh terdakwa dibawa pulang kerumah dan terdakwa simpan di kebun terdakwa.e Bahwa atas' perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan (KantorBAKOSURTANAL BMKG Maumere mengalami kerugian materiil sekitar Rp6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa UTOYO Alias TOYO sebagaimana diatur dan

setelah diberitahu oleh saksi Supandri padahari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekira pukul 06.00 wib; Bahwa beberapa hari kemudian Polisi menemukan pelakunya adalah paraTerdakwa tersebut;KUSNOTO:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 datang petugas Polisi membertahu telah menangkap para Terdakwa karena mengambil besi penopangjembatan bambu di Dusun Segaran; Bahwa saksi kemudian mengecek jembatan tersebut, ternyata benar ada tigabatang besi penopang

SISWAYA:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sehari hari sebaga pengepul besi bekas; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 10.00 wib, saksi telahmembeli tiga batang besi penopang jembatan dari seseorang bernama Agusseharga Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekira pukul 03.00 wib, para

Terdakwabersamasama dengan saksi Mardianto dan Agus telah mengambil 30 besi kolom disebelah rumah korban ;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul 16.30, para Terdakwa telahmengambil tiga batang besi penopang jembatan di dusun Segaran;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 22.30 wib para Terdakwabersamasama dengan Agus telah mengambil sebuah computer di sekolah Kebonsari;Bahwa semua perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan oleh pemiliknya

/ram, dan 3 (tiga) batang besipeyanggah jembatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekira pukul 03.00 wib, para Terdakwabersamasama dengan saksi Mardianto dan Agus telah mengambil 30 besi kolom disebelah rumah korban ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 526/Pid.B/2014/PN.Kpn Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul 16.30, para Terdakwa telahmengambil tiga batang besi penopang

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas diperolehkenyataan para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekira pukul 03.00 wib,telah mengambil 30 besi kolom kepunyaan saksi Supandri, kemudian pada pada hariSenin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul 16.30, para Terdakwa telah mengambil tigabatang besi penopang jembatan di dusun Segaran, dan pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 sekira pukul 22.30 wib para

SAPURA Binti LAPIH, sedangkan propertipribadi lainnya berupa: baliho tanda peringatan, pagar sengpembatas lahan beserta kayu penopang/kerangka pagar dan 1 (satu)buah pondok masingmasing merupakan milik Saksi THAMRINDJON, S.H Bin ASMAWI, Saksi PAHRUL Bin NAFIAH selaku pihakpihak yang telah diberi amanah oleh Saksi FATIMAH BintiMIANSYAH dan Sdr.

SAPURA Binti LAPIH, sedangkan propertipribadi lainnya berupa: baliho tanda peringatan, pagar sengpembatas lahan beserta kayu penopang/kerangka pagar dan 1 (satu)buah pondok Saksi tidak mengetahuinya; Hal.13dari30hal./Putusan Nomor354/Pid.B/2015/PN MtpBahwa selanjutnya pagar seng pembatas lahan beserta kayupenopang/kerangka pagar tersebut dibawa/diangkut menuju kekediaman Saksi H.

Yani kilometer17,5, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, melakukan aktivitaspengangkutan barangbarang bongkaran berupa pagar sengpembatas lahan beserta kayu penopang/kerangka pagar denganmempergunakan 1 (satu) unit mobil pick up merek Daihatsu GrandMax dari lokasi tersebut menuju ke kediaman Saksi H. SYARJANI AlsJANI Bin H.

SAPURA Binti LAPIH, sedangkan propertipribadi lainnya berupa: baliho tanda peringatan, pagar sengpembatas lahan beserta kayu penopang/kerangka pagar dan 1 (satu)buah pondok Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa selanjutnya pagar seng pembatas lahan beserta kayupenopang/kerangka pagar tersebut dibawa/diangkut menuju kekediaman Saksi H.

Pada saat itu terdakwaRafi tetap diatas sepeda motor Honda Scoopy warna hitam less merah sambilmengamati keadaan sekitar sedangkan terdakwa Firdaus langsung turunmenuju sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi korban untuk mengambilnya,sesampainya disepeda motor saksi korban terdakwa langsung duduk diatassepeda motor Yamaha Vixion tersebut lalu memutar kunci kontak dari posisimati/off menjadi hidup/on, kemudian terdakwa mengangkat standar/cagak(penopang) sepeda motor dan mulai mendorong mundur sepeda

Firdaus mengangkat Standar/cagak(penopang) sepeda motor. Bahwa selanjutnya pada saat Sdr. Firdaus mendorong sepedamotor dengan cara mendorong mundur tibatiba keluar seorang lakilakiyang tidak Terdakwa kenal dari dalam warung kopi arah depan Sadr.Firdaus dan langsung lari menghampiri Sdr. Firdaus. Bahwa setelah mengetahui bahwa perbuatannya mencuri telah diketahui maka Sdr.

Firdaus berusaha lari Sehingga Sepeda motoryamaha Vixion tersebut dalam keadaan Standar/cagak (penopang)Sepeda motor telah di angkat sehingga Sepeda Motor Yamaha Vixiontersebut terjatuh dan Pemilik Sepeda motor yang keluar dari dalamwarung tersebut dapat menyergap serta memegang Sdr. Firdaus danberteriak dengan mengatakan Malingmalingmaling sehingga wargasekitar berlari menuju tempat kejadian pencurian tersebut.

Saat itu terdakwaRafi tetap diatas sepeda motor Honda Scoopy warna hitam less merah sambilmengamati keadaan sekitar dan terdakwa Firdaus langsung turun menujuSepeda Motor yamaha Vixion untuk mengambilnya (mencurinya), setelahsampai di sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi korban, terdakwa FirdausHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Mbolangsung naik ke atas seped motor, lalu memutar kunci kontak dari posisimati/off menjadi hidup/on, kemudian terdakwa mengangkat Standar/cagak(penopang

Kemudian jika Penggugatmengingatkan agar Tergugat rajin bekerja, Tergugat selalu marahmarah sehinggaPenggugatlah yang menjadi penopang hidup ekonomi keluarga dengan bekerja kerassendiri;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetaptidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat sedang sakit lalumarahmarah dan menyalahkan Penggugat sebagai penyebab sakitnya Tergugat.Akhimya

Kemudian jika Penggugat mengingatkan agarTergugat rajin bekerja, Tergugat selalu marahmarah sehingga Penggugatlahyang menjadi penopang hidup ekonomi keluarga dengan bekerja kerassendiri;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Halaman 3.2.

Kemudian jika Penggugat mengingatkan agarTergugat rajin bekerja, Tergugat selalu marahmarah sehingga Penggugatlahyang menjadi penopang hidup ekonomi keluarga dengan bekerja kerassendiri;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;e.

menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri telah terus menerus berselisih dan bertengkar yangsulit didamaikan disebabkan karena Tergugat malas bekerja, sehariharinya Tergugatlebih sering menganggur dan hanya makan, tidur, serta keluyuran keluar rumah.Kemudian jika Penggugat mengingatkan agar Tergugat rajin bekerja, Tergugat selalumarahmarah sehingga Penggugatlah yang menjadi penopang

dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Juli2007;Menimbang, bahwa sebagai alasan gugat cerainya, Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 5.sulit didamaikan disebabkan karena Tergugat malas bekerja, sehariharinya Tergugatlebih sering menganggur dan hanya makan, tidur, serta keluyuran keluar rumah.Kemudian jika Penggugat mengingatkan agar Tergugat rajin bekerja, Tergugat selalumarahmarah sehingga Penggugatlah yang menjadi penopang

Sesampainya paraterdakwa di depan toko tersebut terdakwa langsung masuk ke dalam tokodengan cara memanjat stelan bambu/ balok kayu penopang tukang batuyang ada di dinding samping toko tersebut menuju ke lantai dua sedangkanterdakwa II menunggu di luar toko sambil berjagajaga. Ketika terdakwa berhasil masuk kedalam toko melalui Lantai dua, lalu terdakwa turun kelantai satu dan mengambil 1 (satu) set Tape DVD/ MP3 Merek LG.

Sesampainya para terdakwa di depan toko tersebut terdakwa langsung masuk ke dalam toko dengan cara memanjat stelan bambu/ balokkayu penopang tukang batu yang ada di dinding samping toko tersebutmenuju ke lantai dua sedangkan terdakwa II menunggu di luar toko sambilberjagajaga. Ketika terdakwa berhasil masuk kedalam toko melalui Lantaidua, lalu terdakwa turun ke lantai satu dan mengambil 1 (satu) set TapeDVD/ MP3 Merek LG.

Sesampainya di toko tersebut terdakwa dan terdakwa II langsung masuk kedalam toko dengan cara memanjatstelan bambu/ balok kayu penopang tukang batu yang ada di dindingsamping toko tersebut dan masuk ke dalam toko melalui lantai tiga.

YUNUS PAGE Bin PAGE, dan hal tersebutdilakukan terdakwa tanpa sepengetahuan atau izin dari pemiliknya tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan cara terdakwa dan terdakwa II langsung masuk kedalam toko dengancara memanjat stelan bambu/ balok kayu penopang tukang batu yang ada didinding samping toko tersebut dan masuk ke dalam toko melalui lantai tiga.

Pidana Nomor 48/Pid.B/2021/PN Spn. 2 (dua ) buah helm proyek warna kuning dalam keadaan pecahdan rusak; 1 (Satu) kantong plastik yang berisi inti bor (Sampel tanah danbatuan hasil pengeboran); 1 (Satu) buah papan core box (papan tempat menyimpan intibor/ sampel tanah dan batuan). 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tempat menampungoll; 1 (satu) buah periuk tempat memasak air terbuat darialumunium dalam keadaan rusak; 1 (Satu) buah galon warna biru dalam keadaan pecah; 1 (Satu) batang bambu tiang penopang

orangedalam keadaan robekrobek, 2 ( dua ) buah helm proyek warna kuningdalam keadaan pecah dan rusak, 1 (Satu) kantong plastik yang berisi intibor ( sampel tanah dan batuan hasil pengeboran ). 1 (Satu) buah papancore box ( papan tempat menyimpan inti bor/ sampel tanah dan batuan ).1 (Satu) buah ember plastik warna hitam tempat menampung oli, 1 (Satu)buah periuk tempat memasak air terbuat dari alumunium dalam keadaanrusak, 1 (Satu) buah galon warna biru dalam keadaan pecah, 1 (Satu)batang bambu tiang penopang

orange dalam keadaan robekrobek; 2 (dua ) buah helm proyek warna kuning dalam keadaan pecahdan rusak; 1 (Satu) kantong plastik yang berisi inti bor (Sampel tanah danbatuan hasil pengeboran); 1 (Satu) buah papan core box (papan tempat menyimpan intibor/ sampel tanah dan batuan). 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tempat menampungoll; 1 (satu) buah periuk tempat memasak air terbuat darialumunium dalam keadaan rusak; 1 (Satu) buah galon warna biru dalam keadaan pecah; 1 (Satu) batang bambu tiang penopang

keadaan robekrobek;b) 2 ( dua ) buah helm proyek warna kuning dalam keadaan pecahdan rusak;C) 1 (Satu) kantong plastik yang berisi inti bor (Sampel tanah danbatuan hasil pengeboran);d) 1 (Satu) buah papan core box (papan tempat menyimpan intibor/ sampel tanah dan batuan).e) 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tempat menampungoll;f) 1 (satu) buah periuk tempat memasak air terbuat darialumunium dalam keadaan rusak;g) 1 (Satu) buah galon warna biru dalam keadaan pecah;h) 1 (Satu) batang bambu tiang penopang

keadaan robekrobek;b) 2(dua) buah helm proyek warna kuning dalam keadaan pecahdan rusak;c) 1 (Satu) kantong plastik yang berisi inti bor (Sampel tanah danbatuan hasil pengeboran);d) 1 (satu) buah papan core box (papan tempat menyimpan intibor/ sampel tanah dan batuan).e) 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tempat menampungoli;f) 1 (satu) buah periuk tempat memasak air terbuat darialumunium dalam keadaan rusak;g) 1(satu) buah galon warna biru dalam keadaan pecah;h) 1 (satu) batang bambu tiang penopang

Setibanya di lokasi kemudian terdakwamenggelar permainan judi puteran di sebuah gang jalan depan halaman rumahwarga dengan meletakan peralatan yang sudah dipersiapkan sebelumnya yaitu 1(satu) buah piringan yang terdapat tulisan angka 1 sampai dengan angka 25 dan1 buah balok kayu sebagai penopang atau bantalan piringan yang terdapat jarumatau kawat dari besi, 1 lembar kertas warna putih terbungkus plastic yangterdapat tulisan angka sampai dengan 25 berukuran 80 x 60 cm, 1 lembarplastic berukuran 67,5

Setibanya di lokasi kemudian terdakwa menggelarpermainan judi puteran di sebuah gang jalan depan halaman rumah wargadengan meletakan peralatan yang sudah dipersiapkan sebelumnya yaitu (satu)buah piringan yang terdapat tulisan angka 1 sampai dengan angka 25 dan buahbalok kayu sebagai penopang atau bantalan piringan yang terdapat jarum ataukawat dari besi, lembar kertas warna putih terbungkus plastic yang terdapattulisan angka sampai dengan 25 berukuran 80 x 60 cm, 1 lembar plasticberukuran 67,5 x

mendatangi tempat tersebut,tempat terbuka dan ramai karena ada tontonan embeg;Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi puteran tidak ada ijin daripejabat yang berwenang;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barangbarang yangberhasil ditemukan atau berada di depan terdakwa yang diakui terdakwa sebagaimiliknya yaitu berupa (satu) buah tas cangklong warna hitam merk aiger; (satu) buah piringan yang terdapat tulisan angka 1 sampai dengan 25 beserta 1buah balok kayu sebagai penopang

halaman rumah warga dekat jalan umum tepatnyadi sebuah gang jalan, orang dapat dengan mudah mendatangi tempat tersebut,tempat terbuka dan ramai karena ada tontonan embeg;e Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang diajukan adalah barangbarang yang berhasilditemukan berupa 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam merk aiger; 1(satu)buah piringan yang terdapat tulisan angka 1 sampai dengan 25 beserta 1 buahbalok kayu sebagai penopang

kertas terdapat angka 1 sampai 25 kemudian terdakwa memutarpiringan yang ada jarumnya yang terdapat angka sampai dengan 25, lalu parapemasang meletakkan uang yang digunakan sebagai taruhan diatas angkayang ada dilembaran ...........lembaran kertas tersebut sesuai dengan keinginan pemasang dan permainandiketahui pemenangkan apabila piringan yang terdapat angkat tersebut berhentidan pasangan nomor yang ada di lembaran kertas sama dengan nomor yangberhenti di jarum yang menempel di bantalan kayu atau penopang

Kemudian setelah sampai disana terdakwa membongkar/melepasbaut baut yang menempel di rangka Jembatan kayu ulin tersebut satupersatu dengan menggunakan Linggis, kunci pas 12 (dua belas) dan KunciRing Pas 12 (dua belas) yang sebelumnya terdakwa bawa untuk memutarbaut yang menempel dirangka jembatan dan melepas kayu ulin yangmerupakan kayu penopang tiang dari jembatan tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 14.35 wita setelah terdakwaberhasilmelepas kayu ulin sebanyak 15 (lima belas) Potong dengan ukuran

Kemudian setelah sampaidisana terdakwa membongkar/melepas baut baut yang menempel di rangkaJembatan kayu ulin tersebut satu persatu dengan menggunakan Linggis, kuncipas 12 (dua belas) dan Kunci Ring Pas 12 (dua belas) yang sebelumnya terdakwabawa untuk memutar baut yang menempel dirangka jembatan dan melepas kayuulin yang merupakan kayu penopang tiang dari jembatan tersebut;e Bahwa kemudian sekitar pukul 14.35 wita setelah terdakwaberhasilmelepas kayu ulin sebanyak 15 (lima belas) Potong dengan ukuran

Kemudian setelah sampaidisana terdakwa membongkar/melepas baut baut yang menempel di rangkaJembatan kayu ulin tersebut satu persatu dengan menggunakan Linggis, kuncipas 12 (dua belas) dan Kunci Ring Pas 12 (dua belas) yang sebelumnyaterdakwa bawa untuk memutar baut yang menempel dirangka jembatan danmelepas kayu ulin yang merupakan kayu penopang tiang dari jembatantersebut.

Bahwa Tergugat Wagiyo melakukan pelanggaran pertentangan kepentinganyang terkait dengan kepemilikan usaha Tergugat Wagiyo baik langsungmaupun tidak langsung yang bergerak dibidang Kontraktor Umum danSupplier yakni PT Penopang Prima, dimana istri Tergugat Wagiyo sebagaiKomisaris (Bukti P2), perbuatan mana melanggar Perjanjian Kerja Bersama(PKB) pasal 44 tipe A ayat 20 & 21 yang menerangkan pelanggaran terhadaptindakan disiplin tersebut dapat dikenakan sanksi berupa pemutusan hubungankerja (PHK) secara

Bahwa Tergugat Wagiyo dengan jabatan sebagai Engineer Project Design &Control seharusnya lebih tahu/paham dan dapat menunjukkan suri tauladansebagai panutan serta pembinaan untuk tidak melakukan tindakan pelanggarandisiplin yang diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama, terlebih lagi PTPenopang Prima sudah beroperasi/bekerja sama dengan PT Newmont NusaTenggara lebih kurang 4 tahun dan baru di ketahui pada awal tahun 2010dimana PT Penopang Prima milik istri Tergugat Wagiyo (Bukti P5), pada halsesuai

Bahwa Yan Soffiani adalah benar istri Tergugat Wagiyo yang merupakanKomisaris PT Penopang Prima (Bukti P7) ;5.

Pangkalan Jambu saksi menemukan tiangtower sutt arus listrik No 157 roboh, kemudian setelah diamati robohnyatiang tower sutt tersebut dikarenakan besi siku penopang tower hilang danberdasarkan penilaian saksi hilangnya besi penopang tersebut karenadicuri orang; Bahwa saksi menyimpulkan robohnya tiang tower dikarenakan besisiku dicuri orang dengan membandingkan tiang tower No 156 dimana besisikunya masih ada, namun apabila tiang tower sutt roboh karena bencanaalam besi penopang tidak akan hilang;

Pangkalan Jambu saksi menemukan tiang tower sutt arus listrik No157 roboh, kemudian setelah diamati robohnya tiang tower sutt tersebutHalaman 7 dari 20Putusan Nomor : 121/Pid.B/2018/PN.Bkodikarenakan besi siku penopang tower hilang dan berdasarkan penilaiansaksi hilangnya besi penopang tersebut karena dicuri orang; Bahwa saksi menyimpulkan robohnya tiang tower dikarenakan besisiku dicuri orang dengan membandingkan tiang tower No 156 dimana besisikunya masih ada, namun apabila tiang tower sutt roboh

karena bencanaalam besi penopang tidak akan hilang; Bahwa setelah mengetahui penyebab arus listrik di Kabupaten danKota Sungai Penuh mati dikarena robohnya tiang tower sutt, saksimelaporkan ke Kantor Pusat dan Kantor Pusat memerintahkan saksi untukberkoordinasi dengan Polsek / Polres setempat; Bahwa akibat robohnya tiang tower sutet tersebut menyebabkanpasokan arus listrik di Kabupaten dan Kota Sungai Penuh mengalami matitotal selama 4 (empat) hari sejak malam takbiran hingga kami selesaimenegakkan

Berikutnya Saksi INDRA JAYA dan SaksiHB.PANJAITAN melakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Spacy tanpa plat, para Saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip Narkotika shabu dengan berat brutto 0.16 (nol koma enambelas gram) berada di besi penopang cup sepeda motor Honda Spacy danuang sejumlah Rp100.000 (seratus ribu rupiah).

Berikutnya Saksi INDRA JAYA dan SaksiHB.PANJAITAN melakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Spacy tanpa plat para Saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip Narkotika shabu dengan berat brutto 0.16 (nola koma enambelas gram) berada di besi penopang cup sepeda motor Honda Spacy danuang sejumlah Rp1.00.000 (seratus ribu rupiah).

Jaya melakukanpengepungan terhadap Terdakwa yang sedang dudukduduk disampingrumah warga Dsn V Desa Air Batu I / II , selanjutnya Saksi dan Saksi IndraJaya melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa namun tidakditemukan Narkotika jenis shabu lalu Saksi dan Saksi Indra Jayamelakukan penggeledahan di sekitar sepeda motor milik Terdakwa yaitu 1unit sepeda motor Honda Spacy tanpa plat, saat itulah ditemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip Kecil yang diduga berisi Narkotika jenis shabu tepat dibesi penopang

Panjaitanmelakukan pengepungan terhadap Terdakwa yang sedang dudukdudukdisamping rumah warga Dsn V Desa Air Batu / Il , selanjutnya Saksi danSaksi HB Panjaitan melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwanamun tidak ditemukan Narkotika jenis shabu lalu Saksi dan Saksi HBPanjaitan melakukan penggeledahan di sekitar sepeda motor milikTerdakwa yaitu 1 unit sepeda motor Honda Spacy tanpa plat, saat itulahditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip Kecil yang diduga berisi Narkotikajenis shabu tepat di besi penopang

Sus/2019/PN Kisdan Saksi Indra Jaya melakukan penggeledahan di sekitar sepeda motor milikTerdakwa yaitu 1 unit sepeda motor Honda Spacy tanpa plat, saat itulah ditemukan1 (Satu) bungkus plastik klip Kecil yang diduga berisi Narkotika jenis shabu tepat dibesi penopang cup sepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa mengakuibahwa 1 (satu) bungkus plastik klip Kecil yang diduga berisi Narkotika jenis shabutersebut adalah milik Terdakwa, kKemudian Saksi HB Panjaitan dan Saksi IndraJaya membawa Terdakwa

Nama: GUIDE VALVE 8409.99.49.00 0 10Fungsi : Penopang katup atau valveBahan : Besi 14 Nama : GLOW PLUG 8511.80.00.00 5 10Fungsi : Magnet pemercik apiBahan : Besi Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 513/B/PK/PJK/2017 15 Nama :HOUSING THERMO 8409.99.49.00 0 10Fungsi : Dudukan thermostatBahan: Alumunium16 Nama :LEVER ASM; ENG 8708.99.93.00 15 10Fungsi : Dudukan sling gasBahan : Besi17.

Kuningan40 Nama :THROTLE 8409.99.49.00 0 10Fungsi Pengontrol udara ke ruangbakarBahan: Alumunium41 Nama =: THRUST PLATE 7326.90.90.00 7,5 10Fungsi : Penahan camshaftBahan: Besi42 Nama : VALVE 8481.80 Fungsi :KatupBahan : Besi43 Nama :WASHER 7318.15.22.10 12,5 10Fungsi : Alat penahan bautBahan : Besi44 Nama :HEAT PROTECTOR WASHER /7326.90.90.00 7,5 10Fungsi : Alat penahan panasBahan : Besi45 Nama : REAR PLATE 8708.99.12.00 15 10Fungsi : Plat penopangBahan : Besi46 Nama: BRACKET 7326.90.90.00 75 10Fungsi :Penopang

Penahan injection pump 7326.90.90.00 7,9 10Bahan : Besi28 Nama : STUD (Baut tanpa kepala)Fungsi : Sebagai pengikat 7318.15.12.00 12,5 10Bahan : Besi29 Nama : THERMO SWITCHFungsi : Sakelar thermostat 8536.50.99.90 5 10Bahan: Kuningan80 Nama: THRUST PLATEFungsi :Penahan camshaft 7326.90.90.00 76 10Bahan: Besi31 Nama :WASHERFungsi : Alat penahan baut 7318.15.22.10 12,5 10Bahan: BesiB2 Nama :HEAT PROTECTOR WASHERFungsi : Alat penahan panas 7326.90.90.00 75 10Bahan: BesiB3 Nama :REAR PLATEFungsi : Plat penopang

8708.99.12.00 15 10Bahan : BesiB84 Nama: BRACKETFungsi :Penopang komponen 7326.90.90.00 7,9 10Bahan : Besi Alasan Pemohon Banding atas Banding SPKTNP Nomor: SPKTNP87/KPU.01/2010 tanggal 16 Juli 2010;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan banding atas SPKTPN Nomor:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 513/B/PK/PJK/2017 SPKTNP87/KPU.01/2010 tanggal 16 Juli 2010 tersebut karena klasifikasi dantarif menurut Pemohon Banding beserta alasannya adalah sebagaimanadiuraikan dalam lampiran surat permohonan

Pangkalan Jambu saksi menemukan tiangtower sutt arus listrik No 157 roboh, kemudian setelah diamati robohnyatiang tower sutt tersebut dikarenakan besi siku penopang tower hilang danberdasarkan penilaian saksi hilangnya besi penopang tersebut karenadicuri orang; Bahwa saksi menyimpulkan robohnya tiang tower dikarenakan besisiku dicuri orang dengan membandingkan tiang tower No 156 dimana besisikunya masih ada, namun apabila tiang tower sutt roboh karena bencanaalam besi penopang tidak akan hilang;

Pangkalan Jambu saksi menemukan tiang tower sutt arus listrik No157 roboh, kemudian setelah diamati robohnya tiang tower sutt tersebutdikarenakan besi siku penopang tower hilang dan berdasarkan penilaiansaksi hilangnya besi penopang tersebut karena dicuri orang; Bahwa saksi menyimpulkan robohnya tiang tower dikarenakan besisiku dicuri orang dengan membandingkan tiang tower No 156 dimana besisikunya masih ada, namun apabila tiang tower sutt roboh karena bencanaalam besi penopang tidak akan hilang;

.- 1 (satu) batang kayu patahan penopang baliho.dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) batang kayu patahan dari bingkai baliho. 1 (satu) batang kayu patahan penopang baliho.dirampas untuk dimusnahkan.4.

kelainan.Perut : Tidak tampak kelainan.Punggung : Tidak tampak kelainan.Anggota Gerak Atas : Tidak tampak kelainan.AnggotaGerak Bawah : + Tidak tampak kelainan.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan seperti tersebut di atas.Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh karena trauma tumpul.Lukaluka / kelainan tersebut tidak mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu patahan dari bingkai baliho. 1 (satu) batang kayu patahan penopang

maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap dirTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193 Ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu)batang kayu patahan dari bingkai baliho dan 1 (satu) batang kayu patahan penopang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu patahan dari bingkai baliho. 1 (satu) batang kayu patahan penopang baliho.dirampas untuk dimusnahkan.6.