Memberi izin kepada Pemohon (Umar Rauf bin Abdul Rauf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tursina binti Pensin) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Umar Rauf bin Abdul RaufTursina binti Pensin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Umar Rauf bin Abdul Rauf, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSM, pekerjaan Pensiunan (TNI AD), tempat kediaman diKorong Kampung Tangah, Nagari Balah Hilie Lubuk AlungKecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTursina binti Pensin

Memberi izin kepada Pemohon (Umar Rauf bin Abdul Rauf) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Tursina binti Pensin) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Umar Rauf bin Abdul Rauf) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tursina binti Pensin) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Bahwa, dengan usia Ibu Pemohon yang telah tua danlanjut usia, Ibu Pemohon saat ini sering sakitsakitandansaat ini dalam keadaan Pikun, sehingga Ibu PemohonSangat tidak dimungkinkanuntuk dapat mengambilsendiri Uang Pensin ke Kantor BTPN Sumenep ;.

danpikun ;e Bahwa saksi tahu Ibu prmohon saat ini tidak mungkinuntuk mengambil uang Pensiun Janda Veteran di BTPNkarena kondisinya yang tidak memungkinkan ;e Bahwa saksi tahu saudara pemohon yang lainnya telahmenyerahkan kepada pemohon untuk mengambil uangpensiun janda veteran atas nama Ibunyae Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah untuk mendapatkan Penetapansebagai Wali Pengampu dari Ibunya yang saat ini lanjutusia dan sering sakitsakitan dan pikun untukmengambil uang pensin

danpikun ;e Bahwa saksi tahu Ibu prmohon saat ini tidak mungkinuntuk mengambil uang Pensiun Janda Veteran di BTPNkarena kondisinya yang tidak memungkinkan ;e Bahwa saksi tahu saudara pemohon yang lainnyatelah menyerahkan kepada pemohonuntuk mengambil uang pensiun janda veteran atas nama Ibunya ;e Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah untuk mendapatkan Penetapansebagai Wali Pengampu dari Ibunya yang saat ini lanjutusia dan sering sakitsakitan dan pikun untukmengambil uang pensin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Winata Bin Maman Kismanto) terhadap Penggugat (Cornelia Kartika Binti Sarno Pensin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,- (tujuh ratus lima puluhribu rupiah).

Kedua Terhadap UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama jo Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf d,Kompilasi Hukum Islam dan peraturan lain tentang syarat formil berperkara, olehkarena itu perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah inidisebabkan semenjak menikah dengan Rasidan, Pemohon tidak pernah memiliki buktipernikahan dan sekarang Pemohon sangat membutuhkan bukti tersebut sebagaipersyaratan pengurusan pensin

Karena Suami Pemon bernama Rasidanseasa hidupnya tercatat sebagai penerima pensin TNI Angkatan Darat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan dan analisa tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa Perkawinan Pemohon dengan Rasdan terbukti telah memenuhisyarat formil dan materil , dengan demikian permohon itsbat nikah yang diajukanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974, Jo pasal 5 ayat (1dan 2 ) Kompilasi Hukum Islam, Jis pasal

Kutipan Akta Nikah maka Majelis Hakimberpendapat perubahan nama masih ada korelasi dengan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut ;e Bahwa suami Pemohon mempunyai nama SUAMI P sedangkan setelah menikah diubah menjadi nama SUAMI P sesuai dengan adat istiadat daerah setempat;e Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama dalam Kutipan AktaNikah dalam rangka pengurusan persyaratan pensin

perseiisinan dan periengkaran dengan sebab, periama,Termohon sering tidak mendengarkan perkataan Pemohon selaku kepalakeiuarga, kKedua, Termonon iebin mementingkan dirinya sendifi dankeluarganya daripada Pemohon, ketiga, Termohon tidak melaksanakanLe me nem pectin: Newel ate Be = ab.sKewajibaninya iayaknya seorang isiti, xeempat, Hubiykeluarga Pemohon kurang harmonis, puncak veal van th dan pertengkaranguntuk membelikan minyak di pump bensin, karena kondisi minyak langka,ome ee ee De =i Ke pump pensin

Bahwa saat ini pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Sidenreng Rappang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukkelengkapan administrasi pencairan uang duka dan gaji pensin janda di KantorTASPEN;7.

Abdullahsehingga Pemohon berhak untuk mengambil dana pensin dari alm. suamipemohon, won Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa alm. suami pemohon memangsejak kecil bernama ABDULLAH (P1) , namun karena pertimbangan keluarga ketika menikah dalambuku nikah ditulis menjadi KAMAD (ABDULLAH) dengan harapan pernikahan alm. suami Pemohondengan Pemohon langgeng menjadi keluarga sakinah ; Menimbang, bahwa maksud perubahan nama adalah untuk tujuan yang baik, bukan merupakansuatu gelar dan

Bahwa ayah kandung Pemohon tersebut sudah pensiun dan untuk pengurusandana pensin diperlukan Penetapan Wali Pengampu atas ayah kandung pemohondari PengadilanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1 sampai P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi Kartu Tanda penduduk) atasnama Pemohon, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon,sehingga

BinIman Sahri yang sebenarnya adalah Soewarno S bin ImanSahri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan pensin janda veteranpejuang dari suaminya;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut dan menyatakan cukup tidak akan mengajukan bukti lagi dipersidangan, selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan dan mohonagar Pengadilan segera menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, makaditunjuk hal ihwal

Memberi ijin kepada Pemohon selaku WALI dari MUHAMMAD DEKIKURNIAWAN, KHUSUS untuk Mengambil Uang TASPEN tas namaMUHAMMAD DEKI KURNIAWAN dan Gaji Pensin atas namaMUHAMMAD DEKI KURNIAWAN di Kantor PT. TASPEN Jember maupundi Kantor Pos dan Bank yang ada di Kabupaten Bondowoso, yang ditunjuklangsung oleh PT TASPEN Jember ;4.

Bahwa berhubung surat nikah yang aslinya tidak ada, selanjutnya Pemohonmengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan maksud untuk memenuhipersyaratan pengajuan tunjangan pensin Pegawai Negeri Sipil;9. Bahwa semasa hidupnya Hj.

Arifuddin Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkeperluan pengurusan penerimaan pensin janda Veteran; Bahwa semasa hidupnya Haking sebagai anggota Veteran dan saksimendengar telah menerima tunjangan/gaji veteran pada bulan Februari2017 sekitar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap pada permohonannya, danselanjutnya mohon putusan.Hal. 6 dari 10 hal Put. No.0171/Pdt.

No.588/Pat.P/2019/PA.Witppernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sebelum terbinyaUndangUndang perkawinan tahun 1974 sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkanBuku Nikah dan Pengurusan pensin janda vetran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai iburumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang

Saksi 2, umur 78 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SR, pekeijaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon.e Bahwa maksud Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk memperolehAkta Autentik untuk dipergunakan mengums dan sekali gus sebagai kelengkapan untukmeperoleh hak pensin janda dari suami Pemohone Bahwa

Ny Lili Suriani A.MA WariSofyan Nomor pensin 20104008240 dari Derektur Operasi Kepala BagianPensiunan tanggal 10 Februari 2010, bermeterai cukup dan ternyatacocok dengan aslinya, sebagai bukti P.4 ;5. Surat Kuasa Penyerahan perwalian dari Lili Suryani kepada Indareterhadap ketiga anak Lili Suryani tertanggal 30 Juni 2015 sebagai buktiP.5;B. Saksi.1.

formil berperkara,ternyata bahwa perkara aquo termasuk kewenangan Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Agama Bukittinggi, karena itu perkara ini dapat diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah ini disebabkan semenjak Pemohon menikah dengan Maisoen Jalisoenbin Latif, pada tanggal 29 Januari tahun 1956, Pemohon tidak pernah memilikibukti pernikahan dan sekarang Pemohon sangat membutuhkan bukti tersebutsebagai persyaratan pengurusan pensin

Sukabumi;e Bahwa setahu saksi, Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 orang;e Bahwa setahu saksi, selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat yangmeragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon I dengan PemohonII;e Bahwa setahu saksi, semenjak pemikahan tersebut antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang danPemohon I tidak pernah berpoligami ;e Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini bagi Pemohon I dan PemohonII adalah untuk legalitas hukum dan urusan pensin

Desa Hila, Keecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 15 Desember 1956adalah sah secara hukum ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau) menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahHal. 3 dari 8 Hal Perkara Nomor : 07/Pdt.P/2011/PA.Ab.mengajukan alat bukti berupaFotokopi Kartu Identitas Pensin

terakhirSR, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Paneki, Kelurahan Peneki,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon sedang Termohon adalah kemanakan saksi.e Bahwa maksud Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk memperolehAkta Autentik untuk dipergunakan mengurus dan sekali gus sebagai kelengkapan untukmeperoleh hak pensin