Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 318/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Kereta Api Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT Pentasena Bina Wisesa
580
  • Pembanding/Penggugat : PT Kereta Api Indonesia
    Terbanding/Tergugat : PT Pentasena Bina Wisesa
Register : 18-03-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/Pdt.Bth/2020/PN Bdg
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
PT Kereta Api Indonesia
Tergugat:
PT Pentasena Bina Wisesa
18369
  • Penggugat:
    PT Kereta Api Indonesia
    Tergugat:
    PT Pentasena Bina Wisesa
Putus : 24-03-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 035K/N/2005
Tanggal 24 Maret 2006 — PT Bhinneka Multi Corporation; PT Bahana Usaha Bahana Pembinaan Usaha Indonesia (Persero)
153141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notarisdi Jakarta, Termohon telah mengikatkan dirinya sebagai penjamin(corporate guarantor) atas utang anak perusahaannya yaitu PT,Pentasena Arthasentosa kepada PT. Bank Lippo, Tbk., untukjumlah utang sebesar Rp. 1.231.111.424, (satu miliar dua ratustiga puluh satu juta seratus sebelas ribu empat ratus dua puluhempat rupiah) (berdasarkan perhitungan pembukuan PT. BankLippo, Tbk. per tanggal 2 Maret 2005 sebagaimana disebutkandalam Somasi tertanggal 6 Juni).
    Pentasena Arthasentosa kepada PT. BankLippo, Tbk tersebut telah jatuh tempo terhitung sejak bulanseptember sy 10September 2003 dan telah pula ditagih oleh PT. Bank Lippo Tbkmelalui suratnya tertanggal 9 September 2003 dan juga melaluikuasa hukumnya dengan surat tertanggal 16 Juni 2005 No.140/SWWERI/VI/O5 tentang Peringatan Terakhir PenyelesaianHutang/Somasi Terakhir yang ditujukan kepada PT. PentasenaArthasentosa dan PT.
    Bhinneka Multi Corporation dan ternyatasampai saat inipun utang tersebut belum/tidak juga dibayar/dilunasi oleh PT, Pentasena Arthasentosa maupun oleh Termohonsebagai guarantor maka demi hukum utang tersebut telah menjadikewajiban dari Termohon kepada PT. Bank Lippo, Tbk, ataudengan kata lain sejak utang PT. Pentasena Arthasentosa kepadaPT. Lippo Bank , Tbk tersebut jatuh tempo maka demi hukumutang tersebut menjadi utang dari Termohon kepada PT.
    Pentasena Artha Sentosa sebagaiTergugat.(Bukti PK1);bukannya Surat Kuasa dari PT. Bank Lippo Tbk.Khusus guna menghadiri sidang permohonan pailitPengadilan Niaga Jakarta Pusat No.031/Pailit/2005/PN.Niaga.
Register : 07-07-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 343/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 Mei 2011 — PT. SORINI AGRO ASIA CORPORINDO Tbk lawan PT. HUTAMA KARYA (Persero)
15164
  • Tim.September 1996 yang ditujukan kepada PT Pentasena Arthasentosatersebut, terdapat 3 (tiga) surat sanggup (promissory notes!
    Pentasena Arthasentosa sebagaiagen penerbit, dan tidak ditujukan kepada Tergugat.5.3. Mengingat Penggugat tidak mampu membuktikan adanya peralihan suratsanggup aan order secara sah kepada Penggugat, maka Bank Subentra danPT. Pentasena Arthasentosa haruslah ditarik masuk sebagai pihak dalamperkara ini.A2. DALAM POKOK PERKARA6. Mengingat dailildalil yang telah Tergugat kemukakan Dalam Eksepsi sangatrelevan disampaikan Dalam Pokok Perkara, demi efektifitas penuisan TergugatHal. 14 dari 53 Hal.
    Pentasena Artha Sentosa sebagai Agen Penerbit dantidak ditujukan kepada Tergugat, lagi pula Penggugat tidak dapatmembuktikan adanya peralihan secara sah Surat Sanggup tersebut,maka Bank Subentra dan PT. Pentasena Artha Sentosa harus ditariksebagai pihak dalam perkara ini;A. DALAM POKOK PERKARA :Hal. 48 dari 53 Hal. Put. No. 343/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Tim.1.
    PENTHASENA ARTHASENTOSA yang manadidalam Surat dari Bank Pentasena tersebut tercantum 3 Surat Sanggup;kemudian pada tanggal 5 September 1996, Direktur Utama ( President Director)Tergugat menerbitkan 3 lembar Surat Sanggup dan juga ditandatangani olehDirektur PT. PENTASENA ARTHASENTOSA yang bertindak sebagai ISSUING AGENT (Agen Penerbit);Menimbang, bahwa mencermati dalil gugatan Penggugat tersebut diatas,maka terkait dengan keberadaan Surat Sanggup tersebut ada 4 pihak yangterlibat yaitu :a.
    Pentasena Artha Sentosa selaku agen Penerbit Surat Sangguptersebut.d.
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
225139
  • PENTASENA BINAWISESA, merupakan badan hukum Indonesia yangberbentuk perseroan , beralamat di Jalan Proklamasi Nomor 53 MentengJakarta Pusat 10320, selanjutnya disebut sebagai ...................
    Permasalah dengan PT Pentasena Binawisesa (TERMOHON Il)diselesaikan melalui BANI adalah:1) Denda atas keterlambatan pembayaran tahap ke IV dan ke V.2) Rescheduling pembayaran Tahap V dan ke VI.b. Biaya BANI menjadi beban PT Pentasena Binawisesa (TERMOHON II).. Bahwa hasil dari rapat tersebut diatas, TERMOHON II melalui Suratnya No.Ref: 013/PBW/V/08 tanggal 29 Mei 2008 Perihal: Penunjukan ArbiterTunggal, yang ditujukan kepada PEMOHON.
    PT Pentasena Binawisesa (TERMOHONIl), berdasarkan Surat PEMOHON Nomor: 43/Aset.I/UMI/I/2012 tanggal30 Januari 2012 kepada TERMOHON Il.
    PENTASENA BINA WISESA sebagai Pemohon Lawan PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO), SEBAGAI Termohon, Tanda bukti TI.1Perjanjian Kersama PERSEROAN TERBATAS PT. KERETA API (PERSERO)dengan PERSEROAN TERBATAS PT. PENTASENA BINA WISESA TentangPengembangan Dipo Kereta Api dan Pembangunan Pertokoan di EmplasemenKampung Bandan Jakarta Kota No. 156 tanggal. 18 Maret 2004, tanda buktiT1.2 ;Addendum Pertama Akta Perjanjian Nomor 156 Tanggal.18 Maret 2004 antaraPERSEROAN TERBATAS PT.
    Pentasena Bina Wisesa sebagai pemohon melawan PT.
Putus : 08-08-2001 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/N/2001
Tanggal 8 Agustus 2001 — BPPN
5729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pentasena Bank 5.500.000.060017. Vickers Bank 26.300.900.00018.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 PK/Pdt/2009
Tanggal 21 Februari 2011 — PT.DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (PERSERO) ; THE VIETNAM FRONTIER FUND
10562 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENTASENA ARTHASENTOSA,beralamat di World Trade Center.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 — IR. ANUNG NUGROHO
229182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pentasena Arthasentosa Nomor : 17/PASDIR/IV/06tanggal 19 April 2006 perihal Surat Penawaran ;Surat dari PT. Pentasena Arthasentosa 7 Juni 2006 perihal Penawaransebagai Penasihat ;Surat dari PT. Capital Sekurities Nomor : 125/DIR/ECap/V/06 tanggal20 April 2006 perihal Disposal Of PT. Kaltim Prima Coal ;Surat dari PT.
    Pentasena Arthasentosa Nomor : 17/PASDIR/IV/06tanggal 19 April 2006 perihal Surat Penawaran ;Surat dari PT. Pentasena Arthasentosa 7 Juni 2006 perihal Penawaransebagai Penasihat ;Hal. 225 dari 248 hal. Put. No. 88 PK/PID.SUS/2015215.216.217.218.219,220.221.222.223.224.225.226.227.228.220;230.231.Surat dari PT. Capital Sekurities Nomor : 125/DIR/ECap/V/06 tanggal20 April 2006 perihal Disposal Of PT. Kaltim Prima Coal ;Surat dari PT.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/PID.SUS/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — Drs. Ec. APIDIAN TRI WAHYUDI, Phd. ;
152104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pentasena Arthasentosa Nomor: 17/PASDIR/IV/06 tanggal 19 april 2006 perihal SuratPenawaran ;214 Surat dari PT. Pentasena Arthasentosa 07 Juni2006 perihal Penawaran Sebagai Penasehat ;215 Surat dari PT. Capital Sekurities Nomor : 125/DIR/ECap/V/06 tanggal 20 April 2006 perihal Disposal OfPT. Kaltim Prima Coal ;216 Surat dari PT.
    Pentasena Arthasentosa Nomor : 17/PASDIR/IV/06 tanggal19 april 2006 perihal Surat Penawaran ;Hal. 93 dari 155 hal. Put. No. 664 K/PID.SUS/201294214215216217218219220221Dae223224aS226Dad228Surat dari PT. Pentasena Arthasentosa 07 Juni 2006 perihal PenawaranSebagai Penasehat ;Surat dari PT. Capital Sekurities Nomor : 125/DIR/ECap/V/06 tanggal 20April 2006 perihal Disposal Of PT. Kaltim Prima Coal ;Surat dari PT.
    Pentasena Arthasentosa Nomor : 17/PASDIR/IV/06 tanggal 19april 2006 perihal Surat Penawaran ;214 Surat dari PT. Pentasena Arthasentosa 07 Juni 2006 perihal Penawaran SebagaiPenasehat ;215 Surat dari PT. Capital Sekurities Nomor : 125/DIR/ECap/V/06 tanggal 20April 2006 perihal Disposal Of PT. Kaltim Prima Coal ;216 Surat dari PT.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — IR. ANUNG NUGROHO;
205128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pentasena Arthasentosa Nomor : 17/PASDIR/IV/06 tanggal 19 april 2006 perihal Surat Penawaran.207. Surat dari PT. Pentasena Arthasentosa 7 Juni 2006 perihalPenawaran Sebagai Penasehat.208. Surat dari PT. Capital Sekurities Nomor : 125/DIR/ECap/V/06tanggal 20 April 2006 perihal Disposal Of PT. Kaltim Prima Coal209. Surat dari PT. Capital Sekurities Nomor : tanggal 1 Juni 2006perihal Proposal sebagai Konsultan Penjualan.210.
    Pentasena Arthasentosa Nomor : 17/PASDIR/IV/06 tanggal 19 april 2006 perihal Surat Penawaran.214. Surat dari PT. Pentasena Arthasentosa 7 Juni 2006 perihalPenawaran Sebagai Penasehat.215. Surat dari PT. Capital Sekurities Nomor : 125/DIR/ECap/V/06 tanggal 20 April 2006 perihal Disposal Of PT. KaltimPrima Coal216. Surat dari PT. Capital Sekurities Nomor : tanggal 1 Juni2006 perihal Proposal sebagai Konsultan Penjualan.217.
    Pentasena Arthasentosa Nomor : 17/PASDIR/IV/06 tanggal 19 April 2006 perihal SuratPenawaran.214. Surat dari PT. Pentasena Arthasentosa 7 Juni 2006perihal Penawaran Sebagai Penasehat.215. Surat dari PT. Capital Sekurities Nomor : 125/DIR/ECap/V/06 tanggal 20 April 2006 perihal Disposal OfPT. Kaltim Prima Coal.216. Surat dari PT. Capital Sekurities Nomor : tanggal 1Juni 2006 perihal Proposal sebagai KonsultanPenjualan.217.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — SUDJIONO TIMAN
19062291 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pentasena sejumlah Rp.5.000.000.000, dan copySurat dari PT. Bhineka Multi Corporation tanggal 22 Desember 1997No.197/BMCACC/XII/97 Hal : Penarikan Fasilitas Kredit, copy suratsanggup (Promis) dan PT.Bhineka Multi Corporation tanggal 22Desember 1997 sejumlah Rp.5.000.000.000, tanggal 23 Desember1997 ;Copy Bukti Pengeluaran Bank PT. BPUI No.PV034843, tanggal 7Januari 1998 yang dibayarkan kepada PDFGI sejumlahRp.115.000.003.000, copy Facsimile Transmission tanggal 7 Januari1998 dari PT.
    Pentasena sejumlah Rp.5.000.000.000, dan copyHal. 190 dari 192 hal. Put. No.97 PK/Pid.Sus/2012408.409.410.411.412.Surat dari PT. Bhineka Multi Corporation tanggal 22 Desember 1997No.197/BMCACC/XII/97 Hal : Penarikan Fasilitas Kredit, copy suratsanggup (Promis) dan PT.Bhineka Multi Corporation tanggal 22Desember 1997 sejumlah Rp.5.000.000.000, tanggal 23 Desember1997 ;Copy Bukti Pengeluaran Bank PT.