MUKRI, setelah bersumpahdi depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa hanya sebatas teman saja.e Bahwa kejadian terdakwa melakukan pencurian dan membawa senjata tajamjenis Badik tersebut pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar jam07.00 WIB di sebuah warung Jalan Cilik Riwut KM. 45 Kelurahan TangkilingKecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya.e Bahwa saksi yang menjadi korban dalam penucurian

tersebut adalah Sdr.Hakim sedangkan pelakukanya adalah terdakwa dan yang membawa Pisaujenis Badik tersebut juga terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penucurian tersebut setelah diberitahuoleh Sdr.

buah mutiara,uangsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan/izin dari ibu pendeta;Putusan Nomor : 79/Pid.B/2017/PN.Amr Page 8 dari 114.Unsur Pencurian untuk masuk ke tempat untuk melakukan kejahatan untuksampai barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak:Bahwa Tindak Pidana Penucurian yang dilakukan oleh Terdakwa yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2017 sekitar pukul 19.40 Wita bertempat diDesa Tumpaan II Jaga III kec.Tumpaan kab.Minsel tepatnya di Pastori Gereja

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaandipersidangan dan telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah turut termuat dan dipertimbangkan serta menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira jam 05.00 Wibtelah terjadi tindak pidana penucurian

segeramenetapkan Hakim Tunggal untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaratersebut dengan Acara Pemeriksaan Cepat yang diatur dalam Pasal 205210KUHAP dan Ketua Pengadilan tidak menetapkan penahanan ataupun perpanjanganpenahanan;Halaman8 BA Sidang Nomor 3/Pid.C/2021/PN TikMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Hakim berkeyakinanseluruh unsur dalam Pasal 364 KUHP telah terpenuhi, maka dengan demikianperbuatan para Terdakwa telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penucurian

menemani terdakwa dan pada saat sebelum kejadiantepatnya 1 (satu) minggu sebelum kejadian, terdakwa telah merencanakanterlebih dahulu dengan cara mempersiapkan alatalat yang akan terdakwagunakan untuk melakukan Tindak Pidana Pencurian berupa 1 (satu) buahObeng Min yang telah terdakwa buat menjadi Gepeng di bagian ujungnyadengan cara mengetok Obengnya;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor merk Yamaha Mio warna hitam untuk Plat Kendaraan;Bahwa terdakwa melakukan penucurian

Pol. 5888 QP warna putih;Bahwa benar saksi mengetahui adanya peristiwa penucurian tersebut, karenasesaat setelah pelaku mengambil sepeda motor, saksi melihat pelakumelintas dijalan sambil mengendarai motor tersebut;Bahwa benar Terdakwa diduga mengambil sepeda motor tersebut didepanteras rumah saksi korban MUSRIADI Bin MUHIDDIN yang sementara diparkirdengan menggunakan kunci kontak yang masih terpasang kemudian pelakumembunyikan dan mengendarainya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

SaksiRirin Sofiana als Ririn bintiMunas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaanatau keluarga.e Bahwa saksi akan menerangkan tentang tindak pidana penucurian pada hariJumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul 16.00 wib di Jalan LIntasSumatera Pal 03 KM.03 Dekat SPBU Kel. Pasir Putih Kec. Rimbo TengahKab.

saudara DUROSID sedang bertugasmenjaga Pos X, tibatiba ada salah satu warga lapor kepada saudaraDUROSID bahwa ada maling masuk kedalam ruko, kemudian saksimendatangi tempat tersebut bersama dengan saudara DUROSID,setelah sampai ditempat tersebut ternyata maling tersebut berusahauntuk melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, kemudian adasalah seorang warga yang menendang sepeda motor pelaku sehinggasalah satu pelaku jatuh yaitu terdakwa BENYAMIN SURYA dandiamankan berikut barang bukti hasil penucurian

Kutai Kartanegara Bahwa saksi mengetahui ada penucurian batre pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 04.30 bertempat di dalam Rectifire/Area dalampagar Tower milik PT. Telkomsel yang terletak di Jalan DatarWanyi Kel. Mangkurawang Kec. TenggarongKab.

Kutai Kartanegara Bahwa saksi mengetahui ada penucurian batre pada hari Sabtu tanggal 03Mei 2020 sekira pukul 04.30 bertempat di dalam Rectifire/Area dalampagarTower milik PT. Telkomsel yang terletak di Jalan DatarWanyi Kel.Mangkurawang Kec. TenggarongKab.

SaksiRirin Sofiana als Ririn bintiMunas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaanatau keluarga.e Bahwa saksi akan menerangkan tentang tindak pidana penucurian pada hariJumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul 16.00 wib di Jalan LIntasSumatera Pal 03 KM.03 Dekat SPBU Kel. Pasir Putih Kec. Rimbo TengahKab.

Kekerasan atauancaman kekerasan ini harus dilakukan kepada orang dan dapat dilakukansebelum pencurian dilakukan, bersamaan dengan penucurian atau setelahpencurian dilakukan, yang dimaksudkan untuk mempermudah pencurian itu,dan jika tertangkap tangan agar ada kesempatan bagi pelaku untuk melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri tersebut tetap berada ditangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan kententuan di atas dan dihubungkandengan fakta yang terungkap persidangan dari keterangan saksisaksi, danpengakuan

ZALBIN BAHARUDDIN.Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa memperoleh uang sebesarRp 300.000, namun Terdakwa tidak mengetahui berapa yang lain prolehdari hasil penucurian tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya5. Saksi Adek Riskon Als Adek Bin Abdul Manat, di persidangan di bawahSsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 11 Maret 2019 sekira pukul 10.30 wib padasaat Terdakwa, AYU, AMRIZAL ALS.

JURNALIS seharga RP650.000, dan uangnya Terdakwa serahkan kepada sdr AMRIZAL ALS.ZAL BIN BAHARUDDIN.Halaman 11 dari 23 halaman, Putusan No. 860/Pid.B/2019/PN PbrBahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa memperoleh uang sebesarRp 300.000, namun Terdakwa tidak mengetahui berapa yang lain prolehdari hasil penucurian tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa 3 Adek Riskon Als Adek Bin AbdulManat dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 11 Maret 2019

Saksi SUNARTO Bin KARDI, dengan hadir dan disumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Adapun Tindak pidana penucurian tersebut terjadi pada Kamistanggal 07 Februari 2019, tempatnya di rumah Saksi beralamat Rt. 06Rantau Tenang Kec. Pelawan Kab. Sarolangun; Bahwa yang menjadi korban dengan terjadinya tindak pidana pencuriantersebut adalah Saksi sendiri, sedangkan yang menjadi pelakunyaadalah Anak Saksi Ali, Sdr.

Jambisedangkan pelakunya Saksi, sdr AHMAD HAFIZU dan sdrHERMAWAN SAPUTRA;e Bahwa saksi melakukan penucurian tersebut bersama dua orangrekan Saksi yang bernama sdr HAFIZU dan sdr HERMAWANSAPUTRA dan adapun yang Saksi curi bersama dengan rekan Saksiadalah uang tunai serta barangbarang yang ada didalam tokoindomaret tersebut;e Bahwa saksi jelaskan saat Saksi dan rekanrekan Saksi mengambiluang tunai dan barangbarang dari dalam toko Indomaret tersebutsaat itu menggunakan alat bantu berupa Kunci Duplikat