Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4261/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENUGGAT DAN TERGUGAT
71
  • PENUGGAT DAN TERGUGAT
Register : 07-02-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0946/Pdt.G/2007/PA.Bla.
Tanggal 30 Januari 2008 — penuggat dan terguggat
72
  • penuggat dan terguggat
Register : 27-11-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1551/Pdt.G/2009/PA.Bla.
Tanggal 6 Januari 2010 — penuggat dan terguggat
51
  • penuggat dan terguggat
Register : 20-10-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1486/Pdt.G/2009/PA.Bla.
Tanggal 26 Januari 2010 — penuggat dan terguggat
61
  • penuggat dan terguggat
Register : 31-01-2006 — Putus : 01-01-2007 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0198/Pdt.G/2006/PA.Bla
Tanggal 1 Januari 2007 — penuggat dan terguggat
102
  • penuggat dan terguggat
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.Sly
Tanggal 30 Agustus 2016 — - Jasmiati binti Joha - Andi Nurdin bin Tebang
165
  • Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat suka main judi dan minumminuman keras serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumahnya saat anaknya berusia 1 bulan;Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih sejak 4 tahun yang lalu, karena Tergugat pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penuggat
    No. 107/Pdt.G/2016/PA.Sly Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih sejak 4 tahun yang lalu, karena Tergugat pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penuggat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan mohon kepada
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Jika Penuggat ingatkan malah tambahmarahmarah dan mengatakan talak kepada Penguggat;4.3. Tergugat tidak mau melaksanakan shola wajib (sholat 5 waktu), JikaPenuggat ingatkan malah tambah marahmarah dan mengatakantalak kepada Penguggat;. Bahwa jika terjadi pertengkaran dan perselisihan Terguggat suka berkatakotor, kasar, dan menghina Penguggat.
    No. 750/Pdt.G/2020/PA.Prmkedinding, Terguggat mengancam Penuggat dengan pisau sehinggaPenguggat trauma dengan sikap Terguggat;. Bahwa puncaknya terjadi pada 10 Februari 2020, Penyebanya karenaTerguggat kembali menuduh Penguggat mempunyai hubungan khususdengan lakilaki lain. Ketika Penguggat jelaskan Terguggat tetap tidakpercaya dengan mendorong Penguggat dari tangga.
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0212/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2518
  • No. 0212/Pdt.G/2016/MSBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pertenghan bulan Oktober 2015 yang disebabkan Tergugat marahkepada Penggugal karena anak yang bernama ANAK PENUGGAT DANTERGUGGAT menangis dan Tergugat melontarkan katakata kotorkepada Penggugatdan anal< tersebut, sehingga terjadi percekcokan danpertengkaran, setelah kejadian itu. tanggal O06 November 2015Penggugal memutuskan untuk pisah rumah. untuk sementaraPenggugat tinggal di rumah kebun yang berada di
Register : 23-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0708/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penuggat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak awal nikah, puncaknyasekitar awal tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selalubersikap kasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak menghormati orangtua Penggugat, Tergugat sifatnya egois dan tidak mencerminkan kepalarumah tangga yang baik, komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak baik, sering berbeda
Register : 04-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
142
  • semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2003 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakbisa memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Februari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman sampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat setelah berpisah dengan Penuggat
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat, Tergugat
115
  • kota Pekanbaru.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Cipta karya Panam Pekanbaru.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KubangRaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar di rumah milik bersama.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Desember 2016;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat.Bahwa Tergugat pergi kembali kerumah orang tuanya.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penuggat
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 094/Pdt.G/2016/PA.Sly
Tanggal 9 Agustus 2016 — - Megawati,SE binti Muh. Saing B - Reldy Prazaldy Muchtar, S.Psi bin Hartawan Muchtar
2311
  • tanggaPenggugatdan Tergugat tidak lagi harmonis;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu cemburu dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu, karena Tergugat pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penuggat
Register : 14-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Sdn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9029
  • Bahwa dari perkawinan antara PENUGGAT dengan TERGUGATtersebut di karuniai 2(dua) orang anak lakilaki dengan namanamasebagai berikut:e PUTU RAMADANI No. Akta Kelahiran : 474.1/22.900/IST/2010; KOMANG RAMDAN No. Akta Kelahiran : 1807LT041220150075;A.
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah bersama di Asrama Xxxxxxxxxxx di PatukYogyakarta; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anake Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan harmonis namun sejak empat bulan terakhir mulaitidak rukun;e Bahwa Penyebab ketidakrukunan rumah tangga Penggugat danTergugat sepengetahuan saksi Penuggat sudah tidak tinggal bersamaTergugat lagi, dan menurut keterangan Teruggat
Register : 26-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 385/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Maret 2016 — BERTAM SURJADI,Cs >< INDRAWATI.Cs
807
  • Bahwa dikarenakan PARA TERGUGAT tidak mau mengosongkan danmeninggalkan objek sewa (tanah dan bangunan) sekalipun telahditegur/diingatkan oleh Para Ahli Waris dari Almarhum Lim Sun Ho, namunteguran/peringatan dan pemberitahuan untuk meninggalkan tanah danbangunan yang disewa tersebut tidak pernah ditanggapi sama sekali.10.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, pada bulan Desember 2006,PARA PENUGGAT wmengajukan permohonan pengosongantanah/persil dan bangunan yang terletak di Jalan KH.
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
ALI ACHMAD
Tergugat:
1.Hj. Halijah
2.Ramlah
3.Ridwan
4.Maimunah
5.Siti Aminah, S.Pd.i
6.Noor Santi
7.Hj. Nor Miyah
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Petung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara
2.Pemerintah Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara
11249
  • Saksi WAGIMUN bin JAIRAN, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait denganpermasalahan tanah yang terletak di Petung RT.11; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah yang digugat oleh Penggugat;Halaman 37 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pnj Bahwa Saksi meminjam lahan dari Penuggat tahun 2008 sampai dengansekarang seluas 1(satu) Hektar dan Saksi tanami cabai, tomat, dansemangka; Bahwa Saksi