Pengggut dan Tergugat

perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur 2 tahun dan sekarang anak dalamasuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Agustus 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering menjalin cinta dengan banyakperempuan, bahkan Tergugat juga pernah mengajak ibu Penggugat untukmelakukan hubungan suami istri akan tetapi ibu Pengggut

untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XX umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering menjalin cinta dengan banyakperempuan, bahkan Tergugatjuga pernah mengajak iou Penggugatun tukmelakukan hubungan suami istri akan tetapi ibu Pengggut

dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki bernama XX umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering menjalin cinta dengan banyakHalaman 4 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.Tbn.perempuan, bahkan Tergugatjuga pernah mengajak ibu Penggugat untukmelakukan hubungan suami istri akan tetapi ibu Pengggut

KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, pada tanggal 25 April 2015, dan selama menikah,belum pernah bercerai; Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Agustus 2016, sudah tidak rukun dan tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugatsering menjalin cinta denganbanyak perempuan, bahkan Tergugat juga pernah mengajak ibu PenggugatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.Tbn.untuk melakukan hubungan suami istri akan tetapi ibu Pengggut

XX Rw.XX Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat, dan Tergugat namanya XXXXX, mereka menikahpada TAHUN 2009, dan belum mempunyai anak;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dirumah orang tua Pengggut selama 3 bulan, dan setelah 3bulan Tergugat pergi sampai sekarang selama 3 tahun, dan tidak ada lagikhabarnya, dan tidak pernah

XX , Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat, dan Tergugat namanya XXXXX, mereka menikahpada TAHUN 2009, dan belum mempunyai anak;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pengggut selama 3 bulan, dan setelah 3bulan Tergugat pergi sampai sekarang selama 3 tahun, dan tidak ada lagikhabarnya, dan tidak pernah lagi

Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2020/PA.Ckrsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang Jjelas, Tergugatsuka berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat suka memukultergugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat pernah Mendorong badanPenggugat sehinga pengggut mengalami keguguran hingga dirawatdi rumah sakit;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2019, hingga sekarang ini

Kabupaten Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsuka berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat suka memukultergugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat pernah Mendorong badanPenggugat sehinga pengggut

dengan Penggugat dan Tergugatkarenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juli 2003 di rumahorang tuaPONQQUDAT eee seems sens seme cee Bee See Pe eee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersam di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang Bahwa pada awalnya keadaan = rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsejak Lebih kurang bulan November 2003 Tergugatpergi dengan seijin Pengggut

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juli 2003 di rumahorang tuaP@NQQUQAT ~~~ om en rn i rr wn ee oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersam di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsejak Lebih kurang bulan November 2003 Tergugatpergi dengan seijin Pengggut

MENGADILI

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara;

- Menolak gugatan para Pengggut untuk seluruhnya;

- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.131.000,00. (satu juta seratus tiga puluh sastu ribu rupiah)

sekitar 1 (Satu ) tahun lebih; Bahwa semenjak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtida ada komunikasi; Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan untuk rukun namun tidak berhasil;Saksi kedua, Agama Islam, dibawah sumpah dalam persiangan saksimemberikan keterangan yang pokokpooknya dikutip sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri hidupbersama di rumah orangtua Pengggut

No. 1930/Pdt.G/2020/PA.Wsbformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, sudahdewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri hidup bersama dirumah orangtua Pengggut, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;

XX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, di bawah sumpahnya sudah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: 2200002 200222 2020e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat, dan Tergugat namanya XXXXX, asalnya dari DesaXXXXX, mereka menikah pada tahun 2002:;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pengggut selama 2 bulan, dan setelah 2bulan Tergugat pergi sampai sekarang, tidak pernah kembali lagi,

XX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi pernahtetangga Penggugat, sejak tahun 2009 saksi tinggal di Cilacap, danTergugat namanya XXXXX, asalnya dari Desa XXXXX, mereka menikahpada tahun 2002, dan belum mempunyai anak;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pengggut selama 2 bulan, dan setelah 2bulan Tergugat pergi sampai

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 06 Juni 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama yang bernama (nama anak),sekitar berumur 6Tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2014sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena; Tergugat sesuka hati dalammemberi nafkah terhadap Pengggut

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 06 Juni 2014 dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama yang bernama (nama anak),sekitar berumur 6Tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2014sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena; Tergugat sesuka hati dalammemberi nafkah terhadap Pengggut

SAKSI I, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, dan kenal dengan Tergugat namanya, asal dari Desa, Kedungbanteng,mereka menikah pada tahun 2002, dan saksi juga ikut hadir, mereka sudahmempunyai satu orang anak, yang sekarang tinggal denganPenggugat; e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Pengggut, akan tetapi sejak 4 tahu yang lalu, yaitu

SAKSI II, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, dan kenal dengan Tergugat namanya, asal dari Desa, Kedungbanteng,mereka menikah pada tahun 2002, dan saksi juga ikut hadir, mereka sudahmempunyai satu orang anak, yang sekarang tinggal denganPenggugat; e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Pengggut selama 6 tahun lebih, akan tetapi sejak

Bahwa, Tidak benar apa yang disampaikan Pengugat dalam gugatannya jikaTergugat telah tejadi pertengkaran yang terus menerus dan sulit didamaikan(Vide, Gugatan Penggugat poin 4 dan/atau poin gugatan hal ke2) dan kalaupunsekalikali ada kesalah pahaman adalah hal yang wajar dalam rumah tangga, danhal tersebut masih bisa diselesaikan secara kekeluargaan mengingat Tergugatsudah berusaha sekuat tenaga menuruti seluruh keinginan Pengggut yang jelasjelas merugikan Penggugat dan kelurga Tergugugat.

Menjatuhkan talak satu Ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengggut);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengggut);4.

PENETAPANNomor: 822/Pdt.G/2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Pengggut;LAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA

jelas, kabur;Berdasarkan halhal dalam jawaban eksepsi di atas kiranya sudahcukup alasan Tergugat mengajukan permohonan kehadapan yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memutuskandalam eksepsi sebagai berikut:1.2.3.Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaknyaMenyatakan Gugatan Penggugat Kurang Pihak dan tidak jelas, kabur,obscuur libel;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT.BGLMenyatakan Gugatan Pengggut

Menolak Gugatan Pengggut untuk seluruhnya; atau setidaknya3. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima, NO (Nietontvankelijkverklaard);4.

Menyatakan Gugatan Pengggut tidak dapat diterima, NO (Nietontvankelijk verklaard) ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.ll DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang telah Tergugat Il kemukakan dalam Jawaban padaEksepsi di atas seluruhnya dinyatakan sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan dengan Jawaban dalam Pokok Perkara;2.

Bahwa pengusaan atas obyek sengketa oleh pengggut dikuasai sejak tahun 1974secara terusmenerus tanpa ada gangguan sampai dengan sekarang dan obyeksengketa tidak pernah dipindah tangankan baik dalam bentuk digadai atau dijualkepada pihak lain;Bahwa penggugat pernah pengajuakan permohonan penerbitan sertifikat kepadaBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lombok Timur (tergugat V)kemudian atas permohonan penggugat tersebut diberitahu oleh (tergugat V) bahwaobyek sengketa sudah bersetifikat atas nama

. ,2t2n Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Pengggut adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat setelahTergugat menikah dengan Penggugat:; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ci ,Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak

SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal ciee, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Pengggut adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat setelahTergugat menikah dengan Penggugat:; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ci xKecamatan Candi

adanya pihak ketiga(orangtua Tergugat) yang ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat tidak mau jujur dan halkeuangan dalam rumah tangga dan Tergugat mempunyai sifatcemburuan yang berlebih;; Bahwa saksi tahu kemudian pada Januari 2017, Tergugat semulapamit untuk bekerja sebagai TKI ke Malaysia, akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat yanghingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan dan tidak adakabar beritanya, Bahwa saksi tahu, Pengggut

tanggaPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat tidak mau jujur dan halPutusan Cerai Gugat, nomor 0894/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16keuangan dalam rumah tangga dan Tergugat mempunyai sifatcemburuan yang berlebih;; Bahwa saksi tahu kemudian pada Januari 2017, Tergugat semulapamit untuk bekerja sebagai TKI ke Malaysia, akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat yanghingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan dan tidak adakabar beritanya, Bahwa saksi tahu, Pengggut

Saksi :1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal diEE 25upaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Pengggut adalahtetangga saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan RayaBelanti, Kecamatan Binuang, Kabupaten

Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Pengggut adalahsepupu saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan RayaBelanti, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa semula keaadaan rumah

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Syawak , antara ia denganperempuan tersebut menurut pengakuan dari Tergugat banar ia telah kawin dan bahkansekarang sudah hamil 2 bulan dan didukun dengan melalui telpon kepada Pengggut yangmenayatakan bahwa Syawak adalah istri dari Tergugatb. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sampai 2 bulan danmemang ternyata kerja namun hasil kerja tidak pernah terbuka untuk disampaikan kepadaPenggugatc.