Mengadili:

1. Menerima permintaan banding dari jaksa penunttu umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 12 Juni 2007, No. 66pId.B/2007/PN Sgt, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkap peradilan, yang dalam tingka banding sebesar Rp5.00,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuPUSIAIN) 5 ese e=eeesse ce ane neces cee ense secre senescence een eee eeneesteAtas tuntutan Penunttu Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapimohon keringanan hukuman, dan atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; 222222 nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn ene nn neeeMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindak pidanasebagai berikut :ne0nennnnnnn

Golongan I ); Berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan Lab Narkoba No.161 D/TV/2015 /BALAI NARKOBA tanggal 13 April 2015 terhadap 1( satu ) bungkus plastik beningberisikan Kristal putih dengan netto 0,1150 gram yang menerangkan bahwa benarbarang bukti tersebtu adalah positif mengandung Metamfetamina ( NarkotikaGolongan I ) jenis sabu .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penunttu

Umum tersebut , Penasehat Hukumterdakwa maupun terdakwa terdakwa mengatakan telah mengerti dan tidak mengajukannota keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penunttu Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi JUNAEDI menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dalamperkara ini dan keterangan tersebut sudah benar

lembar mutasi rekening BNINo Rekening 0009189598 a.n Pang Utama , 1 (satu ) lembar mutasi RekeningBCA No Rekening 2123004469 a.n Fendy; Bahwa benar terdakwa mengambil barang barang tersebut tanpa seijin daripemiliknya ; Bahwa benar hasil kejahatannya telah dinikmati oleh terdakwa ;Menimbang,bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhirumusan dakwaan Penuntut Umum pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP makaterdakwa telah terbukti secara syah dan menyakinkan melakukan tindak pidanasebagai dakwaan Penunttu

Pasal 14 a KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum acara Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan,;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penunttu Umum padaKejaksaan Negeri Pati tersebut;Memperbaiki

Golongan I ); Berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan Lab Narkoba No.161 D/TV/2015 /BALAI NARKOBA tanggal 13 April 2015 terhadap 1( satu ) bungkus plastik beningberisikan Kristal putih dengan netto 0,1150 gram yang menerangkan bahwa benarbarang bukti tersebtu adalah positif mengandung Metamfetamina ( NarkotikaGolongan I ) jenis sabu .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penunttu

Umum tersebut , Penasehat Hukumterdakwa maupun terdakwa terdakwa mengatakan telah mengerti dan tidak mengajukannota keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penunttu Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi JUNAEDI menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dalamperkara ini dan keterangan tersebut sudah benar semuanya

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan yang diajukan oleh jaksa penunttu* 7777 777Kejaksaan Negeri Makale tanggal 26 September 2014, wo. ney. reik: PDM 31/Cb.Rtp/09/2014, sebagai berikut ;KESATUBahwa ia Terdakwa MARIA PAMANGIN Alias MAMA ENOS padahari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 18.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan/ Pledooi yang disampaikan secara lisandi persidangan oleh Terdakwa, pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan yangseringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya,Terdakwa belum pernah dihukum ;Setelah mendengar Repliek Penuntut Umum atas Pembelaan/ Pledooisecara lisan dari Penasihat Hukum Terdakwa, Penunttu

LucyMariana mengintrogasi terdakwa selanjutnya terdakwa diserahkankepada seorang petugas yang berwajib bernama saksi SamsulArifin untuk diproses ; Bahwa terdakwa abersama temantemaannya tersebut mengambilHP milik saksi Lucy Mariana untuk dimiliki dan dijuak tanpa seijnindari pemiliknya yaitu saksi Lucy Marianan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersalahkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;Menimbang,bahwa untukmenyatakan terdakwa obersalahatasdakwaan penunttu

dapat dipertanggungjawabkan terhadap apa yang diperbuatnya, fakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampu melakukan perbuatan hukumdan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yangdiperbuatnya.Barang siapa dalam hal ini adalah ABDUL ROCHMAN Als.OMEN yangtelah dengan sengaja mengedarkan Pil LL warna putih sebanyak 3 (tiga) kantongplastic masingmasing isi 1.000, butir dengan logo LL warna putih, serta terdakwamengaku pula identitasnya dalam Dakwaan Penunttu

IQBAL FADILLAH sehingga Dakwaandari Jaksa Penunttu Umum hanya menuntut terdakwa dengan dakwaanPrimair yaitu pasal 114 ayat (1), dan dakwaan subsidair dengan pasal 122ayat (1)4. Dakwaan Penuntut umum menuntut terdakwa terbukti atas dakwaan primairdan menuntut terdakwa dijatuhi hukuman 09 (Sembilan) tahun penjara dandenda Rp 1.000.000.000, (satu milliyar rupiah) dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.5.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SAHRIL NINM AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tampa hak dan melawan hukum melakukan percobnaan menjual narkotika golongan 1 sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penunttu Umum;
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebt tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 bulan

Pasal 106 ayat (1) UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan (Ssebagaimana dalam dakwaanPertama Penunttu Umum).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROIDIN Alias KANCIL BinWARTIJAH, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3.

itu dalam Kontra Memori Banding ini kembali kamiakan berupaya merekonstruksi kembali faktafakta yang benarbenar terbukti dipersidangan dan dengan fakta yang selengkaplengkapnya didasari pada kejujuran untuk membantah seluruh dalildalm Memori Banding saudara Jaksa Penuntut Umum dengantujuan agar Yang Mulia Hakim pemeriksa perkara a guo padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara mengembalikan keadilanyang hilang serta kewibawaan peradilan di Sulawesi Tenggara ;Bahwa karena Memori Banding Saudara Jaksa Penunttu

Pledoinya sebagai dasarkesimpulannya menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dan oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan dan tuntutan pemidanaan haruslah ditolak dengan tambahan alasanalasanberikut ini ;Bahwa sepanjang kerugian Negara, baik Penyidik maupun Penuntut Umumtelah melakukan perhitungan yang didasarkan pada dan didalam Sistem InformasiDirektorat Jenderal Pajak (SIDJP) dan telah dibenarkan pula oleh ahi ;Bahwa menyangkut dakwaan Jaksa Penunttu

Rasyid Amrullah Rajasa dari seluruhdakwaan dan tuntutan Jaksa penunttu Umum ;4. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa M. RasyidAmrullah Rajasa ;Hal. 3 dari 107 hal. Put. No. 151/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim.5.