MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/ merubah penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 56/1983 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 31 Agustus 2022 dari semula nama Pemohon ditulis Walyati Penuntun dirubah/ diperbaiki menjadi Yayuk Walyati Panuntun;
3. Membebankan

Pemohon:
Walyati Penuntun

Penuntun UmumVSTerdakwa

TERDAKWA : SUMARNO Bin KASMAN; PENUNTUN UMUM : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.

JAKSA/ PENUNTUN UMUM pada KEJAKASAAN NEGERI LUBUK SIKAPING ; SOPAN SOPIAN Pgl.SOPAN

*Pidana-Penuntun Umum HUSNI, S.H.-Terdakwa MUH. MARWIS Alias MARWIS Bin ABDULLAH

Penuntun Umum : Dely Kurnia Prasetiyo, S.H.Terdakwa :Annuar Berutu Bin Alm. Kaharuddin Berutu

*Pidana- Jaksa penuntun umum SUTARSO NURACHMAN, S.H.- Terdakwa VIRGIAWAN LISTANTO Bin alm MOHAMAD RUSLI, HAMDANI Bin alm MOH HASIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Agussupri Yadi Muhamad Penuntun alias Agus Supriadi M.Panuntun bin Suldono umur 17 (tujuh belas) tahun 9 (sembilan) bulan, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Ingken Novianti binti Kisyudi umur 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah, untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Agussupri Yadi Muhamad Penuntun alias Agus Supriadi M.Panuntun bin Suldono umur 17 (tujuh belas) tahun 9 (sembilan) bulan, dengan calon isterinya bernama Ingken Novianti binti Kisyudi umur 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu

Bahwa Pemohon Suldono bin Sahunn telah menikah dengan PemohonIl Limas Susilawati binti Suharman pada hari Kamis tanggal 09 Desember1999 dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Agussupri Yadi Muhamad Penuntun alias Agus Supriadi M.Panuntunbin Suldono umur 17 tahun; Nadia Noprianti bin Suldono umur 13 tahun;2.

Panuntun binSuldono umur 17 (tujuh belas) tahun 9 (Sembilan) bulan dengan calonmempelai wanita tidak ada halangan untuk menikah baik menurut adatkebiasaan maupun menurut hukum dan agama;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAgussupri Yadi Muhamad Penuntun alias Agus Supriadi M.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaAgussupri Yadi Muhamad Penuntun alias Agus Supriadi M.

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan (melanggar norma hukum) jikaAgussupri Yadi Muhamad Penuntun alias Agus Supriadi M. Panuntun binSuldono umur 17 (tujuh belas) tahun 9 (Sembilan) bulan, dan IngkenNovianti binti Kisyudi umur 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan tidaksegera dinikahkan;4. Bahwa antara Agussupri Yadi Muhamad Penuntun alias Agus SupriadiM.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan kedua orang tua calonmempelai wanita telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknya tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten BengkuluTengah, akan tetapi ditolak karena calon mempelai lakilaki atauAgussupri Yadi Muhamad Penuntun alias Agus Supriadi M.

(dua ratus juta rupiah), tapi Terdakwa dan Terdakwa IItidak mau memenuhi janjinya yang akan bersedia mengembalikan uang miliksaksi korban Andriko Bagus Penuntun bila sewaktuwaktu saksi korban AndrikoBagus Penuntun memerlukannya, dengan alasan Terdakwa dan Terdakwa Iluang tersebut telah habis digunakan untuk bisnis Terdakwa dan Terdakwa II.Bahwa kemudian karena terus ditagin oleh saksi korban Andriko Bagus Penuntun serta agar saksi korban Andriko Bagus Penuntun percaya denganTerdakwa dan Terdakwa

No.1779 K/Pid/2012Bahwa setelah ditunggutunggu oleh saksi korban Andriko Bagus Penuntunsampai dengan tanggal 25 Nopember 2011, Terdakwa dan Terdakwa II tidakjuga mengembalikan uang milik saksi koroban Andriko Bagus Penuntun bahkanuang saksi korban Andriko Bagus Penuntun telah habis dipakai oleh Terdakwa dan Terdakwa II untuk membayar biaya pengangkutan batubara, bahwa merasadirugikan kemudian saksi korban Andriko Bagus Penuntun melaporkan perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II kepada pihak Kepolisian

saksi korban AndrikoBagus Penuntun dan tidak mau terlibat dalam bisnis tersebut.Bahwa karena Terdakwa dan Terdakwa II menceritakan tentang bisnisnya dankeuntungan yang menjanjikan mengajak saksi korban Andriko Bagus untuk menanamkan uang miliknya, tapi saksi korban Andriko Bagus Penuntun tetap tidakmau terlibat dalam bisnis Terdakwa dan Terdakwa II dan hanya mau menitipkan uang saja kepada Terdakwa dan Terdakwa II dengan perjanjian bila sewaktuwaktu saksi korban Andriko Bagus Penuntun memerlukan

uang wajibmengembalikan seluruh uang milik saksi koroban Andriko Bagus Penuntun danhal tersebut disetujui oleh Terdakwa dan Terdakwa II yang mau mengembalikan uang milik saksi korban Andriko Bagus Penuntun bila sewaktuwaktu dibutuhkan oleh saksi korban Andriko Bagus Penuntun.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 sekira pukul 08.00 Wib bertempatdi rumah saksi korban Andriko Bagus Penuntun menyerahkan uang titipan sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan dibuatkan kwitansitanda

No.1779 K/Pid/2012Il tidak mau memenuhi janjinya yang akan bersedia mengembalikan uang miliksaksi korban Andriko Bagus Penuntun bila sewaktuwaktu saksi korban AndrikoBagus Penuntun memerlukannya, bahkan uang milik saksi korban AndrikoBagus Penuntun tersebut, telah habis digunakan untuk bisnis Terdakwa danTerdakwa Il.Bahwa kemudian karena terus ditagin oleh saksi korban Andriko Bagus Penuntun serta agar saksi korban Andriko Bagus Penuntun percaya denganTerdakwa dan Terdakwa Il membuat surat pernyataan

tentang pengangkutanminyak bensin dan dokumendokumen lain yang berkaitan dengan pembelian minyak bensintersebut serta mau dibawa kemana dirigendirigen minyak bensin tersebut dan akan diapakanminyak bensin tersebut, kemudian Herman Ginting (dalam berkas dan penuntun terpisah)menunjukkan suratsurat atau dokumen dokumen fotokopi yang ada pada terdakwa HermanGinting dan Herman Ginting (dalam berkas dan penuntun terpisah) mengatakan bahwaterdakwa Sumalia menyuruh Herman Ginting (dalam berkas dan penuntun

Deli Serdang dengan menggunakan dokumendokumen yang dibawaoleh Herman Ginting (berkas dan penuntun terpisah) serta uang sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) untuk pembelian minyak bensin itu, kemudian membawa ataumengangkut minyak bensin yang terdapat dalam dirigen dari Pasar 4 Tandam Hulu Kec.Hamparan Perak Kab. Deli Serdang ke kios milik terdakwa Sumalia di Dusun Kelingan DesaSukaramai Kec. Padang Tualang Kab.

Deli Serdangdimana Herman Ginting (dalam berkas dan penuntun terpisah) memarkirkan mobil pick upL300 BK 8695 PH yang mengumpulkan dan mengangkut minyak bensin tersebut ,selanjutnya setelah para saksi anggota Kepolisian Polres Binjai bertemu dengan HermanGinting (dalam berkas penuntun terpisah), lalu kedua anggota Kepolisian Polres Binjaimemeriksa minyak bensin yang berada dalam 32 (tiga puluh dua) dirigen yang berisi minyakbensin diatas pick up L300 BK 8695 PH dan menanyakan mengenai suratsurat kelengkapantentang

pengangkutan minyak bensin dan dokumendokumen lain yang berkaitan denganpembelian minyak bensin tersebut serta mau dibawa kemana jerigenjerigen minyak bensintersebut dan akan diapakan minyak bensin tersebut, kemudian Herman Ginting (dalam berkasdan penuntun terpisah) menunjukkan suratsurat atau dokumen dokumen fotokopi yang adapada terdakwa Herman Ginting dan Herman Ginting (dalam berkas dan penuntun terpisah)mengatakan bahwa terdakwa Sumalia menyuruh Herman Ginting (dalam berkas dan penuntunterpisah

belas) buah buku yang didalamnya tertulis angka 0 s/d 9 yang telah dijual pada pelaksanaan judi kupon putih (togel) pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012, Uang tunai sebesar Rp. 4.465.000,- (empat juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) buah buku register warna biru dan kuning, 29 (dua puluh sembilan) buah spidol, 2 (dua) buah mesin hitung (calculator) merek Citizen warna hitam dan putih abu-abu, 7 (tujuh) lembar kode penuntun

ratus tujuh puluh delapan)buah buku kosong,e 315 (tiga ratus lima belas) buah buku yangdidalamnya tertulis angka 0 s/d 9 yang telahdijual pada pelaksanaan judi kupon putih (togel)pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012,e Uang tunai sebesar Rp. 4.465.000, (empat jutaempat ratus enam puluh lima ribu rupiah),e 2 (dua) buah buku register warna biru dan kuning,e 29 (dua puluh sembilan) buah spidol,e 2 (dua) buah mesin hitung (calculator) merekCitizen warna hitam dan putih abuabu,e 7 (tujuh) lembar kode penuntun

Uang tunai sebesar Rp. 4.465.000, (empat juta empat ratusenam puluh lima ribu rupiah),4. 2 (dua) buah buku register warna biru dan kuning,105. 29 (dua puluh sembilan) buah spidol,6. 2 (dua) buah mesin hitung (calculator) merek Citizen warnahitam dan putih abuabu,. 7 (tujuh) lembar kode penuntun judi togel tanggal 12 Desember2012,. 1 (satu) unit komputer jinjing (laptop) merek Acer tipe Aspire4739 warna hitam,. 1 (satu) buah modem Flexy warna hitam merek Advan Jetz;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin

Uang tunai sebesar Rp. 4.465.000, (empat juta empat ratusenam puluh lima ribu rupiah),4. 2 (dua) buah buku register warna biru dan kuning,5. 29 (dua puluh sembilan) buah spidol,6. 2 (dua) buah mesin hitung (calculator) merek Citizen warnahitam dan putih abuabu,7. 7 (tujuh) lembar kode penuntun judi togel tanggal 12 Desember2012,8. 1 (satu) unit komputer jinjing (laptop) merek Acer tipe Aspire4739 warna hitam,9. 1 (satu) buah modem Flexy warna hitam merek Advan Jetz;e Bahwa terdakwa tidak memiliki

Uang tunai sebesar Rp. 4.465.000, (empat juta empat ratusenam puluh lima ribu rupiah),4. 2 (dua) buah buku register warna biru dan kuning,5. 29 (dua puluh sembilan) buah spidol,6. 2 (dua) buah mesin hitung (calculator) merek Citizen warnahitam dan putih abuabu,. 7 (tujuh) lembar kode penuntun judi togel tanggal 12 Desember2012,.

Uang tunai sebesar Rp. 4.465.000, (empat juta empat ratusenam puluh lima ribu rupiah),4. 2 (dua) buah buku register warna biru dan kuning,5. 29 (dua puluh sembilan) buah spidol,6. 2 (dua) buah mesin hitung (calculator) merek Citizen warnahitam dan putih abuabu,. 7 (tujuh) lembar kode penuntun judi togel tanggal 12 Desember2012,. 1 (satu) unit komputer jinjing (laptop) merek Acer tipe Aspire4739 warna hitam,. 1 (Satu) buah modem Flexy warna hitam merek Advan Jetz;Bahwa Terdakwa menjelaskan Terdakwa

KUSNADI (DPO), Pada hari jumat tanggal 06Juni 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2014 bertempat di Dukuh Penuntun Desa Banjarmulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, Dengan sengajamemuat membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memilikihasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin yang melakukan yang menyuruhmelakukan dan yang turut

bekas ditebang/dipotong sebanyak 5tunggak, selanjutnya saksi Sholihin, saksi Dedi Mulwantoro, saksi Cahyo(Polhut), melakukan pengejaran terhadap mobil yang mengangkut kayusengon yang saksi Sholihin, saksi Dedi Mulwantoro, saksi Cahyo lihatsebelumya, setelah terkejar selanjutnya saksi Sholihin, saksi Dedi Mulwantoro,saksi Cahyo (Polhut) melakukan penangkapan terhadap terdakwa KASMURIBIN TARDI, terdakwa II PUJ HARTOTO BIN KUSNADI yang saat itu sedangmenurunkan kayu sengon dipinggir jalan di Dukuh Penuntun

, DesaBanjarmulya, KecamatanPemalang, KabupatenPemalang para terdakwasedang menurunkan kayusengon tersebut dipinggirjalan Dukuh ~~ Penuntun,Desa Banjarmulyakemudian saksi dan temanteman saksi melakukanpenangkapan paraterdakwa berikut barangbukti kKemudian diserahkanke Polres Pemalang ;Bahwa pada waktuditangkap yang beradadimobil ada 3 (tiga) orang,sebagai sopir yaitu Kusnadi,terdakwa Kasmuri danterdakwa Puji sebagaipengangkut ;Bahwa kendaraan yangdipakai oleh para terdakwaadalah Mobil Pick Up warnahitam

, DesaBanjarmulya, KecamatanPemalang, KabupatenPemalang para terdakwasedang menurunkan kayusengon tersebut dipinggirjalan Dukuh Penuntun,Desa Banjarmulyakemudian saksi dan temanteman saksi melakukanpenangkapan paraterdakwa berikut barangbukti kKemudian diserahkanke Polres Pemalang ;Bahwa pada waktuditangkap yang beradadimobil ada 3 (tiga) orang,sebagai sopir yaitu Kusnadi,terdakwa Kasmuri danterdakwa Puji sebagaipengangkut ;Bahwa kendaraan yangdipakai oleh para terdakwaadalah Mobil Pick Up warnahitam

315 (tiga ratus lima belas) buah buku yang didalamnya tertulis angka 0 s/d 9 yang telah dijual pada pelaksanaan judi kupon putih (togel) pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012, Uang tunai sebesar Rp. 4.465.000,- (empat juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) buah buku register warna biru dan kuning, 29 (dua puluh sembilan) buah spidol, 2 (dua) buah mesin hitung (calculator) merek Citizen warna hitam dan putih abu-abu, 7 (tujuh) lembar kode penuntun

ratus tujuh puluh delapan)buah buku kosong,e 315 (tiga ratus lima belas) buah buku yangdidalamnya tertulis angka 0 s/d 9 yang telahdijual pada pelaksanaan judi kupon putih (togel)pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012,e Uang tunai sebesar Rp. 4.465.000, (empat jutaempat ratus enam puluh lima ribu rupiah),e 2 (dua) buah buku register warna biru dan kuning,e 29 (dua puluh sembilan) buah spidol,e 2 (dua) buah mesin hitung (calculator) merekCitizen warna hitam dan putih abuabu,e 7 (tujuh) lembar kode penuntun

Uang tunai sebesar Rp. 4.465.000, (empat juta empat ratusenam puluh lima ribu rupiah),4. 2 (dua) buah buku register warna biru dan kuning,5. 29 (dua puluh sembilan) buah spidol,6. 2 (dua) buah mesin hitung (calculator) merek Citizen warnaoOhitam dan putih abuabu,. 7 (tujuh) lembar kode penuntun judi togel tanggal 12 Desember2012,.

Uang tunai sebesar Rp. 4.465.000, (empat juta empat ratusenam puluh lima ribu rupiah),4. 2 (dua) buah buku register warna biru dan kuning,5. 29 (dua puluh sembilan) buah spidol,6. 2 (dua) buah mesin hitung (calculator) merek Citizen warnahitam dan putih abuabu,7. 7 (tujuh) lembar kode penuntun judi togel tanggal 12 Desember2012,8. 1 (satu) unit komputer jinjing (laptop) merek Acer tipe Aspire4739 warna hitam,9. 1 (satu) buah modem Flexy warna hitam merek Advan Jetz;e Bahwa saksi menjelaskan saksi

Uang tunai sebesar Rp. 4.465.000, (empat juta empat ratusenam puluh lima ribu rupiah),4. 2 (dua) buah buku register warna biru dan kuning,5. 29 (dua puluh sembilan) buah spidol,6. 2 (dua) buah mesin hitung (calculator) merek Citizen warnahitam dan putih abuabu,7. 7 (tujuh) lembar kode penuntun judi togel tanggal 12 Desember2012,8. 1 (satu) unit komputer jinjing (laptop) merek Acer tipe Aspire4739 warna hitam,9. 1 (satu) buah modem Flexy warna hitam merek Advan Jetz;e Bahwa terdakwa tidak memiliki

Sri Meylani Lamangida jabatan kasir terhitung mulai tanggal ;- 1 (satu) buah buku album rekap harian unit mingguan paguat;- 1 (satu) buah buku kas penuntun;- 1 (satu) buah buku tunai pasar;- 1 (satu) buah buku ekspedisi;- 1 (satu) buah buku dana unit;- 1 (satu) buah buku dana materai unit mingguan Paguat;Dikembalikan kepada KSP Budi Luhur Cabang Paguat melalui saksi Abdul Latif Umar;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SriMeylani Lamangida jabatan kasir terhitung mulai tanggal ;1 (satu) buah buku album rekap harian unit mingguan paguat;1 (satu) buah buku kas penuntun;1 (satu) buah buku tunai pasar;1 (satu) buah buku ekspedisi;1 (satu) buah buku dana unit;1 (satu) buah buku dana materai unit mingguan Paguat;Dikembalikan kepada KSP Budi Luhur Cabang Paguat melalui saksiAbdul Latif Umar;5.

puluh lima ribu rupiah), adapunperinciannya adalah sebagai berikut : Uang Unit sebesar Rp. 4.080.000, (empat juta delapan puluh riburupiah); Uang Materai sebesar Rp. 2.107.000, (dua juta seratus tujuh riburupiah); Uang Ekspedisi sebesar Rp. 53.355.500, (lima puluh tiga juta tigaratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah).Bahwa setelah dilakukan audit, selanjutnya diketahui bahwa terdakwatelah menggunakan uang Koperasi Budi Luhur Cabang Paguat dengancara mengubah saldo Kas Bon Jadi pada Buku Kas Penuntun

dan BukuEkspedisi, halmana dalam Buku Kas Penuntun, tanggal 13 Februari2017 seharusnya saldo Kas Bon Jadi sebesar Rp. 13.185.000, (tigabelas juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah) namun oleh terdakwadirobah menjadi Rp. 33.185.000, (tiga puluh tiga juta seratus delapanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Marpuluh lima ribu rupiah) sehingga terdapat selisih sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, Koperasi Surya Abadi menderita kerugianyang ditaksir

ADAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah pimpinan KSP Budi Luhur Cabang Paguat;Bahwa Terdakwa adalah pegawai KSP Budi Luhur Cabang Paguatsebagai kasir mingguan yang tugasnya menerima setoran dari mantriPDL Lapangan dan mengeluarkan gaji karyawan;Bahwa Terdakwa menerima gaji sebesar Rp. 2.850.000, (dua jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa Terdakwa selaku kasir telah mengubah saldo kasbon jadi padabuku kas penuntun dan buku ekspedisi

SriMeylani Lamangida jabatan kasir terhitung mulai tanggal ; 1 (satu) buah buku album rekap harian unit mingguan paguat; 1 (satu) buah buku kas penuntun; 1 (satu) buah buku tunai pasar; 1 (satu) buah buku ekspedisi; 1 (satu) buah buku dana unit; 1 (satu) buah buku dana materai unit mingguan Paguat;Dikembalikan kepada KSP Budi Luhur Cabang Paguat melalui saksiAbdul Latif Umar;6.

Tarban alamat Dukub Penuntun Desa Banjarmulya, Sdr. Karsadi (pak liksaksi) alamat Dukuh Penuntun Desa Banjarmulya, Sdr. Carmad alamatDukuh Penuntun Desa Banjarmulya dan traksaksi sewanya lewat saksi. Bahwabenar lahan yang disewa oleh Sdr. Maskuri adalah :e Milik Sdr. Troan seluas 0,250 ha di sewa selama 2 tahun letak bloktamansari pancakarya.e Milik Sdr. Karsadi seluas 0,250 ha di sewa selama 2 tahun bloktamansari pancakarya.e Milik Sdr.

Tarisno, DusunPenuntun Desa Banjarmulya Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang.Dusun Penuntun Desa Banjarmulya seluas 0,400 Ha sewa dari Sdr.Mukroni alamat Dusun Penuntun Desa Banjarmulya KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang.Dusun Penuntun seluas 0,250 Ha Terdakwa sewa dari Sdr. Jaelani,alamat Dusun Penuntun Desa Banjarmulya Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang.Dusun Silarang Desa Surajaya seluas 1 Ha tanah milik H.

Dusun Penuntun Desa Banjarmulya seluas 0,400 Ha sewa dari Sadr.Mukroni alamat Dusun Penuntun Desa Banjarmulya KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang.8. Dusun Penuntun seluas 0,250 Ha Terdakwa sewa dari Sdr. Jaelani,alamat Dusun Penuntun Desa Banjarmulya Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang.9. Dusun Silarang Desa Surajaya seluas 1 Ha tanah milik H. Sanadi,alamat Kelurahan Paduraksa Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang.10.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Penuntun RT.002RW.008 Desa Banjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selama 3 tahun 10 bulan. Selama itu Tergugat bekerja di Kendal dan pulangsetiap 3 bulan sekali;3.

SAKSI1, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Penuntun RT.002 RW.008 Desa Banjarmulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, dibawah saksinya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

No. 2514/Pdt.G/2019/PA.PMLDusun Penuntun RT.005 RW.007 Desa Banjarmulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, dibawah = saksinya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulanJanuari tahun 2017

PUTUSANNomor 1080/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun (Pemalang, 10 Maret 1986) NIK:3327085003860122, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diDusun Penuntun RT 001 RW 008 Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,

Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Be Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Penuntun DesaRT 001 RW 008 Desa Banjarmulya, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selama 16 tahun 1 bulan yaitu dari bulan agustus 2002sampai bulan Oktober 2018;3.

Saksi:1.Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Penuntun RT O05 RW O07 Desa Banjarmulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarmulya,

pertengkaran karena Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat dan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perbedaan pendapat;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Tergugat pergi meningggalkan Penggugatkembali ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa selama 6 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bertemu dantidak berkomunikasi lagi;SAKSI 2, 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Penuntun

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) raket nyamuk masingmasing merk Panda dan Nagoya, satu obat nyamukelektrik, satu dompet perempuan, satu buku penuntun sholat satu jam tanganmerk Jacque martin, satu cincin bermata putuh, satu magic com merk miyakodikembalikan kepada Ir. Susiantinah ; Satu buah palu dan satu parang dirampas untuk dimusnahkan4.

setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di dalam bulan Oktober 2012 sampai dengan Nopember 2012 atau setidaktidaknyadi dalam tahun 2012, atau setIdakdaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, telah mengambil suatu barang berupa 2 (dua) raket nyamuk masingmasing merk Panda dan Nagoya, satu obat nyamuk elektrik, satu dompet perempuan yangberisi uang sebesar Rp. 9.000, (Sembilan ilbu rupiah), satu buku penuntun

belakang yang dalarn keadaan tidak terkunci, setelah sarnpai di dalamrumah terdakwa mencari barang dan menernukan anak kunci pintu kamar tidur di dalambox sepatu yang ada didalam kamar tidur lalu dengan menggunakan anak kunci tersebutterdakwa lalu masuk kedalam karnar tidur saksi korban dan didalam kamar tidur terdakwamengambil 2 (dua) raket nyamuk masingmasing meric Panda dan Nagoya, satu obatnyamuk elektrik, satu dompet perempuan yang berlsi uang sebesar Rp. 9.000, (Sembilanribu rupiah) , satu buku penuntun

Ir Susiantinah mengalami kerugian kurangIebih Rp. 12.00.000, (dua belas juta ribu rupiah) atau setidaktklaknya lebih darl Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 363 ayat (3,5) Jo Pasal 65 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :2 (dua) raket nyamuk masingmasing merk Panda dan Nagoya, satu obat nyamukelektrik, satu dompet perempuan, satu buku penuntun

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) raket nyamuk masingmasing merk Panda dan Nagoya, satu obat nyamukelektrik, satu dompet perempuan, satu buku penuntun sholat satu jam tanganmerk Jacque martin, satu cincin bermata putuh, satu magic com merk miyakodikembalikan kepada Ir. Susiantinah ; Satu buah palu dan satu parang dirampas untuk dimusnahkan ;6.

1954, di Gereja Ngento Ento,Sumberan, Sumberagung , Moyudan, Sleman,; atas dasar fkata diatas Hakim menilaibahwa keduanya tunduk pada ketentuan yang termuat dalam Ordonansi perkawinanIndonesia Kristen, Jawa, Minahasa dan Ambon ( Ordonansi tanggal 15121933. stb.1933 No.74 Jo. 1936 No.247 dan 605 dirubah dan ditambah dengan Stb 1938 No.246dan 370 dan Stb 1939 No.288 dan Stb 1946 No. 136) ; Menimbang, dalam pasal 26Ordonansi tersebut menentukan Mengukuhkan Perkawinnan oleh pegawai CatatanSipil atau Penuntun

Agama, yang wilayahnya meliputi tempat tinggal salah satu calonsuami istri dilakukan dimuka umum, dengan dihadiri oleh dua orang saksi;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut mensaratkan bahwa pengukuhanperkawinan harus : dilakukan dimuka umum, dan dihadiri oleh dua orang saksi; olehpagawai Catatan Silip atau Penuntun Agama;Menimbang, bahwa pada kenyataannya perkawinan yang dilakukan oleh AliMartoatmodjo dan Moertidjah telah dilakukan di Gereja dan dihadapan pemuka /Penuntun agama ( Pendeta), dan

dihadiri para saksi;Menimbang, bahwa karena perkawinan yang dilakukan oleh para termohon telahdilakukan di Gereja, dimana Gereja merupakan tempat umum bagi masyarakat yangberagama Kristen dalam melakukan ibadahnya secara bersama sama , perkawinan manajuga dilakukan dihadapan Pendeta, yang merupakan tokoh / pemuka Agama Kristenyang pada jaman dulu disebut sebagai Penuntun Agama, serta dihadiri oleh para saksi;Hal .7 dari 11 hal.

bookArga Yudha (nama samaran Saksi Dede Rahmat (penuntutanterpisah) mengaku bekerja di pelayaran sebagai enjineriing dan SaksiDede Rahmat (dalam penuntutan terpisah) menggunakan foto yangmemakai seragam pelayaran didalam kapal laut, dan setelahberkenalan hubungan Saksi Dede Rahmat (dalam penuntunanterpisah) dan Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya berlanjutsebagai sepasang kekasih, dan Saksi Dede Rahmat (penuntunterpisah) mengaku memiliki rumah dan sebuah kendaraan hasil SaksiDede Rahamat ( penuntun

sebesar Rp 342.000.000, (tiga ratus empat puluh dua jutarupiah ) yang belum diambilnya, sehinggga Saksi Wilda Silviani biniAdeng Hudaya menjadi tertarik dan percaya kepada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2014 Saksi Dede Rahmat(penuntutan terpisah) menghubungi Saksi Wilda Silviani binti AdengHudaya dan Saksi Dede Rahmat (penuntutan terpisah ) mengatakanmeminjam uang kepada Saksi dan Saksi Dede Rahmat (penuntutanterpisah) berjanji akan mengembalikan apabila uang gaji Saksi DedeRahmat (penuntun

terpisah) sudah cair selanjutnya Terdakwamengatakan kepada Saksi saya ada masalah nda dan Saksi WildaSilviani binti Adeng Hudaya bertanyaada masalah apa yah danSaksi Dede Rahmat (penuntun terpisah) menjawab supir ayahmenabrak anak kecil dan ayah butuh uang sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) itupun kalau bunda percaya dan ada uangnyadan Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya menjawab kalau segituada di ATM, bunda kirim sekarang atu gimana dan Saksi DedeRahmat (penuntun terpisah) mengatakannya

Desember 2014 SaksiWilda Silviani binti Adeng Hudaya mentransfer uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah), ke rekening atas nama Ahmad Saefulsesuai permintan Saksi Dede Rahmat (penuntutan terpisah),selanjutnya Saksi Wilda Silvianibinti Adeng Hudaya mentransfermelalui rekening ATM Bank BNI RE martadinata KelurahanGunungparang, Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, selanjutnya padabulan Desember 2014 Terdakwa bertemu dengan Saksi Dede Rahmat(penuntutan terpisah) menceritakan bahwa Saksi Dede Rahmat(penuntun

DedeRahmat (penuntun terpisah) sudah cair selanjutnya Terdakwamengatakan kepada Saksi saya ada masalah nda dan Saksi WildaSilviani binti Adeng Hudaya bertanyaada masalah apa yah danSaksi Dede Rahmat (penuntun terpisah) menjawab supir ayahmenabrak anak kecil dan ayah butuh uang sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) itupun kalau bunda percaya dan ada uangnyadan Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya menjawab kalau segituada di ATM, bunda kirim sekarang atu gimana dan Saksi DedeRahmat (penuntun terpisah