- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntunt Umum tersebut.

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 21 November 2013 Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Sidrap yang dimintakan banding tersebut.

- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang intinya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulanginya;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasehat Hukum terdakwayang intinya mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak mengulanginya dan Penuntunt Umum mengajukantanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menerangkan bahwa

merupakan perkara Pidanamelainkan perkara perdata.Merehabilitasi nama baik dari terdakwa.Mengembalikan seluruh barang bukti kepada yang berhak.Membebankan biaya perkara kepada Negara.ov fa iT eeNamun apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, selainpendapat dan keyakinan kami selaku penasihat hukum dari Terdakwa, makakami mohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim untuk dapat menjatuhkanHukuman yang seringanringannya.Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 1772/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah mendengar tanggapan Penuntunt

padahari senin tanggal 20 Agustus 2012 sekitar jam 23.00 WIB korban meninggal duniasesuai dengan hasil Visum et Repertum Jenasah Nomor : 120/436.7.21/2012tanggal 21 Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh DR.H.M IQBALFATHONI, Dokter pada Rumah Sakit Daerah dr.SOEBANDI Jember dengan hasilkesimpulan : cidera pada bagian kepala akibat persentuhan dengan benda tumpulkemungkinan besar dapat menyebabkan kematian orang tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti oleh Penuntunt

Bahwa terdakwa dalammelakukan dalam melakukan permainan judi jenis kim tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang sebagai penjual serta penulis kupon angka tebakan judi jenis Kim;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP:Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi surat surat dakwaan Penuntunt Umum namun terdakwamenyangkal telah melakukan permainan judi jenis Kim karena terdakwa hanya minumdi kedaitersebut

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Setelah mendengar Surat Tuntutan yang diajukan Penuntut Umum, danatas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan ianya telah mengertiatas isi dan maksud dari surat tuntutan Penuntunt Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;

Bahwa para terdakwa dalammengambil barang tersebut tidak ada izin dari pemiliknya yakni HARIITO (korban).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 ayat (1) Ke 3, 4Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti oleh Penuntunt Umumberupa : 26 (dua puluh enam) kardus berisi plastic sampah, stiker, korek api, sepanduk, 2 (dua) lembarsurat pernyataan atas nama Sucahyono dan 7 (tujuh) lembar rekapan hasil kroscek ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan barangbarang

(seriou rupiah).Halaman 1 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2015/PNMdnSetelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang intinya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulanginya.Menimbang, bahwa Penuntunt Umum menerangkan bahwa tetap padatuntutannya dan mohon memberikan putusan sesuai dengan Tuntutan PenuntutUmum tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa dia terdakwa

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang intirkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tmengulanginya dikemudian hari;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan dari Penuntunt Umum)pokoknya menerangkan bahwa tetap pada tuntutannya dan tidak ada perukMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penurdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wnnnn= Bahwa ia terdakwa ADE IRMA WILDANI NASUTION ALS DEDEKJumat tanggal 2011 Desember

Keberatan terhadap Putusan Akhir Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal13 Agustus 2020.Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum Terdakwa terhadapPutusan Sela Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 21 April 2020, adalahHalaman 9 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT JMB.karena telah menolak eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa atas kesalahanJaksa Penuntut Umum menulis pasal pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa.Menimbang, bahwa tentang keberatan Penasihat Hukum Terdakwa ataspenulisan pasal dakwaan Jaksa Penuntunt

HUNOWU alias TANTI, yang setelah identitas lengkapnyaditanyakan dipersidangan ternyata identitas tersebut bersesuaian denganidentitas yang tercantum di dalam surat dakwaan Penuntunt Umum ;Menimbang bahwa dari pemeriksaan selama persidangan perkara inidigelar, terdakwa dapat memberikan jawaban dengan baik atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya maupun dalam memberikan tanggapan tanggapan atas keterangan para saksi, dengan demikian maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa adalah orang yang berakal

Menyatakan barang bukti berupa :4 1 (Satu) buah kaca mata yang sudah rusak ;Dimusnahkan.5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Surat Tuntutan yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan, Terdakwa menerangkan ianya telah mengerti atas isi dan maksud darisurat tuntutan Penuntunt Umum tersebut, dan Terdakwa tidak ada mengajukanPembelaan secara tertulis hanya pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena

Kesalahan ketik dari UPTD Balai Laboratorium Kesehatan BandarLampung ini juga menjadi dasar untuk membebaskan terdakwa dari Dakwaandan Tuntutan Jaksa Penuntunt Umum sedangkan Majelis Hakim seharusnyaberpihak dan melihat kalender penanggalan adakah pada tanggal 19 Mei 2009jatuh pada hari Sabtu?

KK 02.7.7/KP.01/V/2012 tanggal 09 Mei 2012.Dikembalikan kepada saksi Parinem alias Par.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Surat Tuntutan yang diajukan Penuntut Umum, ataspertanyaan Hakim Ketua, terdakwa telah mengerti atas isi dan maksud dari surattuntutan Penuntunt Umum tersebut, dan ianya menerangkan akan mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa telah

IMOM, terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Karena kelalaiannya mengendaraisepeda motor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia melanggar pasal 310 ayat 4 UndangUndangNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan tersebut,sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntunt Umum.2.

JOKO TRISNO tidak mendapatkan ijindari pihak yang berwenang dan sifat permainan tersebut hanyalah untunguntungan saja.Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 303Bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti oleh Penuntunt Umum berupaKartu domino 6 (enam) pak 1 (satu) lembaran beberapa plastik warna putih dan Uang tunai sebesar Rp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa disamping

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Setelah mendengar Surat Tuntutan yang diajukan Penuntut Umum, danatas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan ianya telah mengertiatas isi dan maksud dari surat tuntutan Penuntunt Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;

Majelis Hakimselama berlangsungnya pemeriksaan dipersidangan ternyata terdakwa adalahorang yang telah dewasa dan memiliki akal pikiran yang sehat, sehinggadipandang dari segi hukum terdakwa mampu mempertanggungjawabkanperubannyaa yang telah dilakukan ;Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanterdakwa ISKANDAR NUSI Alias KANDA, yang setelah identitas lengkapnyaditanyakan dipersidangan ternyata identitas tersebut bersesuaian denganidentitas yang tercantum di dalam surat dakwaan Penuntunt

Putusan manadiucapkan pada hari RABU tanggal 05 MARET 2014 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan dengandidampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh TEMAZIDUHU HAREFA, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengandihadiri oleh BOWOARO GULO, SH sebagai Penuntunt Umum padaKejaksaan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri oleh TerdakwaSONG IN asaere eeeeiteeeeemiiaeeennenieiee HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,dtoLUCAS SAHABAT DUHA,SH.MHdtoERITA

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar Surat Tuntutan yang diajukan Penuntut Umum, danatas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan ianya telah mengertiatas isi dan maksud dari surat tuntutan Penuntunt Umum tersebut, danmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelah