Ditemukan 700 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 880/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
1.JAPRI BIN RASIP
2.SONY SANJAYA Bin MUSTAFA
193
  • RASIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II SONY SANJAYA Bin MUSTAFA oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 17 ( tujuh belas) batang besi penyanggah
      batang); Bahwa benar para terdakwa tidak ada hak atas besi penyanggah kabeltersebut karena besi penyanggah kabel tersebut adalah milik PT.
      PLN PerseroArea Pontianak tidak ada ijin dari pemiliknya dan anak saksi ANDRE maupunpara terdakwa tidak ada hak atas besi untuk penyanggah kabel tersebutkarena besi penyanggah kabel tersebut adalah milik PT.
      PLN Persero Area Pontianak tidak ada ijin daripemiliknya dan terdakwa JAPRI maupun anak saksi ANDRE dan terdakwaSONY SANJAYA itu tidak ada hak atas besi untuk penyanggah kabel tersebutkarena besi penyanggah kabel tersebut adalah milik PT.
      PLNPersero Area Pontianak tidak ada ijin dari pemiliknya dan terdakwa SONYmaupun terdakwa JAPRI dan anak saksi ANDRE tidak ada hak atas besiuntuk penyanggah kabel tersebut karena besi penyanggah kabel tersebutadalah milik PT.
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
Andosi Saputra Bin Hasanusi
3725
  • Bahwa selanjutnyaterdakwa dan kawankawannya langsung melakukan pemecahan bantalanbeton penyanggah Rel Kereta Api menggunakan palu godem secara berkalikali hingga terpotong, dan dari hasil pencurian tersebut terdakwa dan kawankawannya mendapatkan 15 (lima belas) pasang besi behel, setelahterkumpul 15 batang diangkut oleh sdr. HELMI (DPO) untuk dijual.
    ;Bahwa bantalan beton penyanggah Rel Kereta Api yang dirusak danhilang besi behelnya sebanyak 400 (empat ratus);Bahwa Saksi dapat mengetahui adanya pencurian tersebut setelahSaksi bersama Saksi WIDARTO BIN PARMAN melihat langsung dilokasi kejadian pada saat Saksi sedang berpatroli untuk memeriksajalur dari KM 163 KM 168;Bahwa Saksi pertama kali mengetahui telah terjadinya pencurian besibehel bantalan rel milik PT.
    terpotong; Bahwa bantalan beton penyanggah Rel Kereta Api yang dirusak danhilang besi behelnya sebanyak 400 (empat ratus); Bahwa Saksi dapat mengetahui adanya pencurian tersebut setelahSaksi bersama Saksi WASIS SUPRASTIONO BIN FM.
    HELMI langsung melakukanpemecahan bantalan beton penyanggah Rel Kereta Api menggunakanpalu godem secara berkalikali hingga terpotong, dan dari hasilpencurian tersebut Terdakwa dan kawankawannya mendapatkan 15(lima belas) pasang besi behel; Bahwa selanjutnya, setelah terkumpul 15 (lima belas) batang besibehel tersebut diangkut oleh sdr. HELMI untuk dijual, dan dari hasilpenjualan besi behel tersebut Terdakwa diberi uang oleh sdr.
    SOLEH yang dimulai dari jam 21.00 WIB,mereka menemukan kembali bahwa bantalan beton penyanggah relKereta Api sebanyak 3 (tiga) buah telah rusak serta besi behel punjuga sudah hilang. Selanjutnya, Saksi WIDARTO BIN PARMANmenelpon Sdr. ARI AMANDANU yaitu KUPT PT. KAI BlambanganUmpu untuk memberitahukan perihal kehilangan tersebut;Bahwa benar kerugian yang dialami PT.
Upload : 07-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor No: 53/Pid.B/2011/PN.CAG
-MUJIBURRAHMAN Bin Alm. MAHDI -M. YUNUS BIN MUCHTARUDDIN
305
  • TELKOM, kebetulan besi tiang penyanggah tersebut terletak dekat rumahnenek Terdakwa I .
    Telkom membuat pengaduan pada Polsek Sampoiniet ;Bahwa para Terdakwa mengambil tiang penyanggah Optik milk PT. Telkomtersebut pada hari rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira pukul 2.30.wib di pinggirjalan lintas Umum Banda Aceh Calang di desa Jeumpheuk Kecamatan samoinietAceh Jaya ;Bahwa tiang penyanggah Optik milk PT.
    Telkom membuat pengaduanpada Polsek Sampomiet ;Bahwa tiang penyanggah Optik milk PT. Telkom tersebut hilang sebanyak 1 batangdengan panjang lebih kurang 9(sembilan meter) yang sudah dipotong paraTerdakwa menjadi 5 (lima) potong ;Bahwa akibat kehilangan tiang penyanggah Optik tersebut, sehingga PT. Telkomdirugikan sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah) ;Bahwa PT.
    Telkom membuat pengaduan pada Polsek Sampoiniet ;Bahwa tiang penyanggah Optik milk PT. Telkom tersebut berada di pinggir jalanIntas Umum Banda Aceh Calang di desa Jeumpheuk Kecamatan samoiniet AcehJaya ;Bahwa tiang penyanggah Optik milk PT.
    Telkom yang hilang sebanyak 1 batangdengan panjang lebih kurang 9 (sembilan meter) yang sudah dipotong paraTerdakwa menjadi 5 (lima) potong ;16e Bahwa kegunaan tiang penyanggah tersebut untuk menopang tiang yang melekatpada kabel sebelah atas, apabila dipotong, maka tali atau kabel akan jatuh danterjadi gangguan telekomonikasi khusus Pantai baratSelatan ;e Bahwa akibat kehilangan tiang penyanggah Optik tersebut, sehingga PT.
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 346/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.DANU FITRA Als DANU
2.RUDI
169
  • ) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) unit becak bermotor merk Suzuki thunder warna biru tanpa plat Polisi;
    - 4 (tiga puluh empat) keping seng;
    - 6 (enam) batang besi ring/penyanggah
    seng dengan menggunakanbecak barangnya merk Suzuki Thunder selanjutnya Terdakwa Danu FitraAlias Dani dan Terdakwa Rudi menyusun besi ring penyanggah seng yangjumlahnya sebanyak 6 (enam) batang didepan bangunan gudang, saat ituSunardi Alias Sunar mengangkat seng yang berjumlah 34 (tiga puluh empat)keping dan 1 (satu) goni plastik berisikan baut seng dan baut besiring/penyanggah seng dengan menggunakan becak barang merk SuzukiThunder yang hendak dibawa menuju ke Kampung Baru Desa BandarTengah Kecamatan
    seng juga dibukadengan menggunakan kunci pas/ring sehingga Para Terdakwamengumpulkan baut seng dan baut besi penyanggah dan mengangkatbesi penyanggah ke depan pintu Gudang, selanjutnya mengangkat sengtersebut keatas 1 (Satu) unit becak barang merek Suzuki Thunder warnabiru tanpa plat polisi;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 346/Pid.B/2021/PN SrhBahwa Saksi tidak melihat secara langsung Para Terdakwa mengambilbarangbarang milik PT Bintika Kusuma tersebut, karena pada saatkejadian tersebut saksi Sedang
    Setelah itu baut besi penyanggah seng juga dibuka denganmenggunakan kunci pas/ring sehingga Para Terdakwa mengumpulkanbaut seng dan baut besi penyanggah dan mengangkat besi penyanggahke depan pintu Gudang, selanjutnya Para Terdakwa mengangkat sengtersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit becak barang merek SuzukiThunder warna biru tanpa plat polisi;Bahwa Saksi merupakan security pada PT Bintika Kusuma tersebut;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 346/Pid.B/2021/PN SrhBahwa setelah Saksi melaporkan peristiwa
    bangunan gudang, besi penyanggah seng dan bautbaut sengnya yang saksi ambil bersama para Terdakwa adalah PT.Bintika Kusuma yang terletak di Dusun III Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saksi tidak mendapatkan jjin dari PT.
    dari celah pintu gudangbagian depan;Bahwa di luar telah bersedia Sunardi alias Sunar yang datang untukHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 346/Pid.B/2021/PN Srhmengangkat sengseng dan besi penyanggah seng dengan menggunakanbecak barang merk Suzuki Thunder selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa bersama dengan saksi Sunardi menyusun seng keatas becak dan menaikkan1 (Satu) goni plastik berisikan baut seng dan baut besi ring/penyanggah senglalu saksi Sunardi pergi mengendarai becak menuju ke Kampung Baru DesaBandar
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 347/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
SUNARDI Als SUNAR
2011
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) unit becak bermotor merk Suzuki thunder warna biru tanpa plat Polisi;
    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Sunardi;
    - 34 (tiga puluh empat) keping seng;
    - 6 (enam) batang besi ring/penyanggah
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit becak bermotor merk Suzuki thunder warna biru tanpa platPolisi;dikembalikan kepada yang berhak ;34 (tiga puluh empat) keping seng, dikembalikan kepada pihak PT.Bintika Kusuma ;6 (enam) batang besi ring/penyanggah seng, 1 (satu) goni kecil warnaputin yang berisikan baut seng beratnya 5 Kg, dirampas untukdimusnahkan ;4.
    seng juga dibukadengan menggunakan kunci pas/ring sehingga Para Terdakwamengumpulkan baut seng dan baut besi penyanggah dan mengangkatbesi penyanggah ke depan pintu Gudang, selanjutnya mengangkat sengtersebut keatas 1 (Satu) unit becak barang merek Suzuki Thunder warnabiru tanpa plat polisi;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung Para Terdakwa mengambilbarangbarang milik PT Bintika Kusuma tersebut, karena posisi Saksi padasaat kejadian tersebut sedang dirumah;Bahwa Saksi merupakan penyewa tanah
    seng juga dibuka dengan menggunakankunci pas/ring sehingga Para Terdakwa mengumpulkan baut seng danbaut besi penyanggah dan mengangkat besi penyanggah ke depan pintuGudang, selanjutnya Para Terdakwa mengangkat seng tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit becak barang merek Suzuki Thunder warnabiru tanpa plat polisi;Bahwa Saksi merupakan security pada PT Bintika Kusuma tersebut;Bahwa setelah Saksi melaporkan peristiwa tersebut, Para Terdakwatertangkap setelah 3 bulan kemudian;Bahwa gudang pabrik
    seng perbatangpanjangnya 6 meter dan tebalnya 2,5 Mm berbentuk U kemudian baut yangditemukan adalah baut seng dan baut besi ring/penyanggah seng yangdiambil dimasukkan kedalam goni kecil beratnya 5 Kg;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil barangbarangtersebut berupa kunci T ukuran 10, kunci ring ukuran 18/19 dan kunci pasukuran 18/19 tersebut tertinggal disekitar lokasi gudang;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut yaitu untukmemiliki seng dan besi ring/penyanggah seng
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit becak bermotor merk Suzuki thunder warna biru tanpa platPolisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Sunardi;34 (tiga puluh empat) keping seng; 6 (enam) batang besi ring/penyanggah seng; 1 (satu) goni kecil warna putih yang berisikan baut seng beratnya 5 Kg;Dikembalikan kepada pihak PT. Bintika Kusuma;6.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 280/Pid.B/2014/PN. Blg
Tanggal 3 Februari 2015 — ELMAN NAPITUPULU
268
  • singasinga) tersebut keluar dari tempatnya kemudian Saksi menarik solang(penyanggah singasinga) tersebut dan kemudian membuang = solang(penyanggah singasinga) tersebut ke dekat kebun kopi yang berada di sampingrumah korban, kemudian Terdakwa memberikan linggis kepada Saksi SamsonJumedi Panjaitan yang sebelumnya Terdakwa pegang sedangkan Saksi AndiSianipar berada di jalan depan rumah milik marga Sitorus yang hendak kamicurl singasinga tersebut untuk memantau orang supaya kami bisa lari apabilaada
    singasinga) tersebut keluar dari tempatnya kemudian Saksi menarik solang(penyanggah singasinga) tersebut dan kemudian membuang solang(penyanggah singasinga) tersebut ke dekat kebun kopi yang berada di sampingrumah korban, kemudian Terdakwa memberikan linggis kepada Saksi SamsonJumedi Panjaitan yang sebelumnya Terdakwa pegang sedangkan Saksi AndiSianipar berada di jalan depan rumah milik marga Sitorus yang hendak kamicurl singasinga tersebut untuk memantau orang supaya kami bisa lari apabilaada orang
    singasinga) tersebutkeluar dari tempatnya kemudian Saksi menarik solang (penyanggah singasinga) tersebutdan kemudian membuang solang (penyanggah singasinga) tersebut ke dekat kebun kopiyang berada di samping rumah korban, kemudian Terdakwa memberikan linggis kepadaSaksi Samson Jumedi Panjaitan yang sebelumnya Terdakwa pegang sedangkan Saksi AndiSianipar berada di jalan depan rumah milik marga Sitorus yang hendak kami curi singasinga tersebut untuk memantau orang supaya kami bisa lari apabila ada
    singasinga) tersebut keluar dari tempatnya kemudian Saksi menarik solang (penyanggah singasinga) tersebut dan kemudian membuang solang (penyanggah singasinga) tersebut kedekat kebun kopi yang berada di samping rumah korban, kemudian Terdakwa memberikanlinggis kepada Saksi Samson Jumedi Panjaitan yang sebelumnya Terdakwa pegangsedangkan Saksi Andi Sianipar berada di jalan depan rumah milik marga Sitorus yanghendak kami curi singasinga tersebut untuk memantau orang supaya kami bisa lari apabilaada
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2571/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
RAMADANI SITORUS
215
  • Pasar Sukaramai dan ketika terdakwa berada di Lantai II PasarSukaramai melihat kios kosong sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilpintu rolling door kios kosong tersebut kemudian terdakwa dengan berjongkokmemutus tali pengikat bagian atas pintu yang terkait kepengkait lantai bahwapintu rolling door kios, setelah tali pengikat pintu putus lalu terdakwamenggulung sebahagian pintu rolling door tersebut ke atas selanjutnya menarikpaksa pintu rolling door kios hingga terkoyak dan terlepas dari penyanggah
    Il Pasar Sukaramai melihat kios kosong sehingga timbul niatHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2571/Pid.B/2018/PN MdnTerdakwa untuk mengambil pintu rolling door kios kosong tersebutkemudian Terdakwa dengan berjongkok memutus tali pengikat bagianatas pintu yang terkait kepengkait lantai bahwa pintu rolling door kios,setelah tali pengikat pintu putus lalu Terdakwa menggulung sebahagianpintu rolling door tersebut ke atas selanjutnya menarik paksa pintu rollingdoor kios hingga terkoyak dan terlepas dari penyanggah
    dari alumunium tersebut dan dalam keadaan sudah terpisah darigantungan pintu nya ;Bahwa kedai tersebut adalah milik dari Pemerintah;Bahwa sudah sering terjadi kehilangan berupa pintu rolling door kiospasar ;Bahwa pada saat itu kedai dalam keadaan tidak ada barang di dalamnya;Bahwa yang Saksi ketahui bahwa Terdakwa hanya menggunakantangannya guna memutuskan tali pengikat lantai bawah pintu pintu laluTerdakwa menarik paksa dengan menggunakan tangannya hingga pintutersebut koyak dan terlepas dari penyanggah
    bawah pintu rolling tersebutdengan tangan Terdakwa, setelah penyanggah bawah pintu rolling doortersebut terputus, oleh saya selanjutnya menggulung sebagian pintutersebut lalu menarik paksa pintu rolling dengan tanggan Terdakwa agardapat terkoyak ataupun terlepas dari penyimpul/penyangah atas pinturolling door tersebut, setelah pintu Rolling Door tersebut terlepas olehTerdakwa menggulung keseluruhan pintu tersebut dan selanjutnyaHalaman & dari 16 Putusan Nomor 2571/Pid.B/2018/PN Mdnmengangkatnya
Putus : 09-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 133/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 9 Mei 2012 — AGUS SUTRISNO bin SUWIKNO
175
  • telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SUTRISNO BIN SUWIKNO, terdakwa SUYANTO BINJAMIN bersama dengan terdakura SISWANTO BIN YONO pada hari Rabu tanggal 11Januari 2012 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidak tidaknya apada suatu waktu dalam tahun2012 bertempat di sungai Dusun Gayam Desa Klino Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoroatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, telah mengambil barang berupa besi penyanggah
    Dan selanjutnya potongan besi penyanggah diangkat dari tempat semula dandi bawa menuju ke suatu tempat yang tidak jauh dari tempat kejadian perkara.e Bahwa potongan besi penyanggah pengatur aliran air sungai / irigasi oleh paraterdakwa dipotong lagi menjadi 8 ( delapan ) bagian dan dimasukkan ke dalamkarung / sak yang telah disiapkan terlebih dahulu untuk selanjutnya di simpan diperkebunan jagung di Dusun Karetan desa Klino Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro.e Bahwa ke esokan harinya potongan besi
    Bojonegoro terdakwa AGUS SUTRISNO Bin SUWIKNO, SUYANTOBIN JAMIN, SISWANTO BIN YON, telah mengambil besi penyanggah aliran sungai / irigasidengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Unsur Barang tersebutPengertian barang adalah semua benda yang berujud seperti : baju, perhiasan dan sebagainya (KUHP dan penjelasannya, R. SUGANDHI, SH.
    Hal.376) Berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan barang yang diambil oleh para terdakwa adalahbesi penyanggah aliransungai / irigasi sebanyak 1 batang kemudian dipotong potong menjadi 6 bagian dengandemikian unsure ini telah terpenuhiUnsur Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orane lain :Dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi dan keterangan paraterdakura bahwa ternak berupa besi penyanggah aliran sungai / irigasi adalah milikpemerintah desa Klino Kecamatan
    Bojonegoro, para terdalsra telah mengambil besi penyanggah pintu pengatur aliranair sungai / irigasi milik pemerintah Desa Klino Kecamatan Sekar Kab.
Register : 26-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 222/Pid.Sus/2014/PN Gst
Tanggal 4 Februari 2015 — NIAT ZARO HAREFA Als AMA FIDAR
1126
  • .; Satu buah reng balok tiang penyanggah teras rumah cat berwarna biru muda dengan ukuran panjang 2, 20 Cm, dan lebar : 09 Cm (dalam keadaan rusak).;Dikembalikan kepada saksi Fatiwaso Harefa Als Ama Gaindra.;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;
    ;e Satu buah reng balok tiang penyanggah teras rumah cat berwarnabiru muda dengan ukuran panjang 2, 20 Cm, dan lebar : 09 Cm(dalam keadaan rusak).;Dikembalikan kepada saksi Fatiwaso Harefa Als Ama Gaindra.;4. Menghukum Terdakwa NIAT ZARO HAREFA Als AMA FIDAR membayarongkos perkara sebesar Rp. 1.000.
    mengemudikan kendaraan mobil trukColt Diesel merk Mitsubishi warna kuning dengan Nomor Polisi BK 8922 ND,datang dari arah Desa Mazingo menuju arah Kota Gunungsitoli, denganmembawa pasir timbunan, sesampai di pendakian Jalan Umum di Dusun II DesaMazingo Kecamatan Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli mobil yangdikemudikan terdakwa mundur kebelakang karena pasir timbunan yang dibawamelebihi muatan, sehingga menabrak teras rumah milik saksi Fatiwaso Harefa AlsAma Gaindra, yang mengakibatkan tiang penyanggah
    membenarkan barang bukti tersebut;Bahwa bagian dari rumah korban yang rusak adalah teras rumah korbandan merusak tiang penyanggah sebelah kiri teras;Bahwa terdakwa sudah mengusahakan perdamaian tetapi tidak berhasilkarena korban tidak mau berdamai;Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian cerah siang hari, lalu lintas sepidan keadaan jalan lurus mendaki;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan diperlihatkanbarang bukti berupa :Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 7 dari 13 halamane
    ;e Satu buah reng balok tiang penyanggah teras rumah cat berwarnabiru muda dengan ukuran panjang 2, 20 Cm, dan lebar : 09 Cm(dalam keadaan rusak).
    ;e Satu buah reng balok tiang penyanggah teras rumah cat berwarnabiru muda dengan ukuran panjang 2, 20 Cm, dan lebar : 09 Cm(dalam keadaan rusak).;Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 13 dari 13 halamanDikembalikan kepada saksi Fatiwaso Harefa Als Ama Gaindra.;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/TUN/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — AINA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
6737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat sangat keberatan terhadap jawaban Tergugatsebagaimana dalam surat tertanggal 30 April 2013 Nomor 352/400/61.71/IV/2013 karena sanggahan tersebut tidak memiliki kekuatan hukumdimana para pihak tidak melampirkan identitas diri sebagai pihak yangmemiliki kepentingan/kompetensi serta alas/bukti hak atas tanah sebagaibukti para penyanggah memiliki hak atas tanah atau tidak memiliki dasarhukum untuk menjadi penyanggah, jelasjelas surat sanggahan tersebuthanya merupakan surat kaleng karena
    tanah secarasporadik memberitahukan secara tertulis kepada pihak yang mengajukankeberatan agar mengajukan gugatan mengenai data fisik dan atau datayuridis yang disengketakan ke Pengadilan;Artinya jika para penyanggah dengan tersanggah tidak terjadi kesepakatanpenyelesaian yang konkrit, maka para penyanggah harus mengajukangugatan ke pengadilan untuk membuktikan alasanalasan hukum terhadapsanggahan yang mereka sampaikan kepada Kepala Kantor PertanahanKota Pontianak tentang adanya pengumuman data
    fisik dan yuridispemohon sertipikat milik Penggugat, jadi pihak tersanggah/Penggugat tidakberkewajiban untuk membuktikan sanggahan tersebut, dengan tidakdipenuhinya ketentuan sebagaimana yang diatur dalam;Berpedoman pada Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997:Maka sanggahan dari para penyanggah tersebut harus diabaikan karenatidak berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonanpenerbitan sertipikat atas nama Penggugat berdasarkan ketentuan hukumharus dilanjutkan dan dilaksankan
    , yang tercantumdalam surat sanggahan, mengaku dengan tegas didalam persidangan perkaraPTUN Nomor 24/G/TUN/2013/PTUN yang terbuka untuk umum, bahwa diatidak pernah membuat sanggahan kepada pihak Tergugat dan tidak tahumengapa penyanggah dipanggil dalam persidangan perkara PTUN Nomor 24/G/TUN/2013/PTUN.Pontianak, sehingga sanggahan tertanggal 27 April 2011adalah surat kaleng/yang bertentangan dengan ketentuan hukum;Bahwa Majelis Hakim telah mempersilah kepada Edy Prayitno, untukmenggunakan haknya/
    Bahwa Ahli Waris Syarif Alwi AMS,yang merupakan pihak penyanggah telah mengakui kepemilikan hak atastanah Penggugat, akan tetapi bukti surat P.10 tidak pernahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang telah mengadili dan memeriksaperkara ini, sehingga hal tersebut merupakan kekeliruan yang merugikanPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi;Keberatan Ketiga;Bahwa Majelis Hakim dalam Putusan Perkara Nomor 200/G/2014/PT.TUN.JKT, tanggal 22 Oktober 2014 juncto Putusan Perkara Nomor 24/G/2013/PTUN.PTK, tanggal
Register : 15-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 202/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
RUDI HERNANDO BIN HAMZAH
8119
  • KAI sebagai pelapor yang di kuasakan kepadasaksi dan saksi memiliki surat Kuasa, yang mana pelaporan serta untukpenjelasan yang menerangkan sehubungan tindak pidana tersebutdikuasakan kepada saya oleh PT KAI Persero Stasiun BlambanganUmpu Way Kanan; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah Besi bulat/behelyang ada didalam bantalan beton penyanggah rel kereta Api, dengancara merusak beton tersebut; Bahwa bantalan beton penyanggah rel kereta api yang diambil olehterdakwa sebanyak 400 (empat
    rel kereta Api, dengancara merusak beton tersebut;Bahwa bantalan beton penyanggah rel kereta api yang diambil olehterdakwa sebanyak 400 (empat ratus) bantalan beton;Bahwa saksi mengetahul tindak pidana tersebut dari laporan PT.KAIyaitu Saudara Widarto dan Saudara Wasis yang mana merekamengetahui dan melihat lansgung pada saat mereka sedang berpatroliuntuk memeriksa jalur dari KM 163Km 168 yaitu dari Blambangan umpusampal gunung sangkaran;Bahwa saksi melihat bantalan beton penyanggah rel kereta api
    rel kereta Api, dengancara merusak beton tersebut;Bahwa bantalan beton penyanggah rel kereta api yang diambil olehterdakwa sebanyak 400 (empat ratus) bantalan beton;Bahwa saksi mengetahul tindak pidana tersebut dari laporan PT.KAIyaitu Saudara Widarto dan Saudara Wasis yang mana merekamengetahui dan melihat lansgung pada saat mereka sedang berpatroliuntuk memeriksa jalur dari KM 163Km 168 yaitu dari Blambangan umpusampai gunung sangkaran;Bahwa saksi melihat bantalan beton penyanggah rel kereta api
    wardana alamat kampung Liok lembasung Kecamatan Balambangan UmpuWay kanan, saudara ansori alamat Gunung sangkaran KecamatanBlambangan Umpu Way Kanan, saudara Tasar Idhar lamat Umpu BhaktiKecamatan Blambangan Umpu Way Kanan dan Saudara Andosi alamatUmpu bakti Kecamatan Blambangan Umpu Way Kanan;Bahwa maksud terdakwa mengambil Besi behel yang ada pada bantalanbeton untuk penyanggah jalan rel kereta api tersebut untuk terdakwa jualdan dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan uang ;Halaman
    jalan rel kereta api;Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana tersebut bersama saudaraHeri wardana alamat kampung Liok lembasung Kecamatan BalambanganUmpu Way kanan, saudara ansori alamat Gunung sangkaran KecamatanBlambangan Umpu Way Kanan, saudara Tasar Idhar lamat Umpu BhaktiKecamatan Blambangan Umpu Way Kanan dan Saudara Andosi alamatUmpu bakti Kecamatan Blambangan Umpu Way Kanan;Bahwa benar maksud terdakwa mengambil Besi behel yang ada padabantalan beton untuk penyanggah jalan rel kereta
Register : 16-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 153/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 14 Nopember 2013 — MARTA SANTANI BIN M. TEGAP
2414
  • bekas penyangga tiang Top TV, (satu) unit Sepeda MotorYamaha RX King warna merah tanpa plat nomor Polisi.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umum jugamenghadapkan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi AHMAD DEWISONe Bahwa saksi mengerti dipanggil untuk menjadi saksi dipersidanganterdakwa karena terdakwa telah melakukan pencurian berupa (satu) buahknalpot mobil bekas dan 2 (dua) batang besi bekas penyanggah
    TEGAP karena terdakwa telahmelakukan pencurian berupa (satu) buah knalpot mobil bekas dan 2(dua) batang besi bekas penyanggah tiang top tv yang berbentuk L miliksaksi Ahmad Dewison.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 12 Mei 2013sekitar pukul 18.30 Wib di halaman rumah saksi yang beralamat di Jalanangkatan 45 Rt.002 Rw.005 Kel. Gunung Ibul Kec.
    Prabumulih Timurkota Prabumulih.Bahwa pelaku pencurian tersebut 2 (dua) orang dan terdakwa berhasilsaksi tangkap ketika hendak melarikan diri saat kepergok oleh saksimembawa barang bukti berupa 1 (satu) buah knalpot mobil bekas dan 2(dua) batang besi bekas penyanggah tiang top tv yang berbentuk Ltersebut.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut ketika saat itu saksi baru sajapulang dari pasar dan melihat 2 (dua) orang dihalaman rumah orang tuasaksi kemudian saksi dekati dan saat itu bertanya kepada
    dengan caramerusaknya namun baru sempat EENG mengambil (satu) buah knalpotmobil bekas dan 2 (dua) buah penyanggah bekas Top TV terdakwa danEeng ketahuan oleh saksi Albar, kemudian saksi Albar dekati terdakwadan Sdr.
    teman terdakwa EENG mengambil barangbarang tersebut yang beradadidalam kotak dengan cara merusaknya namun baru sempat EENG mengambil 1(satu) buah knalpot mobil bekas dan 2 (dua) buah penyanggah bekas Top TVterdakwa dan Eeng ketahuan oleh saksi Albar, kemudian saksi Albar mendekatiterdakwa dan Eeng dan saat itu bertanya kepada terdakwa ngapaoi kamudisini ?
Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 281/Pid.B/2014/PN. Blg
Tanggal 3 Februari 2015 — SAMSON JUMEDI PANJAITAN
1612
  • singasinga) tersebut keluar dari tempatnyakemudian Terdakwa menarik solang (penyanggah singasinga) tersebutdan kemudian membuang solang (penyanggah singasinga) tersebut kedekat kebun kopi yang berada di samping rumah korban, kemudian Saksimemberikan linggis kepada Terdakwa yang sebelumnya Saksi pegangsedangkan Saksi Andi Sianipar berada di jalan depan rumah milik margaSitorus yang hendak kami curi singasinga tersebut untuk memantau orangsupaya kami bisa lari apabila ada orang yang melintas, kemudianTerdakwa
    singasinga) tersebut keluar dari tempatnya kemudianSaksi ELMAN NAPITUPULU menarik solang (penyanggah singasinga) tersebut dan kemudian membuang solang (penyanggah singasinga) tersebut ke dekat kebun kopi yang berada di samping rumahkorban, kemudian Saksi ELMAN NAPITUPULU memberikan linggiskepada Terdakwa yang sebelumnya dipegang oleh Saksi ELMANNAPITUPULU tersebut sedangkan Saksi Andi Sianipar berada di jalandepan rumah milik marga Sitorus yang hendak kami curi singasingatersebut untuk memantau
    ,SH, Hal.28 );Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas dan dihubungkan puladengan fakta fakta yuridis yang di peroleh di persidangan bahwa cara Terdakwamelakukan percobaan pencurian yakni pertama kali Terdakwa memasukkan besi bulatyang panjangnya kirakira 35 cm untuk membuka solang kemudian Terdakwa memukulbesi tersebut dengan menggunakan martil besi / palu supaya solangnya (penyanggah singasinga) tersebut keluar dari tempatnya kemudian Saksi ELMAN NAPITUPULU menariksolang (penyanggah
    singasinga) tersebut keluar dari tempatnya kemudianSaksi ELMAN NAPITUPULU menarik solang (penyanggah singasinga) tersebut dankemudian membuang solang (penyanggah singasinga) tersebut ke dekat kebun kopi yangberada di samping rumah korban, kemudian Saksi ELMAN NAPITUPULU memberikanlinggis kepada Terdakwa yang sebelumnya dipegang oleh Saksi ELMAN NAPITUPULUtersebut sedangkan Saksi Andi Sianipar berada di jalan depan rumah milik marga Sitorusyang hendak kami curi singasinga tersebut untuk memantau
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 444/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
1.FIRMAN NASUTION ALIAS FIRMAN
2.ARIPIN NASUTION ALIAS RIPIN
183
  • memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 18 (delapan) balok penyanggah
      keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan pertamaJaksa Penuntut Umum;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Firman Nasution AliasFirman dan terdakwa Aripin Nasution Alias Ripin dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) tahun penjara dikurangkan selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan) balok penyanggah
      Setelah ituSaksi Jonny Alex Mauliater bersama Saksi Dedi Marobun kembali melihatke rumah tersebut dan rumah tersebut sudah dalam keadaan berantakandan di dalam rumah sudah hilang 11 (sebelas) buah pintu, 7 (tujuh)kosen jendela, 20 (dua puluh) balok penyanggah genteng dan 1 (satu)genset besar;.
      Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauanorang yang berhak;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganbahwa perbuatan Para Terdakwa yang telah mengambil 11 (sebelas) buahpintu, 7 (tujuh) Kosen Jendela, 20 (dua puluh) balok penyanggah genteng dan 1(satu) set Genset besar milik Mita Hardjono di Jalan Timor Nomor 29 kelurahanGaharu Kecamatan
      Unsur dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganbahwa Para Terdakwa dan temantemannya telah mengambil barangbarangMita Hardjono berupa: 11 (sebelas) buah pintu, 7 (tujuh) Kosen Jendela, 20(dua puluh) balok penyanggah genteng dan 1 (satu) set Genset besar milik MitaHardjono di Jalan Timor Nomor 29 kelurahan Gaharu Kecamatan Medan Timurtepatnya di sebelah Hotel LJ, telah dilakukan secara berlanjut yaitu pada hariMinggu tanggal 13 September 2020 sekitar
      Menetapkan barang bukti berupa: 18 (delapan) balok penyanggah genteng;Dikembalikan kepada Mita Hardjono melalui Saksi Jonny AlexMauliater; 1 (satu) buah linggis panjang;Dimusnakan;6.
Putus : 15-04-2010 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 73/Pid.B/2010/PN.Kld
Tanggal 15 April 2010 — RUDI HARDIANSYAH Bin KHOIRUL ANWAR
6210
  • jam 01.30 Wib, kemudian terdakwa makan diRumah Makan Siang Malam, lalu terdakwa duduk di pangkalan ojekSimpang Palas dan melihat beberapa tukang ojek yang sedang tidurnyenyak, kemudian sekira jam 02.30 Wib terdakwa pergi ke Warung miliksaksi BUCHORI Bin BURHANNUDIN dan pelanpelan berjalan kakimendekati pagar tembok disamping warung tersebut lalu menaikinya,kemudian terdakwa naik keatas atap warung yang dikelilingi semencoran, selanjutnya terdakwa membuka beberapa buah genteng danmenarik kayu reng penyanggah
    Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan, terdakwa telah mengambil 5 (lima) pak rokok Class Mild, 3 (tiga)pak rokok Gudang Garam filter dan 2 (dua) pak rokok Surya 16 tanpaizin ;Bahwa Saksi pada hari Senin tgl 13 Juli 2009 sekira jam 06.00 Wib, saksimembuka warung dan berdagang, warung tersebut terletak di depanBahwarumah saksi, setelah membuka pintu warung saksi lihat ada beberapabarang dagangan berserakan di lantai ;Bahwa saksi melihat genteng warung agak renggang beberapa buah,kayu reng penyanggah
    Desa Kekiling Kecamatan PenengahanKabupaten Lampung Selatan ;Bahwa saksi bekerja sebagai sopir mobil milik saksi BUCHORI danpekerjaan saksi adalah mengantar barangbarang dagangan ke warungwarung kecil, lalu saksi BUCHORI menceritakan kepada saksi bahwadiwarung miliknya telah dimasuki maling ;Bahwa saksi dan saksi BUCHORI memeriksa kedalam warung dan Saksimelihat ada beberapa barang dagangan yang berserakan dilantai dansaksi juga melihat posisi genteng agak renggang beberapa buah sertakayu reng penyanggah
    Malam, lalu terdakwa duduk di pangkalanojek Simpang Palas dan melihat beberapa tukang ojek yang sedang tidurnyenyak, kemudian sekira jam 02.30 Wib terdakwa pergi ke Warung miliksaksi BUCHORI Bin BURHANNUDIN.Bahwa terdakwa memasuki Warung Milik saksi BUCHORI dengan cara pelanpelan berjalan kaki mendekati pagar tembok disamping warung tersebutlalu. menaikinya, kemudian terdakwa naik keatas atap warung yangdikelilingi semen coran, selanjutnya terdakwa membuka beberapa buahgenteng dan menarik kayu reng penyanggah
    01.30Wib, kemudian terdakwa makan di Rumah Makan Siang Malam, lalu terdakwaduduk di pangkalan ojek Simpang Palas dan melihat beberapa tukang ojekyang sedang tidur nyenyak, kemudian sekira jam 02.30 Wib terdakwa pergi keWarung milik saksi BUCHORI Bin BURHANNUDIN dan pelanpelan berjalan kakimendekati pagar tembok disamping warung tersebut lalu) menaikinya,kemudian terdakwa naik keatas atap warung yang dikelilingi semen coran,selanjutnya terdakwa membuka beberapa buah genteng dan menarik kayureng penyanggah
Putus : 04-05-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Mbo
Tanggal 4 Mei 2015 — ABDUS SALAM Bin Alm. POPOU
4817
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Top Con Es,dua) buah Prismasatu) buah Top Con Auto Level AT B4dua) buah Prisma Centeringempat) buah kaki penyanggah alat surveiam OO OQ 9 F&Fsatu) buah total station2 (12 (du4 (12 (dudua) buah prisma centeringaHalaman 2 dari 33 halaman Putusan No.28/Pid.B/2015/Pn.Mbo1 (satu) buah level top con auto level AT B4i. 2 (dua) buah kaca prismaj 1k. 3 (tiga) buah stick untuk kaca prisma;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu PT. BANGUN ARTAHUTAMA (PT.
    Selanjutnya tanggal 30 Desember2014 terdakwa dibawa oleh Anggota Polres Aceh Barat kerumahnya di KotaLhoksmawe untuk mengambil barangbarang alat survey lainnya yang digelapkandan masih tersimpan di Lhoksmawe yaitu : 4 (empat) buah kaki penyanggah alatsurveil, 1 (Satu) buah total station, 2 (dua) buah prisma centring, 1 (Satu) buahlevel Topcon, 2 (dua) buah kaca prisma, 1 (satu) buah perangkat radio, 3 (tiga)buah stick untuk kaca prisma.
    BAMA yang berupa 1 (satu)buah Top Con Es, 2 (dua) buah Prisma, 1 (satu) buah Top Con Auto Level ATB4, 2 (dua) buah Prisma Centering, 4 (empat) buah kaki penyanggah alatsurvei, 1 (satu) buah total station, 2 (dua) buah prisma centering, 1 (Satu) buahlevel top con auto level AT B4, 2 (dua) buah kaca prisma, 1 (satu) buahperangkat radio, 3 (tiga) buah stick untuk kaca prisma;Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti yang ada didalam berkas perkaradan sebagian barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan
    BAMA Gampong Peunaga Cut Kecamatan Meureubo Kabupaten AcehBarat;Bahwa benar pada bulan Mei 2014 Terdakwa melakukan penggelapan barangbarang inventaris milik PT.BAMA berupa : 4 (empat) buah kaki penyanggah alatsurveil, 1 (Satu) buah total station, 2 (dua) buah prisma centering, 1 (satu) buahauto level topcon, 2 (dua) buah kaca prisma, 1 (Satu) buah perangkat radio, 3(tiga) buah stick untuk kaca prisma dan pada bulan November Terdakwakembali mengambil 1 (satu) buah Top Con Es, 2 (dua) buah prisma,
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Top Con Es:dua) buah Prisma; 220025 one nee noesatu) buah Top Con Auto Level AT B4;dua) buah Prisma Centering ; =empat) buah kaki penyanggah alat survei;2 (1 (2 (du 4(1 (Satu) bualh Total Sta ti0 1ijpnssesenn em nccmseee ne eenmenenneneemmenennnentnismenneRn ms2 (dua) bual prisiria Centering jas
Upload : 09-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN.Grt
DUDI BIn Mahdi
1711
  • itu juga oleh terdakwa didihisap sebanyak 1 (satu) linting dan sisanya sebanyak 2 (dua) linting olehterdakwa di bungkus kertas putih dan 1 (satu) paket kecil di bungkus kertasnasi warna coklat yang di simpan oleh terdakwa di penyanggah rumahterdakwa, selanjutnya pada tanggal 08 Juni 2015 rumah terdakwakedatangan beberapa orang petugas kepolisian antara lain saksi VIDIFERMANA Bin AGUS JAELANI dan saksi M.
    satu) paket daun ganja yang di bungkus olehkertas nasi warna coklat tersebut dari saksi lyan Als Nano lalu oleh terdakwa1 (satu) paket daun ganja tersebut di bawa ke rumah terdakwa dan di bagimenjadi 3 (tiga) linting daun ganja yang menyerupai rokok yang pada haridan tanggal itu juga oleh terdakwa di dihisap sebanyak 1 (satu) linting dansisanya sebanyak 2 (dua) linting oleh terdakwa 4 bungkus kertas putih dan 1(satu) paket kecil di bungkus kertas nasi warna coklat yang di simpan olehterdakwa di penyanggah
    satu) paket daun ganja yang ci bungkus olehkertas nasi warna coklat tersebut dari saksi lyan Als Nano lalu oleh terdakwa1 (satu) paket daun ganja tersebut di bawa ke rumah terdakwa dan di bagimenjadi 3 (tiga) linting daun ganja yang menyerupai rokok yang pada haridan tanggal itu juga oleh terdakwa di dihisap sebanyak 1 (satu) linting dansisanya sebanyak 2 (dua) linting oleh terdakwa di bungkus kertas putih dan 1(satu) paket kecil di bungkus kertas nasi warna coklat yang di simpan olehterdakwa di penyanggah
    mendapatkan 1 (satu)paket daun ganja yang di bungkus oleh kertas nasi warna coklattersebut dari Sdr. lyan Als Nano lalu olen saksi 1 satu) paket daunganja tersebut di bawa ke rumah saksi dan di bag: menjadi 3 (tiga)8 linting daun ganja yang menyerupai rokok yang pada nari dan tanggalitu juga oleh saksi di dihisap sebanyak 1 (satu) linting dan sisanyasebanyak 2 (dua) linting oleh saksi di bungkus kertas putin dan 1(Satu) paket kecil di bungkus kertas nasi warna coklat yang di simpanoleh saksi di penyanggah
    ) paket daunganja yang di bungkus oleh kertas nasi warna cokiat tersebut dariSdr. lyan Als Nano lalu oleh saksi 1 (sa'u) paket daun ganja tersebutdi bawa ke rumah Terdakwa dan di bag, menjadi 3 (tiga) linting daunganja yang menyerupai rokok yang pada hari dan tanggal itu jugaolen Terdakwa dihisap sebanyak 1 (satu) linting dan sisanyasebanyak 2 (dua) linting oleh saksi di bungkus kerias putih dan 1(satu) paket kecil di bungkus kertas nasi warna coklat yang di simpanoleh saksi di kamar di dinding penyanggah
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 208/PID.SUS/2014/PT.PBR
Tanggal 2 Oktober 2014 — 1. JABARO SIMALANGO Bin T. SIMALANGO 2. TOHAP SINAGA Bin H. SINAGA
5212
  • Selanjutnya parasaksi menangkap terdakwa dan terdakwa Il karena para terdakwa telahmenduduki kawasan hutan Zona Inti dan Penyanggah Cagar Biosfer GiamSiak Kecil Bukti Batu dan dilokasi tersebut ditemukan areal yang sudahditumbang serta dibakar kayunya dan juga dilokasi tersebut ditemukan barakatau rumah tinggal dan disekitarnya ditemukan tempat pembibitan kelapasawit yang diperkirakan lebih kurang 15.000 polibek serta alatalat yangdipergunakan untuk melakukan penyiraman terhadap bibit kelapa sawittersebut
    Hut., M.Si menerangkan bahwa setelah dilakukanpengambilan titik kordinat tersebut termasuk dalam kawasan Suaka MargaSatwa, hutan Produksi terbatas dan termasuk dalam cagar biosfer Giam SiakKecil Bukti Batu dan berdasarkan zonasi cagar biosfer termasuk dalamzona inti dan zona penyanggah yang dideklarasikan oleh pemerintah RIbersama badan dunia PBB (UNESCO) yang ditetapkan pada tanggal 26 Mei2009.Perbuatan Terdakwa JABARO SIMALANGO BIN T. SIMALANGOdan terdakwa II TOHAP SINAGA BIN H.
    Hut., M.Si menerangkan bahwa setelah dilakukanpengambilan titik kordinat tersebut termasuk dalam kawasan Suaka MargaSatwa, hutan Produksi terbatas dan termasuk dalam cagar biosfer Giam SiakKecil Bukti Batu dan berdasarkan zonasi cagar biosfer termasuk dalamzona inti dan zona penyanggah yang dideklarasikan oleh pemerintah RIbersama badan dunia PBB (UNESCO) yang ditetapkan pada tanggal 26 Mei2009.Perbuatan Terdakwa JABARO SIMALANGO BIN T. SIMALANGOdan terdakwa IITOHAP SINAGA BIN H.
    Bahwa sesungguhnya TerdakwaTerdakwa samasekali tidak terbukti dengan sengaja mendudukikawasan hutan Zona Inti Penyanggah Cagar BiosferGiam Siak Kecil Bukti Batu dan sudah di kuasaisejak dahulu dari kakek dan buyutnya;2. Bahwa lahan yang dikelola TerdakwaTerdakwadiperoleh dari saksi Darwin dengan cara melakukankesepakatan perjanjian belah pinang, yaitu saksiDagang menyerahkan lahan seluas 2 (dua) hektarkepada saksi Darwin Siregar untuk digarap danditanami;3.
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 174/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
SUBIHI ALIAS MANTOP BIN SAMPURNA JAYA
7323
  • Saksi Widarto Bin Parman dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan November 2019 Saksi berpatroli malam bersamasaksi WASIS SUPRASTIONO dimulai dari jam 21.00 wib, sesampainyadi Telung Telak Dusun Talang Karet kami melihat bantalan Bantalanbeton penyanggah rel Kereta Api telah pecah dan hancur berkepingkeping dan besi bulat/behel hilang;Bahwa bantalan yang rusak adalah sebanyak 397 buah.
    Kemudian padatanggal 20 Januari 2020 pada saat Saksi berpatroli yaitu berangkat padapukul 21.00 bersama saksi WASIS SUPRASTIONO kami menemukankembali bahwa Bantalan beton penyanggah rel Kereta Api sebanyak 3buah telah rusak serta besi bulat/behel telah hilang, Selanjutnya Saksimenelfon Sdr. ARI AMANDANU yaitu. sebagai KUPT PT. KAIBlambangan Umpu Way Kanan untuk memberitahukan hal tersebut, dansekira pukul 08.00 wib Sdr.
    Saksi Wasis Suprastiono Bin Fm Soleh dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan November 2019 Saksi berpatroli malam bersama saksiWidarto dimulai dari jam 21.00 wib, sesampainya di Telung Telak DusunTalang Karet kami melihat bantalan Bantalan beton penyanggah rel KeretaApi telah pecah dan hancur berkeping keping dan besi bulat/behel hilang;Bahwa bantalan yang rusak adalah sebanyak 397 buah.
    Tidak lama kemudian Terdakwa langsung ikutmemecah dengan palu Godem yang Terdakwa bawa melakukan PencurianBantalan Beton Penyanggah Rel Kereta api tersebut; Bahwa Dari hasil Pencurian tersebut Terdakwa mendapatkan 2 (dua)pasang Besi Behel/Kawat, kemudian hasil tersebut Terdakwa sumputkanbersama dengan Palu Godem didalam hutan sehingga Terdakwa pulangkerumah sekira pukul 17.00 Wib.
    Tidak lama kemudian Terdakwa langsung ikutHalaman 7 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Bbumemecah dengan palu Godem yang Terdakwa bawa melakukan PencurianBantalan Beton Penyanggah Rel Kereta api tersebut; Bahwa benar Dari hasil Pencurian tersebut Terdakwa mendapatkan 2 (dua)pasang Besi Behel/Kawat, kemudian hasil tersebut Terdakwa sumputkanbersama dengan Palu Godem didalam hutan sehingga Terdakwa pulangkerumah sekira pukul 17.00 Wib.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/Pid./2014
Tanggal 16 Desember 2014 — Lili Suharli bin Didi Supardi, dk
257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang dilakukan oleh Para Terdakwa berawal saksi Dadang Kurnia,Dadang Permana, Yanto Purwanto dan Memen yang sedang bekerja di rumahmilik saksi Didin Iskandar lalu datang Terdakwa dengan membawa golok danTerdakwa II membawa kapak dan kemudian secara bersamasama langsungmerusak rumah milik saksi Didin Iskandar dengan menghancurkan kaca jendeladan mematahkan tiang penyanggah
    rumah milik saksi Didin Iskandar akibatnyakaca jendela dan tiang penyanggah rumah hancur dan patah kemudianTerdakwa dengan mengacungkan golok dan berteriak, Mana Haji Gelo,kepada saksi Dadang Kurnia yang sedang bekerja lalu sebelum pergi Terdakwa menulis di tembok rumah saksi Didin Iskandar dengan tulisan Tanah ini milikLili Suharli, dan sebelum pergi Terdakwa dan Terdakwa II memasang kayudan memaku di pintu rumah saksi Didin Iskandar ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
    No. 796 K/Pid./2014orang lain yang dilakukan oleh para terdakwa berawal saksi Dadang Kurnia,Dadang Permana, Yanto Purwanto dan Memen yang sedang bekerja di rumahmilik saksi Didin Iskandar lalu datang Terdakwa dengan membawa golok danTerdakwa II membawa kapak dan kemudian secara bersamasama langsungmerusak rumah milik saksi Didin Iskandar dengan menghancurkan kaca jendeladan mematahkan tiang penyanggah rumah milik saksi Didin Iskandar akibatnyakaca jendela dan tiang penyanggah rumah hancur dan patah