Ditemukan 702297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penyidikan penyedia
Penelusuran terkait : Penyidik tindak pidana korupsi - 4 (empat) poket narkotika jenis sabu – sabu dengan berat netto 0 26 (nol koma dua enam) gram Disisihkan untuk pemeriksaan laboratories sebanyak 0 05 (nol koma nol lima) gram sisa sebanyak 0 21 (nol koma dua satu) gram dimusnahkan oleh penyidik (surat p
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 3/Pid.Prap/2018/PN Olm
Tanggal 5 Desember 2018 — Ayub Tosi, Cs. vs - Penyidik Satuan Reskrim Polres Kupang
153 — 132
  • Ayub Tosi, Cs. vs - Penyidik Satuan Reskrim Polres Kupang
    Bahwaterhadap permohonan Para Pemohon halaman 6 yang sebelumnyatertulis diterima dan ditangan penyidik" di ubah menjadi diterima danditangani penyidik";4.
    di buat olehKepolisian Resor Kupang Penyidik dan Penyidik Pembantu, yang telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda buktiT6;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (saksi) atas nama Benyamin Nallealias Min, tertanggal 20 Juni 2018, yang yang di buat oleh KepolisianResor Kupang Penyidik dan Penyidik Pembantu, yang telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti T7;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (saksi) atas nama Adrian Fanda aliasAdrian, tertanggal
    13 Agustus 2018, yang yang di buat oleh KepolisianResor Kupang Penyidik dan Penyidik Pembantu, yang telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti T8;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (saksi) atas nama Ananias YosepSabaat alias Yosep, tertanggal 7 Juli 2018, yang yang di buat olehKepolisian Resor Kupang Penyidik dan Penyidik Pembantu, yang telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda buktiT9;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (saksi) atas
    nama Ayub Tosi aliasAyub, tertanggal 4 Juli 2018, yang yang di buat oleh Kepolisian ResorKupang Penyidik dan Penyidik Pembantu, yang telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti T10;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan (saksi) atas nama Metusalak Tosialias Metu, tertanggal 1 Agustus 2018, yang yang di buat oleh KepolisianResor Kupang Penyidik dan Penyidik Pembantu, yang telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti T11;Fotocopy Berita Acara
    Manafe, S.H., M.Hum., tertanggal 6 September 2018, yang yang dibuat oleh Kepolisian Resor Kupang Penyidik dan Penyidik Pembantu, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tandabukti T12;Halaman 31 dari 71 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2018/PN Olm13.14.15.16.17.18.19.20.Fotocopy Berita Acara Permintaan (Keterangan Ahli) atas nama BaliyoMuryono, S.T., M.T., tertanggal 8 Oktober 2018, yang yang di buat olehKepolisian Resor Kupang Penyidik dan Penyidik Pembantu, yang telahdicocokkan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pid.Prap/2015/PN Kfm
Tanggal 16 Oktober 2015 — Kejaksaan Negeri Kefamenanu sebagai Penyidik Tindak Pidana Korupsi sebagai Termohon - RIDWAN SUJANA ANGSAR, S.H. sebagai KUASA I TERMOHON - HERRY C FRANKLIN, S.H sebagai KUASA II TERMOHON - PETHRES M MANDALA, S.H. sebagai KUASA III TERMOHON
280 — 162
  • Kejaksaan Negeri Kefamenanu sebagai Penyidik Tindak Pidana Korupsi sebagai Termohon- RIDWAN SUJANA ANGSAR, S.H. sebagai KUASA I TERMOHON- HERRY C FRANKLIN, S.H sebagai KUASA II TERMOHON- PETHRES M MANDALA, S.H. sebagai KUASA III TERMOHON
    Kejaksaan Tinggi Provinsi Nusa Tenggara Timur cq.Kejaksaan Negeri Kefamenanu sebagai Penyidik Tindak Pidana Korupsi.Yang dalam hal ini memberi kuasa kepada RIDWAN SUJANA ANGSAR,S.H.
    tersangkasudah dapat memberikan keterangan yang seimbang dengan minimum 2alat bukti.Bahwa, kenyataannya Termohon Praperadilan, telah sewenang wenang,tanpa memiliki 2 alat bukti yang cukup, artinya alat bukti yang sudah cukupmembuktikan adanya kerugian negara, dan para Pemohon sudah harusmemberikan keterangan untuk mengimbangi 2 bukti minum tersebut, barulahTermohon menetapkan para Pemohon sebagai tersangka, karenasebagaimana digariskan didalam KUHAP, bahwa Penyidikan adalahserangkaian tindakan/pekerjaan Penyidik
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN. TGT
Tanggal 25 Agustus 2016 — -ASRIL Bin AMRI
61 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 5 (lima) poket Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih 3,2 (tiga koma dua) gram (shabu-shabu dengan berat bersih 3,07 (tiga koma nol tujuh) gram dimusnahkan oleh Penyidik sesuai Surat Perintah Pemusnahan Barang bukti No.
    Sukamaju RT. 03Kelurahan Gunung SetelengKecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser UtaraAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP Tamat Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun pada saat persidangantelah disampaikan haknya oleh Majelis Hakim, namun terdakwa akan menghadapiperkara ini sendiri tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenangkapan dan penahanan oleh:1 Penyidik,e Penangkapan, 10 Maret 2016;e Penahanan,
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIL Bin AMRI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 dima) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 3,2 (tigakoma dua) gram (shabushabu dengan berat bersih 3,07 (tiga koma noltujuh) gram dimusnahkan oleh Penyidik
    setelah menggunakan shabushabu terdakwa membagi (satu) paketNarkotika jenis shabushabu menjadi 5 (lima) paket.28e Bahwa dalam hal membeli, menjual, menerima, memiliki dan menggunakanNarkotika jenis shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:5 (lima) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 3,2 (tiga komadua) gram (shabushabu dengan berat bersih 3,07 (tiga koma nol tujuh) gramdimusnahkan oleh Penyidik
    Terdakwa selama pemeriksaan perkara iniditahan, dan tidak ada alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkan ataupunmengalihkan jenis penahanan Terdakwa dari dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara,maka Majelis Hakim menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa:e 5 dima) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 3,2 (tigakoma dua) gram (shabushabu dengan berat bersih 3,07 (tiga koma noltujuh) gram dimusnahkan oleh Penyidik
    denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganhukuman penjara untuk selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;Menetapkan barang bukti berupa :5 (lima) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 3,2 (tigakoma dua) gram (shabushabu dengan berat bersih 3,07 (tiga koma noltujuh) gram dimusnahkan oleh Penyidik
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-10-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 297/Pid.Sus/2016/PN.TGT.
Tanggal 20 Oktober 2016 — -ADIP SISWANTO Bin SUGITO
76 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) poket Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih 0,68 (nol koma enam delapan) gram (shabu-shabu dengan berat bersih 0,55 (nol koma lima lima) gram dimusnahkan oleh Penyidik sesuai Surat Perintah Pemusnahan Barang bukti No.
    Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIP SISWANTO Bin SUGITOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,68 (nolkoma enam delapan) gram (shabushabu dengan berat bersih 0,55 (nolkoma lima lima) gram dimusnahkan oleh Penyidik
    golongan I berupa sabusabuterdakwa tidak memiliki 1jin dari pejabat yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkebaratan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa saksibernama TOTOK RUDIANTO Bin SULAIMAN,saksi CULING Bin HANING telah dipanggil dengan sah namun tidak hadir dipersidangan,dan karena saksi ahli tersebut juga bersumpah sewaktu diperiksa ditingkatpenyidikan, maka atas persetujuan terdakwa serta Penuntut Umum keterangan ahlitersebut sebagaimana dalam Berita Acara pendahuluan penyidik
    ROJER (DPO).e Bahwa saksi YUDISTHIRA maupun terdakwa tidak mempunyai ijin daripejabat yang berwenang berkaitan dengan penggunaan narkotika jenis sabusabu.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:3 (tiga) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,68 (nol komaenam delapan) gram (shabushabu dengan berat bersih 0,55 (nol koma lima lima)gram dimusnahkan oleh Penyidik sesuai Surat Perintah Pemusnahan Barang buktiNo.
    setimpal dengan kesalahannya;42Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwamasih menjalani pidana perkara lain maka masa penangkapan dan penahanan diriterdakwa tidak akan dikurangkan dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa:e 3 (tiga) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,68 (nolkoma enam delapan) gram (shabushabu dengan berat bersih 0,55 (nolkoma lima lima) gram dimusnahkan oleh Penyidik
    karena itu dengan pidana penjaraselama 2( tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,68 (nolkoma enam delapan) gram (shabushabu dengan berat bersih 0,55 (nolkoma lima lima) gram dimusnahkan oleh Penyidik
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN. TGT.
Tanggal 15 September 2016 — -MUHAMMAD ARIF PRIYANTO Bin H. SUKIRNO. Alm
113 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) paket Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat Bruto 34,93 (tiga puluh empat koma sembilan puluh tiga) gram atau berat netto 30,74 (tiga puluh koma tujuh empat) gram, 30,60 (tiga puluh koma enam puluh) gram dimusnakan oleh penyidik sesuai surat perintah pemusnahan barang bukti nomor : SP.
    Penyidik, Penangkapan, 18 Maret 2016; Penahanan, sejak tanggal 19 Maret 2016 sampai dengan tanggal 7 April 2016; Perpanjangan penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 April 2016sampai dengan tanggal 17 Mei 2016; Perpanjangan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot,sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2016; Perpanjangan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot,sejak tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli 2016;2.
    Alm dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :> 13 (tiga belas) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat Bruto34,93 (tiga puluh empat koma sembilan puluh tiga) gram atau berat netto30,74 (tiga puluh koma tujuh empat) gram, 30,60 (tiga puluh koma enampuluh) gram dimusnakan oleh penyidik sesuai surat perintah pemusnahanbarang bukti nomor:
    yang berwenang dan perbuatantersebut salah.Hal. 19 dari 50 Hal.Putusan No: 260/Pid.Sus/2016/PN.TGTAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa = saksibernama FIRMAN BAHAR BinBAHARUDDINtelah dipanggil dengan sah namun tidak hadir di persidangan,dankarena saksi tersebut juga bersumpah sewaktu diperiksa ditingkat penyidikan, makaatas persetujuan terdakwa serta Penuntut Umum keterangan saksi tersebutsebagaimana dalam Berita Acara pendahuluan penyidik
    mengalihkan jenis penahanan Terdakwa dari dalam tahanan di RumahTahanan Negara, maka Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa:> 13 (tiga belas) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat Bruto 34,93(tiga puluh empat koma sembilan puluh tiga) gram atau berat netto 30,74(tiga puluh koma tujuh empat) gram, 30,60 (tiga puluh koma enam puluh)Hal. 46 dari 50 Hal.Putusan No: 260/Pid.Sus/2016/PN.TGTgram dimusnakan oleh penyidik
    Menetapkan barang bukti berupa:> 13 (tiga belas) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat Bruto 34,93(tiga puluh empat koma sembilan puluh tiga) gram atau berat netto 30,74(tiga puluh koma tujuh empat) gram, 30,60 (tiga puluh koma enam puluh)gram dimusnakan oleh penyidik sesuai surat perintah pemusnahan barangbukti nomor : SP.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 193/Pid.B/2015/PN
Tanggal 22 Oktober 2016 — -HENDRIYANI Als. INDRA Bin MUHAMMAD AINI
81 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat netto 0,26 (nol koma dua enam) gram, disisihkan untuk pemeriksaan laboratories sebanyak 0,05 (nol koma nol lima) gram sisa sebanyak 0,21 (nol koma dua satu) gram dimusnahkan oleh Penyidik (Surat Perintah Pemusnahan Nomor : SP.Sita/ 08.e/VI/2015/Resnarkoba dan Berita Acara Pemusnahan Tanggal 15 Juni 2015)Surat Perintah Pemusnahan dan Berita Acara Pemusnahan tetap terlampir dalam berkas perkara.- 7 (tujuh
    Penyidik, Penangkapan, 27 Mei 2015; Penahanan, sejak tanggal 28 Mei 2015 sampai dengan tanggal 16 Juni 2015; Perpanjangan penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juni 2015sampai dengan tanggal 26 Juli 2015;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 08September 2015;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, sejak tanggal 27 Agustus 2015sampai dengan tanggal 25 September 2015;4.
    dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat netto 0,26 (nolkoma dua enam) gram, disisihkan untuk pemeriksaan laboratories sebanyak0,05 (nol koma nol lima) gram sisa sebanyak 0,21 (nol koma dua satu) gramdimusnahkan oleh Penyidik
    menjelaskan bahwa ia mengerti bahwa dalam halmengedarkan atau menjual sabu sabu tersebut apabila tidak mempunyai ijindari betugas yang berwenang maka dilarang dan dapat dikenakan sanksipidana.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:4 (empat) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat netto 0,26 (nol komadua enam) gram, disisihkan untuk pemeriksaan laboratories sebanyak 0,05 (nolkoma nol lima) gram sisa sebanyak 0,21 (nol koma dua satu) gramdimusnahkan oleh Penyidik
    alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkanataupun mengalihkan jenis penahanan Terdakwa dari dalam tahanan di RumahTahanan Negara, maka Majelis Hakim menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa: 4 (empat) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat netto 0,26 (nolkoma dua enam) gram, disisihkan untuk pemeriksaan laboratories sebanyak0,05 (nol koma nol lima) gram sisa sebanyak 0,21 (nol koma dua satu) gramdimusnahkan oleh Penyidik
    Menetapkan barang bukti berupa: 4A (empat) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat netto 0,26 (nolkoma dua enam) gram, disisihkan untuk pemeriksaan laboratories sebanyak0,05 (nol koma nol lima) gram sisa sebanyak 0,21 (nol koma dua satu) gramdimusnahkan oleh Penyidik (Surat Perintah Pemusnahan Nomor : SP.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pid.C/2023/PN Plg
Tanggal 11 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PENYIDIK
Terdakwa:
VIONNIE
39 — 1
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    PENYIDIK
    Terdakwa:
    VIONNIE
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.C/2021/PN Plg
Tanggal 24 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PENYIDIK
Terdakwa:
DESIWATI
28 — 10
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    PENYIDIK
    Terdakwa:
    DESIWATI
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.C/2019/PN Plg
Tanggal 13 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PENYIDIK
Terdakwa:
DERMAWAN ROZALIE
26 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    PENYIDIK
    Terdakwa:
    DERMAWAN ROZALIE
    . : Panitera Pengganti ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA KhususPalembang nomor : 10 /Pid.C/2019/PN.PLG tertanggal 13 Desember 2019 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umumtelah mengadirkan 2 (dua ) orang saksi masingmasing bernama;1.Muhammad Yogi Leo;Lahir di Palembang, tangggal 14 Agustus 1983, Pekerjaan Polri, Pendidikanterakhir SMA, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia
    dalam menjual minuman berakohol dengan merk kambing itusebagai penjual langsung; Bahwa benar minuman berkohol itu diperoleh dengan cara membeli dariseseorang yang tidak dikenal;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Dermawan Rozali ;Setelah membaca uraian perbuatan terdakwa yang dibuat dan ditanda tanganioleh Penyidik
    ,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang tersebut,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dihadiri Panitera Pengganti dan Penyidik sertaTerdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,Marduan.SH.,MH Achmad Syaripudin, SH.,MHHalaman 8 dari 8 halaman, Penetapan No.10 /Pid.C/2019/PN PIg
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 345/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 2 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Angky
12 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Penyidik Polres Blitar
    Terdakwa:
    Angky
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 27-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 721/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 27 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Purwanto
10 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Penyidik Polres Blitar
    Terdakwa:
    Purwanto
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1460/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Hariyanto
12 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Penyidik Polres Blitar
    Terdakwa:
    Hariyanto
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1026/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Rohmat
13 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Penyidik Polres Blitar
    Terdakwa:
    Rohmat
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 917/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 6 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Nugroho
11 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Penyidik Polres Blitar
    Terdakwa:
    Nugroho
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1117/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Yaiman
14 — 7
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Penyidik Polres Blitar
    Terdakwa:
    Yaiman
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 07-09-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1252/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 7 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Budiono
12 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Penyidik Polres Blitar
    Terdakwa:
    Budiono
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 7/Pid.C/2022/PN Plg
Tanggal 29 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PENYIDIK
Terdakwa:
KOMARUDIN ALIAS ALIONG
13 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    PENYIDIK
    Terdakwa:
    KOMARUDIN ALIAS ALIONG
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 28-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1362/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 28 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Widiastuti
14 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Penyidik Polres Blitar
    Terdakwa:
    Widiastuti
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 829/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 25 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Sutrisno
13 — 6
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Penyidik Polres Blitar
    Terdakwa:
    Sutrisno
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 311/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 2 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Irwan
14 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Penyidik Polres Blitar
    Terdakwa:
    Irwan