menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangberatnya melebihi 5 gram perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekira Pukul09:00 wib, Saksi Rudi mendapatkan info dari masyarakat sering terjadinyatranssaksi jualbeli narkotika di Perairan Sungai/Kanal Rawa Jitu,berdasarkan informasi tersebut kKemudian Saksi Rudi, Saksi Beni dan SaksiEka yang masingmasing merupakan anggota kepolisian segera melakukanpenyelidikan dan penyikan

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekira Pukul09:00 wib, Saksi Rudi mendapatkan info dari masyarakat seringterjadinya transsaksi jualbeli narkotika di Perairan Sungai/Kanal RawaJitu, berdasarkan informasi tersebut kemudian Saksi Rudi, Saksi Benidan Saksi Eka yang masingmasing merupakan anggota kepolisiansegera melakukan penyelidikan dan penyikan kebenaran informasiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

2018 sekira pukul12:30 wib bertempat di Perairan Sungai/Kanal Rawa Jitu, Tulang Bawangkarena terlibat dalam peredaran narkotika jenis shabu.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekira Pukul09:00 wib, Saksi Rudi mendapatkan info dari masyarakat sering terjadinyatranssaksi jualbeli narkotika di Perairan Sungai/Kanal Rawa Jitu,berdasarkan informasi tersebut kemudian Saksi Rudi, Saksi Beni danSaksi Eka yang masingmasing merupakan anggota kepolisian segeramelakukan penyelidikan dan penyikan

sebuang gudang terbuka tanpa dinding yangterletak disebelah timur rumah tempat tinggal yang berjarak kurang lebih 30meter , adapun jenis kayu yang ditemukan merupakan kayu hutan dalam bentukbalok dengan ukuran masingmasing 400cm X 10cm X 6 cm sebanyak berupa 15(lima belas) batang dan 2 (dua) ) batang balok kayu jenis kutat dengan ukuran200cm X 10cm X 6 cm, setelah menemukan kayu tersebut kemudian kamimengamankan I WAYAN ARI AGUS PUTRA YASA berserta barang buktiuntuk di bawa ke polsek mendoyo guna penyikan

sebuang gudang terbuka tanpa dinding yangterletak disebelah timur rumah tempat tinggal yang berjarak kurang lebih 30meter , adapun jenis kayu yang ditemukan merupakan kayu hutan dalam bentukbalok dengan ukuran masingmasing 400cm X 10cm X 6 cm sebanyak berupa 15(lima belas) batang dan 2 (dua) ) batang balok kayu jenis kutat dengan ukuran200cm X 10cm X 6 cm, setelah menemukan kayu tersebut kemudian kamimengamankan I WAYAN ARI AGUS PUTRA YASA berserta barang buktiuntuk di bawa ke polsek Mendoyo guna penyikan

Saksi OKTIN LOMBONE, keterangan dibacakan sesuai dengan beritaacara Penyikan, diberikan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polisipada Polres Bitung;Bahwa Saksi bersama Tim melakukan penangkapan pada hari Senintanggal 25 Maret 2019 sekitar jam 18.30 Wita didalam sebuah rumahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 120/Pid.B/LH/2019/PN Bittinggal pelaku di Kompleks Pasar Winenet Kelurahan Winenet IlKecamatan Aertembaga Kota Bitung dan terhadap pelaku ditanyamengaku

Bahwa saksi menerangkan, karena rumah/tempat tinggal Jalan DamaiRT.O1 RW.02 Duri, Kabupaten Bengkalis memproduksi mie cukup banyakdan hari sudah larut malam maka menurut petunjuk dari Kepala BidangPemeriksaan dan Penyikan BBPOM di Pekanbaru dan Kepala BalaiBesar POM Pekanbaru, tim berkoordinasi dengan Polsek Mandau untukmenindak lanjuti mie formalin tersebut.Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan dirumah/tempat tinggal Jalan Damai RT.01 / RW.02 Duri, KabupatenBengkalis ditemukan mie

No.399/Pid.B/2011/PN.Skybelum hadir, kemudian Penuntut Umum mohon kiranya BAP Penyidikan Polri dapat dibacakandi persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa BAP Penyikan Polri dan ternyatakedua saksi tersebut telah disumpah dihadapan pihak Penyidik, dan atas persetujuan terdakwamaka keterangan saksisaksi tersebut dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi HENDRO SAPUTRA bin Ir.

Apabila kemudian terbukti Pembantah bersalah maka konsekuensihukumnya adalah Sanksi Badan untuk Pembantah dan apabila kemudianditemukan ada harta Pembantah dari hasil perkembangan penyikan makaharta tersebut dapat disita untuk pembayaran kewajiban Pembantah kepadaTerbantan berdasarkan Putusan No. 360K/Pdt/2015 jo. No.374/Pdt/2013/PT.DKI jo. No. 693/PdtG/2011/PN.jktBar, DENGAN DEMIKIANTIDAK ADA ALASAN YANG CUKUP KOKOH MEMUNDA LELANG YANGSUDAH BERJALAN DAN SESUAI PROSEDURd.

Putri, setelah saksi RAHMAD Bin MANSYURpergi, saksi IKA PERTIWI ALS IKA BINTI BAHARUDDIN pulang kerumah; Bahwa setelah saksi RAHMAD BIN MANSYUR sampai Tarakan kemudian saksiRAHMAD BIN MANSYUR melanjutkan perjalanannya menuju Balikpapan denganmenggunakan kapal Tidar dengan tujuan melarilcan diri ke Mamuju Sulbar akan tetapisebelum kapal tidar bersandar di Pelabuhan di Balikpapan saksi RAHMAD BINMASYUR ditangkap oleh petugas polisi dan kemudian saksi RAHMAD BIN MASYUR di bawa ke Poke Nunukan guna penyikan

Putri, setelah saksi RAHMAD BinMANSYUR pergi, saksi IKA PERTIWI ALS IKA BINTI BAHARUDDIN pulangkerumah; Bahwa setelah saksi RAHMAD BIN MANSYUR sampai Tarakan kemudian saksiRAHMAD BIN MANSYUR melanjutkan perjalanannya menuju Balikpapan denganmenggunakan kapal Tidar dengan tujuan melarilcan diri ke Mamuju Sulbar akan tetapisebelum kapal tidar bersandar di Pelabuhan di Balikpapan saksi RAHMAD BINMASYUR ditangkap oleh petugas polisi dan kemudian saksi RAHMAD BIN MASYUR di bawa ke Poke Nunukan guna penyikan

Putri, setelah saksi RAHMAD BinMANSYUR pergi, saksi IKA PERTIWI ALS IKA BINTI BAHARUDDIN pulang kerumah ;Bahwa setelah saksi RAHMAD BIN MANSYUR sampai Tarakan kemudian saksiRAHMAD BIN MANSYUR melanjutkan perjalanannya menuju Balikpapan denganmenggunakan kapal Tidar dengan tujuan melarilcan diri ke Mamuju Sulbar akan tetapisebelum kapal tidar bersandar di Pelabuhan di Balikpapan saksi RAHMAD BINMASYUR ditangkap oleh petugas polisi dan kemudian saksi RAHMAD BINMASYUR di bawa ke Poke Nunukan guna penyikan

Putri, setelah saksi RAHMAD Bin MANSYURpergi, saksi IKA PERTIWI ALS IKA BINTI BAHARUDDIN pulang kerumah; Bahwa setelah saksi RAHMAD BIN MANSYUR sampai Tarakan kemudian saksiRAHMAD BIN MANSYUR melanjutkan perjalanannya menuju Balikpapan denganmenggunakan kapal Tidar dengan tujuan melarilcan diri ke Mamuju Sulbar akan tetapisebelum kapal tidar bersandar di Pelabuhan di Balikpapan saksi RAHMAD BINMASYUR ditangkap oleh petugas polisi dan kemudian saksi RAHMAD BIN MASYUR di bawa ke Poke Nunukan guna penyikan

Setelah itu pihakKepolisian saksi Hindera dan saksi Nul Alhadinil menanyakan izin kepadaterdakwa dalam menjual obat ZENITH tersebut dan saat itu terdakwatidak ada, kKemudian terdakwa dan barang bukti diamankan ke PolsekBatumandi guna penyikan lebi lanjut;Bahwa benar terdakwa membeli obat ZENITH tersebut dari seseoranglakilaki yang mengaku suruhan sdri.

beberapa kali untuk hadirmemberikan keterangannya di sidang perkara ini namun tidak hadir, kemudian PenuntutUmum menyerahkan surat keterangan dari Kepala Desa Ujung Tanjung tertanggal 15 April2013 yang pada pokoknya menerangkan bahwa kedua orang saksi tersebut sedang beradadi luar kota untuk jangka waktu yang lama sehingga tidak dapat hadir di persidangan,untuk itu Penuntut Umum mohon kiranya BAP Penyidikan Polri dapat dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa BAP Penyikan

VINA dibawa ke Polsek sekatak besertabarang bukti guna penyikan lebih lanjut ; Bahwa barang bukti 1 (satu) set alat konsumsi sabu yang berisi sabutersebut didepan terdakwa dilakukan penyisihan untuk dikirim keLabolatorium Kriminalistik cabang Surabaya untuk diadakanpemeriksaan dan berdasarkan hasil pemeriksaan Labolatorium ForensikPolri cabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 0183/NNF/2017 Hari Selasatanggal 31 Januari 2017 dinyatakan bahwa

terhadap pembelaan Terdakwadan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannyasemula ;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN ClpSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu; Bahwa ia terdakwa RATIMIN Bin Alm NURYAREJA (meninggal dunia saat penyikan

Bahwa Terdakwa selalu membeli shabushabu dari saudara TOPANMenimbang bahwa di persidangan telah pula diperhatikan Bukti Suratberupa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) para saksi dan Terdakwa di Penyikan,salah satunya adalah keterangan saksi Kusmiyati yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadan sehat Jasmani dan Rohani serta dapatmemberikan keterangan dipersidangan ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi

menjumpai Terdakwa, dan Saksi FrismanHadinata Alias Boy telah mengetahui dan melihat sendiri dengan jelas apayang dilakukan oleh Saksi Joko Susilo mulai dari mengambil uang di ATMsampai memasukkan uang ke dalam Amplop atas suruhan Saksi Joko Susilokepada Saksi Frisman Hadinata Alias Boy dan selanjutnya Saksi Joko SaksiSusilo menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa, keterangan SaksiFrisman Hadinata Alias Boy bersesuaian pula dengan keterangan Saksi JokoSusilo yang terdapat di dalam Berita Acara Penyikan

alasan tidak cukup bukti ;Menimbang, bahwa kemudian Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan (SP3) dengan Nomor : SPPP/36.a/III/2013/Reskrim tanggal22 Maret 2013 dan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor : S.Tap/36.b/IH/2013 tanggal 22 Maret 2013 (vide bukti surat bertanda T27 dan T28) denganalasan tidak cukup bukti ;Menimbang, bahwa apabila terjadi Penghentian Penyidikan oleh Penyidikmaka Penyidik menyampaikan kepada Penuntut Umum,tersangka/keluarganyamengenai penghentian penyikan

Tri Putri, setelah saksi RAHMADBin MANSYUR pergi, saksi IKA PERTIWI ALS IKA BINT BAHARUDDIN pulangkerumah; Bahwa setelah saksi RAHMAD BIN MANSYUR sampai Tarakan kemudian saksiRAHMAD BIN MANSYUR melanjutkan perjalanannya menuju Balikpapandengan menggunakan kapal Tidar dengan tujuan melarilcan diri ke MamujuSulbar akan tetapi sebelum kapal tidar bersandar di Pelabuhan di Balikpapansaksi RAHMAD BIN MASYUR ditangkap oleh petugas polisidan kemudian saksiRAHMAD BIN MASYUR di bawa ke Poke Nunukan guna penyikan

Bahwa dengan demikian, pada intinya alasan Termohon dalam mengeluarkanSurat Perintah Penghentian Penyikan dikarenakan perkara yang dilaporkan olehPemohon bukanlah tindak pidana;C TENTANG TIDAK SAHNYA PENGHENTIAN PENYIDIKAN.I Perkara Aquo diatur dalam Pasal 266 dan 263 KUHP telah didukungoleh bukti bukti yang cukup.1 Bahwa Pemohon melaporkan dugaan tindak pidana tersebut melalui Badan ReserseKriminal Kepolisian Republik Indonesia, dengan Laporan Polisi Nomor : LP /197 / II / 2010 / BARESKRIM., tanggal

., dimana masingmasing saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada saat dilakukan pemeriksaan saksi di tingkat Penyikan, yang padapokoknya masingmasing saksi menerangkan sebagai berikut :1.

sudah lancardalam mengemudikan kedaraan truk tersebut, karenasebelum Terdakwa diperintahakan mengemudikan truktersebut terlebih dahulu sduah dilakukan pembekalankepada Terdakwa.Bahwa terdakwa diperintahkan untuk mengemudikan kandaraan truk meskipun belummempunyai SIB B1 umumsebagai syarat dalam mengemudikan truk, karena jumlahpersonil yang bisa mengemudi terbatas.Bahwa kecelakaan yang dialami Terdakwa denganKorban Saksi tidak mengetahi secara pasti, karena saksibaru. menegtahui setelah dilakukan penyikan

tersangka dengan berdasarkanpada alat alat bukti tersebut telah cukup dalam sebuah proses Penyidikanatau tidak memenuhi bukti minimum 2 alat bukti sebagaimana didalilkanPemohon, maka untuk menilai hal tersebut mengacu kepada ketentuan Pasal184 UndangUndang Republik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa wewenang atau yuridiksi pemeriksaan Pra Peradilanadalah tidak sampai memeriksa pokok perkara sehingga dapat memeriksaapakah berdasarkan alat alat bukti pada tahap penyikan