Hariyanto Gelar Penyimbang Bin Mat Luwi

Menyatakan terdakwa SUHENDRA WAWAN Glr ST BANDAR PENYIMBANG Bin SUHAIMI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUHENDRA WAWAN Glr ST BANDAR PENYIMBANG Bin SUHAIMI

Berkas perkara atas nama terdakwa SUHENDRA WAWAN Glr STBANDAR PENYIMBANG Bin SUHAIMI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa SUHENDRA WAWAN Als BANDAR GLR STBANDAR PENYIMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang* melanggar Pasal170 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHENDRA WAWAN AlsBANDAR GLR ST BANDAR PENYIMBANG berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

AMIR SIMANJUNTAK Bin B SIMANJUNTAK Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa terdakwa SUHENDRA WAWAN Glr ST BANDAR PENYIMBANG BinSUHAIMI dibawa kepersidangan karena telah melakukan pengerusakanrumah saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekirapukul 22.00 Wib, bertempat di Dusun Bangun Sri Kampung

KRISTIAN PASARIBU Bin UBA PASARIBUBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ;Bahwa terdakwa SUHENDRA WAWAN Glr ST BANDAR PENYIMBANG BinSUHAIMI dibawa kepersidangan karena telah melakukan pengerusakanrumah saksi korban Amir Simanjuntak ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekirapukul 22.00 Wib, bertempat di Dusun

PASARIBUBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ;10 Bahwa terdakwa SUHENDRA WAWAN Glr ST BANDAR PENYIMBANG BinSUHAIMI dibawa kepersidangan karena telah melakukan pengerusakanrumah saksi korban Amir Simanjuntak ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekirapukul 22.00 Wib, bertempat di Dusun Bangun Sri Kampung

Pembanding/Penuntut Umum : Efta Meilani Kurdiati SH
Terbanding/Terdakwa : Hariyanto Gelar Penyimbang bin Mat Luwi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto Gelar Penyimbang Bin Mat Luwi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua

Penuntut Umum:
Efta Meilani Kurdiati SH
Terdakwa:
Hariyanto Gelar Penyimbang bin Mat Luwi

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa SUHENDRA WAWAN Glr SUTTAN BANDAR PENYIMBANG Alias BANDAR Bin SUHAIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRA WAWAN Glr SUTTAN BANDAR PENYIMBANG Alias BANDAR Bin SUHAIMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Terdakwa:
SUHENDRA WAWAN Glr SUTTAN BANDAR PENYIMBANG Als BANDAR Bin SUHAIMI

Penggugat:
1.Molur Molor Binti Matiar Penyimbang Raden
2.Tutul Bin Madtiar Penyimbang Raden
3.Kunci Bin Madtiyar Penyimbang Raden
4.Kosot Binti Matiar Penyimbang Raden
5.Cimok Bin Sulaiman
6.Marda Binti Syafei
Tergugat:
1.PT Barat selatan Makmur Investindo BSMI
2.Yusuf S Hum
3.Heri Macan
4.Nurdin Habib
5.Kementrian agraria dan Tata Ruang Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Provinsi Lampung
6.Kementrian Pekerjaan Umum

Penggugat:
1.Molur Molor Binti Matiar Penyimbang Raden
2.Tutul Bin Madtiar Penyimbang Raden
3.Kunci Bin Madtiyar Penyimbang Raden
4.Kosot Binti Matiar Penyimbang Raden
5.Cimok Bin Sulaiman
6.Marda Binti Syafei
Tergugat:
1.PT Barat selatan Makmur Investindo BSMI
2.Yusuf S Hum
3.Heri Macan
4.Nurdin Habib
5.Kementrian agraria dan Tata Ruang Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Provinsi Lampung
6.Kementrian Pekerjaan Umum

PENETAPANNomor: 6/Pdt.G/2020/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah mengeluarkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara antara ;Molur Molor Binti Matiar Penyimbang Raden, bertempat tinggal di Dusun Il,Rt 002, Rw 002 Desa Sungai Sodong Kecamatan MesujiKabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi Sumatra Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Tutul Bin Madtiar Penyimbang

Raden, bertempat tinggal di Desa RantauJaya Rt.002 Rw.001, Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten Ogan Komering Ulu Provinsi Sumatra Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Kunci Bin Madtiyar Penyimbang Raden, bertempat tinggal di Kp II Rt.0O0ORw.000, Desa Sungai Sodong Kecamatan MesujiKabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi Sumatra Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Kosot Binti Matiar Penyimbang Raden, bertempat tinggal di Dusun II Rt.002Rw.002, Kel.Sungai Sodong Kec.

Mesuji Kec.Mesuji Kabupaten Ogan Komering llirProvinsi Sumatra Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI;Dalam hal ini Para Penggugat memberi Kuasa Insidentil kepada Tutul BinMadtiar Penyimbang, beralamat di Desa Rantau Jaya Rt.002 Rw.001,Kecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu ProvinsiSumatra Selatan, berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 2Maret 2020 danterdaftar di Kepaniteraan pada tanggal 2 Maret 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Kuasa Insidentil Para Penggugat

Tinggi, yang mana Penyimbang Tinggi (Alm.)kampung Karta Marga Buay Bulan Udik memperoleh tanah tersebut darimembeli tanah Umbul Muara Balak yang terletak di kali Muara Balak berbatassebelah udiknya Umbulan kepunyaan Raja Igaman (Alm.) yang dijual umbulanserta ruparupa duren dan cempedak dan pete dan nangka dan jengkol dan batangrambutan dan batang bambu rotan bidarak yang ada dalam umbul Muara Balakoleh Tuan Jumjom Kampung Negeri Ujung Karang marga Bunga Mayangtertanggal surat 2 (dua) bulan 11/November

tahun 1947;Bahwa Tergugat II bukanlah pemilik tanah yang ada berada di dalam objeksengketa karena tanah objek sengketa merupakan milik Abi Nasir berdasarkanwarisan turun temurun dari Penyimbang Tinggi, yang mana Penyimbang Tinggi(Alm.) kampung Karta Marga Buay Bulan Udik memperoleh tanah tersebut darimembeli tanah Umbul Muara Balak yang terletak di kali Muara Balak berbatassebelah udiknya Umbulan kepunyaan Raja Igaman (Alm.) yang dijual umbulanserta ruparupa duren dan cempedak dan pete dan nangka

Kbu.10111213Abung Tinggi Desa Karya Sakti dengan nama pemegang hak PODIWIRIYANTI, dengan nomor seri AQ.406867 dan Sertifikat Hak Milik yaituNomor 227 Propinsi Lampung Kabupaten Lampung Utara Kecamatan AbungTinggi Desa Karya Sakti dengan nama pemegang hak PODI WIRIYANTI,dengan nomor seri AQ.406866 yang telah dibeli oleh Tergugat IV;Bahwa benar Tergugat V memperoleh hak atas tanah berdasarkan warisan turuntemurun dari Penyimbang Tinggi, yang mana Penyimbang Tinggi (Alm.)kampung Karta Marga Buay Bulan

Darpin dan dibuatkan surat jual belinya, dimana tanah tersebut ditanamikaret dan setahu saksi sudah ada sertifikatnya;Bahwa saksi juga mengetahui tanah milik Najamudin yang luasnya sekitar (satu)hektar yang ditanami dengan karet, dimana berbatas sebelah Utara dengan tanahSukino, sebelah Selatan dengan tanah Paryadi, sebelah Barat lupa, sebelah Timurdengan tanah Abi Nasir;Bahwa setahu saksi Najamudin memperoleh tanah tersebut dari orang tua nyayaitu Penyimbang Tinggi;Bahwa saksi juga mengetahui tanah

digugat oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan tersebut awalnya ataukeseluruhannya adalah milik Penyimbang Tinggi yang sejak tahun 1973 digarapoleh Penyimbang Tinggi dan anakanaknya sebelum ada yang dijual kepada oranglain;Bahwa dilokasi tanah sengketa tersebut ada yang sudah dibuatkan sertifikat hakmilik nya, dan pada waktu penerbitan sertifikat tidak ada pihakpihak yangkeberatan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat;Saksi SUKARDI:Bahwa saksi adalah kepala desa di Desa Karya

., sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah Umbul Penyimbang LiyuSelatan Tulung Meris sebagaimana Surat Keterangan Umbul PenyimbangLiyu di Tulung Meris diatas Segel yang ditandatangani oleh KepalaKampung Banjar Agung Kecamatan Menggala Kabupaten Lampung UtaraTK Il Teluk Betung tanggal 20 Oktober 1978 atas nama A. Jauhari MS;.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah Umbul Penyimbang Liyu,dengan ukuran : lebar mengikuti jalan gerak 200 Depa dan panjangmembujur ketimur 200 Depa, yang terletak di Kampung Banjar AgungKecamatan Menggala Kabupaten Lampung Utara TK Il, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Tulung Meris; Sebelah Selatan dengan Tulung Dewa; Sebelah Timur dengan Hutan Belukar; Sebelah Barat dengan Jalan Gerobak/Setapak;Bahwa dahulu jenis tanaman yang ada diatas tanah tersebut adalah berupajengkol, asam,

Bahwa Penggugat merupakan Ahli Waris Pemilik Umbul Penyimbang Liyu,Selatan Tulung Meris dan lahan tersebut juga terdapat Makam PenyimbangLiyu yang merupakan leluhur dari Penggugat;Bahwa lokasi lahan tersebut saat ini tepatnya berada di Jalan Lintas TimurKampung Agung Dalam Kecamatan Banjar Margo Kabupaten TulangBawang Provinasi Lampung dengan luas + 3,5 (tiga koma lima) hektar,yang dahulu masuk kedalam Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Halaman 3 dari 13 hal. Put.

Bahwa yang menjadi dasar Kepala Kampung Banjar Agung KecamatanMenggala Kabupaten Lampung Utara mengeluarkan Surat KeteranganUmbul Penyimbang Liyu di Tulung Meris tersebut adalah sesuai denganhimbau dari Camat Menggala Tahun 1977 No.220;. Bahwa tanah tersebut saat telah bersertifikat hak milik No.616 atas namaSUKIRMAN SIANIPAR tertanggal 22 November 2010 dengan Surat UkurNo. 29/AD/2010 tanggal 01112010 dengan luas 22.000 M?

Bahwa Tergugat mengaku memiliki tanah yang menjadi objek sengketatersebut dan menguasainya namun saat ini Penggugat juga berusaha untukmenguasai sebagian lahan objek sengketa;10.Bahwa baik Penggugat maupun pihak lain yang merupakan Ahli Waris dariPemilik Umbul Penyimbang Liyu, tidak pernah menjual belikan lahan objeksengketa kepada pihak lain namun saat ini Lahan tersebut telah diterbitkansertifikat hak milik atas nama SUKIRMAN SIANIPAR dan atas namaACHMADI, dan Penggugat tidak mengetahui darimana

Kadir Penyimbang Tinggi) alamat Jalan Seduduk Putih Komplek PMD No. 21 RT.27 RW.10 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, terhadap anak laki-laki bernama Edi Maryansyah bin Edwar Ali, lahir tanggal 06 Maret 2000;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

KADIR PENYIMBANG TINGGI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di Jalan Seduduk Putih KomplekPMD No.21 RT.27 RW.10 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur IIKota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

akanterlantar hidupnya kelak dikemudian hari, apabila para Pemohon tidak bersungguhsungguh dengan niat ikhlas demi kepentingan anak yang akan diangkat sebagai anakangkat tersebut;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut ternyata Pemohon I dan PemohonII tetap pada permohonannya kemudian dibacakan surat permohonannya dan ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon I dan Pemohon IT menyatakan tetap pada isi danmaksud permohonannya;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan Rosita Kadir binti A.Kadir Penyimbang

Kadir Penyimbang Tinggi dan Edwar Ali bin Ali Udin sehingga telah jelasstatus keturunan dari anak yang dimohonkan untuk ditetapkan sebagai anak angkatPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bersediamerawat anak bernama Edi Maryansyah dengan baik serta penuh kasih sayang danberdasarkan keterangan saksisaksi ternyata Pemohon I dan Pemohon II adalah orangyang baik dan ta'at beribadah serta tidak pernah terlibat tindakan kriminal (pidana)berdasarkan putusan pengadilan

Kadir Penyimbang Tinggi danEdwar Ali bin Ali Udin secara rela dan ikhlas menyerahkan hak pemeliharaan danpendidikannya kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk diasuh dan dididiksebagaimana mestinya, dikarenakan orang tua kandungnya tersebut tidak mempunyaikemampuan untuk membiayai kehidupan dan pendidikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P6 dan P.7 serta P.8 danketerangan saksisaksi telah ditemukan fakta bahwa Pemohon I dan Pemohon IImasingmasing mempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetap

Kadir Penyimbang Tinggi dan Edwar Ali bin Ali Udin) kepada Pemohon I(Dra. Srikomalasari binti Rozak Ahmad) dan Pemohon II (Abinasir bin A. KadirPenyimbang Tinggi);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair makabiaya perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan pasalpasalnya serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

5 (lima)Penyimbang Marga sebagai berikut:1.

Perihal permasalahan antara Kampung Gunung Sangkaran danPT Bumi Madu Mandiri, Penyimbang Marga Buay Pemuka Pangeran Udik tidakpernah memberikan kuasa kepada Sdr. Eeng untuk mengurus tanah tersebut.Saksi mengetahui, membenarkan dan ikut menandatangani bukti surat bertandaP63 berupa Surat Penyimbang Marga Buay Pemuka Pangeran Udik tanggal 30April 2019 yang ditujukan kepada Sdr. Eeng Saputra.

Saksi menjelaskan bahwaperbedaaan antara Penyimbang Tiyuh dan Penyimbang Marga dimana jikaPenyimbang Tiuh hanya dikampung saja, sedangkan Penyimbang margaberdasarkan keturunan. Penyimbang Marga Buay Pemuka Pangeran Udik tidakpernah menyerahkan tanah ulayat di sebarang way Umpu kepada gunungsangkaran. Sistem pengambilan suara Penyimbang Marga bersifat kolektif dandiambil suara terbanyak.

Eeng Saputra sebagai kuasa dari masyarakat.yang diberikan oleh Penyimbang Kampung Gunung Sangkaran yang berjumlah12 Penyimbang, namun yang menandatangani ada 10 Penyimbang termasukSaksi sedangkan 2 Penyimbang tidak menandatangani karena ada di BandarLampung. Menurut Saksi surat kuasa tersebut tetap sah meskipun 2Penyimbang Kampung tidak menandatangani. Selain Eeng, ada juga Jumain,Karim, Eka, Mat Ali dan M. Lias. Bahwa Saksi tahu bahwa tanah obyeksengketa adalah HGU PT Bumi Madu Mandiri.

Bahwa adanya permasalahan tersebutdilaporkan kepada Penyimbang Marga Buay Pemuka Pengeran Udik yaituRamudin MK dan Ikroni, dimana kami meminta Restu untuk mengurus tanahGunung Sangkaran. Dimana kampung Gunung Sangkaran ada sejak tahun1907. Bahwa Penyimbang Tiyuh Kampung Gunung Sangkaran pernahmemberikan kuasa kepada Sdr.

Bahwa pada tanggal 10 September 2006 telah dibuat SuratKeterangan Hak Milik oleh Penyimbang, Tokoh Masyarakat, AlimUlama sejumlah 21 (dua puluh satu) orang membenarkan bahwatanah penggugat (Pukuk Ratu Umar Alias Umar Ali) memang sah milikdia pribadi Pukuk Ratu Umar berikut 200 Meter dari kali Sekampungbelum pernah terjual kepada pihak manapun baik kepada PT.TIPPINDO, karena menyangkut peladangan rakyat.11. Bahwa berdasarkan surat pernyataan Sdr.

Pembebasan tahan kedua dilakukan pada tanggal 10Desember 1991 seluas 294,06 Ha pemiliknya terdiri dari :e Seluas 237,18 Ha pemiliknya adalah 25 orang penyimbang dan33 penggarape Seluas 56,88 Ha pemiliknya 6 orang bukti pemilikan Akta JualBeli tahun 1989.15. Bahwa (point 10) Dari uraian tersebut diatas dapat kamitegaskan bahwa tanah yang dimaksud 300 Ha yang telah dilepaskanhaknya dihadapan Notaris Imron Makruf, SH.

Dengan alas Hak 25SKT yang dijual oleh penyimbang kepada Perusahaan melalui KepalaDesa Negara Batin ternyata letaknya didekat Way Sekampung, itupunluasnya 237,18 Ha. 16. Bahwa dari jumlah 25 orang penyimbang, 33 orang penggarapdan 6 orang bukti pemilikan Akte Jual Beli tahun 1989 tidak adatercantum nama Pukuk Ratu Umur Alias Umar Ali Bin PengeranSukaraya selaku pemilik tanah luas 17,0147 Ha terletak di DesaNegara Batin Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur.17.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU TIMUR telah lahir dari perkawinan suami JAUHARI dan DEPRILA anak Lakilaki yang bernama : JODY ARYA KESUMA PENYIMBANG, pada tanggal 29Desember 2009 ; : wea ee ee Menimbang, bahwa pada

peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; =Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangansaksi SANTI ELAWATI dan JUNAIDI, SP bahwa benar Anak Pemohon bernama JODYARYA KESUMA PENYIMBANG

Mengabulkan permohonan Pemohon j00eene ne ence 2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU TIMUR telah lahir dari perkawinan suami JAUHARI dan DEPRILA anak Lakilaki yang bernama : JODY ARYA KESUMA PENYIMBANG, pada tanggal

RATU pada pokoknyamenerangkan, bahwa pada tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 18.10 wib atau saat azanmaghrib saksi MKKAYA PENYIMBANG RATU tiba dirumah terdakwa di Desa UjungKarang, yang pada mualnya saksi MIKAYA PENYIMBANG RATU hendak pergi menujukerumah cucuk di Desa Banjar Agung akan tetapi karena melihat dijalan ramerame orangmenuju Desa Karang Sari maka saksi MIKAYA PENYIMBANG RATU mampir kerumahterdakwa dan saksi MIKAYA PENYIMBANG RATU tidak biasanya mampir kerumahorang lain maupun terdakwa

disaat waktu magrib tiba;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa duduk diruang tamu dirumah terdakwabersama RAJASYAH kemudian saksi MMKAYA PENYIMBANG RATU masuk kedalamrumah terdakwa dan pada saat didalam rumah terdakwa kemudian saksi M.KAYAPENYIMBANG RATU mendengar cerita dari terdakwa bahwa ada kejadian ributribut diDesa Karang Sari dengan keluarga JONI;Menimbang, bahwa saksi M.KAYA PENYIMBANG RATU berada dirumahterdakwa hingga kurang lebih pukul 21.00 wib, serta saksi MMKAYA PENYIMBANGRATU tidak

jadi kerumah cucuk di Desa Banjar Agung, kemudian sekira kurang lebihpada pukul 21.00 wib terdakwa mendapat berita bahwa orang tua terdakwa yakni bapakterdakwa telah mengalami luka bacok di Desa Karang Sari dan mendengar hal tersebutselanjutnya saksi MLKKAYA PENYIMBANG RATU bersama terdakwa mendatangi DesaKarang Sari dan saat tiba orang tua terdakwa sudah tidak ada dilokasi kemudian saksi37M.KAYA PENYIMBANG RATU bersama terdakwa kembali pulang ke Desa UjungKarang adapun jarak rumah terdakwa di Desa

RATU pada pokoknya menerangkan pada tanggal19 Juni 2014 sekira pukul 18.10 wib atau saat azan maghrib saksi M.KAYAPENYIMBANG RATHU tiba dirumah terdakwa di Desa Ujung Karang, yang pada mualnyasaksi MIKAYA PENYIMBANG RATU hendak pergi menuju kerumah cucuk di DesaBanjar Agung akan tetapi karena melihat dijalan ramerame orang menuju Desa KarangSari maka saksi MAKAYA PENYIMBANG RATU mampir kerumah terdakwa dan padasaat itu terdakwa duduk diruang tamu dirumah terdakwa bersama RAJASYAH, Kemudiansaksi

MLKKAYA PENYIMBANG RATU masuk kedalam rumah terdakwa dan pada saatdidalam rumah terdakwa kemudian saksi MMKAYA PENYIMBANG RATU mendengarcerita dari terdakwa bahwa ada kejadian ributribut di Desa Karang Sari dengan keluargaJONI;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada fakta hukum keterangan saksi A decharge yakni saksi SODRI, saksi PENDI, saksi MIKAYA PENYIMBANG RATU, makadiperoleh kesimpulan bahwa saksi SODRI dan saksi PENDI, telah berada dirumah sekirapukul 17.30 wib serta setelah tiba dirumah maka

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah seluas kurang lebih 20 Hektar beserta tanam tumbuhyang berada di atasnya, yang terletak di jalan SungaiLuar, RT.3, RW.VI, Umbul Gacak Danau, Desa Marga Sakti,Kelurahan Menggala, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang, dengan batas batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Penyimbang Minak.Sebelah Selatan : Tanah Rawarawa.Sebelah Timur : Tanah Tulung Bujung Raman.Sebelah Barat : Tanah Ambles..

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah seluas kurang lebih 20 Hektar beserta tanamtumbuh yang berada di atasnya, yang terletak di jalanSungai Luar, RT.3, RW.VI, Umbul Gacak Danau, DesaMarga Sakti, Kelurahan Menggala, Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang, dengan batas batas batassebagai berikut> Sebelah Utara: Tanah Penyimbang Minak.> Sebelah Selatan : Tanah Rawa rawa.> Sebelah Timur: Tanah Tulung Bujung Raman.> Sebelah Barat: Tanah Ambles.Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Bahwa jika melihat pada gugatan Penggugat' tersebut,yaitu. dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan Tanah Penyimbang Minak.Sebelah Selatan berbatas dengan rawa rawa.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Ambles.Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Tulung ' BujungRamanMaka berarti tanah yang diakui oleh Penggugat adalahbukan seluas 20 hektar, akan tetapi mencapai luas lebihkurang 40 Hektar dan bukan hanya ada 5 (lima) Tergugatakan tetapi dapat mencapai 10 (Sepuluh) Tergugat.

dengan demikianberarti gugatan Penggugat tidak sempurna, oleh karenaitu. patut untuk ditolak atau setidak tidaknya tidakdapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan alasan tersebut tidak dapat dibenarkan10karena Judex Factie tidak salah menerapkan hukum.Sesuai dengan keterangan saksi saksi di persidanganbahwa Penggugat adalah anak Bakri yang memiliki tanah diUmbul Gonceh Danau (tanah objek sengketa) seluas 2 Hektardengan batas batas Utara tanah Penyimbang

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2016/PA.KAGekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan IstbatNikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Arifa'i bin Mahat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Seritanjung, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Indah binti Jati Penyimbang

Nata Yuda;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Jati Penyimbang agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Seritanjung;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebut danqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon I ada mengucapkan takliktalak;Bahwa antara Pemohon I dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arifa'i bin Mahat) dengan Pemohon II(Indah binti Jati Penyimbang) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 09Oktober 1982 di Desa Seritanjung Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OganKomering Ilir;3. Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabila Pengadilanberpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Hal. 3 dari 17 Hal.

dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan di Desa Seritanjung, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 09 Oktober 1982;e Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan dan belum pernah bercerai;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan menurut tatacara agama Islam, yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jati Penyimbang

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan di Desa seritanjung, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 09 Oktober 1982;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan dan belum pernah bercerai;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan menurut tatacara agama Islam, yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jati Penyimbang

Negeri Besar; Kabupaten Lampung Utara dimekarkan menjadi Kabupaten LampungUtara, Kabupaten Way Kanan, Kabupaten Tulang Bawang danKabupaten Lampung Barat;Bahwa Penggugat dalam hal ini adalah bagian dari Suku Lawang Tadjiakan tetapi bukan Keturunan Penyimbang Marga Suku Lawang Tadjisehingga tidak memiliki Hak atas Tanah Adat dimaksud;Bahwa orang tua Penggugat yang bernama Temenggung Mahkota RajaPada waktu itu diberi wewenang oleh M. DAUD Gir.

Way Kanan, AdalahSah Milik Tergugat berdasarkan pelimpahan Hak kepemilikan sertakewenangan dari Penyimbang Marga Suku Lawang Tadji;Halaman 20 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018/PN Bbu23.24.25.20:27.28.Bahwa bidang tanah yang telah dijual oleh Tergugat tersebut, yaitu:a. Pada tanggal 10 Mei 2013 dijual kepada Ibrohim dalam Hal iniTERGUGAT IV yaitu seluas 3,5 Ha. Yang berlokasi di KampungKaliawi Kec. Negeri Besar. Way Kanan;b.

Pada tanggal 29 Oktober 2017 kepada Herman Basa Marga(TERGUGAT VIII) 2,60 Ha;Bahwa segala tindakan Hukum yang telah Tergugat lakukan berkaitandengan Tanah yang menjadi objek sengketa perkara aquo adalah Sah,karena hal ini telah mendapat persetujuan dari pemegang Hak yaituKeturunan langsung dari Penyimbang Marga Suku Lawang Tadji;Bahwa Tergugat Il dalam hal ini adalah hanya menumpang usahapengelolaan tanah peladangan dari tanah Milik Samanudin (Tergugat III).Seluas 2 Ha, dan sepengetahuan Tergugat

Berasal darimembeli dengan Bakarudin, hal ini dibuktikan dengan Akta Jual BeliNomor: 083/AJB/NB/II/2012 tertanggal 5 November 2012 dikeluarkanoleh PPAT Kecamatan Negeri Besar;Bahwa Tergugat VII memperoleh Tanah aquo dari orang tuanya (warisan)yang bernama Abdul Manaf yang memperoleh dari membukan hutan atasseijin dari Kepala Penyimbang Marga Suku Lawang Tadji M.

Tergugat VIII bersedia membeliTanah dimaksud dikarenakan tau bahwa Tanah tersebua adalah milikKeturunan Penyimbang Marga Suku Lawang Tadji dan Tergugat telahmendapat kewenangan dari Kepala Adat Lawang Tadji juga Tergugat adalah anak Kandung dari HASANUSI!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara: MASYARAKAT HUKUM ADAT BUWAY MIGO PUTIH MARGA SEKAM PUNG ILIR, diwakili oleh Para Penyimbang Adatnya yang terdiri dari:1. YAKUP Gelar BATIN SEKENDAK;2.

MARSAD Gelar MINAK PENGGAWO;HOSNI Gelar MINAK SEMBILAN;MAT NUR Gelar SETUNGGANG MENANG;CIK USIN Gelar MINAK CAHYO;AMIR Gelar MINAK BATIN;N Qa &RAIS Gelar MINAK AJI PENYIMBANG PAKS;8.

Adat Lampung (MPAL) Kabupaten Way Kanan NomorO9/MPALWK/2014 tanggal 24 November 2014 Tentang PembentukanMajelis Penyimbang Adat Lampung Tingkat Kecamatan SeKabupaten WayKanan, dimana Kepengurusan Majelis Penyimbang Adat Marga BuayPemuka Pangeran Ilir termuat dalam Lampiran ke II Surat Keputusantersebut, sedangkan Kepengurusan Majelis Penyimbang Adat Marga BuayPemuka Bangsa Raja termuat dalam Lampiran ke V Surat Keputusantersebut, sedangkan Majelis Penyimbang Adat Lampung (MPAL) KabupatenWay Kanan

apalagi akan diakui menjadi hak miliknya Keluargasalah satu Penyimbang;C.

tersebut di tingkat Kecamatan,Majelis Penyimbang Adat Lampung (MPAL) Kabupaten Way Kanan telahmembentuk kepengurusan Kelembagaan Adat di tingkat Kecamatan seKabupaten Way Kanan, sebagaimana terakhir termuat dalam Surat KeputusanKetua Majelis Penyimbang Adat Lampung (MPAL) Kabupaten Way Kanan Nomor09/MPALWK/2014 tanggal 24 November 2014 Tentang PembentukanMajelis Penyimbang Adat Lampung Tingkat Kecamatan SeKabupaten WayKanan, dimana Kepengurusan Majelis Penyimbang Adat Marga Buay PemukaPangeran llir

Adat Lampung (MPAL) Kabupaten Way Kanan NomorO09/MPALWK/2014 tanggal 24 November 2014 Tentang PembentukanMajelis Penyimbang Adat Lampung Tingkat Kecamatan SeKabupaten WayKanan, dimana Kepengurusan Majelis Penyimbang Adat Marga BuayPemuka Pangeran Ilir termuat dalam Lampiran ke Il Surat Keputusantersebut, sedangkan Kepengurusan Majelis Penyimbang Adat Marga BuayPemuka Bangsa Raja termuat dalam Lampiran ke V Surat Keputusantersebut, sedangkan Majelis Penyimbang Adat Lampung (MPAL) KabupatenWay Kanan

AG.120/48/XII/1978 tanggal 15 Desember 1978 An.Abdul Karim Bin Penyimbang Tulin.b.

Murni Madia Ahli waris dari Abdul Karim Bin Penyimbang Tulinsebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Waristanggal 18 September 2002 yang disaksikan dan dibenarkanoleh Lurah 26 llir No. 18/WRS/26/2002 dan diketahui olehCamat Bukit Kecil tanggal 8 Oktober 2002 No. 66/Wrs/BK/2002Hal 13 dari 37 halaman Putusan No :167/Pdt.G/2012/PN.PLGyang dalam hal ini telah mengoperkan tanah objek gugatankepada Rolizon (11).c.

Wardiah, Ahli waris dari Abdul Karim Bin Penyimbang Tulinsebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Waristanggal 18 September 2002 yang disaksikan dan dibenarkanoleh Lurah 26 llir No. 18/WRS/26/2002 dan diketahui olehCamat Bukit Kecil tanggal 8 Oktober 2002 No. 66/Wrs/BK/2002yang dalam hal ini telah mengoperkan tanah objek gugatankepada Rolizon (11).d. Drs.

AG.120/48/XII/1978 tanggal 15 Desember 1978 An.Abdul Karim Bin Penyimbang Tulin.b. Murni Madia Ahli waris dari Abdul Karim Bin Penyimbang Tulinsebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Waristanggal 18 September 2002 yang disaksikan dan dibenarkanoleh Lurah 26 llir No. 18/WRS/26/2002 dan diketahui olehCamat Bukit Kecil tanggal 8 Oktober 2002 No. 66/Wrs/BK/2002yang dalam hal ini telah mengoperkan tanah objek gugatankepada Rolizon (11).c.

Wardiah, Ahli waris dari Abdul Karim Bin Penyimbang Tulinsebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan WarisHal 31 dari 37 halaman Putusan No :167/Pdt.G/2012/PN.PLGtanggal 18 September 2002 yang disaksikan dan dibenarkanoleh Lurah 26 llir No. 18/WRS/26/2002 dan diketahui olehCamat Bukit Kecil tanggal 8 Oktober 2002 No. 66/Wrs/BK/2002yang dalam hal ini telah mengoperkan tanah objek gugatankepada Rolizon (11).. Drs.