Pdt LOVINA ONI LONITU, S.Thd. lembaran keempat berisi foto kegiatan pembangunan gedunggereja ORA ET LABORA ALIKALLANG KLASIS PANTAR TENGAHe. lembaran kelima berisi daftar sumbangan pembangunan gerejaprotestan ORA ET LABORA ALIKALLANG KLASIS PANTAR TENGAHyang tertera kolomkolom yakni nama penyumbang yang sebagiannyaTerdakwa rekayasa dan sebagiannya Terdakwa tulis namanama orangyang Terdakwa kenal untuk meyakinkan para penyumbang yangsebenarya atau dengan kata lain Terdakwa menipu mereka, alamatpenyumbang

Pdt LOVINA ONI LONITU, S.Th.Bahwa tanda tangan para saksi dalam surat tersebut, ditandatanganisendiri oleh Terdakwa tanpa mendapat persetujuan dari pemilik tandatangan,begitu juga stempel dalam surat tersebut terdakwa membuat sendiri gunameyakinkan para penyumbang.

Lembaran daftar sumbangan pembangunan Gereja ProtestanOra Et Labora Alikallang Klasis Pantar Tengah yang tertera kolomkolomyakni nama penyumbang yang sebagiannya Terdakwa rekayasa dansebagiannya Terdakwa tulis namanama orang yang Terdakwa kenaluntuk meyakinkan para penyumbang yang sebenarnya atau dengan katalain Terdakwa menipu mereka, alamat penyumbang, tanggal, besarSumbangan dan tanda tangan penyumbang serta tertera juga nama,tanda tangan dan cap/stempel Ketua Panitia Pembangunan Gereja atasnama

Lembaran daftar sumbangan pembangunan Gereja ProtestanOra Et Labora Alikallang Klasis Pantar Tengah yang tertera kolomkolomyakni nama penyumbang yang sebagiannya Terdakwa Jon Boling aliasJon rekayasa dan sebagiannya Terdakwa Jon Boling alias Jon tulisnamanama orang yang Terdakwa Jon Boling alias Jon kenal untukmeyakinkan para penyumbang yang sebenarnya atau dengan kata lainTerdakwa Jon Boling alias Jon menipu mereka, alamat penyumbang,tanggal, besar sumbangan dan tanda tangan penyumbang serta terterajuga

Lembaran daftar sumbangan pembangunan Gereja ProtestanOra Et Labora Alikallang Klasis Pantar Tengah yang tertera kolomkolom yakni nama penyumbang yang sebagiannya Terdakwa JonHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN KIbBoling alias Jon rekayasa dan sebagiannya Terdakwa Jon Bolingalias Jon tulis namanama orang yang Terdakwa Jon Boling aliasJon kenal untuk meyakinkan para penyumbang yang sebenarnyaatau dengan kata lain Terdakwa Jon Boling alias Jon menipumereka, alamat penyumbang, tanggal,

Selanjutnya terdakwa pulang dan tidak pernah berhubungan lagidengan saksi M Nizar.Bahwa esok harinya terdakwa mulai mencari penyumbang dengan menggunakan 3 (tiga)bendel proposal dari saksi M Nizar. Untuk 2(dua) bendel proposal terdakwa memberikanmasingmasing kepada calon penyumbang atas nama LAMIDI alamat Kelurahan Banjaran KotaKediri dan swalayan Borobudur alamat jalan Dhoho Kota Kediri.

Sedangkan 1(satu) bendelproposal dibawa sendiri oleh terdakwa untuk mencari penyumbang sejak bulan Mei 2010 sampaidengan yang terakhir pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012. 1 (satu) bendel proposal tersebutoleh terdakwa diganti sampulnya dan menambahkan 2 (dua) lembar daftar nama penyumbang d2halaman depan.Bahwa setiap kali mendatangi calon penyumbang, terdakwa mengaku sebagai panitiayang bertugas mencari sumbangan bantuan dana untuk pembangunan masjid AlFalah sambil menunjukkan proposal yang terdakwa

Korban/penyumbang merasa yakin setelah membaca proposal yang dibawa terdakwa danselanjutnya menyerahkan uang sumbangan kepada terdakwa. Diantara para korban/penyumbang tersebut ada yang menuliskan nama dan besaran uang sumbangan serta tandatangan di daftar nama penyumbang di halaman 1 di bendel proposal, namun ada juga yangtidak mau dituliskan karena alasan ikhlas.

Selanjutnya terdakwa pulang dan tidak pernah berhubungan lagi dengan saksi M Nizar.Bahwa esok harinya terdakwa mulai mencari penyumbang dengan menggunakan 3 (tiga) bendelproposal dari saksi M Nizar. Untuk 2 (dua) bendel proposal terdakwa memberikan masingmasing kepada calon penyumbang atas nama L.AMII.) I alamat Kelurahan Banjaran Kota Kediridan swalayan Borobudur alamat jalan Dhoho Kota Kediri.

Sedangkan 1(satu) bendel proposaldibawa sendiri oleh terdakwa untuk mencari penyumbang sejak bulan Mei 2010 sampai denganyang terakhir pada hari Kamis tanggal 24 Mci 2012.

Surat Nomor ;B/01/PY/2012 perihal penawaran hasil karya Yayasan TNI AD,POLRI tanggal 6 Pebruari 2014 yang dikeluarkan di Surakarta oleh YayasanGotong Royong Penca TNIPolri Yang ditanda tangani T SADELI selaku KetuaUmum ;c. 2 lembar kwitansi senilai seratus ribu rupiah untuk pembayaran guna membantuorsos penca puma TNI AL ;d. 2 (dua) lembar daftar namanama penyumbang yang ada tanda tangannya T.SADELI selaku ketua umum yayasan gotong royong penca TNIPOLRI ;e.

Surat Nomor; B / 01 /PY / 2012 perihal penawaran hasil karya Yayasan TNI AD,POLRI tanggal 6 Pebruari 2014 yang dikeluarkan di Surakarta oleh YayasanGotong Royong Penca TNIPolri Yang ditanda tangani T SADELI selaku KetuaUmum.c. 2 lembar kwitansi senilai seratus ribu rupiah untuk pembayaran guna membantuorsos penca purna TNI AL.d. 2 lembar daftar namanama penyumbang yang ada tanda tangannya T. SADELIselaku ketua umum yayasan gotong royong penca TNIPOLRI.e.

SADELI selaku Ketua Umum, 2 (dua)lembar kwitansi senilai seratus ribun rupiah untuk pembayaran guna membantu orsospenca purna TNIAL, 2 (dua) lembar daftar namanama penyumbang yang ada tandatangannya T.

SADELI selaku Ketua Umum, 2 (dua)lembar kwitansi senilai seratus ribun rupiah untuk pembayaran gunamembantu orsos penca purna TNIAL, 2 (dua) lembar daftar namanama penyumbang yang ada tanda tangannya T.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar surat dari Kelurahan Baru Nomor : 03/Pan-KB/BR/IX/2013 perihal : mohon sumbangan dana untuk pelaksanaan pertandingan badminton dan sepak bola;- 2 (dua) lembar daftar penyumbang;Dikembalikan kepada Cq. ABDUL MURAD Bin H. JUHANAN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Hakim Ketua Majelis No. 397/Pen.Pid/2013/PN.P.Bun tertanggal 26 Nopember 2013, tentangpenetapan Hari Sidang dalam perkara terdakwa MUHAMMADYUSIWANA Alias APRIL Bin YUSERI,5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaMUHAMMAD YUSIWANA Alias APRIL Bin YUSERI dipersidangan;6 Telah memperhatikan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar surat dari Kelurahan Baru Nomor : 03/PanKB/BR/IX/2013 perihal : mohon sumbangan dana untukpelaksanaan pertandingan badminton dan sepak bola;e 2 (dua) lembar daftar penyumbang

100.000, (seratusribu rupiah), dan saat itu terdakwa berpikir ada orang lain juga yang sedangmengadakan kegiatan pengumpulan dana untuk HUT Kobar tersebut, kemudiantimbul niat terdakwa memanfaatkan Surat Permohonan Dana HUT Kobar dariToko Diva tersebut untuk mencari keuntungan pribadi denganmengatasnamakan Panitia HUT Kobar;Bahwa kemudian terdakwa mulai berkeliling untuk minta bantuan dana secaraacak yang menurut terdakwa bisa memberikan sumbangan sesuai data daftarpenyumbang, tetapi dalam daftar penyumbang

saat itu terdakwa berpikir ada orang lain juga yang sedang mengadakankegiatan pengumpulan dana untuk HUT Kobar tersebut, kemudian timbul niat terdakwamemanfaatkan Surat Permohonan Dana untuk HUT Kobar dari Toko Diva tersebut untukmencari keuntungan pribadi dengan mengatasnamakan Panitia HUT Kobar, kemudiantanpa seijin dan sepengetahuan Panitia HUT Kobar Kelurahan Baru terdakwa mulaiberkeliling untuk minta bantuan dana secara acak yang menurut terdakwa bisa memberikansumbangan sesuai data daftar penyumbang

, tetapi dalam daftar penyumbang tidaksemuanya benar karena ada sebagian nama yang dikarang terdakwa dan diantara daftarpenyumbang tersebut, terdakwa juga mendatangi Cell Com, PT Bersama dan Trio Motoryang juga telah mempunyai Surat Proposal Permohonan Sumbangan Dana untuk HUTKobar seperti yang terdakwa dapatkan di Toko Diva, dan dari berkeliling memintasumbangan tersebut terdakwa berhasil mengumpulkan uang sebesar Rp. 1.275.000, (satujuta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan uang tersebut

, tetapidalam daftar penyumbang tidak semuanya benar karena ada sebagian nama yang dikarangterdakwa dan diantara daftar penyumbang tersebut, terdakwa juga mendatangi Cell Com,PT Bersama dan Trio Motor yang juga telah mempunyai Surat Proposal PermohonanSumbangan Dana untuk HUT Kobar seperti yang terdakwa dapatkan di Toko Diva, dandari berkeliling meminta sumbangan tersebut terdakwa berhasil mengumpulkan uangsebesar Rp. 1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 buah map warna merah;- 1 lembar proposal berisi permintaan sumbangan dalam rangka hari ulang tahun berdirinya gereja tua SERIKAT SABDA ALLAH SAN JUAN LEBAO yang ke -100 tahun;- 3 lembar kertas yang berisi nama-nama penyumbang,besarnya sumbangan dan tanggal sumbangan;- 1 lembar kwitansi/bukti tanda terima uang dari PT.

menyerahkan sesuatu barang berupa uang, atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakuandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang ke mesSaksi Amir Yusuf dan meminta sumbangan dengan alas anperwakilan remaja Allah untuk perayaan 100 tahun Gereja SanJuan Lebao dengan membawa map merah berisi proposal dandengan katakata tersebut membuat saksi korban tergerakhatinya dan percaya dan kemudian terdakwa menyodorkan mapyang berisikan daftar namanama penyumbang

dan besarnyaSumbangan dan kemudian saksi korban menuliSkan namanya danjumlah uang nominalnya yaitu Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) serta menandatangani daftar penyumbang, kemudiansaksi korban menyuruh terdakwa mendatangi saksi Asnat Lobanuntuk mengambil uangnya dan juga memberitahu saksi AsnatLoban agar memberikan uang tersebut kepada terdakwa untukperayaan 100 tahun Gereja San Juan Lebao, kemudian terdakwamendatangi saksi Asnat Loban di kantor PT.

SAKSI POLIN TUKAN.Bahwa saksi tahu saat terdakwa datang ke PT.Tritunggal Lintas Benua dengan membawa map berisidaftar nama penyumbang;Bahwa hari itu adalah hari Selasa tanggal 10 januari2012 sekitar jam 10.30.wita;Bahwa saksi tahu kalau saksi Asnat Loban ditelponoleh saksi Amir Yusuf agar menyerahkan sumbangankepada terdakwa untuk perayaan 100 tahun GerajaSan Juan Lebao.Bahwa saksi Asnat Loban menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.000, dengan tandatangankwitansi oleh terdakwa atas nama Roy

fernandes;Bahwa setahu saksi perayaan tersebut tidak pernahada;Atas keteragan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa telam pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa terdakwa atas inisiatif sendiri membuatproposal dan namanama penyumbang dalam rangkaperayaan 100 tahun gereja San Juan Lebao;Bahwa ada 10 orang yang telah menyumbang;Besarnya sumbangan ratarata Rp.20.000, tapi adajuga yang besar yaitu Rp. 250.000, di pasar

sebagaimana unsurAd. 1 tersebut di atas;Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur Ad.1telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi AmirYusuf dan saksi Asnat Loban yang keterangannya salingbersesuaian dan bersesuaian pula dengan keterangan tedakwa,telah terungkap fakta bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10Januari 2012 terdakwa dengan membawa map yang berisiproposal dan daftar namanama penyumbang

TunggulKecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan dan Terdakwa mendapatkansumbangan sebesar Rp. 200.000,,.( dua ratus ribu rupiah) danTerdakwa meminta agar penyumbang menuliskan nama dan besaransumbangan di kertas biru bertuliskan yayasan Panti Darma Surabayayang disodorkan Terdakwa, dan Terdakwa memberikan kwitansi warnamerah bertuliskan besaran sumbangan uang yang diberikan.

menuliskan nama danbesaran sumbanagn di kertas biru tersebut, setelah itu Terdakwa pamitdan mendatangi rumah HJ NASIAH dan dirumah tersebut Terdakwa jugameminta sumbangan untuk Panti Darma Surabaya, oleh Hj NASIAHterdakwa diberi uang Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) dan Terdakwameminta agar penyumbang menuliskan nama dan besaran sumbangandi kertas biru bertuliskan yayasan Panti Darma Surabaya yangdisodorkan Terdakwa, dan Terdakwa memberikan kwitansi warna merahbertuliskan besaran sumbangan uang

TunggulKecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan dan Terdakwa mendapatkansumbangan sebesar Rp. 200.000,,.( dua ratus ribu rupiah) danTerdakwa meminta agar penyumbang menuliskan nama dan besaransumbangan di kertas biru bertuliskan yayasan Panti Darma Surabayayang disodorkan Terdakwa, dan Terdakwa memberikan kwitansi warnamerah bertuliskan besaran Ssumbangan uang yang diberikanMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :Uang

Bahwa benar kemudian Terdakwa menuju kerumah H TOGE WARAS ,dirumah tersebut Terdakwa mengatakan kalau disuruh H SONO untukkerumah H TOGE WARAS untuk meminta sumbangan untuk Panti di Ds.Tunggul Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan dan Terdakwamendapatkan sumbangan sebesar Rp. 200.000,,.( dua ratus riburupiah) dan Terdakwa meminta agar penyumbang menuliskan namadan besaran sumbangan di kertas biru bertuliskan yayasan Panti DarmaSurabaya yang disodorkan Terdakwa, dan Terdakwa memberikankwitansi warna

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sbbBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi sekira bulan April 2010 pukul 10.30 + wib ketikaterdakwa Ade Rahayu Setiawan Bin Mala Alam mendapat fotokegiatan dari Yayasan Pondok Pesantren HUSNUL KHOTIMAHtimbul niat untuk mencari uang yang seolah olah terdakwasebagai pencari dana dari Yayasan Pondok Pesantren HUSNULKHOTIMAH dan terdakwa untuk melaksanakan niatnya agarberhasil dan dapat meyakinkan para penyumbang' bahwaYayasan Pondok Pesantren

Yatim Piatu Nurul MHasanahbenarbenar ada oleh Masyarakat atau instansi instansi lainlalu terdakwa membuat proposal seolah olah proposaltersebut benar dengan tujuan agar lebih dipercaya olehpara penyumbang sehingga Proposal tersebut dirubah yangsebelumnya judul kegiatan Atas nama Yayasan PesantrenHusnul Khotimah diganti dengan nama Yayasan Yatim PiatuNurul Hasanah lalu dilampiri dengan Foto foto kegiatandari Yayasan Pondok Pesantren Husnul Khotimah antara lainberupa, Foto Asrama.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sbbBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi sekira bulan April 2010 pukul 10.30 wib ketikaterdakwa Ade Rahayu Setiawan Bin Mala Alam mendapat fotokegiatan dari Yayasan Pondok Pesantren HUSNUL KHOTIMAHtimbul niat untuk mencari uang yang seolah olah terdakwasebagai pencari dana dari Yayasan Pondok Pesantren HUSNULKHOTIMAH dan terdakwa untuk melaksanakan niatnya agarberhasil dan dapat meyakinkan para penyumbang' bahwaYayasan Pondok Pesantren

Nurul Hasanah hingga pihak PrimkopolPolres Pandeglang memberi' bantuan sebesarRp.500.000, sebanyak 2 (dua) kali,sedangkan pihak Kodim 0601 Pandeglangmemberi bantuan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa melakukannya dengancara seolah olah terdakwa sebagai pencariDana dari Yayasan Pondok Pesanteren HUSNULKHOTIMAH dan terdakwa untuk melaksanakanniatnya agar berhasil dan dapat meyakinkanpara penyumbang bahwa Yayasan PondokPesanteren Yatim Piatu Nurul MHasanahbenar benar ada

Dari Dusun Soloh Loak sebanyak 5 lembar terdiri dari : 3 lembar surat pernyataan bersama lengkap dengan daftar hadir, satulembar daftar penyumbang dan satu lembar berita acarahasilsumbangan ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1946 K/Pid/2007d. Dari Dusun Oberen sebanyak 4 lembar terdiri dari : 2 lembar surat pernyataan bersama lengkap dangan daftar hadir, satulembar berita acara penyerahan hasil sumbangan dan satu lembardaftar penyumbang;e.

No. 1946 K/Pid/2007 Satu lembar Surat Pernyataan Bersama, 1 (satu) lembar Berita AcaraPenyerahan Hasil Sumbangan dan 1 (satu) lembar Daftar yang memberiSumbangan serta 1 (satu) lembar Daftar Penerimaan Sumbangan dariDusun Soloh Timur; 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Bersama lengkap dengan Daftar Hadir, 1(satu) lembar Daftar Penyumbang dan 1 (satu ) lembar Berita Acara HasilSumbangan dari Dusun Soloh Laok; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Bersama lengkap dangan Daftar Hadir, 1(satu) lembar Berita

Acara Penyerahan Hasil Sumbangan dan 1 (satu)lembar Daftar Penyumbang dari Dusun Oberen; Daftar namanama Gakin yang telah dilakukan pemotongan paksaan danaBLT, Daftar namanama Gakin yang telah dilakukan pemotongan tidakdiberi maksud dan tujuan, daftar namanama Gakin yang keberatanadanya pemotongan serta Surat Pernyataan Bersama Gakin Dusun SolohDajah, Dusun Soloh Timur dan Dusun Soloh Laek dan Dusun Oberen,yang menolak adanya pemotongan yang dilakukan oleh Pamong Desa;Dilampirkan untuk dijadikan

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah proposal pembangunan lanjutan Masjid AlAmin, 6 (enam) lembardaftar nama penyumbang para dermawan yang sudah tertulis namanamapenyumbangnya, jumlah sumbangan, serta tandatangan dan di cap stempelpanitia pembangunan Masjid AlAmin Kelurahan Banturung tetap terlampir dalamberkas perkara,e 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam merk Sun flower dan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio No.Pol.

Ali Kembali ke Banjarmasin dan membuat daftar yang terdiri dari kolom namapenyumbang, besarnya sumbangan, tanggal dan tandatangan penyumbang, danmereka berdua juga membuat cap stempel panitia pembangunan Masjid AlAminsetelah itu mereka berangkat ke Palangka Raya kemudian pada tanggal 07 Pebruari2011 terdakwa dan H.

SUM Bin AMIN, yang secara lengkap dan jelas terurai dalamberita acara persidangan yang dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa, yang secara lengkap dan jelas terurai dalam berita acara persidangan yangdianggap telah tercantum dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah proposal pembangunan lanjutan Masjid AlAmin, 6 (enam)lembar daftar nama penyumbang

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah proposal pembangunan lanjutan Masjid AlAmin dan 6 (enam)lembar daftar nama penyumbang para dermawan yang sudah tertulis namanama penyumbangnya, jumlah sumbangan, serta tandatangan dan di capstempel panitia pembangunan Masjid AlAmin Kelurahan Banturung tetapterlampir dalam berkas perkara,e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel proposal yayasan AR-Rohman Panti Sosial Asuhan Yatim Piatu ; 1 (satu) lembar Polio (blangko daftar nama penyumbang) kosong ; 1 (satu) buah Kotak bekas Kaleng Roti yang dilakban hitam dan diberi lobang untuk memasukan uang ; 1 (satu) buah baju lengan panjang warna abu-abu ; 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam, ; 1 (satu) buah Peci warna hitam, ; 1 (satu

Menyatakan barang buti berupa : 1 (satu) bendel proposal yayasan ARRohman Panti sosial AsuhanYatim Piatu ; 1 (Satu) lembar Polio (blangko daftar nama penyumbang) kosong ; 1 (satu) buah kotak bekas kaleng Roti yang dilakban hitam dan diberilobang untuk memasukkan uang ; 1 (Satu) buah baju lengan panjang warna abuabu ; 1 (Satu) buah celana panjang kain warna hitam ; 1 (Satu) buah peci warna hitam ; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 43

Kemangi Gg. 14 Kel.PoncolKec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan untuk bekerja meminta sumbangankepada warga dengan cara berkeliling dengan membawa sebuah kotakbekas kaleng roti yang dilakban hitam dan di beri lubang untuk memasukanuang dan proposal serta plio (blangko daftar nama penyumbang) kemudianhasilnya sebagian akan di serahkan kepada yayasan panti sosial asuhanyatim piatu ARROHMAN yang beralamat di Jl. Candi Gg.

Indramayu Jawa Barat, danselanjutnya terdakwa pulang kembali ke Kota Pekalongan denganmenumpang bus, dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017sekitar pukul 18.00 WIB terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh saksiWinarso bersama di tempat tinggal terdakwa dan menemukan sejumlahbarag bukti diantaranya 1 (satu) bendel proposal yayasan Ar Rohmanpanti sosial asuhan yatim piatu, 1 (satu) lembar polio (daftar blangkodaftar nama penyumbang

masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) bendel proposal yayasan ARRohman Panti Sosial Asuhan YatimPiatu ; 1 (satu) lembar Polio (blangko daftar nama penyumbang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel proposal yayasan ARRohman Panti Sosial Asuhan YatimPiatu ; 1 (satu) lembar Polio (blangko daftar nama penyumbang) kosong ; 1 (satu) buah Kotak bekas Kaleng Roti yang dilakban hitam dan diberilobang untuk memasukan uang ; 1 (satu) buah baju lengan panjang warna abuabu ;1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam, ; 1 (satu) buah Peci warna hitam, ;(satu) 1 (satu) buah tas punggung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) bandel Fotocopy BPKB

.- 1 (satu) buah buku berisi nama dan jumlah uang para penyumbang dana sepak bola.- 1 (satu) unit tas sandang hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit Note Book Merk / Type : HP MINI-3515 TU warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu ribu rupiah).

bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 365 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JHONSON SIBAGARIANG,berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e Sebilah pisau dari besi putih dengan panjang 20 cm, bergagang plastikhitam.e 1 (Satu) buah buku berisi Nama dan Jumlah Uang para penyumbang

Bahwa (satu) buah buku berisi nama dan jumlah uang para Penyumbang DanaSepak Bola terdakwa gunakan untuk meminta sumbangansumbangan kepadaorangorang, sedangkan satu buah tas sandang dipergunakan terdakwa untukmenyimpan pisau dan membawa buku milik terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa JHONSON SIBAGARIANG. e Bahwa

dan saat itu terdakwa mendengar jika saksi korbanIndrawadi Bugis berteriak minta tolong dimana terdakwa berlari dari RSUDPandan melewati Polsek Pandan dan pergi kearah Bangunan Baru dan sekitar 300meter terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian.e Bahwa saat terdakwa ditangkap polisi menemukan barangbarang milik terdakwaberupa sebilah pisau putih dari besi putih dengan panjang 20 cm bergagang plastikhitam yang dibawa terdakwa untuk berjagajaga dan (satu) buah buku berisinama dan jumlah uang para penyumbang

akan menjualnya untuk mendapatkan uang.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mencuri dari saksi korbanINDRAWADI BUGIS.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :e Sebilah pisau dari besi putih dengan panjang 20 cm, bergagang plastikhitam.e 1 (satu) buah buku berisi nama dan jumlah uang para penyumbang

Pasal 22 ayat (4)KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahananRUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supayatetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa Sebilah pisau dari besiputih dengan panjang 20 cm, bergagang plastik hitam, 1 (satu) buah buku berisi nama danjumlah uang para penyumbang

. : E 1390 MK warnasilver metalik tahun 2016 tersebut adalah Saksi berperan sebagaipenyumbang dana untuk membayar uang muka kredit mobil,Terdakwaberperan untuk mencarikan penyumbang dana untukpembayaran uang muka kredit, saksi ISWATI berperan mengatursemua proses untuk pengajuan kredit atas nama saksi HAMBALI mulaidari yang mengajukan aplikasi kredit, mencari leasing, mencari dealer,dan meminta bantuan kepada Terdakwauntuk dicarikan penyumbangdana untuk pembayaran uang muka kredit mobil tersebut,

dana untukpembayaran uang muka kredit dimana Terdakwaberperan menyambungkansaksi JAENUDIN dengan saksi ISWATI dan saksi HAMBALI, saksiJAENUDIN berperan sebagai penyumbang dana untuk membayar uangmuka kredit mobil tersebut dan yang akan menjualkan mobil tersebut, saksiISWATI berperan yang mengatur semua proses untuk pengajuan kredit atasnama saksi HAMBALI tersebut mulai dari yang mengajukan aplikasi kredit,mencari leasing, mencari dealer, dan yang meminta bantuan kepadaTerdakwauntuk dicarikan penyumbang

dana untuk pembayaran uang mukakredit mobil tersebut yang akhirnya Terdakwamengenalkan kepada saksiJAENUDIN sebagai penyumbang dana, dan saksi HAMBALI dijadikan atasnama dalam pengajuan kredit mobil tersebut; Bahwa perbuatan mengalihkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warnasilver metalik, tahun 2016, No.

Pol. : E 1390MKtersebut adalah saksi ISWATI berperan yang mengatur semua prosesuntuk pengajuan kredit atas nama saksi HAMBALI, mencarikanpenyumbang dana yang kemudian oleh Terdakwadikenalkan dengan saksiJAENUDIN, saksi JAENUDIN berperan sebagai penyumbang dana danyang akan menjual 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warna silver metalik,tahun 2016, No.

Mandiri Utama Finance Cirebon selaku pihakyang membiayai kredit mobil dengansaksi HAMBALI sehingga secara formalyang tercatat dalam Akta Fidusia Nomor : 2567, tertanggal 03 Nopember 2016berikut Sertifikat Fidusia Nomor : W11.01559016.AH.05.01 tanggal 15Nopember 2016 adalah saksi HAMBALI, akan tetapi secara materiil adanyaperjanjian tersebut dilakukan atas peran beberapa orang di antaranya adalahTerdakwasebagai orang yang berperan mencarikan penyumbang dana untukmembayar uang muka pembelian kredit

11 lembar kertas yang terdiri dari 2 (dua) lembar surat keterangan tugas dan 9 (Sembilan) lembar daftar penyumbang dari para Pengusaha. 1 (satu) ransel warna doreng. 1 (satu) potong baju warna doreng TNI AD. 1 (satu) pasang sepatu PDH TNI AD. 1 (satu) potong celana warna hijau TNI AD. 1 (satu) buah topi warna biru bertuliskan provos. 1 (satu) buah CD rekaman CCTV. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

yang identitaspekerjaannya dipalsukan menjadi TNI padahal pekerjaannya swasta.1 (satu) bantalan stempel.3 (tiga) buah stempel palsu.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima yang dibertuliskan telah terima darirumah ikan Bandar Jakarta, uang sejumlah tiga ratus rupiah, untukpembayaran pengamanan Hari raya idul Fitri oleh Kodim kota Malang,tertanggal 7 Juli 2016, ditanda tangani oleh SERMA BAMBANG.11 lembar kertas yang terdiri dari 2 (dua) lembar surat keterangan tugasdan 9 (Sembilan) lembar daftar penyumbang

SUHARTONO yang identitaspekerjaannya dipalsukan menjadi TNI padahal pekerjaannyaswasta.1 (satu) bantalan stempel.3 (tiga) buah stempel palsu.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima yang dibertuliskan telahterima darirumah ikan Bandar Jakarta, uang sejumlah tiga ratusrupiah, untuk pembayaran pengamanan Hari raya idul Fitri olehKodim kota Malang, tertanggal 7 Juli 2016, ditanda tangani olehSERMA BAMBANG.11 lembar kertas yang terdiri dari 2 (dua) lembar surat keterangantugas dan 9 (Sembilan) lembar daftar penyumbang

Sdr JAENUDIN als ZEN berperan sebagai penyumbang dana danyang menerima mobil hasil kredit tersebut; Bahwasaksibelum mendapat komisi karenainformasi dari Sdr. Jaenudinbahwa mobil tersebut tertangkap oleh Polda, sedangkan mengenaikomisi Sdri. lswati dan terdakwa, saksi tidak mengetahuinya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak mendapat keuntungan dan terdakwa tidak mengetahuidari siapa uang muka untuk kredit mobil tersebut;7.

Saksi berperan sebagai penyumbang dana untuk bayar uang mukakredit mobil tersebut dan yang akan menjualkan mobil tersebut;2. Saksi ZULKIFLI, berperan untuk mencarikan penyumbang dana untukpembayaran uang muka kredit dimana saksi ZULKIFLImenyambungkan terdakwa dengan saksi ISWATI als IBU HAulI danterdakwa;3.

Saksi ISWATI als IBU HAuJI, berperan setau saksi berperan yangmengatur semua proses untuk pengajuan kredit atasnama terdakwatersebut mulai dari yang mengajukan aplikasi kredit, mencari leasing,mencari dealer, dan yang meminta bantuan kepada terdakwa untukdicarikan penyumbang dana untuk pembayaran uang muka kreditmobil tersebut yang akhirnya dikenalkan oleh saksi ZULKIFLI als ZULkepada terdakwa sebagai penyumbang dana;4. terdakwa, yang dijadikan sebagai atas nama dalam pengajuan kreditmobil tersebut

Sdr ZULKIFLI, berperan untuk mencarikan penyumbang dana untukpembayaran uang muka kredit dimana sdr ZULKIFLI menyambungkanterdakwa dan sdri ISWATI dengan sdr JAENUDIN als ZEN;d.Sdr JAENUDIN als ZEN, berperan sebagai penyumbang dana atau yangmemodali pengajuan kredit tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Polres Cirebon Kota;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a.1 (

Mandiri Utama Finance Cirebon pada saat pengajuan kredit, yangmencarikan seorang wanita untuk berpurapura sebagai istri terdakwa, dan yangmencari penyumbang dana untuk bayar uang muka, yang mengkondisikansetelah mobil diterima dari pihak dealer, Sdr ZULKIFLI, berperan untukmencarikan penyumbang dana untuk pembayaran uang muka kredit dimana sdrZULKIFLI menyambungkan terdakwa dan sdri ISWATI dengan sdr JAENUDINals ZEN dan Sdr JAENUDIN als ZEN, berperan sebagai penyumbang dana atauyang memodali pengajuan

Bahwa jika masalahnya adalah tentang adanya konflik pribadi atauketidak cocokan personil kepengurusan yayasan, maka untukmengubah atau mengganti Ssusunan kepengurusan yayasan sudahditetapbkan mekanisme yang diatur secara tegas didalam AnggaranDasar yayasan;Bahwa jika masalahnya adalah tentang sumbangan/donasi materiilyang pernah diberikan Penggugat II kepada yayasan, sebenarnyacukup mengajukan kepada pengurus yayasan agar dikembalikan;Bahwa kapasitas dari Penggugat IIl adalah juga sebagaidonator/penyumbang

dan ParaPenggugat aktif didalamnya sebelum mengajukan Gugatan ini;Halaman 9 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Byw2.3.Bahwa pendirian Pondok Pesantren AdzDzikra MuhammadCheng Hoo disumbang/didonasi oleh banyak orang bahkanratusan orang, sehingga ketika Panggugat II meminta assetnyayang berupa tanah SHM No. 104 di Kelurahan Sumberejodikembalikan, maka karena diatas tanah tersebut telah berdiribangunan yang dibangun dengan donasi/sumbangan banyakorang, maka seharusnya seluruh penyumbang

Karenasesuai dengan kaidah Pasal 1365 KUHPerdata seharusnyadisebutkan adanya kerugian yang diderita oleh Para Penggugatsebagai penyumbang/donatur yayasan, yang diterima oleh ParaPenggugat justru berupa imbalan pahala dari Allah SWT, TuhanYang Maha Esa;Bahwa didalam Posita Gugatan dipersoalkan mengenaipemanfaatan harta kekayaan milik Penggugat Il yang berupasebidang tanah SHM. No. 104/Kelurahan Sumberejo Luas 3.210M?.

undang ini, dilarang dialihkan atau dibagikan secara langsung atau tidak langsung kepada Pembina,pengawas, pengurus, karyawan atau pihak lain yang mempunyaikepentingan terhadap yayasan;45.Bahwa sebagaimana pasal tersebut pada poin 44menunjukan bahwa ParaTergugat justru bertujuan mulia untuk menghindari konflik di masa yang akandatang kepada generasi penerus ahli waris dengan jalan mengamankan asettersebut menjadi milik Yayasan yang dilindungi oleh undang undang danmenghargai para pihak sebagai penyumbang

* di ketahui oleh semua pengurus MajlisAlquran AdzDzikra dan Pelaksana Pembangunan Ponpes AdzDzikra di beli denganuang hasil iuran jamaah termasuk Penggugat II dan Ill Konvensi /Tergugat II dan III Rekonvensi;Bahwa sangat jelas di dalam pelaksanaan pembangunan masjid danpondok Pesantren AdzDzikra Muhammmad Cheng Hoo dan pengadaantanah bahwa kedudukan dan status Penggugat II & Ill Konvensi / TergugatIl dan Ill Rekonvensi adalah sebagai penyumbang Ponpes bukan pemilik,sehingga harus di nyatakan bahwa

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi MUHAMMAD RIZKA Bin MULKANI- 1 (satu) buah buku sumbangan yang berisi surat tugas dan daftar penyumbang.Dikembalikan kepada terdakwa SAMMA Bin ANSUNA.a. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(duaribu Rupiah);

Banjarmasin Selatan menuju keBanjarbaru dengan berboncengan menggunakan sepeda motorHonda Revo warna hitam yang merupakan sepeda motor sewaan,yang disewa oleh terdakwa dari Sdr.SOLEH dengan biaya sewaperharinya Rp.20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dengan tujuanuntuk mencari sumbangan dengan membawa 1 (satu) buah bukuyang berisi surat tugas dan daftar nama penyumbang, kemudianpada saat sampai di sebuah rumah yang beralamat di Jl. JerukKompleks Citra Persada Indah No.17 Rt.17 Rw.07 Kel.

Banjarmasin Selatan menuju keBanjarbaru dengan berboncengan menggunakan sepeda motorHonda Revo warna hitam yang merupakan sepeda motor sewaan,yang disewa oleh terdakwa dari Sdr.SOLEH dengan biaya sewaperharinya Rp.20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dengan tujuanuntuk mencari sumbangan dengan membawa 1 (satu) buah bukuyang berisi surat tugas dan daftar nama penyumbang, kemudianpada saat sampai di sebuah rumah yang beralamat di JI. JerukKompleks Citra Persada Indah No.17 Rt.17 Rw.07 Kel.

mendatangi Sekolah DasarNegeri I Kawan Bangli setelah sampai di Sekolah Dasar Negeri 1 KawanBangli Terdakwa III memperkenalkan diri bahwa Terdakwa III petugasdari Yayasan Gotong Royong Penderita Cacat ABRI/TNI POLRIPURNA YUDHA dan menyampaikan maksud dan tujuan Terdakwauntuk minta sumbangan uang dengan menunjukkan surat tugas, proposalmohon partisipasi juga menunjukkan sebuah baju kaos yang berisi logoyayasan, Terdakwa III juga menjelaskan bahwa sumbangan paling kecilsebesar Rp 100.000,00 dan bagi penyumbang

Selanjutnya Terdakwa Imembuat dan menandatnagni surat tugas untuk penugasanTerdakwa III ke daerah Bangli dengan tujuan untuk meyakinkankepada para penyumbang uang seolah olah benar dari pihakYayasan Gotong Royong Penderita Cacat ABRI/TNI POLRIPURNA YUDHA yang membutuhkan dana dan Terdakwa IImembuat beberapa buah amplop dan kwitansi yang berisi logo danYayasan Purna Yudha dan membeli 56 lembar baju kaos warnahitam, biru dan abu abu kemudian pada sakunya Terdakwa IIsablon logo dan tulisan Yayasan Purna

No. 308 K/Pid/201312kecil sebesar Rp 100.000, yang akan dipakai untuk acara renungansuci dalam rangka hari kemerdekaan dan bagi penyumbang akandiberikan ucapan terima kasih berupa satu buah baju kaos berisilogo yayasan, setelah Terdakwa III berhasil mendapatkansumbangan kemudian Terdakwa III mendatangi TK PrawidnyaDarma Bangli, Sekolah Luas Biasa (SLB) Bangli, LPD KualanDewa Desa Jehem, Kecamatan Tembuku Bangli dan SD Negeri No.2 Kawan Bangli dan dengan cara yang sama Terdakwa III berhasilmemperoleh

Tidak benar jika tanah mesjid diserahkan kepada yayasan AlFath, karenabeberapa dari penyumbang dana/biaya tanah mesjid tersebut menyatakandengan tegas bahwa tanah tersebut untuk wakaf pembangunan mesjid yangdiperuntukkan bagi kaum muslimin di sekitar mesjid dan bukan untukyayasan AlFath. Dua di antara penyumbang dana terbesar, yaitu saudaraRamli Haya (Rp 5 juta) dan Ahmad Abdullah (Rp 2 juta) bahkan telahmembuat pernyataan resmi akan hal ini, sebagaimana terlampir.

Persaksian dari anggota kepanitiaan pembangunan mesjid Assunnah,termasuk. saudara La Hanamu, SP yang merupakan imam pertamamesjid Assunnah bahkan yang pertama tinggal di dekat mesjid tersebutsebelum warga yang lainnya;F, Persaksian dari para penyumbang dana pembebasan tanah wakaf mesjidAssunnah, di antaranya saudara Ramli Haya dan saudara AhmadAbdullah, pemyataan mereka berdua terlampir;G.

daad);Menimbang, bahwa atas dalil gugatan penggugat tersebut, tergugattelah mengemukakan dalil sangkalannya sebagai berikut :Bahwa Memang benar penggugat adalah pimpinan madrasah dan yayasanAlFath di JlIn Orinunggu, Mokoau, Kambu, Kota Kendari dan benar yayasan/madrasah alFath memiliki tanah dari Bapak Musadar Mappasomba, akantetapi tanah yang dipakai untuk membangun mesjid tidak termasuk tanahyayasan tersebut, karena tanah itu dibeli secara terpisah untuk tujuanpembangun mesjid dan beberapa dari penyumbang

Dua di antara penyumbang dana terbesar, yaitu saudaraRamli Haya (Rp 5 juta) dan Ahmad Abdullah (Rp 2 juta) telah membuatpernyataan resmi akan hal ini, sebagaimana terlampir, sedangkan Hargatanah mesjid sendiri totalnya Rp 20 juta; Bahwa tidak benar bahwa yayasan AlFath pernah mengajukan permohonanbantuan dana kepada syeikh di Arab Saudi secara langsung, Yang benaradalah tergugat menawarkan bantuan dana mesjid tersebut kepada temandekat dan orang yang dipercayainya, yaitu ust.

Tidak benar jika tanah mesjiddiserahkan kepada Yayasan AlFath, karena beberapa dari penyumbang dana/biaya tanah mesjid tersebut menyatakan dengan tegas bahwa tanah tersebutuntuk wakaf pembangunan mesjid yang diperuntukkan bagi kaum muslimin disekitar mesjid dan bukan untuk Yayasan AlFath;Menimbang, bahwa bukti surat P8 dan P9 adalah tanda bukti berupapembayaran dari penggugat kepada Sudin, atas sebidang tanah ukuran 40 X 50M2 = 2.000 M di Jalan Pekuburan Kelurahan Mokoau sebesar Rp. 20.000.000,(dua

pada saat saksi membuka, membaca dan melihat daftar sumbangan dalamproposal bantuan dana untuk perbaikan Rumah Pastoran Paroki Santo Petrus danPaulus Lorulun yang terdakwa sodorkan tersebut telah ada beberapa namapenyumbang, dan saksi bukan merupakan orang pertama;Bahwa saksi ada memberikan uang sumbangan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dengan cara memerintahkan anak buah saksi untuk mengambil uang daribendahara sekolah dan kemudian memberikannya kepada terdakwa serta menuliskannama penyumbang

Bahwa pada saat saksimembuka, membaca dan melihat daftar sumbangan dalam proposal bantuan dana untukperbaikan Rumah Pastoran Paroki Santo Petrus dan Paulus Lorulun yang terdakwasodorkan tersebut telah ada beberapa nama penyumbang, dan saksi bukan merupakanorang pertama.

Bahwa saksi ada memberikan uang sumbangan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dengan cara memerintahkan anak buah saksi untuk mengambil uangdari bendahara sekolah dan kemudian memberikannya kepada terdakwa serta menuliskannama penyumbang dalam daftar sumbangan tersebut atas nama tempat tugas saksi yaknisekolah SMP St.

Bahwa pada saat saksi membuka, membaca dan melihat daftar sumbangan dalamproposal bantuan dana untuk perbaikan Rumah Pastoran Paroki Santo Petrus dan PaulusLorulun yang terdakwa sodorkan tersebut telah ada beberapa nama penyumbang, dan saksibukan merupakan orang pertama.

Bahwa saksi ada memberikan uang sumbangan sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan cara memerintahkan anak buah saksi untukmengambil uang dari bendahara sekolah dan kemudian memberikannya kepada terdakwaserta menuliskan nama penyumbang dalam daftar sumbangan tersebut atas nama tempattugas saksi yakni sekolah SMP St. Paulus Saumlaki, yang kemudian ditanda tangani olehanak buah saksi.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKARAM tersebut di atas,oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa MUKARAM dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa MUKARAM tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 197.000,- (seratus sembilan puluh tujuh rupiah) , dirampas untuk Negara, 9 (sembilan) lembar kertas berisi daftar nama penyumbang

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 197.000, (seratus sembilan puluh tujuh rupiah), dirampas untuknegara, dan 9 (sembilan) lembar kertas berisi daftar nama penyumbang, tetap terlampirdalam berkas.4.