PUTUSANNomor 278/Pid B/2016/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ABDULMANAN Bin SAMSUDIN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur /igllahir : 36 tahun/ 14 Desember 1979 ;Jenis kelamin =: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Penyingkiran Kidul RT.11 RW.04 Blok HUstam Kecamatan Cantigi, Kabupaten

, adanya ucapan terdakwa yang didengaroleh banyak orang di Kantor Desa Penyingkiran Kidul tersebut bukanmerupakan perbuatan demi kepentingan umum atau terpaksa untuk membeladiri sehingga saksi RATEJA merasa kehormatan atau nama baiknya tercemaryang selanjutnya mengadukan dan melaporkan kepada kepolisian.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHPidana.nn nen nee cen nee cece nconeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

WIB ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana penghinaan tersebut dilakukanoleh terdakwa di Kantor Desa Penyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;Bahwa saksi adalah selaku Pamong Desa di Desa Penyingkiran Kidul KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu yang pada saat mana kejadian penghinaan yangdiakukan oleh terdakwa saksi mengetahui dan mengalami sendiri peristiwatersebut ;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada dirumahnya dan tibatiba saksi korbanRATEJA menghampiri dan menceritakan

yangpada saat itu didengar oleh banyak orang di Kantor Desa Penyingkiran Kidul ;Saksi mengetahui bahwa ucapan yang dilontarkan oleh terdakwa tersebutbukan merupakan perbuatan demi kepentingan umum atau terpaksa untukmembela diri sehingga saksi RATEJA merasa kehormatan atau nama baiknyatercemar ;Bahwa saksi menyaksikan didepan persidangan difasilitasi oleh Majelis Hakm,antara saksi dengan terdakwa sudah saling memaafkan dan berjanji tidakterulang perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa atas

WIB ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana penghinaan tersebut dilakukanoleh terdakwa di Kantor Desa Penyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu;Bahwa saksi adalah selaku Kepala Dusun di Desa Penyingkiran Kidul KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu yang pada saat mana kejadian penghinaan yangdiakukan oleh terdakwa saksi mengetahui dan mengalami sendiri peristiwatersebut ;Bahwa pada saat itu saksi diceritakan oleh saksi korban adu mulut denganterdakwa tentang permasalahan mengenai

MUHAMMAD, bertempat tinggal di DusunSabtu, Desa Penyingkiran, Kecamatan jatitujuh,Kabupaten Majalengka, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Cecep Jaya Martono, SH., Pengacara/Penasehat Hukum beralamat di Jalan PemudaNo.23Rt.005/04 Ranji Bekasi Barat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Februari 2001 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:1. H. MUTIAH bt. BARUN ;2. H.

A M Y A D, keduanya bertempat tinggal diDusun Jum/at, Desa Penyingkiran, Kecamatanjatitujuh, Kabupaten Majalengka, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dariH. MUTIAH bt.

asli I) telahmendatangi Penggugat asli dan meminta tanda tanganPenggugat asli mengenai pemberian tanah sawah tersebutdan hal ini langsung Penggugat asli tanda tangani suratyang diajukan oleh H.Mutiah binti Barun (i.c Tergugatasli I) tanpa membaca terlebih dahulu karena Penggugatasli sangat percaya dengan H.Mutiah binti Barun (i.cTergugat asli I tersebut ;Bahwa kemudian H.Mutiah binti Barun (i.c Tergugat asliI) surat yang telah ditanda tangani oleh Penggugat aslitersebut dibawa kepada Kepala Desa Penyingkiran

untukmeminta pengesahan atas surat tersebut, akan tetapi olehKepala Desa Penyingkiran ditolak karena tidak sesuaidengan musyawarah yang telah disepakati pada tanggal11 Nopember 1995 ;Bahwa kemudian terjadi perselisihan antara keduakeponakan Penggugat asli, yaitu H.Mutiah binti Barun (i.cTergugat asli I) dengan Muhammad Yusuf bin Barun (i.cTurut Tergugat asli) yang disebabkan karena H.Mutiahbinti Barun...................4binti Barun G.c Tergugat asli I) ingin menguasai tanahsawah tersebut ;Bahwa

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah sawah yang batasbatas adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ito ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kacong, Jasir(Alan) ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nasihin ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.Gofur (Sobari) ;Seluas 45 bata, dalam letter C.No.467 Kelas S.I, persil 20terletak di Blok Towang Desa Penyingkiran KecamatanJatitujuh Kabupaten Majalengka ;3.

Penyingkiran Kec. Rawamerta Kab.Karawang, atau setidak tidaknya di tempat tempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1.

Penyingkiran Kec.Rawamerta Kab. Karawang milik Terdakwa, dari setiap Unitr sepedamotor yang laku Terdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah).4.

Penyingkiran Kec.Rawamerta Kab. Karawang milik Terdakwa,8. Komisi Terdakwa atas penjualan setiap unit sepeda motor yangterjual Terdakwa mendapat komisi Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan perjanjian tersebut dituangkan dalam SuratPerjanjian diatas meterai.9.

Penyingkiran Kec. Rawamerta Kab. Karawang milikTerdakwa, dari setiap unit sepeda motor yang terjual Terdakwamendapat komisi Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan perjanjian tersebut dituangkan dalam Surat Pejanjian diatas11meterai.3. Bahwa benar bulan Pebruari 2005, Saksi 1 mengirim 9(sembilan) unit Suzuki Shogun dan Smash, kemudian setiap unityang terjual selalu' dikirim penggantiannya dengan berbagai tipemerk Suzuki dengan jumlah keseluruhan sekira 42 (empat puluh dua)unit.4.

Penyingkiran Kec. RawamertaKab. Karawang milik Terdakwa, dan Terdakwa mendapat komisi Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari setiap unitsepeda motor yang terjual dengan berbagai tipe merk Suzuki denganjumlah keseluruhan sekitar 42 (empat puluh dua) unit.2.

Penyingkiran Kab. Majalengka;Dijadikan barang bukti dalam perkara a.n. SUPRIYADI Bin WARDI, Dkk;- 1 (satu) lembar surat keterangan dari BCA Finance No. 973102847-KCN-001 tertanggal 10 Maret 2016; - 1 (satu) bundle surat perjanjian pembiyayaan konsumen yang ditandatangani oleh Saudara FRANSISCA HAPSARI HARDIANTO (selaku Branch Operator Head Bank BCA Finance) dari H. MISBAHNI (selaku Debitor), pada hari rabu tanggal 4 Nopember 2015;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Penyingkiran Kab.

Penyingkiran Kab. Majalengka miliknya tersebutyang saat itu telah digadaikan kepada saya, namunterdakwa H.

Penyingkiran Kab. Majalengka, dan barang tersebut adalah milikterdakwa H.

sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan yang untuk singkatnya telahdianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dinubungkan satu sama lain, maka Majelis Hakim telahdapat menyimpulkan adanya faktafakta hukum yang terbukti di persidangansebagai berikut:e Bahwa terdakwa Redi Herdiyan bin alm Yaya pada hari Selasatanggal 11 Pebruari 2014 bertempat di pinggir sungai sampingrumah terdakwa tepatnya di Kampung Penyingkiran

RT 2 RW 3kelurahan Penyingkiran Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalayatelah ditangkap oleh pihak kepolisian karena sebelumnya pada hariMinggu tanggal 9 Pebruari 2014 sekitar pukul 09.00 wib bertempat didepan Hotel Ramayana kampung Penyingkiran RI 2/RW 3kelurahan penyingkiran kecamatan Indihiang kota Tasikmalayabertemu dengan YOPI dan Yopi menyerahkan kepada terdakwa dualinting narkotika jenis ganja yang disimpan dalam bungkus rokokgudang filter;e Bahwa sekitar hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014

sekitar jam16.00 wib bertempat di samping rumah terdakwa di KampungPenyingkiran RT 2 RW 3 Kelurahan Penyingkiran KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya telah menggunakan satu linting ganjadengan cara dibakar dan dihisap;e Bahwa satu linting lagi disimpan didalam bungkus rokok yanghendak dipakai lagi pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 di11daerah Sayuran desa Padakembang Kabupaten Tasikmalaya namunkeburu ketangkap oleh pihak kepolisian;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium dari RSUDkabupaten

Yaya hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014sekitar pukul 09.00 wib bertempat di depan Hotel Ramayana kampungPenyingkiran RT 2/RW 3 kelurahan penyingkiran kecamatan Indihiang kotaTasikmalaya bertemu dengan YOPI dan Yopi menyerahkan kepada terdakwa dualinting narkotika jenis ganja yang disimpan dalam bungkus rokok gudang, sekitarhari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 wib bertempat di sampingrumah terdakwa di Kampung Penyingkiran RT 2 RW 3 Kelurahan PenyingkiranKecamatan Indihiang Kota

Bahwa pada akhirnya puncak permasalahan terjadi sejak bulan September2011 Tergugat meninggalkan Penggugat pergi ke rumah saudara Tergugatdi Dusun Penyingkiran RT. 02 RW. 05 Desa Limbangan KecamatanWanareja Kabupaten Cllacap ;6. Bahwa selama Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapatdijadikan nafkah Penggugat ;""7.

Agustus2008, dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama sekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikaruniaiseorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang selaluBahwa sejak bulan September 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan bertempat tinggal di rumah saudara Tergugat diDusun Penyingkiran

Agustus2008, dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama sekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikaruniaiseorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang selalue Bahwa sejak bulan September 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan bertempat tinggal di rumah saudara Tergugat diDusun Penyingkiran

Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selamasekitar 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan, dikaruniai seorange bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang selalue bahwa sejak bulan September 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan bertempat tinggal di rumah saudara Tergugat diDusun Penyingkiran

No. 3016 K /Padt/ 200131.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.TARA,IPIN,SARDA,RASO,EKO,SANADI,ENDANG,ABAS,SLAMET B,MAMPI,DARWIYAN,BONI,KARTO,WARI,PATONAH,SIWAN,ROJAK,KADMAI,SAMINA,YADI,NURMJALI,SAKAD,ACIM,SARIPIN,JAELANI,AKIM,SUKARDI,ATIM,KARWIYAH,NENDRA,AMAN,SARKUM,WARDI,MANSUR,SUKIJA,CARTA, semuanya masingmasing bertempat tinggal di Blok Penyingkiran,Desa Kertanegara, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu ;Hal. 3 dari 19 hal

Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang para PemohonKasasi dahulu sebagai para Penggugat dan XVI telah menggugat sekarang para TermohonKasasi sebagai para Tergugat s/d LXVII di muka persidangan Pengadilan Negeri Indramayupada pokoknya atas dalildalil :bahwa pada tahun 1935 orang tua para Penggugat telah menguasai/memiliki beberapabidang tanah sawah yang letaknya satu hamparan bidang terletak di Blok Penyingkiran

Menyatakan demi hukum bahwa beberapa bidang tanah seluas + 50,450 ha yang letaknyasatu hamparan bidang, terletak di Blok Penyingkiran, Kecamatan Haurgeulis, KabupatenIndramayu dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : masingmasing tanah milik Karno, Dursa, Kayeng, H. Raswandi, Karyabangun, H.

Barah, Kanada dan Kuburan ;Sebelah Timur : saluran/tanah pervonding 131 Kebu Randu ; Sebelah Selatan : memanjang kali irigasi ;Sebelah Barat : jalan Desa/Kampung Penyingkiran ;adalah Hak Milik para Penggugat ;4. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan beberapa bidang tanah obyek sengketakepada para Penggugat dalam keadaan baik tanpa syarat ;5.

;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, demi hukum dan keadilan kuasa Penggugatdalam gugatan perkara No.31/Pdt.G/1999/PN.Im., adalah cacat hukum, sehingga gugatannyaadalah juga cacat hukum ;bahwa berdasarkan hukum, tanah di Desa Penyingkiran sebagai obyek gugatan, sejaktahun 1921 telah diregister sebagai hak erfpacht atas nama Gustaf Adolf Endeet, KadasterErfpach Verp. 121 (116), Surat Ukur No.26/1921, yang dengan dasar Pasal 33 UUD 1945 joUUPA No.5 Tahun 1960 dalam Konsideran dan Pasal Ill Ketentuan

PUTUSANNomor 65 / Pid B /2016/ PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ANJI WIJAYA BinMARTA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur atau tanggal lahir : 24 Tahun / 11 Maret 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Penyingkiran Kidul Rt.03/

keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi HARI TRIYATNO Bin RASBA :Bahwa saksi sebagai korban ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga yakni orang tuaterdakwa dan orang tua saksi masih kakak beradik ;Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijauNopol : B3045BSG tahun 2013 dan sebuah helm warna hitam ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 23.30 Wib diBlok Bojong RT. 02 RW. 01 Desa Penyingkiran

Ol Desa Penyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi,Kabupaten Indramayu ;Bahwa cara terdakwa waktu itu masuk melalui jendela kamar saksi dimalamhari dan terdakwa langsung menuntun sepeda motor lebih dulu karena waktu itukunci motornya masih ada dimotornya dan langsung sepeda motor dibawa keDesa Sukadana dan dijual dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa kirimkan uangnyauntuk istri di Jakarta sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu

tertanggal 06 Mei2015 ;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 65/Pid B/2016/PN.Idm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijauNopol : B3045BSG tahun 2013 dan sebuah helm warna hitam ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 23.30 Wib diBlok Bojong RT. 02 RW. 01 Desa Penyingkiran

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil memindahkan sesuatu daritempat asal ketempat yang lain yang sebelumnya itu diluar penguasaanya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri serta adanyabarang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 April2015 sekitar pukul 23.30 Wib di Blok Bojong RT. 02 RW. 01 Desa Penyingkiran KidulKecamatan Cantigi, Kabupaten

Penyingkiran Kab. Majalengka;Dikembalikan kepada saksi MAMAN SUPARMAN Bin MARUF;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penyingkiran Kab.

Penyingkiran Kab. Majalengka, dan barang tersebut adalah milikterdakwa H.

DIANE BIN EMAN SUDIRMAN pada hariRabu tanggal 04 Nopember 2009 sekitar pukul 17.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2009 bertempat di Kampung Penyingkiran Rt. 01 Rw02 Kelurahan Penyingkiran Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I (satu) dalam

Tawang Kota Tasikmalaya ketika dilakukan penggeledahan ditemukan1 (satu) linting daun ganja kering kemudian diperoleh keterangan bahwa saksi AMINSUHERMAN memperoleh daun ganja dari terdakwa yang beralamat di KampungPenyingkiran Rt. 01 Rw 02 Kelurahan Penyingkiran Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, menindaklanjuti informasi tersebut dilakukan penyelidikan oleh Sat NarkobaPolres Kota Tasikmalaya selanjutnya Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09Nopember 2009 sekitar jam 07.00 Wib. di Kampung

Penyingkiran Rt. 01 Rw 02 KelurahanPenyingkiran Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, menurut keterangan Terdakwabahwa ganja tersebut diperoleh dari saksi SAMSAN bin ODOD (dituntut dalam perkaralain), ketika ganja diperoleh oleh Terdakwa tidak mendapat izin daripejabat yang berwenang;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan(BPOM) BANDUNG Nomor Contoh 1109946 NP tanggal 30 Nopember 2009 yang ditanda tangani oleh SOFTYANI CHANDRADEWATL S Si.

Penyingkiran RT 01 Rw. 02 Kel.

Penyingkiran Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalayadan di rumah Dian Sardi saksi menemukan 2 (dua) batangranting daun ganja di teras ramahnya dan satu pak kertas pahpir;Bahwa dari keterangan saudara Dian Sardi diketahui bahwa Saudara Dian Sardimendapatkan daun ganja kering tersebut dari Terdakwa Samsan bin Odod dengan caramembeli satu paket seharga Rp.20.000, (Dua puluh riburupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 sekira jam 07.00 wibTerdakwa Samsan ditangkap di Kp.

mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor : 2522/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 12 September 2011 yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Oktober 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penyingkiran

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Penyingkiran

sebagai berikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P1 dan bukti P2, fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 256/15/X/2003 tanggal 14 Oktober 2003, Surat KeteranganGhoib atas nama Didi Uhidi Nomor : Ds/347/IX/2011 tanggal 08September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Majalengkaharus dinyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang dahulu menikah tanggal 14 Oktober 2003 di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Penyingkiran

SALINAN PUTUSANNomor : 2596/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, Semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Sekarang bertempat tinggal di Dusun Penyingkiran Rt 06 Rw 01Desa Rejodadi Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirtinggal di rumah bersama di Dusun Penyingkiran RT.O3 RW.05 DesaLimbangan, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, kurang lebihselama 17 tahun 6 bulan lamanya, bada dukhul dan dikaruniai dua oranganak bernama RIFI YANTI, umur 17 tahun dan ANIS RAMADHAN, umur11 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;.

RW.004 Desa/Kelurahan Limbangan,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandungnya Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangsah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighot taklik talak; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah bersama di Dusun Penyingkiran

yang dijadwalkan, maka di tahun 1984 Penggugat atas inisiatif sertaatas biaya sendiri berusaha membuka lahan disamping atau berdampingandengan area yang diperuntukkan pemukiman transmigrasi tersebut untukkemudian ditanami dengan tanaman pohon karet (Hevea brasiliensis) ;Bahwa, pekerjaan pembukaan lahan serta penanaman pohon karet yangdigagas Penggugat untuk kemudian dikerjakan secara bertahap, dimulaipenebangan (cutting), pencacahan (under prasting), pembabatan,pengeringan, pembakaran (burning), penyingkiran

3 Keuchik Abdullah 52.109,9 m24 Keuchik Aji 50.255,9 m25 llatung 42.492,5 m26 Hasan Basri 42.492,5 m27 Bustamam 30.355,2 m28 Bransyah 15.998,4 m29 Zambi 14.236,2 m210 Hubdewbu 12.448,4 m211 Sikleng 12.000,4 m212 Anuam 7.999,7 m213 Rajib 5.077,6 m214 lbnu Hajar 4.621,4 m215 Mat Ali Pak Ibee 40.000. m2Total Area yang telah dikerjakan mencapal 447.224.9 m2;Bahwa, pekerjaan yang dimulai dari penebangan (cutting), pencacahan(under prasting), pembabatan, pengeringan, pembakaran (burning),penyingkiran(payling

(X194.920, Y466.528);P10 : (X196.064, Y466.358):PQ : (X196.178, Y463.982);Bahwa, pekerjaan yang dikerjakan oleh Kelompok yang dipimpin Tergugat llatung selaku Ketua Kelompok meliputi pekerjaan penebangan,pencacahan, pembabatan, pengeringan, pembakaran, penyingkiran danpenumpukan batang/kayu glondongan yang tidak habis terbakar sertapenanaman pohon karet yang secara keseluruhan pekerjaan yang telahdikerjakannya mencapailuas 42.492 m2, kesemuanya berada di DesaSumber Batu,KecamatanMeureubo Kabupaten

Biaya/ongkos untuk pekerjaan Penebangan (cutting),bencacahan (underprasting), pembabatan, pengeringan, pembakaran (burning),penyingkiran (payling) dan penumpukan batang/glondongan kayu yangtidak habis terbakar untuk kemudian dikumpulkan pada satu lokasitersendiri, selanjutnya dibawa keluar dari area tersebut.Biaya/ongkosuntuk 1 (satu) hektar Rp. 65.000.Biaya/ongkos kerjauntuk 42 Ha.Rp. 2.730.000;2.

Mifa Bersaudara untukmengganti kerugian kepada Penggugat atas kehilangan hak untukmenikmati hasil dari usaha Penggugat yang telah menguras tenaga,mengorbankan waktu, pikiran serta biaya / ongkos kerja yang relativebesar untuk pekerjaan penebangan (cutting), pencacahan (underprasting), pembabatan, pengeringan, pembakaran (burning),penyingkiran (payling), pembersihnan (landclearing), penanaman,pemeliharaan/ perawatan serta ongkos/biaya penjagaan pohon karetdiatas tanah tersebut sebesar Rp. 7.177.656.000

KIS bin IHAK pada hari Rabu tanggal 04Nopember 2009 sekitar pukul 17.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2009 bertempat di Kampung Penyingkiran Rt. 01 Rw 02 Kelurahan PenyingkiranKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanaman

Penyingkiran RTO01 Rw. 02 Kel.

Penyingkiran Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya dan di rumah DianSardi saksi menemukan 2 (dua) batangranting daun ganja di teras rumahnya dan satu pak kertas pahpir;Bahwa dari keterangan saudara Dian Sardi diketahui bahwa Saudara Dian Sardi mendapatkandaun ganja kering tersebut dari Terdakwa Samsan binOdod dengan cara membeli satu paket seharga Rp.20.000, (Dua puluh ribuBahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 sekira jam 07.00 wibTerdakwa Samsan ditangkap di Kp.

Penyingkiran RT 01 Rw. 02 Kel.

ACC dan sejak tanggal 14 April 2015 angsuran pembayarannya belumpernah dibayar, sehingga dengan adanya kejadian tersebut saksi koroban merasadirugikan dan melaporkan terdakwa kepada pihak kepolisian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Junaedi Bin Bunyamin, pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun2015, bertempat di Desa Penyingkiran Lor Blok Lurung

Saksi Daswin Bin Narsan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di rumah saksi Darkawi yang terletak di Desa Penyingkiran LorBlok Lurung Rt.03 Rw.0l Kecamatan Cantigi Kabupaten IndramayuTerdakwa meminjam uang kepada saksi Darkawi sebesar Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa awalnya saksi diajak oleh terdakwa untuk datang kerumah Darkawiuntuk meminjam uang dengan mengendarai mobil Toyota

Saksi Rusmita Bin Sukarma, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di rumah saksi Darkawi yang terletak di Desa Penyingkiran LorBlok Lurung Rt03 Rw. 01 Kecamatan Cantigi Kabupaten IndramayuTerdakwa telah meminjam uang kepada saksi Darkawi sebesar Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);Halaman 8 dari 20 Halaman. Putusan No : 367 / Pid.

Agus rekan bisnis terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di Desa Penyingkiran Lor Blok Lurung Rt. 03 Rw. 01 KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu, terdakwa telah merugikan saksi korban;Bahwa Terdakwa merugikan saksi dengan cara Terdakwa menggadaikanmobil Toyota

Putusan Nomor : 105/G/2018/PTUN.BDGNasional Provinsi Jawa Barat, di Jalan SoekarnoHatta Nomor 586 Bandung Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA, berkedudukan hukum di Tasikmalaya,beralamat di Kampung Pakuluran RT. 02 RW. 10,Kelurahan Penyingkiran, Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, Jawa Barat, didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 17 tertanggal 09 Oktober 2006sebagaimana telah disahkan oleh Keputusan Men teriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor C770

JENNY RIADDY Bin DODI (Alm)tempat lahir 5 jumur / tanggal : Bandung ;lahir : 89 Tahun / 21 Juni 1970 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal Perum Kampung Penyingkiran Nomor : 01 RT. O02 / O01,Kelurahan Penyingkiran,agama : Kecamatan Indihiang, Kotapekerjaan Tasikmalaya ;Islam ;Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahananyang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriTasikmalaya karena didakwa :KesatuBahwa ia Terdakwa H.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah roang tua Penggugat di Desa Banjarmulya, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Penyingkiran,Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka selama 5 tahun 9 bulan;3.

tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :UUM UMAROH BINTI MASHADI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kebon Pring RT.003RW. 001 Desa Cidempet Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanDEDI SETIAWAN BIN ALEN MOHAMAD H J C, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Blok Balai DesaRT.006 RW. 002 Desa Penyingkiran