• selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah buah TV Merk Aquo ukukran 42 inci;
• 1 (satu) buah Pas / Pot Bunga;
• 1 (satu) buah Sajadah;
• 2 (dua) buah Mukena;
• 2 (dua) lembar Bukti Kwitansi Pembelian perabotan

• 3 (tiga) lembar Surat jalan barang-barang perabotan rumah tangga di kirim ke Ruko Compak Kota Wisata;
• 2 (dua) lembar Bukti kepemilikan barang-barang perabotan rumah tangga di ruko Compak Kota Wisata;

Dikembalikan kepada Saksi Betty Sumiaty;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi, berupa :----------------------------------------------------------------------2.1.Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000; (Tiga juta rupiah);------------------2.2.Mutah berupa seluruh perabotan rumah tangga ( meja kursi, almari, televisi, kulkas dan perabotan dapur ) kecuali televisi merk samsung 32 inchi dan kipas angin merk maspion;-----------------------------------------3.

  selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000; ( Empat juta limaratus ribu rupiah ); dan mutah serta nafkah anak terserah Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan replik dan jawabanrekonpensi secara lisan sebagai berikut : Tidak benar saya tidak memberi nafkah kepada Termohon selama 34bulan, yang benar saya tetap memberi nafkah kepada Termohonsemampu saya karena saya sakit dan jarang bekerja; nafkah iddah sayahanya hanya sanggup memberi uang sebesar Rp 3.000.000; ( Tiga jutarupiah ) mutah berupa perabotan

  rumah tangga ( meja kursi, almari, TV,kulkas dan perabotan dapur ) kecuali TV merk Samsung 32 inci dan kipasangin merk maspion serta nafkah 1 orang anak setiap bulannya sebesarRp 500.000; ( lima ratus ribu rupiah );Menimbang bahwa Termohon telah menyampaikan duplik dan replikrekonpensi secara lisan sebagai berikut : Memang benar saat itu Pemohon dalam keadaan sakit dan kadangkadangMasih memberi nafkah akan tetapi masih kurang dan sayalah yangmenutupi kekurangan itu dan Termohon menerima kesanggupan

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi, Derupa :n anne nnn nnn nner n nme nnn cone nnnnennnns2.1.Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000; (Tiga juta rupiah);2.2.Mutah berupa seluruh perabotan rumah tangga ( meja kursi, almari,televisi, kulkas dan perabotan dapur ) kecuali televisi merk samsung32 inchi dan kipas angin merk maspion;3.

• 2000 tertanggal 20 Juni 2000 atas nama DIONESIA SEBAYANG (Rumah Puri Bintaro), dengan batas -batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : berbatasan dengan nomor 24

Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan

Sebelah Timur : berbatasan dengan nomor 35

Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan;

• Perabotan-perabotan

  yang terdapat di dalam Rumah Puri Bintaro yang diperoleh dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat antara lain pendingin ruangan (air conditioner), tempat tidur, kitchen set, kulkas, kompor, sofa, namun tidak terbatas pada perabotan- perabotan baik benda bergerak maupun benda tetap sesuai dengan fungsinya yang terdapat dalam Rumah Bintaro (Perabotan Rumah Puri Bintaro);

2. Menyatakan pembagian Harta Bersama adalah 50% (lima puluh persen) untuk Penggugat

   dan 50% (lima puluh persen) untuk Tergugat;

3. Menyatakan pembagian harta Bersama adalah di bagi dua yaitu 50% (lima puluh persen) untuk Penggugat dan 50% (lima puluh persen) untuk Tergugat, dengan ketentuan sebagai berikut:
   1. Terkait Rumah Puri Bintaro karena tidak dapat dibagi secara natura maka terlebih dahulu dijual dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;
   2. Terkait Perabotan Rumah Puri Bintaro karena tidak dapat dibagi dua maka terlebih dahulu dijual

• Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah berupa bala pecah, perabotan rumah tangga yaitu almari, bipet dan speda ontel;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  hukumtersebut adalah sebagaimana ditentukan dalam Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dipandang beralasan dan tidak melawanhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antaraPemohon dengan Termohon ada memiliki harta bersama seperti tersebutdalam petitum angka 3 di atas, yang diperoleh selama dalam perkawinan yaituberupa bala pecah, perabotan

  Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah berupabala pecah, perabotan rumah tangga yaitu almari, bipet dan speda ontel;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Sleman pada hari Rabu tanggal 09Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1438 Hijriyah olehkami Drs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.Syarbini, MH., dan Drs.

• berikut : PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa SAIM JUNAIDI Bin PARTO pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada bulan Desember 2011 sampai dengan bulan Pebduari 2012sekitar jam.13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara tahun 2011 sampaidengan tahun 2012 bertempat di di rumah saksi NOOR TAUFIK HIDAYAT,SH atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangberupa perabotan

  total harga Rp. 4.100.000, ( empat juta seratusribu rupiah) terdakwa juga menjual perabotan rumah tangga berupa 1 (satu) buah kursilengkung, 4 (empat) buah kursi makan 1 (satu) buah kursi duduk dan 1 (satu) buahkulkas kepada SUTRISNO ENGGAL dengan total harga Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) menjual juga perabotan rumah tangga kepada ANDI WIDODOberupa 2 (dua) buah meja besar, 3 (tiga) buah meja kecil, 2 (dua) buah kursi lengkung,1 (satu) buah fas bunga dan 1 (satu) buah kursi santai

• Putusan Nomor 1054/B/PK/PJK/2015disebutkan dalam daftar Jenis Barang Kena Pajak yang TergolongMewah selain Kendaraan Bermotor yang dikenakan Pajak Penjualanatas Barang Mewah dengan Tarif sebesar 40% (empat puluh persen)yang diklasifikasikan dalam HS ex 9403.10.00.00 didalam nomor j.2yaitu perabotan dari logam dari jenis yang digunakan di kantor ataumetal furniture of a kind used in offices,Rincian dari jenis barang dan Pos tarif yang dikenakan PajakPenjualan atas Barang Mewah menurut huruf j.

  Perabotan dari logam dari Jenis yang digunakan di kantorEx 9403.10.00.00 Perabotan logam lainnyaEx 9403.20.90.00 Perabotan dari kayu dari jenis yang digunakan di kantor, dirakitEx 9403.30.10.00 Perabotan dari kayu dari jenis yang digunakan di dapur, dirakitEx 9403.40.10.00 Perabotan dari kayu dari jenis yang digunakan di kamar tidur Perangkat kamar tidur, dirakitEx 9403.50.11.00 Lainlain, dirakitEx 9403.50.91 .00 Perabotan kayu lainnya: Perangkat ruang makan dan ruang keluarga, dirakitEx 9403.60.11.00

  Lainlain, dirakitEx 9403.60.91 .00 Perabotan dari plastik Perabotan dari jenis yang digunakan di kantorEx 9403.70.10.00 LainlainEx 9403.70.90.00 Perabotan dari bahan lainnya, termasuk tanaman beruas, osier, bambuatau bahan semacam itu Perangkat kamar tidur, ruaang makan atau ruang keluarga dari rotanEx 9403.80.10.00 Perangkat kamar tidur, ruang makan atau ruang keluarga dari bahan lainEx 9403.80.20.00 Dari jenis yang digunakan di tamann, kebun atau ruang depan Dri batu monumen atau batu bangunan

  Putusan Nomor 1054/B/PK/PJK/2015 94.03Perabotan lain dan sebagainya 9403.10.00.00Perabotan dari logam dari jenis yang digunakan di kantor 9403.20.00.00 Perabotan logam lainnya9403.30.00.00 Perabotan dari kayu dari jenis yang digunakan di kantor9403.40.00.00 Perabotan dari kayu dari jenis yang digunakan di dapur9403.50.00.00 Perabotan kayu dari jenis yang digunakan di kamar tidur9403.60.00.00 Perabotan kayu lainnya9403.70.00.00 Perabotan dari plastrik Perabotan dari bahan lainnya, termasuk tanaman

  Putusan Nomor 1054/B/PK/PJK/2015 94.03 Perabotan lain dan sebagainya9403.10.00.00 Perabotan dari logam dari jenis yang digunakan di kantor9403.20.00.00 Perabotan logam lainnya9403.30.00.00 Perabotan dari kayu dari jenis yang digunakan di kantor9403.40.00.00 Perabotan dari kayu dari jenis yang digunakan di dapur9403.50.00.00 Perabotan kayu dari jenis yang digunakan di kamar tidur9403.60.00.00 Perabotan kayu lainnya9403.70.00.00 Perabotan dari plastrik Perabotan dari bahan lainnya, termasuk tanaman

• kembalimemsan perabotan berupa 1 (satu) unit steling seharga Rp 800.000(delapan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) set kursi plastik cafe seharga Rp 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) kKemudian korban memberikanuang sebesar Rp 2. 200.000 (dua nuta dua ratus ribu rupiah) untukpemesanan perabotan ke2 (kedua) tersebut, sebagaimana terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 880/Pid.B/2018/PN Kismenyatakan akan mengantarkan semua pesanan perabotan tersebutpada malam hari.

  Bahwa terdakwa tidak kunjung datang mengantarkanpesanan perabotan tersebut, lalu pada hari Kamis tanggak 7 Maret 2018sekira pukul 21.00 WIB terdakwa kembali datang ke rumah korbanmeminta uang sebesar Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) untukpembayaran perabotan maka korban memberikan uang sesuai denganpermintaan terdakwa sehingga total uang yang telah diterima terdakwauntuk pemesanan perabotan oleh korban tersebut ialah sebesar Rp4.020.000 (empat juta dua puluh ribu rupiah).Bahwa keesokan harinya

  Bahwa dalam surat pernyataanantara terdakwa dan saksi AGUS SYAHRIL SIAGIAAN pada intinyaberisi tentang janji terdakwa akan memberikan pesanan perabotan saksiAGUS SYAHRIL SIAGIAAN selambatnya pada tanggal 8 April 2018.

  kembalimemsan perabotan berupa 1 (satu) unit steling seharga Rp 800.000(delapan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) set kursi plastik cafe seharga Rp 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) kKemudian korban memberikanuang sebesar Rp 2. 200.000 (dua nuta dua ratus ribu rupiah) untukpemesanan perabotan ke2 (kedua) tersebut, sebagaimana terdakwamenyatakan akan mengantarkan semua pesanan perabotan tersebutpada malam hari.

  Bahwa terdakwa tidak kunjung datang mengantarkanpesanan perabotan tersebut, lalu pada hari Kamis tanggak 7 Maret 2018sekira pukul 21.00 WIB terdakwa kembali datang ke rumah korbanmeminta uang sebesar Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) untukpembayaran perabotan maka korban memberikan uang sesuai denganHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 880/Pid.B/2018/PN Kispermintaan terdakwa sehingga total uang yang telah diterima terdakwauntuk pemesanan perabotan oleh korban tersebut ialah sebesar Rp4.020.000 (empat

• barang perabotan rumah tangga milik saksi,sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi;Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa saat itu, barangbarang perabotan rumah tangga milik saksi yang diambil Terdakwa,sebagian dititipbkan ke rumah temannya, dan sebagian lagi di bawaoleh Terdakwa ke JakartaBahwa benar nilai barangbarang perabotan rumah tangga yangdiambil Terdakwa nilai seluruhnya sekitar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);Halaman 6 Putusan No. 321/Pid.B/2017/PN.Srg.Bahwa

  Terdakwa tidak juga mengembalikan barang perabotan rumahtangga milik saksi, sehingga suami saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi;Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa saat itu, barangbarang perabotan rumah tangga milik saksi yang diambil Terdakwa,sebagian dititiokan ke rumah temannya, dan sebagian lagi di bawaoleh Terdakwa ke JakartaBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp.50.000.000, (lima puuh juta rupiah);Bahwa Rumah di Bumi Krakatau Permai Blok

  Sobari untuk membantu saksi mengeluarkan/memindahkan barangbarang perabotan rumah tangga tersebut; Bahwa benar barangbarang perabotan rumah tangga yang saksipindahkan/keluarkan dari rumah Bumi Kerakatau Permai tersebutadalah: 1 (satu) unit mesin cuci, 1 (Satu) unit kulkas, 1 (satu) setmeja makan, 2 (dua) buah springbed besar, 1 (satu) buahspringobed susun, 1 (Satu) set sofa ukir, 1 (Satu) buah buffet besarHalaman 9 Putusan No. 321/Pid.B/2017/PN.Srg.beserta isinya perabotan dapur, 1 (satu) buah lemari

  Husen untuk membantunya dalamHalaman 10 Putusan No. 321/Pid.B/2017/PN.Srg.memindahkan/mengeluarkan barangbarang perabotan rumahtersebut;Bahwa saksi tidak tahu pemilik yang sebenarnya dari barangbarang perabotan rumah tangga tersebut;Bahwa pada saat saksi membantu memindahkan barangbarangperabotan rumah tangga tersebut, pintu rumah sudah dalamkeadaan terbuka;Bahwa benar dari perbuatan saksi membantu memindahkanbarangbarang perabotan rumah tangga tersebut, saksi Jasmanidikasih uang oleh Terdakwa sebesar

  dalammemindahkan mengeluarkan barangbarang perabotan rumahtersebut;Halaman 11 Putusan No. 321/Pid.B/2017/PN.Srg.6.

• Raja Aek Tapa Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu ;Bahwa perbuatan terdakwa dan pekerja lainnya baru terungkap saat saksi menaruhcuriga terhadap terdakwa dan pekerja lainnya karena saksi selalu mengalamikerugian, yang mana hasil penjualan yang saksi dapatkan tidak sesuai denganmodal yang dikeluarkan dan saat saksi menanyakan hal tersebut kepada terdakwadan pekerja lainnya dan mereka mengakui perbuatan mereka ;e Bahwa barangbarang perabotan milik saksi yang hilang antara lain :e Matras Tender

  milik saksi tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.321.250.000, (Tiga ratus dua puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;Saksi Monang Siagian Alias Monang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya pencurian barangbarang perabotan milikToko Tenaga Baru yang dilakukan oleh terdakwa

  Rantau Selatan, tepatnya di Toko Tenaga Baru ;Bahwa barangbarang perabotan milik saksi Erni Susanto yang hilang antaralain :Matras Tender Master 1 Biji x Rp. 3.000.000,Matras Smart Tufting 3 Biji x Rp. 2.300.000,Matras Ocean Clasik 7 Biji x Rp. 1.400.000,Matras Elit Dr Smart 1 Biji x Rp. 4.500.000,Matras Elit Heiti 1 Biji x Rp. 5.000.000,Matras Duo Sensation 4 Biji x Rp. 2.500.000,Matras Engel Enjelo 38 Biji x Rp. 950.000,Sprin Bad Engel Enjelo 18 Set x Rp. 1.600.000,Matras Torres Platinum 16 Biji

  Raja Aek Tapa Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu ;e Bahwa barangbarang perabotan milik saksi yang hilang antara lain :e Matras Tender Master Biji x Rp. 3.000.000,e Matras Smart Tufting 3 Biji x Rp. 2.300.000,e Matras Ocean Clasik 7 Biji x Rp. 1.400.000,e Matras Elit Dr Smart 1 Biji x Rp. 4.500.000,e Matras Elit Heiti 1 Biji x Rp. 5.000.000,Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 934/Pid.B/2014/PN Rape Matras Duo Sensation 4 Biji x Rp. 2.500.000,e Matras Engel Enjelo 38 Biji x Rp. 950.000,e Sprin

  dari Gudang Toko Tenaga Baru berupa Matras, Sprin Bad,dan Lemari Pakaian, yang mana semua barangbarang perabotan tersebut adalah miliksaksi Erni Susanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa barangbarang perabotan yang diambil olehterdakwa tersebut awalnya berada pada penguasaan saksi Erni Susanto akan tetapikarena diambil oleh Terdakwa sehingga keberadaannya tidak lagi berada dibawahpenguasaan saksi Erni Susanto ;Menimbang, bahwa

• , saksi TORIHAmendengar kabar lagi bahwa terdakwa kembali merusak rumah saksiTORIHA lalu saksi TORIHA melihat dari kejauhan dan ternyata benarterdakwa sedang melempar rumah saksi TORIHA dan kaca jendela rumahdengan batu, akibatnya rumah saksi TORIHA tambah rusak parah dibagiangenteng, kaca jendela pecah dan perabotan rumah tangga rusak ; Kemudian pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul11.00 Wib ketika saksi SUMHARI (Suami saksi TORIHA) pulang dariSurabaya dan melihat terdakwa melempar

  , saksi TORIHAmendengar kabar lagi bahwa terdakwa kembali merusak rumah saksiTORIHA lalu saksi TORIHA melihat dari kejauhan dan ternyata benarterdakwa sedang melempar rumah saksi TORIHA dan kaca jendela rumahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Spgdengan batu, akibatnya rumah saksi TORIHA tambah rusak parah dibagiangenteng, kaca jendela pecah dan perabotan rumah tangga rusak ; Kemudian pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul11.00 Wib ketika saksi SUMHARI (Suami saksi

  Bahwa lalu saksi TORIHA dan saksi SITI AISYAH keluar lewat pintubelakang dan bersembunyi ke semaksemak karena takut sambil melihatterdakwa melempar rumah saksi TORIHA dengan batu, setelah terdakwapergi lalu saksi TORIHA dan saksi SITI AISYAH pergi kerumah kerabatnyadan keesokan harinya saksi TORIHA melihat rumahnya mengalamikerusakan dibagian genteng dan perabotan rumah;3.

  Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekirapukul 23.00 Wib ketika saksi TORIHA berada dirumah kerabatnya, saksiTORIHA mendengar kabar terdakwa kembali melempar rumahsaksiTORIHA lalu saksi TORIHA melihat dari kejauhan dan ternyata benarterdakwa sedang melempar rumah saksi dengan batu, akibatnya rumahsaksi TORIHA tambah rusak dibagian genteng dan perabotan rumahtangga;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Spg4.

  Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekirapukul 20.00 Wib ketika saksi TORIHA berada dirumah kerabatnya, saksiTORIHA mendengar kabar lagi bahwa terdakwa kembali merusak rumahsaksi TORIHA lalu saksi TORIHA melihat dari kejauhan dan ternyata benarterdakwa sedang melempar rumah saksi TORIHA dan kaca jendela rumahdengan batu, akibatnya rumah saksi TORIHA tambah rusak parah dibagiangenteng, kaca jendela pecah dan perabotan rumah tangga rusak;5.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiman T bin Tembo terhadap Penggugat (Derpiana binti Pundi);
  3. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan alat perabotan rumah tangga sesuai isi Surat Kesepakatan Damai tanggal 02 Meret 2022;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470,000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 42 Tahun 2009 yaitu Pajak Penjuaian Atas Barang Mewahhanya dikenakan satu kali pada waktu penyerahan Barang Kena Pajakyang tergolong mewah oleh Pengusaha yang menghasilkan atau padawaktu impor Barang Kena Pajak yang tergolong mewah; Kitchen hasil produksi Perusahaan Pemohon Banding:bahwa menurut Terbanding (Pemeriksa), kitchen yang Pemohon Bandingproduksi dikenakan Pajak Penjualan atas Barang Mewah berdasarkan HSex 9403.40.10.00 yaitu perabotan

  Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor620/PMK.03/2004 yang bersangkutan sebagai berikut:NO URAIAN BARANG NOMOR HS j, kelompok barangbarang perabot rumah tangga dan kantor.JA ceeeeeeseeseeeesees dst.j.2 perabotan lainnya dengan nilai Impor atau harga jual Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)atau lebih per unit atau satuan: perabotan dari logam dari Jenis yang digunakan di kantor ex 9403.10.00.00 perabotan logam lainnya ex 9403.20.90.00 Perabotan dari kayu dari Jenis yang digunakan di kantor

  , dirakit; ex 9403.30.10.00 Perabotan dari kayu dari Jenis yang digunakan di dapur, dirakit; ex 9403.40.10.00 Perabotan kayu dari jenis yang digunakan di kamar tidur: perangkat kamar tidur, dirakit; ex 9403.50.11.00 lainlain, dirakit; ex 9403.50.91.00 Perabotan kayu lainnya: perangkat ruang makan dan ruang keluarga, dirakit ex 9403.60.11.00 lainlain, dirakit; ex 9403.60.91.00 Perabotan dari plastik: Perabotan dari jenis yang digunakan di kantor ex 9403.70.10.00 lainlain ex 9403.70.90.00 Perabotan

  lain dan sebagainya9403.10.00.00 perabotan dari logam dari Jenis yang digunakan di kantor9403.20.00.00 perabotan logam lainnya9403.30.00.00 Perabotan dari kayu dari Jenis yang digunakan di kantor9403.40.00.00 Perabotan dari kayu dari Jenis yang digunakan di dapur9403.50.00.00 Perabotan kayu dari jenis yang digunakan di kamar tidur9403.60.00.00 Perabotan kayu lainnya9403.70.00.00 Perabotan dari plastik Perabotan dari bahan lainnya, termasuk tanaman beruas, osier,bambu atau bahan semacam itu:9403.81.00

  Pengadilan Pajak telah khilaf memasukkan jeniskeran air tersebut kedalam kelompok perabotan logam lainnyamenurut Peraturan Menteri Keuangan 620/PMK.03/2004 tanggalHalaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 683/B/PK/PJK/2016VI.VIL.31 Desember 2004 yang ternyata tidak benar dan tidak tepat danmerugikan Pemohon Peninjauan Kembali.Bahwa dengan pertimbangan dan pendapat yang tidak benar, tidak tepatdan berlebihan tersebut, Majelis Hakim telah khilaf dengan membuatputusan yang membuatPemohon Peninjauan

• Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor620/PMK.03/2004 yang bersangkutan sebagai berikut:NO URAIAN BARANG NOMOR HS j.j2 perabotan lainnya dengan nilai Impor atau harga jual Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)kelompok barangbarang perabot rumah tangga dan kantor.atau lebih per unit atau satuan:perabotan dari logam dari Jenis yang digunakan di kantorperabotan logam lainnyaPerabotan dari kayu dari Jenis yang digunakan di kantor, dirakit;Perabotan dari kayu dari Jenis yang digunakan di dapur

  , dirakit;Perabotan kayu dari jenis yang digunakan di kamar tidur:perangkat kamar tidur, dirakit;lainlain, dirakit;Perabotan kayu lainnya:perangkat ruang makan dan ruang keluarga, dirakitlainlain, dirakit;Perabotan dari plastik:Perabotan dari jenis yang digunakan di kantorlainlainPerabotan dari bahan lainnya, termasuk tanaman beruas, osier, bambu atau bahan semacam itu:perangkat kamar tidur, ruang makan atau ruang keluarga dari rotanPerangkat kamar tidur, ruang makan atau ruang keluarga dari bahan

  lain dan sebagainya9403.10.00.00 perabotan dari logam dari Jenis yang digunakan di kantor9403.20.00.00 perabotan logam lainnya9403.30.00.00 Perabotan dari kayu dari Jenis yang digunakan di kantor9403.40.00.00 Perabotan dari kayu dari Jenis yang digunakan di dapur9403.50.00.00 Perabotan kayu dari jenis yang digunakan di kamar tidur9403.60.00.00 Perabotan kayu lainnya9403.70.00.00 Perabotan dari plastikPerabotan dari bahan lainnya, termasuk tanaman beruas, osier,bambu atau bahan semacam itu:9403.81.00

  lain dan sebagainya9403.10.00.00 perabotan dari logam dari Jenis yang digunakan di kantor9403.20.00.00 perabotan logam lainnya9403.30.00.00 Perabotan dari kayu dari Jenis yang digunakan di kantor9403.40.00.00 Perabotan dari kayu dari Jenis yang digunakan di dapur9403.50.00.00 Perabotan kayu dari jenis yang digunakan di kamar tidur9403.60.00.00 Perabotan kayu lainnya9403.70.00.00 Perabotan dari plastik9403.81.009403.81.00.109403.81.00.209403.81.00.309403.81.00.409403.81.00.909403.89.009403.89.00.109403.89.00.209403.89.00.309403.89.00.909403.90.00.00Perabotan

  Bahwa Jenis barang keran air yang dibuat dari kuningan (paduantembaga) dan/atau kelengkapannya tidak tepat dan tidak benardimasukkan dalam kelompok perabotan logam dari jenis yangdigunakan di kantor (HS ex94.03.10.00.00) yaitu dimasukkandalam kelompok perabotan logam lainnya sebagaimanadimaksud Peraturan Menteri Keuangan 620/PMK.03/2004 tanggal31 Desember 2004.11.

• LILIS WAHYUSETYANINGSIH bahwa banyak barang perabotan yang disimpan dalamgudang berkurang / hilang. Bahwa upah / gaji yang saksi dapatkan saksi menjadi karyawan Sdri.

  2011, sekitar pukul 19.00 wib, bertempat diGudang perabotan Rumah Tangga Jl.

  LILIS WAHYU SETYANINGSIH di gudang perabotan RumahTangga Jl. Tunggorono, Kel. Bandarjo, Kec. Ungaran Barat, Kab. Semarang.Bahwa cara terdakwa. AGUS MARYANTO pada saat menyuruh saksi agarmengambil barang barang milik korban Sdri. LILIS WAHYUSETYANINGSIH di gudang perabotan Rumah Tangga Jl. Tunggorono, Kel.Bandarjo, Kec. Ungaran Barat, Kab.

  AGUS menuju gudang perabotan rumah tangga yang terletakdi belakang Pasar Bandarjo, di Jl. Tunggorono, Kel. Bandarjo, Kec. UngaranBarat, Kab. Semarang. Setelah sampai di gudang perabotan Sdr. AGUS parkirdi depan gudang dan Sdr. AGUS SMS ke saksi ISTAKORI aku sudah sampaigudang, dan dijawab Ya oleh saksi ISTAKORI. Kemudian saksi ISTAKORIBin ALIP menemui Sdr.

  Sedangkan saksi ISTAKORI Bin ALIP berperan untuk membuka pintugudang perabotan rumah dan setelah gudang dalam keadaan terbuka Sdr.ISTAKORI Bin ALIP langsung memindahkan barang barang dari dalamgudang ke dalam bak mobil Grand Max Nopol. : H1674HN yang parkir didepan gudang perabotan rumah tangga yang terletak di belakang PasarBandarjo, di Jl. Tunggorono, Kel. Bandarjo, Kec.

• Padang Pariaman, Terdakwamengambil 1 (satu) buah kalung emas didalam kedai perabotan milik saksi;Bahwa pada saat itu. saksi sedangmenunggui kedai perabotannya tersebut laludatang terdakwa ke kedai saksilaluterdakwa langsung bertanyatanya hargaperabotan yang saksi jual lalu saksimenjelaskan harga perabotan yang terdakwatanyakan kepada saksi ;Bahwa setelah sekian lama terdakwa beradadalam kedai saksi terdakwa hanya berputarputar dalam kedai perabotan saksi lalu saksibertanya kepada terdakwa jadi ndak

  Padang Pariaman, Terdakwamengambil 1 (satu) buah kalung emas didalam kedai perabotan milik saksi korbanZainani Pgl Nani;Bahwa saksi pada saat itu sedang berada didalam rumah kemudian saksi mendengarteriakan dari saksi Zainani Pgl Nani dari arahkedai perabotan lalu saksi bergegas kesana;Bahwa pada saat saksi sampai disana saksimelinat saksi korban terduduk di lantai lalusaksi koroban menceritakan kepada saksikalau terdakwa tadi datang ke kedai purapura mau membeli perabotan lalu saksikorban menjelaskan

  keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:101l111Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Januari2012 sekira pukul 16.00 Wib terdakwamenggunakan sepeda motor yamaha jupiterMX tanpa plat nomor milik terdakwa lewat didepan kedai perabotan saksi korban diDusun Air Manis Korong Sungai LimauKenagarian Kuranji Hilir Kec.

  lalu menanyakan ;Bahwa pada saat saksi korban menjelaskanhargaharga perabotan yang dijual saksikorban tersebut terdakwa terusmemperhatikan kalung yang tergantung dileher saksi korban ;Bahwa setelah saksi korban menjelaskanhargaharga perabotan yang ditanyakanterdakwa tersebut lalu terdakwa merenggutkalung yang tergantung di leher saksi korbantersebut mengunakan tangan kananterdakwa sambil mendorong tubuh korban12barang bukti berupa ;Menimbang,Menimbang,hingga korban jatuh ke lantai dan kalungyang

  PadangPariaman;Bahwa terdakwa melihat saksi korbansedang berdiri di depan kedai perabotansaksi korban dan terdakwa melihat saksikorban menggunakan 1 (satu) buah kalungemas yang tergantung di leher saksi korban;Bahwa kemudian terdakwa menghampirisaksi korban lalu terdakwa berpurapuramenayakan harga perabotan yang dijual olehsaksi korban;Bahwa setelah saksi korban menjelaskanhargaharga perabotan yang ditanyakanterdakwa tersebut lalu terdakwa merenggutkalung yang tergantung di leher saksi korbantersebut

• Raja Aek Tapa Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu ;Bahwa perbuatan terdakwa dan pekerja lainnya baru terungkap saat saksi menaruhcuriga terhadap terdakwa dan pekerja lainnya karena saksi selalu mengalamikerugian, yang mana hasil penjualan yang saksi dapatkan tidak sesuai denganmodal yang dikeluarkan dan saat saksi menanyakan hal tersebut kepada terdakwadan pekerja lainnya dan mereka mengakui perbuatan mereka ;e Bahwa barangbarang perabotan milik saksi yang hilang antara lain :e Matras Tender

  milik saksi tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.321.250.000, (Tiga ratus dua puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;Saksi Monang Siagian Alias Monang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya pencurian barangbarang perabotan milikToko Tenaga Baru yang dilakukan oleh terdakwa

  Rantau Selatan, tepatnya di Toko Tenaga Baru ;Bahwa barangbarang perabotan milik saksi Erni Susanto yang hilang antaralain :Matras Tender Master 1 Biji x Rp. 3.000.000,Matras Smart Tufting 3 Biji x Rp. 2.300.000,Matras Ocean Clasik 7 Biji x Rp. 1.400.000,Matras Elit Dr Smart 1 Biji x Rp. 4.500.000,Matras Elit Heiti 1 Biji x Rp. 5.000.000,Matras Duo Sensation 4 Biji x Rp. 2.500.000,Matras Engel Enjelo 38 Biji x Rp. 950.000,Sprin Bad Engel Enjelo 18 Set x Rp. 1.600.000,Matras Torres Platinum 16 Biji

  milik saksi tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.321.250.000, (Tiga ratus dua puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;4 Saksi Ida Ritonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi ada membantu terdakwa melakukan pencurianbarangbarang perabotan dari Gudang Toko Tenaga Baru milik

  Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar ketika terdakwamengambil barangbarang perabotan milik saksi Erni Susanto tersebut, terdakwamengambilnya dari Gudang Toko Tenaga Baru, yang mana Gudang tersebut digunakansebagai tempat penyimpanan barangbarang perabotan dari Toko Tenaga Baru;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

• Menetapkan hak-hak Termohon sebagai akibat cerai talak: mut'ah berupa semua perabotan milik bersama dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon: mut'ah berupa semua perabotan milik bersama dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);5.

  Menetapkan hakhak Termohon sebagai akibat cerai talak: mut'ahberupa semua perabotan milik bersama dan nafkah selama masa iddahsejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon: mut'ahberupa semua perabotan milik bersama dan nafkah selama masa iddahsejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);5.

• rumah tangga kemudianterdakwa berkata kepada Saksi JAMIANA Binti JAMHUR kenapa ibu saya kamubuat luka sambil mengayunkan sebilah parang yang dipegang oleh terdakwa ke arahSaksi JAMIANA Binti JAMHUR, namun ayunan yang diarahkan oleh terdakwa tidakmengenai Saksi JAMIANA Binti JAMHUR melainkan mengenai perabotan rumahtangga yang sedang dicuci.

  Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangi rumahSaksi JAMIANA Binti JAMHUR dengan membawa (satu) bilah parang panjang lebihkurang 80 (delapan puluh) centimeter yang di pegang terdakwa di tangan kanannyasambil mengamuk dan berteriak, selanjutnya terdakwa menuju belakang rumah SaksiJAMIANA Binti JAMHUR dan melihat Saksi JAMIANA Binti JAMHUR sedangmencuci perabotan rumah tangga kemudian terdakwa berkata kepada

  Saksi JAMIANABinti JAMHUR kenapa ibu saya kamu buat luka sambil mengayunkan sebilahparang yang dipegang oleh terdakwa ke arah Saksi JAMIANA Binti JAMHUR, namunayunan yang diarahkan oleh terdakwa ke arah Saksi JAMIANA Binti JAMHUR tidakmengenai tubuh Saksi JAMIANA Binti JAMHUR melainkan mengenai perabotan yangsedang dicuci oleh Saksi JAMIANA Binti JAMHUR, setelah itu Saksi TRESNAARDIANTO Bin ARDAN dan Saksi SUDIRMAN Bin SEKUR yang melihat kejadiantersebut langsung mendekat dan memegangi tubuh terdakwa

  nsebilah parangsehingga perabotan tersebut rusak dan terbelah.Bahwa alat berupa 1 (satu) bilah parang panjang lebih kurang 80 (delapanpuluh) sentimeter adalah kepunyaan terdakwa sendiri.Bahwa penyebab dari terdakwa melakukan pengancaman terhadap SaksiJAMIANA dikarenakan Ibu terdakwa yaitu Sdri.

  yang sedang dicuci sehingga pecah belah.Bahwa benar, terdakwa KALMIN juga merusak perabotan rumah tangga saksiberupa (satu) buah wajan kecil, (satu) buah baskom berwarna hitam dan 1(satu) buah talam berwarna merah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 Putusan Nomor 792/Pid.B/2015/PN Sal.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh

• Bahwa pada tanggal 16 April 2011, Saksi pernah diajak Saksi1 dan Saksi2 untukmencari perabotan rumah tangga sesuai pesanan Terdakwa. Saat memilih perabotandi toko Jati Mulyo ,tersebut Saksi melinat dan mendengar bahwa Saksi1menanyakan model perabotan sesuai dengan keinginan Terdakwa.

  Sangkalan berikutnya mengenai pemberian barangbarang perabotan baik yang pertama maupun yang kedua, diberikanoleh ibu Saksi1 saat beliau masih belum meninggal dunia.

  Bahwa benar, selanjutnya pada tanggal 16 April 2011, Saksi1 dan Saksi2 mengajakSaksi3, untuk mencari perabotan rumah tangga sesuai pesanan Terdakwa. Saatmemilih perabotan di toko Jati Mulyo ,tersebut Saksi melihat dan mendengar bahwaSaksi1 menanyakan model perabotan sesuai dengan keinginan Terdakwa.

  Bahwa benar, pada tanggal 16 April 2011, Saksi2 telahmendengar pembicaran Terdakwa yang sedang bicara/ngobroldiruang tamu, dengan Saksi1 Septiana Agni, Terdakwa memintadibelikan perabotan karena perabotan yang ada masih kurang.Kemudian oleh Saksi2 dibelikan perabotan lagi berupa Almaripintu tiga, seharga Rp. 4.000.000, serta Toilet tempat TV, hargaRp. 2.000.000, dan Meja Kursi tamu model Betawi dengan hargaRp. 1.500.000, semuanya terbuat dari kayu jati seharga Rp.7.500.000, dan barangbarang tersebut

  Bahwa barangbarang perabotan rumah tangga yangpernah dibelikan oleh Saksi2, telah disita dari barakTerdakwa.b.

• Perabotan rumah tangga lengkap termasuk furniture dan alatalatelektronik berupa TV 29 Inch merek Panasonic, DVD Player merekPhillips, Speaker merek Altec Lansing yang berada di apartementersebut;3.

  Bahwa, tidak ada niat dari Pengugat untuk menjual atau ataumengalinkan hak atas Perabotan rumah tangga lengkap termasukfurniture dan alatalat elektronik berupa TV 29 Inch merekPanasonic, DVD Player merek Phillips, Speaker merek AltecLansing yang berada di apartemen tersebut; Bahkan sebagiandari Perabotan rumah tangga tersebut telah dibawa Tergugatkonpensi/Penggugat rekonpensi.Menimbang, bahwa agar pertimbangan penetapan terhadappermohonan penyitaan jaminan (Marital Beslag) dapat diutarakan berdasarkanfakta

  Bahwa, terhadap 3 (tiga) obyek yang dimohonkan penyitaanjaminan (Marital Beslag) tersebut, pihak Tergugat tidakmenyebutkan secara rinci (lengkap) identitas yang melekatpada kedua barang yang akan dimohonkan sita, yang meliputi :spesifikasi apartem, jenisjenis perabotan rumah tanggasehingga obyek yang dimohonkan sita adalah kabur obyeknya;4.

  Bahwa, dari ketiga jenis yang akan dimohonkan sita tersebut,hanya Perabotan rumah tangga lengkap termasuk furniture danalatalat elektronik berupa TV 29 Inch merek Panasonic, DVDPlayer merek Phillips, Speaker merek Altec Lansing yangberada di apartemen tersebut yang diakui oleh Penggugatkonpensi/Tergugat rekonpensi.5.