Sudarso untukcepat berbaris, karena saksi tidak cepatcepat berbaris dan sudah diperingatkan2 kali, maka oleh Pak Sudarso yang merupakan guru saksi, lalu menendang 2kali kena paha saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak melakukan pembalasan, namunsaksi mengalami rasa sakit pada paha depan, namun saksi tidak sampai masukrumah sakit ;Bahwa akibat dari pemukulan itu kKemudian saksi langsung melaporkan padaorangtua saksi ;Bahwa ada upaya dari sekolah yaitu upaya untuk di damaikan ;Bahwa dengan peradamaian

untukcepat berbaris, karena saksi tidak cepatcepat berbaris dan sudah diperingatkan2 kali, maka oleh Pak Sudarso yang merupakan guru saksi, lalu menendang 2kali kena paha saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak melakukan pembalasan, namunsaksi mengalami rasa sakit pada paha depan, namun saksi tidak sampai masukrumah sakit ;Bahwa akibat dari pemukulan itu kKemudian saksi langsung melaporkan padaorangtua saksi ;e Bahwa ada upaya dari sekolah yaitu upaya untuk di damaikan ;e Bahwa dengan peradamaian

untukcepat berbaris, karena saksi tidak cepatcepat berbaris dan sudah diperingatkan2 kali, maka oleh Pak Sudarso yang merupakan guru saksi, lalu menendang 2kali kena paha saksi ;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak melakukan pembalasan, namunsaksi mengalami rasa sakit pada paha depan, namun saksi tidak sampai masukrumah sakit ;e Bahwa akibat dari pemukulan itu kKemudian saksi langsung melaporkan padaorangtua saksi ;e Bahwa ada upaya dari sekolah yaitu upaya untuk di damaikan ;e Bahwa dengan peradamaian

Aryantoalias Putra dan saudara Riyan Koto memukul Saksi korban Jenry VertinSirait;Bahwa Terdakwa dan rekan melakukan perbuatan tersebut karenaSaksi korban Jenry Vertin Sirait, telah menghamili kakak Terdakwa tetapi Saksi korban Jenry Vertin Sirait tidak mau bertanggung jawab;Bahwa bagian tubuh yang dipukul oleh Terdakwa yaitu bagian pipi danbadan;Bahwa Saksi korban Jenry Vertin Sirait berpacaran dengan kakakTerdakwa ;Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi korban Jenry Vertin Sirait tidakada melakukan peradamaian

Saksi korban Jenry Vertin Sirait tidak mau bertanggung jawab;Bahwa bagian tubuh yang dipukul oleh Terdakwa II yaitu bagian pipi danbadan;Bahwa Saksi korban Jenry Vertin Sirait berpacaran dengan kakakTerdakwa ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa antara Terdakwa II dengan Saksi korban Jenry Vertin Sirait tidakada melakukan peradamaian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat berupa : berdasarkan Visum Et Revertum dari Puskesmas Desa LamaKec.

Bahwa sebab dari penganiayaan tersebut karena para Terdakwa tidakterima kakak dari Terdakwa di setubuhi oleh Saksi korban Jenry VertinSirait sehingga bunting dan sampai melahirkan yang mana Saksi korbanJenry Vertin Sirait tidak mau menanggung jawab atas perbuatannya; Bahwa bagian tubuh yang dipukul oleh Terdakwa II yaitu bagian pipi danbadan; Bahwa Saksi korban Jenry Vertin Sirait berpacaran dengan kakakTerdakwa I; Bahwa antara Terdakwa II dengan Saksi korban Jenry Vertin Sirait tidakada melakukan peradamaian

tersebut karena paraTerdakwa tidak terima kakak dari Terdakwa di setubuhi oleh Saksi korbanJenry Vertin Sirait sehingga bunting dan sampai melahirkan yang mana Saksikorban Jenry Vertin Sirait tidak mau menanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa bagian tubuh yang dipukul oleh Terdakwa II yaitubagian pipi dan badan;Menimbang, bahwa Saksi korban Jenry Vertin Sirait berpacaran dengankakak Terdakwa I;Menimbang, bahwa antara Terdakwa II dengan Saksi korban JenryVertin Sirait tidak ada melakukan peradamaian

belas juta rupiah);Pasal 6Bahwa dengan ditandatanganinya Kesepakatan Perdamaian ini, makapermasalahan antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua sebagaimana telah terdaftardi bawah Perkara Perdata Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 15 Januari2018 tentang Permohonan Cerai Talak dinyatakan telah Selesai dan Para Pihakberjanji tidak akan tuntut menuntut lagi diantara Para Pihak baik sekarang maupun dikemudian hari;Pasal 7Bahwa baik Pihak Pertama maupun Pihak Kedua wajid mentaati semua isikesepakatan Peradamaian

Juanda Kota Tasikmalaya untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Membaca surat Laporan dari Hakim Mediator dalam Perkara perdata Nomor: 07/Pdt.G/2014/PN.Tsm. tertanggal 8 April 2014 yang pada pokoknya menerangkan bahwaupaya peradamaian dalam Proses Mediasi perkara tersebut dianggap telah gagal mencapaikesepakatan dikarenakan pihak Penggugat tidak pernah datang menghadap Mediatormeskipun telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap masingmasing padapelaksanaan mediasi tanggal 19 Maret 2014

Bahwa upaya peradamaian untuk menyelesaikan perselisihnan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan baik daripihak keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil; 7. Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi dan sudah tidakridha lagi bersuamikan Tergugat; 8.

situasi jalan di tempat kejadian kecelakaan lalu lintas pada waktu ituadalah jalan pertigaan beraspal baik, siang hari, cuaca cerah, arus lalu lintassedang ;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas yang saksi ketahui kendaraan BusPutra Mulya mengalami kerusakkan pada bagian lampu sein sebelah kananhancur dan bumper sebelah kanan rusak dan sepeda motor Honda CBRmengalami rusak parah ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut dari pihak PO Bus Putra Mulyasudah memberikan santunan dan sudah ada peradamaian

Ngawi;Bahwa pada saat kejadian VIKY IGA MAHENDRA mengendarai sepedamotor Honda CBR 150 Nopol AD 3390 BAF ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Anak saksi yang bernamaVIKY IGA MAHENDRA meninggal dunia ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut dari pihak PO Bus Putra Mulyasudan memberikan santunan dan sudah ada peradamaian antara pihakterdakwa dengan keluarga saksi ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;4.

ZUHRI SAWALA dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KotaBauBau;Menimbang, bahwa dari luka yang dialami saksi korban tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa setelah mengamati luka yang dialami oleh korban LA FIANI tidakmenimbulkan kelainan bentuk tubuh ataupun fungsi panca indera lainnya :Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta antara saksi korban danterdakwa sudah saling memaafkan dan telah dilakukan peradamaian

Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada pertengahan tahun 2018; Bahwa sebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karenaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai seorang suami dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu serta Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga sebanyak 2 kali pada pertengahan tahun 2018,peradamaian

perceraldirestuinya, Penggugat telah menyangupinya dan akan dituangkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamenasihati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat sebagai upayaperdamaian, sebagaimana ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya peradamaian

Tidak dapatlah perdamaian itu dibantah dengan alasan kekhilafan mengenai hukum atau dengan alasan bahwa salah satu pihak dirugikan, oleh karenanya Perjanjian Peradamaian ini tidak dapat dibatalkan sepihak baik dengan dalih, sebab dan cara apapun juga;

1. Pasal 5

• Bahwa Perjanjian Perdamaian ini tidak menjadi batal atau gugur karena:

1. meninggalnya salah satu Pihak, akan tetap berlaku turun temurun yang mengikat dan harus dipenuhi oleh

Sikatan 2527 Surabaya;Pasal 4.Bahwa PARA PIHAK diatas dengan ini menyatakanbahwaPerjanjian Perdamaian ini didasarkan atas ketentuan pasal1858 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi: segalaperdamaian mempunyai diantara para pihak suatu kekuatanseperti suatu putusan hakim dalam tingkat yang penghabisan.Tidak dapatlah perdamaian itu dibantah dengan alasan kekhilafanmengenai hukum atau dengan alasan bahwa salah satu pihakdirugikan, oleh karenanya Perjanjian Peradamaian ini tidak dapatdibatalkan

sendiri Tergugatmarahmarah dan mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagisejak lebih kurang 11 bulan yang lalu, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan anak, bahkan Tergugat sudahmenceraikan Penggugat melalui Hand Phone (telepon genggam); Bahwa keluarga Penggugat pernah berupaya menelpon Tergugattujuannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetapi Tergugat tidak ada responnyasehingga upaya peradamaian

bahwa dari kesaksian saksi tersebut, ternyata saksimengetahui sejak 2 (dua) tahun bertentangga dengan Penggugat dan Tergugat,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang mana saksi pernah lebih kurang 10kali melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkat disebabkanTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja, dan dimana pula Penggugat dengan Tergugat telahpula diupayakan peradamaian

rupiah); Bahwa Saat itu tidak ada orang lain di lokasi tersebut; Bahwa di lokasi kejadian tidak terpasang cctv; Bahwa Para Terdakwa berhasil ditangkap satu bulan kemudian; Bahwa Ruko tersebut ada pagar pembatas di belakang yang tingginyakira kira 3 (tiga) meter namun tidak ada pintu pagar depan; Bahwa menurut para terdakwa pelaku pencurian tersebut sebanyak 4(empat) orang; Bahwa para terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksitersebut tanpa seizin dan sepengetahuan saksi; Bahwa tidak ada peradamaian

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwvafctap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,fnaka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:Keadaan yang memberatkan:e Tidak terdapat keadaan yang memberatkan Terdakwa;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Telah ada peradamaian

pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangsendiri (in person) menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat pernahdatang sendiri (in person) menghadap di persidangan, namun pada saatpembuktian sampai perkara tersebut diputus, Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ternyataketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa upaya peradamaian

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon; SUBSIDATR:4Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan kemudian Pengadilan berusaha sungguhmendamaikan Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohonmembina rumah tangganya yang mawaddah warahmah namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa karena usaha peradamaian tidakberhasil, maka dilanjutkan pemeriksaan

IS tidak ada melakukanpengancaman.Bahwa keluarga terdakwa ada berupaya melakukan peradamaian dengan keluargasaksi korban namun tidak terjadi.Halaman 17 dari 29 Putusan No. 257/Pid.Sus/2016/PN Ksp Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji kKedepan tidak akanmengulanginya lagi.

OG, dokter pada Rumah Sakit Umum KabupatenAceh Tamiang dengan Kesimpulan Didapatkan seorang perempuan denganselaput dara yang menyerupai selaput dara perempuan yang pernahmelakukan persetubuhan titik;Bahwa benar keluarga Terdakwa ABDUL WAHAB alias EDO alias DUL bin M.AMINada berupaya melakukan peradamaian dengan keluarga saksi korban namun tidakterjadi.Terdakwa ABDUL WAHAB alias EDO alias DUL bin M.AMIN sangatmenyesali perobuatannya dan berjanji kedepan tidak akan mengulanginyalagi.Bahwa saksisaksi

darah ;Bahwa benar terdakwa pada sore hari diberitahu' pihakkeluarga korban WW kalau korban WWW akhirnya14meninggal pukul 16.00 Wib ; Bahwa benar keluarga terdakwa melayat saatdikabarkan korban WWWmeniggal dunia dan memberikanbantuan kepada keluarga korban sebagai uang dukasebesar Rp 1.000.000, (satu). juta rupiah) = danmakanan untu selamatan ; Bahwa benar barang bukti sepeda motor AD4503 NR warna merah adalah sepeda motor yangdikendarai terdakwa saat menabrak pejalan kaki WW; Bahwa benar sudah ada peradamaian

bakuDUKUI; 222 nn nono nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nanan none nn nna nennnnnncnsBahwa saksi korban tidak ingat lagi berapa kali para terdakwa memukulsaksi korban dan siapa yang memukul lebih banyak karena korbanlangsung tidak sadarkan iri / pingsan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN TULBahwa saksi korban di pukul para terdakwa di bagian muka dan bagianbelakang korban ; 792222 n nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa para terdakwa dan korban sudah terjadi perdamaian sesualdengan surat pernyataan peradamaian

korban TEDY CAHYADI SUJARWOsudah meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan keterangan beberapa warga, suami saksi TEDYCAHYADI SUJARWO mengalami kecelakaan melibatkan 2 (dua) kendaraantruck lainnya ;Bahwa pada saat mengalami kecelakaan lalu lintas suami saksimengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol AE 6911 MM yang dikendaraibergerak dari barat ke timur, pada saat itu Suami Saksi pulang kerja ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut keluarga dari pihak terdakwa sudahmemberikan santunan dan sudah ada peradamaian

POI :AE6911MM meninggal dunia di rumah sakit ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut keluarga dari pihak terdakwa sudahmemberikan santunan dan sudah ada peradamaian antara pihak keluargaterdakwa dengan keluarga korban ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang bahwa untuk memperkuat pembuktiannya maka JaksaPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) Kendaraan Bermotor truck Canter Nopol AG 9241 UV beserta STNKdan SIM B1 atas