Menyatakan batal :- Sertipikat Hak Milik Nomor 03651/Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi seluas 6.865 M2 Surat Ukur No.00159/2012 tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitan Sertipikat tertanggal 12 Oktober 2012 atas nama Roni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadi atas nama Tjondro Widjojo pada tanggal 02 Januari 2013; - Sertipikat Hak Milik Nomor 03652/Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi seluas 13.805 M2, Surat Ukur No.00161/2012 tertanggal

03 Oktober 2012 penerbitan Sertipikat tertanggal 11 Oktober 2012 atas nama Roni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadi Tjondro Widjojo pada tanggal 02 Januari 2013; - Sertipikat Hak Milik Nomor 03653/Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi seluas 7.918 M2 Surat Ukur No.00160/2012 tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitan sertipikat tertanggal 12 Oktober 2012 atas nama Roni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadi Tjondro Widjojo pada tanggal 02 Januari 2013; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :- Sertipikat Hak Milik Nomor 03651/Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi seluas 6.865 M2 Surat Ukur No.00159/2012 tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitan Sertipikat tertanggal 12 Oktober 2012 atas nama Roni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadi atas nama Tjondro Widjojo pada tanggal 02 Januari 2013; - Sertipikat Hak Milik Nomor 03652/Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi seluas 13.805 M2, Surat Ukur

No.00161/2012 tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitan Sertipikat tertanggal 11 Oktober 2012 atas nama Roni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadi Tjondro Widjojo pada tanggal 02 Januari 2013; - Sertipikat Hak Milik Nomor 03653/Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi seluas 7.918 M2 Surat Ukur No.00160/2012 tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitan sertipikat tertanggal 12 Oktober 2012 atas nama Roni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadi Tjondro Widjojo pada tanggal 02 Januari

, Surat UkurNo.00159/2012 tertanggal O03 Oktober 2012 penerbitansertipikat tertanggal 12 Oktober 2012 atas nama RONI BAHTIARterakhir tercatat peralihannya menjadi atas nama TJONDROWIDJOJO pada tanggal 02 Januari 2013. Sertipikat Hak Milik No. 03652/Desa Ketapang, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi Seluas : 13.805 M?

, SuratUkur No.00161/2012, tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitansertipikat tertanggal 11 Oktober 2012 atas nama RONI BAHTIARterakhir tercatat peralihannya menjadi atas nama TJONDROWIDJOJO pada tanggal 02 Januari 2013. Sertipikat Hak Milik No. 03653/ Desa Ketapang KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi Seluas : 7.918 M?

, Surat UkurNo.00159/2012 tertanggal O03 Oktober 2012 penerbitansertipikat tertanggal 12 Oktober 2012 atas nama RONI BAHTIARterakhir tercatat peralihannya menjadi atas nama TJONDROWIDJOJO pada tanggal 02 Januari 2013.Sertipikat Hak Milik No. 03652/Desa Ketapang, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi Seluas : 13.805 M?

, SuratUkur No.00161/2012, tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitansertipikat tertanggal 11 Oktober 2012 atas nama RONI BAHTIARterakhir tercatat peralihannya menjadi atas nama TJONDROWIDJOJO pada tanggal 02 Januari 2013.Sertipikat Hak Milik No. 03653/ Desa Ketapang KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi Seluas : 7.918 M?

, Surat UkurNo.00160/2012, tertanggal O03 Oktober 2012 penerbitansertipikat tertanggal 12 Oktober 2012 atas nama RONI BAHTIARPutusan Perkara Nomor : 162/G/2014/PTUN.SBY.Halaman 9 dari 56 Halamanterakhir tercatat peralihannya menjadi atas nama TJONDROWIDJOJO pada tanggal 02 Januari 2013.4.

Menyatakan batal Sikap Diam Tergugat terhadap Surat Permohonan Penggugat tertanggal 8 Nopember 2011, perihal Permohonan Penjelasan Atas Keabsahan Sertipikat Hak Milik Nomor:5/Mahakeret Barat Tahun 1979 atas nama MARIA RUNTUNUWU, yang kemudian diproses peralihannya atas nama masing-masing MARTHA RUNTUNUWU, MARIA RUNTUNUWU, JACOBA RUNTUNUWU, SOUSANA RUNTUNUWU, ARKELAUS RUNTUNUWU, SUSANA RUNTUNUWU, MARIE RUNTUNUWU, FREDERIK RUNTUNUWU, JOKEBET VERONIKA PESIK;3.

Memerintahkan Kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dimohonkan Penggugat, berupa Permohonan Penjelasan Atas Keabsahan Sertipikat Hak Milik Nomor:5/Mahakeret Barat Tahun 1979 atas nama MARIA RUNTUNUWU, yang kemudian diproses peralihannya atas nama masing-masing MARTHA RUNTUNUWU, MARIA RUNTUNUWU, JACOBA RUNTUNUWU, SOUSANA RUNTUNUWU, ARKELAUS RUNTUNUWU, SUSANA RUNTUNUWU, MARIE RUNTUNUWU, FREDERIK RUNTUNUWU, JOKEBET VERONIKA PESIK;4.

didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal 7 Mei 2012,dengan Register Nomor: 19/G.TUN/2012/ PTUN.Mdo. dan telah disempurnakan/diperbaiki padatanggal 29 Mei 2012, yang isi selengkapnya sebagai berikut:Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah :Sikap diam Tergugat terhadap Surat Permohonan Penggugat tertangal 08 Nopember 2011,perihal Permohonan Penjelasan Atas Keabsahan Sertifikat Hak Milik Nomor 5/Mahakeret BaratTahun 1979 atas nama MARIA RUNTUNUWU, yang kemudian diproses peralihannya

Pada tahun 1960, ada yang mengakutuan tanah dan selaku ahli waris keturunan MARIA SAMSON, entah asalusul dari mana sertamenempati atas tanah dengan menumpang di rumah masyarakat;Selang tahun berjalan, ditahun 1979 terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 5/Mahakeret Barat,Surat Ukur Nomor : 361/1979, tanggal 12 Nopember 1979, luas 9490 M2, atas nama MARIARUNTUNUWU, yang kemudian diproses peralihannya atas nama masingmasing MARTHARUNTUNUWU, MARIA = RUNTUNUWU, JACOBA RUNTUNUWU, SOUSANARUNTUNUWU, ARKELAUS

atas nama masingmasingMARTHA RUNTUNUWU, MARIA RUNTUNUWU, JACOBA RUNTUNUWU,SOUSANA RUNTUNUWU, ARKELAUS RUNTUNUWU, SUSANA RUNTUNUWU,MARIE RUNTUNUWU, FREDERIK RUNTUNUWU, JOKEBET VERONIKA ;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan keputusan Tata Usaha Negara yangdimohonkan Penggugat, berupa Permohonan Penjelasan Atas Keabsahan Sertifikat HakMilik Nomor 5/Mahakeret Barat Tahun 1979 atas nama MARIA RUNTUNUWU, yangkemudian diproses peralihannya atas nama masingmasing MARTHA RUNTUNUWU,MARIA RUNTUNUWU

atas nama masingmasing MARTHA RUNTUNUWU,MARIA RUNTUNUWU, JACOBA RUNTUNUWU, SOUSANA RUNTUNUWU,ARKELAUS RUNTUNUWU, SUSANA RUNTUNUWU, MARIE RUNTUNUWU,FREDERIK RUNTUNUWU, JOKEBET VERONIKA PESIK;3 Memerintahkan Kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang dimohonkan Penggugat, berupa Permohonan Penjelasan Atas Keabsahan SertipikatHak Milik Nomor:5/Mahakeret Barat Tahun 1979 atas nama MARIA RUNTUNUWU,yang kemudian diproses peralihannya atas nama masingmasing MARTHARUNTUNUWU,

Surat Ukur nomor 00080/2009, Tanggal Surat Ukur 02 November 2009, Luas 103 m2 Sebatas Peralihannya dari Nyonya TJIONG A YONG (MEILIE) Kepada Hardi Singgih Ongko/Budi Kartawijaya.

Surat Ukur nomor 00081/2009, Tanggal Surat Ukur 02 November 2009, Luas 104 m2 Sebatas Peralihannya dari Nyonya TJIONG A YONG (MEILIE) Kepada Hardi Singgih Ongko/Budi Kartawijaya

Surat Ukur nomor 00082/2009, Tanggal Surat Ukur 02 November 2009, Luas 105 m2 Sebatas Peralihannya dari Nyonya TJIONG A YONG (MEILIE) Kepada Hardi Singgih Ongko/Budi Kartawijaya

atas nama RONI BAHTIAR terakhir tercatat peralihannya menjadiatas nama TJONDRO WIDJOJO pada tanggal 02 Januari 2013.Sertipikat Hak Milik No. 03652/Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro,Kabupaten Banyuwangi Seluas : 13.805 M?

Putusan Nomor 39 K/TUN/20162012 atas nama Roni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadi atasnama Tjondro Widjojo pada tanggal 02 Januari 2013;Sertipikat Hak Milik Nomor 03652/Desa Ketapang Kecamatan KalipuroKabupaten Banyuwangi seluas 13.805 M2, Surat Ukur No.00161/2012tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitan Sertipikat tertanggal 11 Oktober2012 atas nama Roni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadiTjondro Widjojo pada tanggal 02 Januari 2013;Sertipikat Hak Milik Nomor 03653/Desa Ketapang

Kecamatan KalipuroKabupaten Banyuwangi seluas 7.918 M2 Surat Ukur No.00160/2012tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitan sertipikat tertanggal 12 Oktober2012 atas nama Roni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadiTjondro Widjojo pada tanggal 02 Januari 2013;3.

2012 penerbitan Sertipikat tertanggal 11 Oktober2012 atas nama Roni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadiTjondro Widjojo pada tanggal 02 Januari 2013;Sertipikat Hak Milik Nomor 03653/Desa Ketapang Kecamatan KalipuroKabupaten Banyuwangi seluas 7.918 M2 Surat Ukur No.00160/2012tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitan sertipikat tertanggal 12 Oktober2012 atas nama Roni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadiTjondro Widjojo pada tanggal 02 Januari 2013;4.

, Surat UkurNo.00161/2012, tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitan sertipikattertanggal 11 Oktober 2012 atas nama RONI BAHTIAR terakhirtercatat peralihannya menjadi atas nama TJONDRO WIJOJO padatanggal 02 Januari 2013.

seluas 13.805 M2, Surat Ukur No.00161/2012tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitan Sertipikat tertanggal 11 Oktober2012 atas nama Roni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadiTjondro Widjojo pada tanggal 02 Januari 2013; Sertipikat Hak Milik Nomor 03653/Desa Ketapang Kec.

Kalipuro Kab.Banyuwangi seluas 6.865 M2 Surat Ukur No.00159/2012 tertanggal 03Oktober 2012 penerbitan Sertipikat tertanggal 12 Oktober 2012 atas namaRoni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadi atas nama TjondroWidjojo pada tanggal 02 Januari 2013; Sertipikat Hak Milik Nomor 03652/Desa Ketapang Kec.

Kalipuro Kab.Banyuwangi seluas 7.918 M2 Surat Ukur No. 00160/2012 tertanggal 03Oktober 2012 penerbitan sertipikat tertanggal 12 Oktober 2012 atas namaRoni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadi Tjondro Widjojo padatanggal 02 Januari 2013 ;4.

Kalipuro, Kab.Banyuwangi seluas : 13.805 M2 surat ukur No. 00161 / 2012tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitan sertifikat tertanggal 11 Oktober2012 atas nama Roni Bahtiar terakhir tercatat peralihannya menjadiatas nama MTjondro Widjojo pada tanggal 02 Januarie Sertifikat Hak Milik No. 0363 / Desa Ketapang, Kec.

, Surat Ukur No.00159/2012tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitan sertipikat tertanggal 12 Oktober2012 atas nama RONI BAHTIAR terakhir tercatat peralihannya menjadiatas nama TJONDRO WIDJOJO pada tanggal O02 Januarie Sertipikat Hak Milik No. 03652/Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro,Kabupaten Banyuwangi Seluas : 13.805 M*, Surat UkurNo.00161/2012, tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitan sertifikattertanggal 11 Oktober 2012 atas nama RONI BAHTIAR terakhirtercatat peralihannya menjadi atas nama TJONDRO WIDJOJO

DALAM POKOK PERKARA ;----------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;------------------------------------------
2. Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupa :----------Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 121/Desa Parungseah, terbit tanggal 19-05-1999, Surat Ukur Nomor 5576/1997 tanggal 17-04-1998 seluas 105 M2 sepanjang proses peralihannya dari

Susanna Heriyanti ke Asep Sulaeman ;--------------------------

Bahwa dengan telah diterbitkannya Surat Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 121/Desa Parungseah, terbittanggal 19051999, sepanjang proses peralihannya dari SusannaHeriyanti ke Asep Sulaeman, jelas telah menimbulkan kerugiankepada Penggugat, karena dengan demikian Penggugat tidak dapatmenguasai dan memanfaatkan rumah (objek sengketa) sebagaimanalayaknya seorang pemilik rumah (objek sengketa).

Tipar ;Bahwa bahkan Penggugat juga telah menerima Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2020, yang ternyata nama dan alamat wajib pajak masih tertulisnama Susanna Heriyanti Jalan Tipar RT.0O1 RW.01 Sukabumi ;Halaman 11 dari 51 halaman Putusan Nomor 146/G/2019/PTUN.BDGBahwa kemudian setelah dilakukan proses peralihannya dariSusanna Heriyanti ke Asep Sulaeman, selanjutnya oleh AsepSulaeman Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 121/DesaParungseah, terbit tanggal 19051999, Surat

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut, Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa, Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor : 121/Desa Parungseah, terbit tanggal 19051999, SuratUkur Nomor : 5576/1997, tanggal 17041998, seluas 105 M2 sepanjangproses peralihannya dari Susanna Heriyanti ke Asep Sulaeman ;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupa :Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 121/Desa Parungseah, terbit tanggal19051999, Surat Ukur Nomor 5576/1997 tanggal 17041998 seluas 105M2 sepanjang proses peralihannya dari Susanna Heriyanti ke AsepSulaeman ; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 121/Desa Parungseah, terbittanggal 19051999, Surat Ukur Nomor 5576/1997 tanggal 17041998seluas 105 M2 sepanjang proses peralihannya dari Susanna Heriyanti keAsepSulaeman ; 4.

02 November 2009 Luas103 m2, Sebatas Peralihannya dari Nyonya TJIONG AYONG (MEILIE) Kepada Hardi Singgih Ongko/BudiKartawijaya.Sertipikat Hak Milik Nomor 3945/Grogol Selatan yangditerbitkan tanggal 24 Februari 2010.

Surat Ukur nomor00080/2009, Tanggal Surat Ukur 02 November 2009,Luas103 m2 Sebatas Peralihannya dari Nyonya TJIONG A YONG(MEILIE) Kepada Hardi Singgih Ongko/Budi Kartawijaya.Sertipikat Hak Milik Nomor 3946/Grogol Selatan yangditerbitkan tanggal 24 Februari 2010.

Putusan Nomor 166/G/2020/PTUN.JKT.6)105 m2 Sebatas Peralihannya dari Nyonya TJIONG A YONG(MEILIE) Kepada Hardi Singgih Ongko/Budi KartawijayaSertipikat Hak Milik Nomor 3949/Grogol Selatan yangditerbitkan tanggal 24 Februari 2010. Surat Ukur nomor00084/2009, Tanggal Surat Ukur 02 November 2009,Luas155 m2 Sebatas Peralihannya dari Nyonya TJIONG A YONG(MEILIE) Kepada Hardi Singgih Ongko/Budi Kartawijaya.Sebidang Tanah yang masingmasing Letak Obyeknya diJalan Kebayoran Lama No 1b.

Sebatas Peralihannya dari Nyonya TJIONG AYONG (MEILIE) Kepada Hardi Singgih Ongko/BudiKartawijaya.Sertipikat Hak Milik Nomor 3945/Grogol Selatan yangditerbitkan tanggal 24 Februari 2010.

Putusan Nomor 166/G/2020/PTUN.JKT.4.105 m2 Sebatas Peralihannya dari Nyonya TJIONG A YONG(MEILIE) Kepada Hardi Singgih Ongko/Budi Kartawijaya6) Sertipikat Hak Milik Nomor 3949/Grogol Selatan yangditerbitkan tanggal 24 Februari 2010. Surat Ukur nomor00084/2009, Tanggal Surat Ukur 02 November 2009,Luas155 m2 Sebatas Peralihannya dari Nyonya TJIONG A YONG(MEILIE) Kepada Hardi Singgih Ongko/Budi Kartawijaya.Sebidang Tanah yang masingmasing Letak Obyeknya diJalan Kebayoran Lama No 1b.

Norowito dan dalamkebiasaan didesa Gebanganom, tanah Norowito tersebut, jika pemiliknya telahmeninggal dunia maka haruslah dilintirkan kepada anak lakilaki dan tidakkepada anak perempuan.Bahwa tanah Norowito tersebut dalam pengalihan hak nya melalui cara lintiranitu hanya terjadi sebelum tahun 1960, karena setelah tahun 1960 tanah Norowitotersebut telah berganti menjadi tanah Yassan.Bahwa ada perbedaan antara Tanah Norowito dengan tanah Yassan dalampengalihan haknya,..dimana dalam tanah Norowito peralihannya

Artinya, terlihat jelas bahwa tanahsengketa bukanlah merupakan harta bersama dari Pawi Karmi dan Remi karena tidaklahrasional jika terhadap harta bersama milik seorang warga, perlu diadakan syaratsyaratyang ketat terkait peralihan dan penggunaannya.Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa pokoksengketa yang pertama telah dapat terjawab yaitu Tanah sengketa bukanlah merupakanHarta Bersama antara Pawi Karmi dan Remi, sebaliknya Tanah Sengketa adalah TanahNorowito Matok yang cara peralihannya

Gebanganom, dimana tanah sengketa aquo yang semulatercatat atas nama PAWI dengan Letter C No. 85 yang kemudian dirubah pada tanggal 27Juli 1956 menjadi letter C atas nama SAWIYAT menurut pertimbangan Majelis Hakimadalah bukan merupakan perbuatan yang melanggar hukum dikarenakan telah dapatdiketahui sebelumnya pada saat menjawab permasalahan pokok sengketa yang pertamabahwa tanah sengketa bukanlah merupakan Harta Bersama (GonoGini) antara PawiKarmi dan REMI melainkan tanah Norowito Matok yang cara peralihannya

tertib administrasi pertanahan.Menimbang bahwa adapun petitum yang kelima dari Penggugat yang menyatakanbahwa Perbuatan Tergugat I, II, III yang menguasai tanah sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum menurut pertimbangan Majelis Hakim haruslah juga ditolak, karenasebagaimana pertimbangan Majelis Hakim ketika menjawab pokok sengketa yangpertama dan kedua dapat diketahui bahwa Tanah sengketa bukanlah merupakan HartaBersama dari Pawi Karmi dan Remi melainkan merupakan Tanah Norowito Matok,sehingga peralihannya

sengketa sebesar Rp. 50.000.000, untuk dibagi kepada seluruh ahliwaris Pawi Karmi dan Remi, menurut pertimbangan Majelis Hakim haruslah juga ditolakkarena sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim didalam menjawab pokok sengketayang pertama dan kedua dapat dketahui bahwa tanah sengketa merupakan tanah yangberstatus tanah Norowito Matok dan bukan merupakan harta peninggalan/harta bersamadari Pawi Karmi dan Remi, sehingga konsekuensi dari tanah sengketa yang berstatusNorowito Matok tersebut, adalah peralihannya

dapat dilihat sebagaimana tertuang dalamT.L.ll1 adalah sah dan tidak cacat hukum, karena telah membeli dari BadanHukum yang sah dan benar yaitu PT.MILALA RUMAH TENGAH dengan buktidasar kepemilikannya adalah Sertifikat HGB No. 1479/SimalingkarA, yangkemudian menjadi dasar pemecahan/pemisahan terbitnya Sertifikat Hak MilikNo. : 524/SimalingkarA (vide bukti T.I.Il2), serta peralihannya kepada TURUTTERBANDING I/ TERGUGAT II telah melalui proses peralihan yang sah danbenar secara hukum dengan adanya

hanya dengan bukti selembar kwitansipembayaran (vide bukti P1) tanpa ada bukti yang sah dan jelas atas perbuatanhukum peralihannya, serta tidak memiliki alas hak yang sah sebagai buktiperalinan kepemilikannya.

Kemudian beralih kepadaTERBANDING/PENGGUGAT yang dalam proses peralihannya dilakukanhanya dengan membuat Surat Pernyataan (vide bukti P2) dan Surat PerjanjianJual Beli dibawah tangan tanggal 30 September 2003 (vide bukti P3), dimanadalam proses peralihannya tidak ada didasarkan kepada alas hak yang sahsebagai dasar kepemilikannya.

hanya denganbukti selembar kwitansi pembayaran (vide bukti P1) tanpa ada bukti yang sahdan jelas atas perbuatan hukum peralihannya, serta tidak memiliki alas hakyang sah sebagai bukti kepemilikannya.

Kemudian beralin kepadaTERBANDING/PENGGUGAT yang dalam proses peralihannya dilakukanhanya dengan membuat Surat Pernyataan (vide bukti P2) dan SuratPerjanjian Jual Beli dibawah tangan tanggal 30 September 2003 (vide bukti P 3), dimana dalam proses peralihannya tidak ada didasarkan kepada alas hakyang sah sebagai dasar kepemilikannya, dengan demikian kepemilikanTERBANDING/ PENGGUGAT atas Objek Perkara telah cacat juridis dimanadalam keseluruhan proses peralihannya sampai kepada TERBANDING/PENGGUGAT

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27 Desember 2018, tentangPembatalan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 39/Kebayoran LamaSisa, Yang Telah Menjadi Hak Milik Nomor 1849/Kebayoran Lama Utara,Dan Turunannya/Peralihannya Yang Terakhir Menjadi Hak Guna BangunanNomor 1098/Kebayoran Lama Utara Tercatat Atas Nama PT.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27 Desember2018, tentang Pembatalan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor39/Kebayoran Lama Sisa, Yang Telah Menjadi Hak Milik Nomor1849/Kebayoran Lama Utara, Dan Turunannya / Peralihannya YangTerakhir Menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 1098/Kebayoran Lama UtaraTercatat Atas Nama PT.

tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa adalah Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi DK Jakarta Nomor 77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27 Desember 2018, tentang Pembatalan SertipikatPengganti Hak Milik Nomor 39/Kebayoran Lama Sisa, Yang telah MenjadiHak Milik Nomor 1849/Kebayoran Lama Utara, DanTurunannya/Peralihannya

yang terletak di Jalan Monginsidi GangBaru Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan atasnama Manikam Tania Salam dengan peralihannya atas nama:Pad Mawathi;Jaya Kumar;T. Jaya Pergash;Manika Wasegen;ak WN =Jaya Krisna;6. Santi;Il.

yang terletak di JalanMonginsidi Gang baru Kelurahan Polonia Kecamatan Medan PoloniaKota Medan atas nama Manikam Tania Salam dengan peralihannya atasnama:1. Pad Mawathi:2. Jaya Kumar;3. T. Jaya Pergash;4. Manika Wasegen;Halaman 3 dari 17 halaman. Putusan Nomor 106 K/TUN/20155. Jaya Krisna;6.

yang terletak di Jalan Monginsidi Gangbaru Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan atasnama Manikam Tania Salam dengan peralihannya atas nama:1. Pad Mawathi:2. Jaya Kumar;3. T. Jaya Pergash;4. Manika Wasegen;5. Jaya Krisna;6.

yang terletak di Jalan Monginsidi Gang baruKelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan atas namaManikam Tania Salam dengan peralihannya atas nama:1. Pad Mawathi:2. Jaya Kumar;3. T. Jaya Pergash;4. Manika Wasegen;5. Jaya Krisna;6. Santi;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 122tertanggal 19 September 2001 dengan surat ukur: 4/Polonia/2001.Tertanggal 11 Januari 2001 seluas + 239 m?

yang terletak di JalanMonginsidi Gang baru Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia KotaMedan atas nama Manikam Tania Salam dengan peralihannya atas nama:1. Pad Mawathi;2. Jaya Kumar.:3. T. Jaya Pergash;Halaman 8 dari 17 halaman. Putusan Nomor 106 K/TUN/20154. Manika Wasegen;5. Jaya Krisna;6.

PIHAK PERTAMA akan menyerahkan dokumen Akta Jual Beli dandokumen peralihannya kepada PIHAK KEDUA sebagaimana ketentuanpasal 1 Ketentuan Untuk Damai dalam akta perdamaian ini (tiga minggu)dari usulan perdamaian ini.Halaman 2 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 74/Padt.G /2021/PN Cbi2. Dokumen peralihan hak dari ketiga Akta Jual Beli tersebut dibuatkan olehPIHAK KEDUA untuk selanjutnya ditandatangani PIHAK PERTAMA danbiaya yang timbul menjadi beban PIHAK KEDUA.3.

Penyerahan Dana dari PIHAK KEDUA dilakukan bersamaan denganPenyerahan Akte Jual Beli dan Dokumen peralihannya yang dilakukandihadapan Hakim Mediator Pengadilan Negeri Cibinong Kelas IA.4.

OBJEK GUGATAN : Keputusan Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik No.00157/Desa Pargaulan, tertanggal15 April 2014 Surat Ukur No. 00037/Pargaulan/2013 tanggal 28 Agustus 2013, seluas807 m2 atas nama Tinorma Sianturi dengan peralihannya atas nama Rasmi Sirait, yangterletak di Desa Pargaulan, Kecamatan Lintongnihuta, Kabupaten HumbangHasundutan, Sumatera Utara ;B.

KOMPENTENSI :Bahwa Keputusan Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik No.00157/Desa Pargaulan,tertanggal 15 April 2014 Surat Ukur No. 00037/Pargaulan/2013 tanggal 28 Agustus2013, seluas 807 m2 atas nama Tinorma Sianturi dengan peralihannya atas namaRasmi Sirait, atas bidang tanah yang terletak di Desa Pargaulan, KecamatanLintongnihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan, Sumatera Utara, merupakandokumen resmi yang diterbitkan oleh Tergugat oleh karenanya termasuk dalampengertian Keputusan Tata Usaha Negara

yangberasal dari Tanah Warisan yang diatasnya telah diterbitkan sertifikat Hak milik No.00157/Desa Pargaulan tertanggal 15 April 2014 yang diterbitkan oleh Tergugatsehingga sangat merugikan hak keperdataan Penggugat karena hilangnya hakkepemilikan atas warisan dari almarhum Daniel Sihombing dengan diterbitkanSertifikat Hak Milik No.00157/Desa Pargaulan, tertanggal 15 April 2014 berdasarkanSurat Ukur No. 00037/Pargaulan/2013 tanggal 28 Agustus 2013, seluas 807 m2 atasnama Tinorma Sianturi dengan peralihannya

TENGGANG WAKTU : Bahwa sesuai dengan bunyi pasal 55 Undangundang No. 5 Tahun 1986 Jo undangundang No. 9 Tahun 2004 Jo Undangundang No. 51 tahun 2009 tentang PeradilanTata Usaha Negara dimana Sertifikat Hak Milik No.00157/Desa Pargaulan, tertanggal15 April 2014 Surat Ukur No. 00037/Pargaulan/2013 tanggal 28 Agustus 2013, seluas807 m2 atas nama Tinorma Sianturi dengan peralihannya atas nama Rasmi Sirait,yang terletak di Desa Pargaulan, Kecamatan Lintongnihuta, Kabupaten HumbangHasundutan, Sumatera

telah bertentangan dengan pasal 3 Undangundang No. 28 tahun 1999tentang Penyelenggaraan Negara Yang Bersih dan bebas Dari Korupsi, Kolusi danNepotisme ; Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.00157/Desa Pargaulan, tertanggal 15April 2014 Surat Ukur No. 00037/Pargaulan/2013 tanggal 28 Agustus 2013, seluas807 m2 atas nama Tinorma Sianturi dengan peralihannya atas nama Rasmi Sirait,yang terletak di Desa Pargaulan, Kecamatan Lintongnihuta, Kabupaten HumbangHasundutan, Sumatera Utara yang dilakukan

Menyatakan secara hukum bahwa tidak boleh diadakan peralihan atauperbuatan hukum, lelang, eksekusi dan seterusnya terhadap tanahsengketa dan batal demi hukum segala peralihannya;6. Menghukum kepada Tergugat untuk tidak melaksanakan lelangterhadap tanah sengketa dan batal demi hukum segala peralihannya;7. Menyatakan secara hukum bahwa obyek sengketa dalam agunanTergugat adalah milik Penggugat untuk tidak diadakan peralihnan dalambentuk apapun;8.

Grogol Petamburan Kota Adiministrasi JakartaBarat yang peralihannya terakhir tercatat atas nama LENNYMARLINA pada tanggal 04122017;2.

Grogol Petamburan, Jakarta Barat kepadaTERGUGAT atas Peralihannya kepemilikan klien PARAPENGGUGAT kepada pihak lain;4. Bahwa TERGUGAT memberikan Surat jawaban atasInformasi tanah pada tanggal 21 Juni 2019 dengan No. 5063/831.73300/V1/2019;5.

Grogol Petamburan Kota Adiministrasi JakartaBarat yang peralihannya terakhir tercatat atas nama LENNYMARLINA pada tanggal 04122017. Dalam hal ini PENGGUGATmenerima Surat jawaban tersebut pada Tanggal 23 Juli 2019;6.

Grogol Petamburan Kota Adiministrasi JakartaBarat yang peralihannya terakhir tercatat atas nama LENNYMARLINA pada tanggal 04122017;4.

Grogol Petamburan Kota Adiministrasi JakartaBarat yang peralihannya terakhir tercatat atas nama LENNYMARLINA pada tanggal 04122017 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertananahan Kota Administrasi Jakarta Barat (TERGUGAT);3.

Bahwa Para Pemohon, keduanya beragama Islam, mengajukan penetapanwaris dari almarhum MOCH YAKUP BIN ASTROREJO Alias YAKUPHARIANTO BIN ASTROREJO TULUS untuk ditetapkan sebagai ahli warisyang mustahak dari almarhum dan untuk kepastian hukum bagi ParaPemohon sebagai Ahli Waris dalam mengurus peninggalan harta warisAlmarhum beserta segala proses Peralihannya;Berdasarkan apa yang telah Para Pemohon sampaikan tersebut di atas,Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malangsegera memeriksa

dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1571/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum suami Pemohon mempunyai 1 orang anak bernama IKA PUJI RETNOWATI binti YAKUPHARIANTO; Bahwa saksi mengetahui ayah suami Pemohon yang bernamaASTROREJO TULUS dan ibu suami Pemohon yang bernama KASTINtelah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum Ssuami Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon menguruspeninggalan harta waris Almarhum bapak YAKUP HARIANTO beserta segalaproses Peralihannya

binASTROREJO TULUS) telah meninggal dunia pada tahun 2001 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum suami Pemohon mempunyai 1 orang anak bernama IKA PUJI RETNOWATI binti YAKUPHARIANTO; Bahwa saksi mengetahui ayah suami Pemohon yang bernamaASTROREJO TULUS dan ibu suami Pemohon yang bernama KASTINtelah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum suami Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon menguruspeninggalan harta waris Almarhum bapak YAKUP HARIANTO beserta segalaproses Peralihannya

Djemoe;Menetapkan menyatakan berdasarkan hukum bahwa Petok D Nomor374 Kelurahan Dukuh Pakis Persil 5, DII yang tercatat atas nama Setualias Suriono berikut mutasi peralihannya menjadi atas nama KotamadyaSurabaya (Tergugat I), tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menetapkan menyatakan berdasarkan hukum bahwa tindakan TergugatIl yang sampai saat ini tidak melakukan pencatatan perubahan di BukuTanah Kelurahan Dukuh Pakis atas dikembalikannya tanah objeksengketa kepada Rembat B.

Djemoe;Menetapkan menyatakan berdasarkan hukum bahwa Petok D Nomor374, Kelurahan Dukuh Pakis Persil 5, DIl yang tercatat atas nama Setualias Suriono berikut mutasi peralihannya menjadi atas nama KotamadyaSurabaya (Termohon Kasasi ) tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menetapkan Termohon Kasasi telah menguasai tanah Petok D NomorHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 125 K/Pdt/2018374 seluas 5.850 m?

---------------------------

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ; ---------------------------------
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor : 77/HM/BPN.31-BTL/2018 tanggal 27 Desember 2018, tentang Pembatalan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 39/Kebayoran Lama Sisa, Yang Telah Menjadi Hak Milik Nomor : 1849/Kebayoran Lama Utara, Dan Turunannya / Peralihannya

----

pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta tentang pokok perkara dengan alasan selengkapnyadalam pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa obyek sengketa adalah Surat Keputusan KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor : 77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27 Desember 2018, tentangPembatalan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 39/Kebayoran Lama Sisa,Yang Telah Menjadi Hak Milik Nomor : 1849/Kebayoran Lama Utara, DanTurunannya / Peralihannya

No. 316/B/2019/PT.TUNJKTDALAM POKOK PERKARA:enyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor :77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27 Desember 2018, tentang PembatalanSertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 39/Kebayoran Lama Sisa, YangTelah Menjadi Hak Milik Nomor : 1849/Kebayoran Lama Utara, DanTurunannya / Peralihannya Yang Terakhir Menjadi Hak Guna BangunanNomor : 1098/Kebayoran Lama Utara Tercatat Atas Nama PT.

Di Jalan Jatayu, Kelurahan Kebayoran LamaUtara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan,Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta. ewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor : 77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27 Desember2018, tentang Pembatalan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor39/Kebayoran Lama Sisa, Yang Telah Menjadi Hak Milik Nomor1849/Kebayoran Lama Utara, Dan Turunannya / Peralihannya

Lk.Ahamali Atalapu maka kemudian sah secara hukum apabila ahli warisnyamenjualnya terhadap pihak lain, dan seterusnya peralihan berupa jual belliselanjutnya menjadi sah pula secara hukum karena proses peralihannya/jual belinyadilakukan dengan secara benar, transparan/terangterangan dan tidak dilakukansecara sembunyisembunyi/oleh karenanya harus dilindungi secara hukum;Bahwa sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo maka Penggugat maupunorangorang atau pihakpihak yang diajak atau disuruh oleh

Lk.Ahamali Atalapu maka kemudian sah secara hukum apabila ahli warisnyamenjualnya terhadap pihak lain, dan seterusnya peralihan berupa jual belliselanjutnya menjadi sah pula secara hukum karena proses peralihannya/jual belinyadilakukan dengan secara benar, transparan/terangterangan dan tidak dilakukansecara sembunyisembunyi/oleh karenanya harus dilindungi secara hukum;7.

Lk.Ahamali Atalapu maka kemudian sah secara hukum apabila ahli warisnyamenjualnya terhadap pihak lain, dan seterusnya peralihan berupa jual belliselanjutnya menjadi sah pula secara hukum karena proses peralihannya/jual belinyadilakukan dengan secara benar, transparan/terangterangan dan tidak dilakukansecara sembunyisembunyi/oleh karenanya harus dilindungi secara hukum;Bahwa selaku Tergugat ..... maka Saya pernah meminjam tanah sengketa kepadaahli waris dari Lk.

Lk.Ahamali Atalapu maka kemudian sah secara hukum apabila ahli warisnyamenjualnya terhadap pihak lain, dan seterusnya peralihan berupa jual belli45selanjutnya menjadi sah pula secara hukum karena proses peralihannya/jual belinyadilakukan dengan secara benar, transparan/terangterangan dan tidak dilakukansecara sembunyisembunyi/oleh karenanya harus dilindungi secara hukum;Bahwa selaku Tergugat I.1 maka Saya pernah meminjam tanah sengketa kepada ahliwaris dari Lk.

Rekomendasi:Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta membatalkanSertipikat Hak Milik No. 1199/Marunda dan Sertipikat Hak Milik No.1200/Marunda beserta peralihannya, karena terdapat kesalahanprosedur dalam penerbitannya, sesuai Pasal 11 ayat (3) PeraturanMenteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 11 Tahun 2016, dan atas tanah tersebut telah tercatat sbagaisebagai asset milik PT.

Menyatakan sah Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi DKI Jakarta No.12/Pbt/BPN.31/IX/2019 tanggal 23092019tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.1199/Marunda semula tercatatatas nama Hadiono seluas 18.053 M2 dan Sertipikat Hak MilikNo.1200/Marunda semula tercatat atas nama Sudirdjo seluas 15.136 M2beserta peralihannya terakhir keduanya tercatat atas nama Wardono Asnim,terletak di JI.

danSertifikat Hak Milik No. 1200/Marunda Semula Atas Nama Tercatat Atas NamaSudirjo Seluas 15.136 m* Beserta Peralihannya Terakhir Keduanya TercatatAtas Nama Wardono Asnim tanggal 23 September 2019 tersebut telahdisampaikan kepada Pihak Penggugat berdasarkan Surat Nomor : 2358/17Halaman 48 dari 86 halaman. Putusan Nomor 104/G/2021/PTUN.

(Fotokopi dari fotokopi);Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Daerah KHusus Ibukota Jakarta Nomor: 2358/1731.600/IX/2019, tanggal 2 September 2019, PerihalPemberitahuan Pembatalan Sertipikat Hak MllikNo.1199/Marunda dan Sertipikat Hak MilikNo.1200/Marunda beserta peralihannya.

Beserta Peralihannya Terakhir Keduanya Tercatat Atas Nama WARDONO ASNIMDalam Sengketa Tanah Terletak Di JI. Marunda RT.007 RW.007, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DaerahKhusus Ibu Kota Jakarta Antara PT. Kawasan Berikat Nusantara (PERSERO)Dengan HADIONO, SUDIRDJO dan WARDONO ASNIM;Halaman 75 dari 86 halaman. Putusan Nomor 104/G/2021/PTUN.