Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 19 April 2016 — -1. EDY SUPRIADI ( PENGGUGAT ) - 1. DODY PRIBADI - 2. SRI EDHY INDRA NINGSIH - 3. YOSIA JOHAN, - 4. PT. BPR NATA CITRA PERDANA
6021
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 7 Maret 2018 — NUR ASMALA; Melawan; PT. PAPA JAYA AGUNG;
4714
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 10 Februari 2016 — Perata
156
  • Perata
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 8 Januari 2015 — Perata
101
  • Perata
Register : 16-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 872/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 6 Nopember 2014 — Perata
363
  • Perata
Register : 30-06-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 526/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 12 Nopember 2009 — Perata Penggugat dan Tergugat
80
  • PerataPenggugat dan Tergugat
Register : 21-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 8 April 2014 — .PERATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
323
  • .PERATAPENGGUGAT VS TERGUGAT
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.W
Tanggal 23 Oktober 2017 — Perata - Pemohon Vs Termohon
7513
  • Perata- Pemohon Vs Termohon
Register : 21-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ARGO MANUNGGAL INTERNATIONAL;
4827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perata Busana;Bahwa hutang piutang yang terjadi dengan PT.
    Perata Busana, sehingga tidakterbukti adanya pinjaman PT. Perata Busana kepada Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Saldo Awal Piutang LainLain kepada PT. Perata Busana Tahun 2005Negatif sebesar (Rp 2.865.870.942,00). Hal ini menunjukkanbahwa bukannya PT. Perata Busana yang meminjam kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), tetapi Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) yang memiliki hutang kepada PT.
    Perata Busana, tidak dapat dinyatakan sebagaipelunasan pinjaman oleh PT. Perata Busana sebagaimana sanggahan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), akan tetapi hanya menyatakanterima dari PT. Perata Busana;Dari hasil penelitian di atas, tidak dapat dibuktikan bahwa setoran tunai dari PT.Perata Busana adalah sebagai pelunasan pinjaman;10.7.
    Perata Busana, namun pada saat pembahasan dengan penelitisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Nomor BA18/PJ.07/2010 tanggal 7 Januari 2010, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menyatakan setoran tunaitersebut adalah bukan pelunasan pinjaman oleh PT. Perata Busanamelainkan PT. Perata Busana memberikan pinjaman kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).
    Perata Busana sehingga tidak bisa diketahui apakahHalaman 19 dari 25 halaman.
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 262/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Zulkarnain Lubis
584
  • tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) botol bekas racun rumput merk Jump Up 555 SL, Jerigen air yang diduga bercampur dengan herbisida merk Jump Up 555 SL, 2 (dua) kg jeruk, 1 (satu) bungkus bekas Pupuk Makro Majemuk merk Meroke MAG-S, 1 (satu) bungkus bekas Fungisida merk Hagan 80 WP, 1 (satu) bungkus bekas Insektisida merk Armett 50 SP, 1 (satu) botol bekas Insektisida merk Mittion 500 EC, 1 (satu) botol bekas Insektisida merk Megacyper 250 EC, 1 (satu) botol bekas bahan perata
    Jerigen air yang diduga bercampur dengan herbisida merkJump Up 555 SL3. 2 (dua) kg jeruk4. 1 (Satu) bungkus bekas Pupuk Makro Majemuk merk MerokeMAGS1 (Satu) bungkus bekas Fungisida merk Hagan 80 WP1 (Satu) bungkus bekas Insektisida merk Armett 50 SP1 (Satu) botol bekas Insektisida merk Mittion 500 EC1 (Satu) botol bekas Insektisida merk Megacyper 250 EC1 (satu) botol bekas bahan perata dan perekat merk Apsa800 TM WSC10. 1 (satu) karung plastik Pupuk CantikDipergunakan dalam perkara terdakwa Legianto
    555 SI kedalam bak penampungan air tersebut kemudian terdakwa ZulkarnainLubis dan Legianto als Lilik pulang ke rumahnya masingmasing.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekirapukul 08.00 Wib, atas perintah Darno Ginting, Yusra bersama denganistrinya yang bernama Mahanim melaksanakan tugasmemasukkan/mencampurkan Pupuk Makro Majemuk merk Meroke MAGS, Fungisida merk Hagan 80 WP, Insektisida merk Armett 50 SP,Insektisida merk Mittion 500 EC, Insektisida merk Megacyper 250 EC,bahan perata
    dan perekat merk Apsa800 TM WSC dan Pupuk Cantik kedalam air di bak penampungan dan kemudianmenyiramkan/memompakan air yang telah bercampur dengan PupukMakro Majemuk merk Meroke MAGS, Fungisida merk Hagan 80 WP,Insektisida merk Armett 50 SP, Insektisida merk Mittion 500 EC,Insektisida merk Megacyper 250 EC, bahan perata dan perekat merkApsa800 TM WSC dan Pupuk Cantik yang berada di dalam bakpenampungan ke 760 (tujuh ratus enam puluh) batang tanaman jeruksampai pukul 12.00 Wib tanpa menyadari bahwa
    dan perekat merk Apsa800 TM WSC dan Pupuk Cantikke dalam air di bak = penampungan = dan kemudianmenyiramkan/memompakan air yang telah bercampur dengan PupukMakro Majemuk merk Meroke MAGS, Fungisida merk Hagan 80 WP,Insektisida merk Armett 50 SP, Insektisida merk Mittion 500 EC,Insektisida merk Megacyper 250 EC, bahan perata dan perekat merkApsa800 TM WSC dan Pupuk Cantik yang berada di dalam bakpenampungan ke 760 (tujuh ratus enam puluh) batang tanaman jeruksampai pukul 12.00 Wib tanpa menyadari
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 27 April 2017 — Pidana-Terdakwa-M. WAKIF Bin ALM ZUHDI
5710
  • dan perekat 1liter;Bahwa saksi membeli produk dari BAYER merk PREVICURN 500 mlseharga @ Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), produk dari SYNGENTAjenis AGRIMEC 100 ml seharga @ Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)dan bahan perata dan perekat produk AMWAY jenis APSA800 WS 1liter seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membeli produk dari BAYER merk PREVICURN 500 mlsebanyak 20 (dua puluh) botol, produk dari SYNGENTA jenis AGRIMEC100 ml sebanyak 15 (lima belas) botol dan bahan perata
    harganyamurah ;Bahwa pestisida produk dari BAYER merk PREVICURN 500 mlmerupakan fungisida yang berfungsi untuk membasmi hama jamur,produk dari SYNGENTA merk AGRIMEC 100 ml merupakan insektisidauntuk membasmi hama serangga maupun ulat dan bahan perata danHal 9 dari 33 hal.
    pestisida palsu ;Bahwa benar terdakwa membuat obat pertanian pestisida palsu tersebutdengan cara membeli botol bekas produk dari BAYER jenis PREVICURN500 ml, SYNGENTA jenis AGRIMEC 100 ml dan AMWAY jenis APSA800 WS bahan perata dan perekat dari tukang rongsok dengan hargasekitar Rp. 2.000, s/d Rp. 3.000, per kilogram.
    jenisAGRIMEC 100 ml dan AMWAY jenis APSA800 WS bahan perata danperekat dari tukang rongsok dengan harga sekitar Rp. 2.000, s/d Rp. 3.000, per kilogram.
    danperekat tersebut, terdakwa buat dari larutan yang sama yaitu hanya berupacampuran air dan alcohol dengan cara membeli botol bekas produk dariBAYER jenis PREVICURN 500 ml, SYNGENTA jenis AGRIMEC 100 ml danAMWAY jenis APSA800 WS bahan perata dan perekat dari tukang rongsokdengan harga sekitar Rp. 2.000, s/d Rp. 3.000, per kilogram.
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 3/PID.SUS-TPK/2019/PT TJK
Tanggal 1 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
541274
  • (HRSBASE)(gradasi senjang/semi serjang)6.3 (5a) Laston LapisAus Ton 1,553.4 1.625.13 2.524.594.32(ACWC) 7 2.33 0.696.3 (5b) Laston LapisAus Ton Modifikasi (ACWC Hal 8 dari 43 hal Put No 3/Pid.SusTPK/2019/PT TJK Mod) 6.3 (5c) Laston LapisAus Ton Perata (ACWC (L))6.3 (5d) Laston LapisAus Ton Modifikasi Perata (ACWC (L) Mod)) 6.3 (6a) Laston Lapis Antara Ton (ACBC) 6.3 (6b) Laston Lapis Antara Ton Modifikasi (ACBCMod) 6.3 (6c) Laston Lapis Antara Ton Perata (ACBC (L)) 6.3 (6d) Laston Lapis Antara Ton
    Modifikasi Perata (ACBC (L) Mod)) Levelin 6.3 (7a) Laston Lapis Pondasi Ton (ACBase) 6.3 (7b) Laston Lapis Pondasi Ton Modifikasi (ACBaseMod) 6.3 (7c) Laston Lapis Pondasi Ton Perata (ACBase (L)) 6.3 (7d) Laston Lapis Pondasi Ton Modifikasi Perata (ACBase (L)Mod) 6.3 (8) Bahan Anti Kg Pengelupasan6.6 (1) Campuran Aspal M3 dingin untuk pelapisan6.6 (1) Lapis Permukaan M3 Penetrasi Macadam 6.6 (2) Lapis Pondasi / Perata M3 246.99 2.262.93 558.923.353.Penetrasi makadam 9.20 O1 Bahwa pada saat penandatanganan
    (HRSWC (L))(gradasi senjang/semiserjang)6.3 Lataston LapisAus Ton (4a) Pondasi (HRSBASE)(gradasi senjang/semiserjang)6.3 Lataston Lapis pondasi Ton (4b) perata (HRSBASE)(gradasi senjang/semiserjang)6.3 Laston LapisAus (AC Ton 1,553. 1.625.132.3 2.524.594.320.(5a) WC) 47 3 696.3 Laston LapisAus Ton (5b) Modifikasi (ACWC Mod)6.3 Laston LapisAus Perata Ton (5c) (ACWC (L))6.3 Laston LapisAus Ton (5d) Modifikasi Perata (ACWC(L) Mod))6.3 Laston Lapis Antara (AC Ton (6a) BC)6.3 Laston Lapis Antara Ton
    (6b) Modifikasi (ACBC Mod)6.3 Laston Lapis Antara Ton (6c) Perata (ACBC (L))6.3 Laston Lapis Antara!
    Ton (6d) Modifikasi Perata (ACBC(L) Mod)) Levelin6.3 Laston Lapis Pondasi Ton Hal 19 dari 43 hal Put No 3/Pid.SusTPK/2019/PT TJK (7a) (ACBase)6.3 Laston Lapis Pondasi Ton (7b) Modifikasi (ACBase Mod)6.3 Laston Lapis Pondasi Ton (7c) Perata (ACBase (L))6.3 Laston Lapis Pondasi Ton (7d) Modifikasi Perata (ACBase (L)Mod)6.3 (8) Bahan Anti Pengelupasan Kg 6.6 (1) Campuran Aspal dingin M3 untuk pelapisan6.6 (1) Lapis Permukaan M3 Penetrasi Macadam6.6 (2) Lapis Pondasi / Perata M3 246.99 2.262.939.2 558.923.353.0Penetrasi
Register : 06-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 7/Pid.B/2017/PN Mrj
Tanggal 14 Februari 2017 — JEKI ARIANTO Bin BASRIL pgl. JEKI
434
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah skop (yang telah patah); 1 (satu) kayu (sendok perata jemuran pinang);Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah skop (yang telah patah)2. 1 (satu) kayu (sendok perata jemuran pinang).Dirampas untuk Dimusnahkan.5. Menetapkan supaya Terdakwa JEKI ARIANTO bin BASRIL Pgl.
    Rendi turun darisepeda motornya dan berkata kepada saksi "ANG SATOLOMENANGANI ADEN PATANG " (Kamu ikut pula memukul sayakemaren) dan belum sempat saksi jawab lalu saksi dipukul secaraberuntun dan diikuti oleh temantemannya;Bahwa salah seorang memukul saksi dengan kayu perata jemuranpinang dan terdakwa memukul saksi dengan sekop;Bahwa pada waktu itu saksi lari kKemudian diikuti oleh Rendi sampaidijembatan dilerai sampai Randi Pg!
    Bahwa Terdakwa memukul Pranando Pgl Pran dengan tangan kosongsebanyak 2 (dua) kali kearah perut dan bahu.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN MrBahwa yang melakukan pemukulan terhadap Randi Pgl Randi dengansekop adalah Riska sedangkan yang melakukan pemukulan terhadapPranado Pgl Pran dengan kayu perata jemuran pinang adalah Topik;Bahwa yang ikut melakukan pemukulan adalah Terdakwa, adik kandungTerdakwa yang bernama Randi Pgl Randi, Topik , Hengki dan Reska.Bahwa Terdakwa tidak ada maksud
    untuk membuang Pranado Pgl Prankebawah jembatan, tetapi waktu itu Pranado Pgl Pran tersandar ke pagarjembatan lalu dipukul ramairamai.Bahwa memang tempat kejadian tersebut merupakan tempat umum yangmana orang lain dapat melintasi tempat tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah skop (yang telah patah);2. 1 (Satu) kayu (sendok perata jemuran pinang).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukit dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah skop (yang telah patah); 1 (satu) kayu (sendok perata jemuran pinang);Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 16-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 780/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 4 Oktober 2017 — AMIN HIDAYAT bin PANDI ;
213
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Advan warna putih merah ; 1 (satu) buah bor listrik makita warna merah ; 1 (satu) buah gurinda listrik merk Bosch warna hijau ; 2 (dua) buah ketam perata merk Maktec warna orange ; 1 (satu) buah router kayu merk maktec warna merah ; 2 (dua) buah kunci pas warna stanles ;Dikembalikan kepada saksi Lani Muhamad Jamiludin ; 1 (satu) unit motor Honda Supra
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Advan warna putih merah ;1 (satu) buah bor listrik makita warna merah ; 1 2satu) buah gurinda listrik merk Bosch warna hijau ;dua) buah ketam perata merk Maktec warna orange ;(((( 1 (satu) buah router kayu merk maktec warna merah ;2 (dua) buah kunci pas warna stanles ;Dikembalikan kepada saksi Lani Muhamad Jamiludin ; 1 (satu) unit motor Honda Supra X Nopol D4671SU dikembalikankepada Terdakwa ;4.
    Bandung saksi kehilangan barangbarang berupa 1 (satu) unit borlistrik warna merah merk Makita, 2 (dua) buah mesin Ketam perata warnaorange merk Maktec, 1 (satu) unit mesin gurinda merk Bosch, 1 (satu)unit mesin Router/ Profil kKayu warna merah merk Maktec dan 2 (dua)buah kunci pas dan 1 (satu) unit HP merk Advan;Bahwa barangbarang tersebut disimpan di lemari tempat biasamenyimpan alatalat mesin yang berada di gudang pembuatan mebelyang berada disamping rumah tempat tinggal saksi dan HP disimpan didapur
    Bandung saksi Lani Muhamad kehilangan barangbarang berupa 1(satu) unit bor listrik warna merah merk Makita, 2 (dua) buah mesinKetam perata warna orange merk Maktec, 1 (satu) unit mesin gurindamerk Bosch, 1 (satu) unit mesin Router/ Profil kayu warna merah merkMaktec dan 2 (dua) buah kunci pas dan 1 (satu) unit HP merk Advan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi melaksanakanronda malam bersama dengan warga sekitar dan sekira pukul 03.00 WIBsaksi melihat terdakwa membawa sepeda motor
    Bahwa saksi mengetahui barang bukti ; Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, dipersidangan Penuntut Umumtelah pula mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Advanwarna putih merah, 1 (satu) buah bor listrik makita warna merah, 1 (satu) buahgurinda listrik merk Bosch warna hijau, 2 (dua) buah ketam perata merk Maktecwarna orange, 1 (satu) buah router kayu merk maktec warna merah, 2 (dua)buah kunci pas warna stanles dan 1 (satu) unit motor Honda
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Advan warna putih merah ;1 (satu) buah bor listrik makita warna merah ; 1satu) buah gurinda listrik merk Bosch warna hijau ; 2(dua) buah ketam perata merk Maktec warna orange ;((( 1 (satu) buah router kayu merk maktec warna merah ; 2(dua) buah kunci pas warna stanles ;Dikembalikan kepada saksi Lani Muhamad Jamiludin ; 1 (satu) unit motor Honda Supra X Nopol D4671SU dikembalikankepada Terdakwa ;6.
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 263/Pid.B/2019/PN-Sim
Tanggal 23 Juli 2019 — LEGIANTO ALS LILIK
589
  • Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) botol bekas racun rumput merk Jump Up 555 SL, Jerigen air yang diduga bercampur dengan herbisida merk Jump Up 555 SL, 2 (dua) kg jeruk, 1 (satu) bungkus bekas Pupuk Makro Majemuk merk Meroke MAG-S, 1 (satu) bungkus bekas Fungisida merk Hagan 80 WP, 1 (satu) bungkus bekas Insektisida merk Armett 50 SP, 1 (satu) botol bekas Insektisida merk Mittion 500 EC, 1 (satu) botol bekas Insektisida merk Megacyper 250 EC, 1 (satu) botol bekas bahan perata
    Jerigen air yang diduga bercampur dengan herbisida merk JumpUp 555 SL3. 2 (dua) kg jeruk1 (satu) bungkus bekas Pupuk Makro Majemuk merk MerokeMAGS1 (satu) bungkus bekas Fungisida merk Hagan 80 WPos1 (satu) bungkus bekas Insektisida merk Armett 50 SPbotol bekas Insektisida merk Mittion 500 ECbotol bekas Insektisida merk Megacyper 250 ECsatuoO N Oo)1 (satu)1 (satu)1 (satu) botol bekas bahan perata dan perekat merk Apsa800 TMWSC10. 1 (satu) karung plastik Pupuk CantikDirampas untuk dimusnahkanMembebankan
    555 SI kedalam bak penampungan air tersebut kemudian terdakwa Legianto alsLilik dan Zulkarnain Lubis pulang ke rumahnya masingmasing.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekirapukul 08.00 Wib, atas perintah Darno Ginting, Yusra bersama denganistrinya yang bernama Mahanim melaksanakan tugasmemasukkan/mencampurkan Pupuk Makro Majemuk merk Meroke MAGS, Fungisida merk Hagan 80 WP, Insektisida merk Armett 50 SP,Insektisida merk Mittion 500 EC, Insektisida merk Megacyper 250 EC,bahan perata
    dan perekat merk Apsa800 TM WSC dan Pupuk Cantik kedalam air di bak penampungan dan kemudianmenyiramkan/memompakan air yang telah bercampur dengan PupukMakro Majemuk merk Meroke MAGS, Fungisida merk Hagan 80 WP,Insektisida merk Armett 50 SP, Insektisida merk Mittion 500 EC,Insektisida merk Megacyper 250 EC, bahan perata dan perekat merkApsa800 TM WSC dan Pupuk Cantik yang berada di dalam bakpenampungan ke 760 (tujuh ratus enam puluh) batang tanaman jeruksampai pukul 12.00 Wib tanpa menyadari bahwa
    terjadi pengrusakan kebun jeruk saksi pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wib yang terletak diperladangan PuloPulo Dusun Saribujandi Nagori SaribujandiKecamatan Pematang Silimakuta Kabupaten Simalungun dimanasaat itu ada memerintahkan kepada Yusra untuk menyemprotkanobat ke tanaman jeruk dengan menggunakan Pupuk MakroMajemuk merk Meroke MAGS, Fungisida merk Hagan 80 WP,Insektisida merk Armett 50 SP, Insektisida merk Mittion 500 EC,Insektisida merk Megacyper 250 EC, Bahan perata
Putus : 31-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 31 Maret 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TAHUNA ;JOHANES SUWANGTO
7218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada kenyataannya, volume lapis perata penetrasimacadam terpasang di lapangan adalah :V Terpasang = 4600,07 m x 0,035 m x 4,50 m ;= 724,61 MS ;Selisih volume yang terjadi untuk lapis perata penetrasi macadam adalahV Selisih = 1.036,35 M3 724,61 M3 ;= 311,74M8 ;Selisih pekerjaan lapis perata penetrasi macadam jika dirupiahkan menjadi := Rp. 1.825.771.831.94 (724,61 M3 x Rp. 1.282.303,68) ;= Rp. 1.825.771.831.9 Rp. 929.170.069,57 ;Rp. 896.601.762,37 ;Sedangkan volume pekerjaan untuk pasangan batu dengan
    Kerugian keuangan negara yang timbul akibat selisin volume padapekerjaan lapis perata penetrasi macadam :Rp. 1.825.771.831.94 (724,61 M3 x Rp. 1.282.303,68) ;Rp. 1.825.771.831.9 Rp. 929.170.069,57 ;Rp. 896.601.762,37 ;2. Kerugian keuangan negara yang timbul akibat selisih volume padapasangan batu dengan mortar :Rp. 1.003.743.608.80 (1.989,47 M3 x Rp. 4384.505,50) ;Rp. 1.003.743.608.80 Rp. 864.429.574,01 ;Rp. 139.314.034,79 ;3.
    Lapis resap Kg 4.404.49 9.528.74(1) pengikat Kg 7.254.45 11.142.81 41.969.226.016.1 Lapis perekat M3 1.036.35 1,761,732.84 80.834.942.95(2) Lapis perata 1.825.771.831.6.6 penetrasi 94macadamDIVISL7/Struktur 456.052.525.37A Beton K175 M3 7884 1.114.057.88 6(6) Baja tulang U24 Kg 8.672.40 22.571.03 87.823.323.34 Hal. 7 dari 46 hal. Put. No. 482 K/Pid.Sus/2009 7.3 polos Ms 192.70 895.063.64 195.745.017.9(1) Pasangan batu 279 172.475.184.10A. JUMLAH 5.297.093.897.B. PPn10% 73C.
    Pada kenyataannya, volume lapis perata penetrasimacadam terpasang di lapangan adalah :V Terpasang = 4600,07 m x 0,035 m x 4,50 m ;= 724,61M83;Selisih volume yang terjadi untuk lapis perata penetrasi macadam adalahV Selisih 1.036,35 M3 724,61 M3;311,74 M3 ;Selisih pekerjaan lapis perata penetrasi macadam jika dirupiahkan menjadi := Rp. 1.825.771.831.94 (724,61 M3 x Rp. 1.282.303,68) ;= Rp. 1.825.771.831.9 Rp. 929.170.069,57 ;Rp. 896.601.762,37 ;Sedangkan volume pekerjaan untuk pasangan batu dengan
    Kerugian keuangan negara yang timbul akibat selisin volume padapekerjaan lapis perata penetrasi macadam :Rp. 1.825.771.831.94 (724,61 M3 x Rp. 1.282.303,68) ;Rp. 1.825.771.831.9 Rp. 929.170.069,57 ;Rp. 896.601.762,37 ;2. Kerugian keuangan negara yang timbul akibat selisih volume padapasangan batu dengan mortar :Rp. 1.003.743.608.80 (1.989,47 M3 x Rp. 434.505,50) :Rp. 1.003.743.608.80 Rp. 864.429.574,01 ;Rp. 139.314.034,79 ;3.
Register : 31-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 128/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 24 Agustus 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I vs NANANG AGUNG WIDODO
5127
  • . ; : 19650802 198603 1 004 ; Perata Tk. (ING) 5 sssssseeeeeneeeneeeee: Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Surabaya : NANANG HARIYANTO, S.H.; : 19601113 198303 1 002 ; +Pemata. Tk. (IG): 3
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tjk
Tanggal 26 Juni 2019 — IR. IDHAMSYAH, MM. Bin AHMAD
267210
  • Ton (HRSWC (L)) (gradasisenjang/semi serjang)6.3 (4a) Lataston LapisAus Pondasi Ton (HRSBASE) (gradasisenjang/semi serjang)6.3 (4b) Lataston Lapis pondasi perata Ton (HRSBASE) (gradasisenjang/semi serjang)6.3 (5a) Laston LapisAus (ACWC) Ton 1,553.47 1.625.132.33 2.524.594.320.696.3 (5b) Laston LapisAus Modifikasi Ton (ACWC Mod)6.3 (5c) Laston LapisAus Perata (AC Ton WC (L))6.3 (5d) Laston LapisAus Modifikasi Ton Perata (ACWC (L) Mod))6.3 (6a) Laston Lapis Antara (ACBC) Ton 6.3 (6b) Laston Lapis
    Antara Modifikasi Ton (ACBC Mod)6.3 (6c) Laston Lapis Antara Perata Ton (ACBC (L))6.3 (6d) Laston Lapis Antara Modifikasi Ton Perata (ACBC (L) Mod))Levelin6.3 (7a) Laston Lapis Pondasi (AC Ton Base)6.3 (7b) Laston Lapis Pondasi Ton Modifikasi (ACBase Mod)6.3 (7c) Laston Lapis Pondasi Perata Ton (ACBase (L))6.3 (7d) Laston Lapis Pondasi Ton Modifikasi Perata (ACBase(L)Mod)6.3 (8) Bahan Anti Pengelupasan Kg 6.6 (1) Campuran Aspal dingin untuk M3 pelapisan6.6 (1) Lapis Permukaan Penetrasi M3 Macadam6.6
    (2) Lapis Pondasi / Perata M3 246.99 2.262.939.20 558.923.353.01 Penetrasi makadam Bahwa pada saat proses pembuatan draf kontrak pekerjaanPeningkatan Ruas Jalan Rajabasa Lama Induk di Jalan WayKambas Kec.
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
LATIFAH BINTI NISAN
254
  • 4 (empat) buah bumbu masak;
  • 2 (dua) buah deterjen;
  • 2 (dua) buah rol cokelat;
  • 3 (tiga) buah susu bubuk;
  • 1 (satu) buah Sprei;
  • 1 (satu) buah Ajinomoto;
  • 2 (dua) buah tas;
  • 2 (dua) buah selimut;
  • 3 (tiga) buah Handuk;
  • 1 (satu) buah Topi;
  • 14 (empat belas) buah pakaian;
  • 1 (satu) buah deodorant;
  • 1 (satu) buah keju;
  • 1 (satu) buah Cetok Sampah;
  • 1 (satu) buah Perata
    16 (enam belas) sabun batangan;e 16 (enam belas) sabun cair;e 4(empat) buah pasta gigi;e 8 (delapan) buah sikat gigI;e 2 (dua) buah kabel;e 4(empat) buah bumbu masak;e 2 (dua) buah deterjen;e 2 (dua) buah rol cokelat;e 3 (tiga) buah susu bubuk;e 1 (Satu) buah Sprei;e 1 (satu) buah Ajinomoto;e 2 (dua) buah tas;e 2 (dua) buah selimut;e 3 (tiga) buah Handuk;e 1 (Satu) buah Topi;e 14 (empat belas) buah pakaian;e 1(satu) buah deodorant;e 1 (Satu) buah keju;e 1 (Satu) buah Cetok Sampah;e 1 (satu) buah Perata
    alat pel;4 (empat) buah Susu Milo;16 (enam belas) sabun batangan;16 (enam belas) sabun cair;4 (empat) buah pasta gigi;8 (delapan) buah sikat gigi;2 (dua) buah kabel;4 (empat) buah bumbu masak;2 (dua) buah deterjen;2 (dua) buah rol cokelat;3 (tiga) buah susu bubuk;1 (Satu) buah Sprei;1 (Satu) buah Ajinomoto;2 (dua) buah tas;2 (dua) buah selimut;3 (tiga) buah Handuk;1 (Satu) buah Topi;14 (empat belas) buah pakaian;1 (Satu) buah deodorant;1 (Satu) buah keju;1 (Satu) buah Cetok Sampah;1 (Satu) buah Perata
    Sby.e 2 (dua) buah rol cokelat;e 3 (tiga) buah susu bubuk;e 1 (Satu) buah Sprei;e 1 (satu) buah Ajinomoto;e 2 (dua) buah tas;e 2 (dua) buah selimut;e 3 (tiga) buah Handuk;e 1 (Satu) buah Topi;e 14 (empat belas) buah pakaian;e 1 (satu) buah deodorant;e 1 (Satu) buah keju;e 1 (Satu) buah Cetok Sampah;e 1 (satu) buah Perata Semen;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut merupakan milik saksi AMSIYAHsebanyak + 1 (Satu) kilo, terdakwa sebanyak + 100 (Seratus) gram, NATUN(DPO) sebanyak + 100 (seratus) gram
    Sby.e 2 (dua) buah tas;e 2 (dua) buah selimut;e 3 (tiga) buah Handuk;e 1 (Satu) buah Topi;e 14 (empat belas) buah pakaian;e 1 (satu) buah deodorant;e 1 (satu) buah keju;e 1 (Satu) buah Cetok Sampah;e 1 (Satu) buah Perata Semenbarang bukti mana diakui kebenarannya oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.
Register : 21-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 19/Pdt.Bth/2020/PN Pms
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
Binsar Panjaitan
Tergugat:
1.Ahli Waris Alin Saragih Yaitu Sauli Saragih melalui anaknya Yaitu Roi Ardilles
2.Manap Purba
3.Jamalson Purba
4.Baratam Purba
296
    1. Mengabulkan permohonan Kuasa Hukum Pelawan;
    2. Menyatakan bahwa perkara perata gugatan / bantahan nomor 19/Pdt.Bth/2020/PN Pms dicabut;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.176.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);