SENYIUR SUKSES PERATAMA VS I. KEPALA BADAN PERIJINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH (BPPMD) PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR., II. PT. ORKIDA MAKMUR;

PUTUSANNomor 12 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT SENYIUR SUKSES PERATAMA, tempat kedudukan diSangatta, Kabupaten Kutai Timur dengan alamat kantor diJalan Yos Sudarso , Nomor 117, Kelurahan SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timurdan Jalan Pancoran Timur Raya, Nomor 18, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Machzum Baisa, jabatan DirekturPT Senyiur Sukses

Peratama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SENYIUR SUKSES PERATAMA;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 21 K/TUN/2018,tanggal 15 Februari 2018:MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Terdakwa JOHAN PERATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecobaan Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Pidana- JOHAN PERATAMA

WAHYUDA PERATAMA alias YUDA

M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa ILHAM PERATAMA Bin RISPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak ;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3) Menetapkan masa

-ILHAM PERATAMA Bin RISPAN

PUTUSANNomor:298/Pid.Sus/2015/PN.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ILHAM PERATAMA Bin RISPANTempat Lahir : PenajamUmur/ TanggalLahir : 18 Tahun/ 12 Agustus 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan Lawai Lama Rt. 008 Kelurahan

Menyatakan terdakwa ILHAM PERATAMA Bin RISPAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 C JoPasal 80 Ayat (1) UU No. No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM PERATAMA Bin RISPANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masaHal. 2 dari 25Putusan Nomor: 298/PID.Sus/2015/PN.TGTpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan.3.

perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasamenyesal dan bersalah serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yang masingmasing pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa ILHAM PERATAMA

No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.AtauKEDUABahwa terdakwa ILHAM PERATAMA Bin RISPAN pada hari Kamis Tanggal24 September 2015 sekitar Jam 23.30 Wita atau pada waktuwaktu lain pada bulanSeptember 2015, bertempat di Jalan Propinsi Km. 19 Kelurahan Buluminung KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan sengajamelakukan penganiayaan, yang dilakukan

Pemohon:
YAYANG PERATAMA AMINULA

Pemohon:
YAYANG PERATAMA AMINULA

JULIYANTO PERATAMA Bin ZULKIPLI

PUTUSANNomor 238/ Pid.B/2015/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JULIYANTO PERATAMA Bin ZULKIPLITempat lahir : PrabumulihUmur/Tanggal lahir :18tahun/5 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bukit Lebar Rt. 01 Rw. 03 KelurahanMajasari Kecamatan Prabumulih SelatanKota

Menyatakan terdakwa JULI YANTO PERATAMA BIN ZULKIPLIterbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatkan dan dengan sengajamembawa menyimpan dan memiliki senjata api rakitan yang bukanprofesinya dan tanpa hak dan barang tersebut ada padanyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHP dan Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 dalamdakwaan komulatif;2.

Menghukum terdakwa JULI YANTO Bin ZULKIPLI membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya : mohon keringanan atas putusan yangakan dijatuhkan dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015/PN PbmMenimbang, bahwa terdakwa diajukankan oleh Penuntut Umum dipersidangan berdasarkan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa JULI YANTO PERATAMA

Akibat perbuatan terdakwa, Sdr.LENI SUSNIARTI BINTI AHMADNADI mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUH PidanadanKEDUABahwa terdakwa JULI YANTO PERATAMA BIN ZULKIPLI pada hariselasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya

Prabumulih Selatan Kota Prabumulih setelahmendapat informasi dari masyarakat lalu ada rekan saksi yang telahlebih dulu menyelidiki apakah benar terdakwa dan temannya terdakwaADRA IFCHANILANDO PUTRA informasi tersebut, setelah informasitersebut benar saksi dan teman saksi DENY PRABU SETIAWANlangsung ke pabrik tahu tersebut di pabrik tahu bertemu dengan lakilaki yang Saksi kenali melalui rekaman CCTV, kemudian saksi danrekan bertanya dengan lakilaki tersebut, apakah sdr. kenal denganJULIYANTO PERATAMA

Menyatakan ia Terdakwa DERA BUDI PERATAMA Bin DEDI RUSTANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DERA BUDI PERATAMA Bin DEDI RUSTANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DERA BUDI PERATAMA Bin DEDI RUSTANDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DERA BUDI PERATAMA Bin DEDI RUSTANDITempat ahir : GarutUmur/tanggal lahir : 20 tahun/08 Desember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

PN.Grt tanggal 01 September 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pen.Pid.B/2014/PN.Grt tanggal02 September 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Page of 22e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DERA BUDI PERATAMA

Bin DEDI RUSTANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap ia Terdakwa DERA BUDI PERATAMA BinDEDI RUSTANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:a) Uang tunai sebesar

DELTACOMSEL Sub BOPameungpeuk mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).amen Perbuatan ia Terdakwa DERA BUDI PERATAMA Bin DEDIRUSTANDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374SUBSIDIAIRwn Bahwa ia Terdakwa DERA BUDI PERATAMA Bin DEDI RUSTANDIpada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira jam 09.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Februari

Menyatakan ia Terdakwa DERA BUDI PERATAMA Bin DEDI RUSTANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DERA BUDI PERATAMA BinDEDI RUSTANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;eoMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YOGA PERATAMA Bin ELIN PRIYATNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

-IMAN NGADIMAN Bin SUKARYA-YOGA PERATAMA Bin ELIN PRIYATNA

Kiaracondong Kota BandungIslamSwastaYOGA PERATAMA Bin ELIN PRIYATNAKebumen18 tahun / 06 Nopember 1998LakilakiIndonesiaJl. Lemah hegar Rt. 12 Rw. 04 kel. Sukapurakec.

YOGA PERATAMA Bin ELIN PRIYATNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dengan pemberatan", sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Kesatu melanggar Pasal 365 ayat 2 ke2 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa 1. IMAN NGADIMAN BinSUKARYA bersama terdakwa 2. YOGA PERATAMA Bin ELINPRIYATNA, dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

YOGA PERATAMA Bin ELIN PRIYATNA pada hari Rabu tanggal12 April 2017 sekira jam 22.57 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan april tahun 2017, bertempat di JI. Stasion lama Rt. 07 Rw. 02 kel. Kebonjayanti Kec.

IMAN NGADIMAN Bin SUKARYA bersama terdakwa 2.YOGA PERATAMA Bin ELIN PRIYATNA.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

YOGA PERATAMA Als.UNGAS untuk melakukan pencurian tersebut dan menunggu padamalam harinya dan tepatnya sekira jam 23.00 wib terdakwa masukkehalaman kostan tersebut dengan membawa sebilah golok untukmelakukan pencurian dan langsung terdakwa mengambil sepasangsepatu berwarna biru merk Adidas dan diserahkan ke rekan terdakwaSdr. YOGA PERATAMA Als.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SONI PERATAMA PUTRA BIN IBNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasa Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONI PERATAMA PUTRA BIN IBNU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
Dwi Hastuti, SH.MH
Terdakwa:
SONI PERATAMA PUTRA Bin IBNU

Penggugat:
PT Mandiri Tunas Finance Cabang Baturaja
Tergugat:
Noleska Peratama

1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Peratama Bin Ahmad Daudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Megawati Binti Sopian) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pemohon:
Hendra Peratama bin Ahmad Daudi
Termohon:
Megawati Binti Sopian

Memberi izin Kepada Pemohon (Hendra Peratama bin AhmadDaudi) untuk menjatuhkan Talak Raji, terhadap Termohon(Megawati Binti Sopian) berdasarkan Ketentuan Hukum danPerundangundangan yang berlaku;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyuda Peratama

Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
WAHYUDA PERATAMA alias YUDA

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA PERATAMA bin HERIYANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
ERNI P,SH
Terdakwa:
ANDIKA PERATAMA bin HERIYANSYAH

Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
RIZKY ARDIANSYAH PERATAMA BIN SUMANTRI

Peri Peratama Nasution dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Kharya Saputra, SH
Terdakwa:
1.PERI PERATAMA NASUTION
2.HERI P ALIAS HERI